Nvidia har netop frigivet information om kommende GeForce 2 Ultra. Dette træk skyldes sandsynligvis, at Microsoft endnu ikke har frigivet DirectX8.0 og at ingen DX8.0-spil udkommer før 2001. Eftersom NV20 (GF3) understøtter DX8.0 fuldt ud er der derfor intet behov for NV20 endnu, og derfor har Nvidia sandsynligvis foretrukket at lancere GF2 Ultra. Nedenstående kan du se specifikationerne, men der er naturligvis et aber-dabei. GF2 Ultra vil koste 500$ i stedet for 350$ for 64 MB versionen. Og kr. 4500-5000 for et grafikkort er en hel del mammon for de fleste.

GeForce2 Ultra specifikationer

GPU clock er sat fra 200 til 250MHz.

31 millioner polygoner per sekund (GF2 standard kan klare 25)

GPU'en er udstyret med både heat sink og blæser

64MB of DDR SDRAM med 230MHz DDR (svarer til 460MHz). 4.5 ns.

Heat sinks er placeret på ramklodserne også

7,4 GB båndbredde (GF2 standard kan klare 5,3 GB)

1 GigaPixel per sekund (GF2 = 800 mill)

2 GigaTexel per sekund (GF2 = 1600 mill)

Billede af kortet:

(fra http://www.sharkyextreme.com/hardware/guides/nvidia_geforce2_ultra/2.shtml)

Endvidere har Nvidia nu frigivet 3. generations drivere (ment for NV20) for yderligere at gøre GF2 konkurrencedygtig. Disse drivere går også under navnet Detonator 6.16 (og 6.11 m.fl.). Lad os starte med at kigge på GPU'en:

(fra http://www.sharkyextreme.com/hardware/guides/nvidia_geforce2_ultra/2.shtml)

Detonator 6.16 driverne giver meget lidt her, men båndbredde og GPU hastighed gør, at GF2 Ultra er MEGET hurtigere end GF2 standard.

I Quake3 med samtlige settings maxet ud, ser alting således ud (i815 bundkort):

(fra http://www.sharkyextreme.com/hardware/guides/nvidia_geforce2_ultra/2.shtml)

Her betyder de nye 6.16 utroligt meget, specielt ved højere opløsninger. GF2 Ultra er simpelthen verdens hurtigste grafikkort til alm. brugere i 1024x768 og opefter. Kun ATI Radeon MAXX vil kunne bestride dette i de kommende måneder (hvis MAXX overhovedet udkommer). MDK2 er ligeledes 30% hurtigere med Ultra end med standard, når nye Detonator drivere anvendes i 1024x768:

(fra http://www.sharkyextreme.com/hardware/guides/nvidia_geforce2_ultra/2.shtml)

Bemærk, at ovenstående er med alting makset helt ud. Hvis du kan leve med 16 bit farver, så kan du nu spille Q3A i næsten 100 FPS i 1600x1200, og det er faktisk lidt af en præstation:

(fra http://www.sharkyextreme.com/hardware/guides/nvidia_geforce2_ultra/2.shtml)

Lige et par andre hurtige benchmarks:

(fra http://www.sharkyextreme.com/hardware/guides/nvidia_geforce2_ultra/2.shtml)

Forskel på GF2 med 6.11 og 5.13 i Q3A på P3 806 oc:

fra http://www.daytonsmisc.com/

og FAKK2 med 6.16 og GF2 på samme P3 806 oc:

fra http://www.daytonsmisc.com/

Ikke meget at hente her - her ville GF2 Ultra være langt at foretrække!

Så alt i alt ser GF2 Ultra meget fint ud. Problemet er dog bare, at ATI Radeon indeholder langt flere muligheder end GF2. Men er du kun ude efter hastighed, så er GF2 Ultra den klare vinder. Er du derimod ude efter et grafikkort, som understøtter alt det, som vil gøre kommende spil utroligt flotte at se på, så er ATI Radeon nok stadig bedste valg.

- Rune