Følgende systemer er blevet testet:

AMD Duron 600 overclocked to 800 MHz + AMD Athlon 1200 Mhz, FSB 266 MHz AMD Corona DDR reference board AMD 4.71 AGP Drivers (Win98SE), AMD IDE driver 1.32 128 MB PC 1600 DDR SDRAM Micron at 133 MHz DDR(2.5-3-3) 20 GB Western Digital WD205AW-00BEK0 Hard Disk (7200 rpm, ATA-66) Sound Blaster Live!

AMD Athlon 1100 (Thunderbird) + Duron850. MSI K7T Pro-2 (VIA KT-133) 128 MB Mushkin HSDRAM PC133 CAS2 RAM 20 GB Western Digital WD205AW-00BEK0 Hard Disk (7200 rpm, ATA-66) Sound Blaster Live!

Intel Coppermine Pentium III 800 EB + Celeron II 667 + Celeron 433 (overclocked to 540) + Intel PIII 1000 Chaintech 6AJR4 (VIA Apollo 133A) 128 MB Mushkin HSDRAM PC133 CAS2 RAM 20 GB Western Digital WD205AW-00BEK0 Hard Disk (7200 rpm, ATA-66) Sound Blaster Live!

AMD K6-2 560 (550 overclocked at 5x112 mHz) Aopen AX59 Pro 128 MB PC133 CAS2 RAM at 112 MHz. 20 GB Western Digital WD205AW-00BEK0 Hard Disk (7200 rpm, ATA-66) Sound Blaster Live!

Citat fra: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=20000184

Men lad os nu kigge nærmere på, hvorledes alle disse underlige og meget forskellige systemer klarer sig ydelsesmæssigt i forskellige spil. Vi starter med 1. person shooters, skulle have være Half-Life CounterStrike, men det kunne Ace's Hardware ikke få til at installere korrekt på alle systemerne, så vi nøjes med Half-Life Blow-Out (så smager det jo trods alt lidt af fugl):

1. PERSON SHOOTERS (Half-Life, Blow-Out demo):

Billedkilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=20000184

Der er ikke vanvittig stor forskel på GeForce MX og GeForce 2 i Half-Life, så konklusionen må være, at er du Gunman- eller Counterstrike-fanatiker, så betyder en stor CPU mest, og du kan nøjes med GeForce MX.

FLYSIMULATOR (USAF):

Billedkilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=20000184

Det samme gælder for flysimulator i endnu højere grad - her er TNT2 lige så hurtig som GeForce2!! Kun en stor CPU og DDR-ram betyder noget i denne flysimulator. Skal du have helt nyt system, og kan du få billig DDR-ram, så regn med at det hjælper ca. 10-20% og i det i dette tilfæde godt kan betale sig at vælge DDR-ram.

BILSPIL (Merceds Benz Truck Racing, Formula One 2000 og NASCAR):

Billedkilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=20000184

Hermed et eksempel på, hvornår GeForce2 for alvor bliver relevant - nemlig i 1024x768 med 32 bit farver! (denne krævende opløsning virkede ikke i ovenstående FLYSIMULATOR, hvor 640x480 var højeste opløsning i 32bit farver). Duron 800 DDR er lidt hurtigere end Duron 850 SDR, men ikke meget. Også i Formel One 2000 ser vi noget tilsvarende:

Billedkilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=20000184

Atter er TNT2 stort set lige så hurtig som MX, og mere interessant - i et andet bilspil NASCAR, som kun tillader 16 bit farver, er der stort set ingen forskel på TNT2, GeForce2 MX og GeForce2. Så TNT2 kan holde længe endnu, bare du holder dig til 16 bit farver - se selv:

Billedkilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=20000184

Der er noget galt med Duron 850-resultaterne, sikkert bare Ace som har testet på et latterligt ringe bundkort med uheldige drivere - sådan går det, når man varierer testkonfigurationerne for meget. Men på alle øvrige systemer scorer TNT2 ikke langt fra GeForce2. Så CPU er vigtigst mht. NASCAR (selv om en øvre grænse ser ud til at blive nået ved ca. 800 MHz).

Afslutningsvis vil vi kigge på et par rollespil/adventurespil, hvor grafikkort betyder utrolig lidt - så her er fokus udelukkende på CPUen:

ROLLESPIL/ADVENTURE (Vampire the Masquerade & RealMYST):

Billedkilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=20000184

DDR-ram ser ud til at betyder meget i VAMPIRE, da Duron 800 DDR scorer ca. 30% højere end Duron 850 SDR. Aces Hardware har ikke skrevet, hvilket grafikkort som er anvendt i ovenstående (derfor vi så sjældent referere til Aces Hardware, det er for amatøragtigt). Vampire er vist ikke optimeret til Pentium4...I eventyrspillet RealMYST ser vi:

Billedkilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=20000184

I RealMYST er er der ingen fordel med DDR-ram og cpu er atter det vigtigste. Igen er spil, som ikke er Pentium4-optimeret....

Mht. DDR-ram får vi nogle meget forskellige resultater fra spil til spil. Aces Hardware har derfor taget sig tid til at teste SDR vs. DDR på SAMME bundkort med SAMME cpu (hurraaa...), så vi kan sammenligne ordentligt - her er resultaterne:

Billedkilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=20000184

Konklusionen må være, at det afhænger MEGET at applikationen, hvorvidt DDR-ram giver væsentlig større ydelse end SD-ram. Bemærk, at denne konklusion kun gælder for AMD-systemer med VIA-bundkort. Eftersom Intel altid har været førende mht. bundkort kompatibilitet, stabilitet og ydelse, så svarer VIA med DDR på Pentium 3 kun til den ydelse, som et overclocket BX133 bundkort giver. Men eftersom 32% ekstra DDR-ydelse i Mercedes Benz Truck Racing (MBTR) ikke er til at spøge med, så må DDR-ram betegnes som et must, hvis du kan få det, og skal til at købe nyt AMD-system (Duron/Thunderbird).

En anden konklusion, som vi vel kan hive ud at Aces Hardwares underlige test-sammensurium (dejligt dansk ord) er vel, at TNT2 er fremragende til spil som USAF, NASCAR, Vampire the Masquerade og RealMYST, hvis du holder dig til 16 bit farver. GeForce2 MX er i ovenstående kun meget bedre end TNT2 i Half-Life (nok takket være GPU) - meeeen havde Hr. Ace's Hardware testet f.eks. Sacrifice, Giants: Citizen Kabuto og Quake3 Arena, så havde MX nok også her jordet TNT2 totalt. GeForce2 udemærker sig i ovenstående kun specielt i MBTR og Formula One 2000, når opløsningen er 1024x768 i 32 bit farver.