af Webmaster Saturday den 04 September 2004 kl. 15:44 [ Grafikkort ] Catalyst 4,8 er forlængst udkommet, og er blevet testet af TweakTown via Radeon X800XT Platinum Edition grafikkort samt af Rage3D.de med Radeon 9800Pro grafikkort. Vi ser i denne oversigtsartikel nærmere på tilfælde, hvor forskellen på Catalyst 4,7 og 4,8 er på mindst 2% - endvidere inkluderes også en sammenligning med beta-Catalyst 4,9 i Doom3.
TweakTown har testet i både 1024x768 og 1600x1200, men med 6xFSAA og 16xANI kun i 1024x768, og ægte 3D-spil er begrænset til kun to spil. Rage3D testede i 1024x768 uden FSAA og ANI samt i 1280x1024 med 4xFSAA og 16xANI, og denne undersøgelsen var baseret på resultater fra mange forskellige 3D-spil. Optimalt havde været, hvis et site eller flere havde testet mange forskellige ATi grafikkort i 1600x1200 med og uden FSAA og ANI, men sådanne resultater har vi ikke kunnet finde, så derfor er denne artikel atypisk - men forhåbentlig bedre end ingenting. Ønsker man at se samtlige resultater, så kan originalartiklerne findes her:
TweakTown anvendte platfom baseret på Athlon 64 3200+ med 512MB ram, mens Rage3D anvendte platform baseret på Pentium4 3,0 GHz med 1GB ram. Lad os se nærmere på et par fund:
Uden FSAA og ANI var der 2% hente med Catalyst 4,8 ifht. 4,7. Dette var med Radeon 9800 Pro grafikkort, og interessant nok fandt TweakTown ingen forskel på Catalyst 4,7 og 4,8 med Radeon X800XT PE; men på den anden side blev ydelsen ej heller ringere end med 4,7. Derimod fandt TweakTown, at Catalyst 4,8 var lidt hurtigere end Catalyst 4,7 på Radeon X800XT PE i 1600x1200:
Her var Catalyst 4,8 hele 4% hurtigere end 4,7. Med aktiveret 4-6xFSAA og 16xANI fandt hverken TweakTown eller Rage3D, at Catalyst 4,8 var forskellig fra Catalyst 4,7. Det korte af det lange ser således ud til at være, at Catalyst 4,8 er mindst lige så hurtig som 4,7 i UT2004, og i enkelte tilfælde en smule hurtigere. Vi fortsætter med Far Cry, som kun blev testet af Rage3D med Radeon 9800Pro:
Uden FSAA og ANI var Catalyst 4,8 her 2% hurtigere end 4,7 - dog tilbyder Catalyst 4,8 nu understøttelse af Geometry Instancing, som yderligere kan være en fordel i Far Cry; så der er mange gode argumenter for at anvende 4,8 i dette spil - også ydelse med 4xFSAA og 16xANI voksede med Radeon 9800Pro:
Her var 4,8 næsten 4% hurtigere end 4,7. Unian-driveren havde dog ingen konkurrence, men eftersom denne driver ikke stammer fra ATi og ikke er WHQL-certificeret, så anbefaler vi ikke andre drivere end ATI's officielle WHQL-certificerede referencedrivere. TweakTown testede ikke Far Cry, så det er uvist, om ovenstående forskelle også gælder for Radeon X800XT PE, men til gengæld testede TweakTown Doom3:
Med Radeon X800XT PE medførte Catalyst 4,8 her en merydelse på 6% ifht. 4,7. Og med 6xFSAA og 16xANI i 1024x768 var Catalyst 4,8 fortsat hurtigere end 4,7, dog kun 2% (resultater ikke vist her). I 1600x1200 blev resultaterne noget anderledes:
Nu var Catalyst 4,7 pludselig 5% hurtigere end Catalyst 4,8, så der er ikke nødvendigvis meget at hente med Catalyst 4,8 i dette spil. Catalyst 4,9Beta er ej heller hurtigere, men der er en hemmelighed ved Catalyst 4,9B, som ikke afsløres på ovenstående billeder, men som kan ses her:
Catalyst 4,9Beta medfører ikke megen ekstra ydelse ifht. 4,8 uden FSAA og ANI på Radeon X800XT PE, men aktiveres FSAA og ANI, så stiger ydelse med op til 12%. Derudover virkede 4,9B også 10% hurtigere i Doom3 demo1 på Radeon 9700 Pro end Catalyst 4,8 endda uden FSAA og ANI (med aktiveret Humus-patch) på nærværende skribents egen PC, så der kan være store fordele med Catalyst 4,9B ifht. Catalyst 4,8, som ikke afspejles direkte af ovenstående testresultater (enkelte har også oplevet stor ustabilitet med 4,8 i Doom3, som blev kureret via 4,9B). Det korte af det lange er således, at Catalyst 4,9B fortsat ser ud til at være bedste OpenGL-driver til Doom3, men eftersom 4,9B ikke nødvendigvis er fordelagtig i andre (D3D-)spil, så kan det anbefales blot at placere ATi's OpenGL-fil (= "atioglxx.dll") fra 4,9B i roden af ens Doom3-mappe, mens Catalyst 4,8 tager sig af øvrige spil. Nuvel, nok om Doom3, vi slutter af med Quake3 Arena:
Resultater er atter med Radeon 9800 Pro, og Catalyst 4,8 er her 2% hurtigere end 4,7. Med aktiveret 4xFSAA og 16xANI var der ingen interessante forskelle på de to drivere. Rage3D testede også Call of Duty, men her var intet at hente med og uden 4xFSAA og 16xANI.
FEJLRETTELSER
Udover ekstra ydelse, så tilbyder Catalyst 4,8 også flere fejlrettelser ifht. 4,7. Disse fejlrettelser inkluderer:
1. 3D Mark03: Display corruption is no longer noticed when running the Trolls Lair test 3 under Windows XP
2. Beyond Divinity:Playing the game with FSAA set to 2x no longer results in display corruption when scrolling the display by moving the mouse to the left of the display
3. High Heat Baseball 2003: The display no longer loses sync when exiting or changing player characters in the game High Heat Baseball 2003 under Windows XP with an ATI RADEON X800 series installed
4. Madden NFL 2003: The game no longer fails to respond under Windows XP when an ATI RADEON 9800 XT is installed and attempting to set the Truform slider to Application Preference
5. Need for Speed Underground: Playing the game under Windows XP with an ATI RADEON 9000/9200 installed no longer results in the road ahead not being lit up by the car's headlights
6. Splinter Cell Pandora Tomorrow: Display corruption is no longer noticed when launching a multiplayer game under Windows XP with an ATI RADEON™ 9200 installed
7. Thief 3: Inconsistent lighting and shadow flicker is no longer noticed when playing the game under Windows XP
8. Unreal Tournament 2004: Playing the game under Windows XP with an ATI RADEON X600 series installed no longer results in game corruption being displayed when setting Anti-Aliasing to 4x and having the display properties set to 1600x1200 32bpp
Kilde: http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_48_release_notes.html
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Hvis vi skal prøve at skære ind til benet mht. ovenstående fremstilling, så gælder, at Catalyst 4,8 var hurtigst i stort set alle tilfælde, hvor der var mindst 2% ydelsesmæssig forskel på Catalyst 4,7 og 4,8. Eneste tilfælde, hvor dette ikke gjorde sig gældende, var i Doom3 1600x1200 uden FSAA og ANI med Radeon X800XT PE, hvor Catalyst 4,7 var 5% hurtigere end Catalyst 4,8. Imidlertid ser denne Doom3-problematik ikke ud til at være specielt relevant, eftersom Catalyst 4,9B fortsat ser ud til at være bedst til Doom3, så vi anbefaler at placere OpenGL-delen fra Catalyst 4,9B i roden af ens Doom3-folder, og dernæst at bruge Catalyst 4,8 til alt andet. Catalyst 4,8 understøtter på ATi R300 og nyere grafikkort endvidere for første gang en speciel egenskab kaldet "Geometry Instancing". Geometry Instancing kan opleves i Far Cry samt ses i denne demo:
Ønskes instancing og dernæst fuld 3D-vegetation aktiveret i Far Cry (skal være version 1,2), så kræves, at Far Cry startes op i "Developer Mode" - dvs. sørg for at genvejen til Far Cry lyder:
"[anvendt diskdrev og sti]Far CryBin32FarCry.exe" -DEVMODE
Dernæst trækkes konsollen i Far Cry ned med ½-tasten, og Geometry Instancing kan nu aktiveres:
r_GeomInstancing 1
Og fuld 3D-vegetation kan aktiveres (nok bedst på X800-baseret grafikkort):
e_vegetation_sprites_distance_ratio 100
Har man et X800-baseret ATi grafikkort, så husk at aktivere Shader Model 2.0b:
ATi har i øvrigt netop udgivet et specielt "Control Center" (som nok på længere sigt helt vil erstatte det aktuelle "Control Panel"). Dette Control Center virker med Catalyst 4,8 og interesserede kan læse mere om, og downloade, det nye Control Center via nedenstående henvisninger:
Fedt. Det virker som en god driver. Jeg har ingen problemer haft med den indtil videre.
Thomas L skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 18:12: [ svar | nyeste ]
Dejlig driver!
Jokke skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 18:53: [ svar | nyeste ]
tror nok jeg bruger 4.7 i øjeblikket, men det kan også være ligemeget for jeg spiller ikke særlig meget for tiden. gad vide om det er muligt at vokse fra at spille computerspil??? nå der skal nu nok komme gang i den gamle computer når half-life 2 en gang udkommer.
Sven skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 19:35: [ svar | nyeste ]
Rune, hvorfor laver aldrig sådanne artikler om drivere til Nvidia? Alle os med Geforce "etellerandet" vil da også gerne bruge bedste driver :-)
Rune skrev Saturday den 04 September 2004 kl. 20:44: [ svar | nyeste ]
Det gør vi skam også, jeg har blot ikke fundet egnet materiale at skabe en sådanne artikel - dvs. læs evt. sidste kommentarer til denne artikel:
Det korte af det lange, såfremt enkelte kan henvise til internationale artikler, der testet 56.72 mod 61.77 på NV3x (NV40 duer ikke, da 56.72 ikke understøtter NV40 - så NV3x må danne bro i dette tilfælde), så bringer vi gerne et sammedrag.
Hardy skrev Sunday den 05 September 2004 kl. 10:20: [ svar | nyeste ]
Læs lidt mere her om Geometry Instancing (og ATI's problemer i den anledning):
Jeg er glad for 4.8'eren. Det nye controlpanel, er virkeligt funktionelt og overskueligt!!
Thank you ATi!
MadOnion skrev Sunday den 05 September 2004 kl. 11:57: [ svar | nyeste ]
Jeg kan ikke clocke mit Radeon 9500pro med den nye 4.8?!? Jeg kan sagtens med 4.7. Så snart jeg ændre min Core eller RAM hastighed bare nogle få MHz, så går VPU recover ind og genererer en fejl og nulstiller hastighederne. Jeg har haft dette problem før med andre versioner af catalyst driveren gennem tiderne. Når der så kommer en nyere igen kan det være jeg kan med den, så jeg må vente med at skifte et stykke tid endnu. Jeg har testet med 4.9 beta - den ken jeg heller ikke clocke med, så jeg holder mig til 4.7 et stykke tid endnu.
Gandalf skrev Sunday den 05 September 2004 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
Det nye control center er MEGET buggy, jeg kan seriøst ikke forstå hvorfor du, red martians, synes er det så funktionelt i den nuværende tilstand. Men jeg er da også selv meget positiv overfor selve idéen og programmet, men det er lidt for fejlfyldt til, at jeg i hvert fald har lyst til at bruge det lige nu :)
Den der sag med WHQL + ATI's GI, det er sgu surt for ATI :(
gandalf# Den eneste "bug" jeg har opdaget endnu, var at jeg glemte at indstallere net-frame inden jeg indstallerede CCC.
Den kendte bug fra de klassiske ATi Control-panel er væk (den hvor man skal godkende indstillingerne to gange, eller genstarte inden det virker, hvis man har ændret på indstillingerne). I CCC virker det bare med det samme, og man kan se hvad man har ændret på.
Jeg har ikke oplevet endnu, at hverken min computer er frosset, eller sære beskeder endnu! Jeg har hørt om det, men har ikke oplevet det, og tror efterhånden jeg har været alle indstillinger igennem!
Gandalf skrev Sunday den 05 September 2004 kl. 13:41: [ svar | nyeste ]
Ok, her er så mine erfaringer:
For det første fryser control centeret en 4-5 sekunder på umiddelbart tilfældige tidspunkter.
For det andet så virker den 'gamle måde', hvorved man går ind i avanceret i sine skærmindstillingerne heller ikke nu fordi computeren simpelthen crasher og restarter.
Og nu virker mit control center slet ikke. Den siger lige pludselig at den ikke kan finde drivere, hvorefter programmet står som "svarer ikke" i windows' program manage. Jeg har simpelthen været nødt til at geninstallere 3.8 driverne og fjerne kontrol centeret.
Men fair nok hvis du ikke har haft problemer, jeg vil bare ikke røre det igen med en ildtang før næste version :)
philip skrev Sunday den 05 September 2004 kl. 14:20: [ svar | nyeste ]
Hvordan ser man hvilken catalyst driver man har installeret på sin computer??
gandalf# jeg håber da du slettede dine driver fuldstædigt. Her hørt probs med at man ikke skal ligge CCC oveni en gammel catalyst. Jeg kørte lige driver cleaner igennem, og startede på en frisk med det samme!!... no problemo herfra!!
Morten skrev Tuesday den 07 September 2004 kl. 07:52: [ svar | nyeste ]
Har haft installeret Control center også, men synes det varalt for buggy og nytteløst så ud med det igen. Men nu genstarter maskinen 100% hver gang jeg går ind i avanceret indstillinger under skærm. Ikke skide fedt. Nogle der har en ide om hvordan det fjernes?
For at være lidt på tværs. Jeg installerde 4.9 beta herefter 4.8 WHQL og derefter Net-frame og det nye Controlcenter uden problemer. Hvad kan man så lære af det.
Der er ikke altid lette og enkle løsninger, man må simpelthen prøve sig frem.
Rune skrev Friday den 10 September 2004 kl. 11:52: [ svar | nyeste ]
Det er vist dagens nyhed for ATi-ejere, lidt mere info:
"Doom3 performance improves 10-15% on ATI RADEON™ X800 XT products when anti-aliasing is enabled.
UT2004 performance improves considerably on the ATI RADEON™ 9500 PRO, RADEON™ 9700 PRO RADEON™ 9800 PRO and RADEON™ 9800 XT products. The benefit can be 25% or more in some circumstances, particularly at extreme graphics settings such as 6xAA + 16xAF."
Jonah skrev Monday den 20 September 2004 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
/me venter stadig på en Catalyst 4.8 versus 4.9 sammenligning :-S
Sila skrev Monday den 20 September 2004 kl. 11:35: [ svar | nyeste ]
Me 2
Rune skrev Monday den 27 September 2004 kl. 19:19: [ svar | nyeste ]
Anandtech har nu også testet Catalyst A.I. på X800XT PE - eftersom Catalyst A.I. er en del af den samlede "Catalyst 4.10"-pakke, så er der næppe grund til at gøre mere ud af Catalyst A.I., før 4.10 er udkommet. Interesserede kan finde Anandtech's anmeldelse her:
Bemærk, at 4,10 bærer betegnelsen 8.06x, mens Catalyst 4,11B hedder 8.07x, så 4,11B ser stadig ud til at være driveren med højeste nummer (med andre ord, anvender man med tilfredshed 4,11B, så er der næppe grund til at nedgradere).
Rune skrev Friday den 15 October 2004 kl. 15:54: [ svar | nyeste ]
Rage3D bekræfter, at det næppe kan betale at udskifte 4,11B:
"For those of you waiting on the new Catalyst 4.10 drivers from ATI, the good news is that they will be released later today and will include the new Catalyst A.I feature. The bad news is that they won't be newer than the 8.07 betas released a couple of weeks ago and won't feature the 256MB bug-fix."
Finn skrev Friday den 15 October 2004 kl. 17:35: [ svar | nyeste ]
Jeg er forvirret.... Hvilken driver er den nyeste - 4.9 eller 4.1.
Kan det anbefales at installere nyeste, selv om jeg har et "ældre" kort, Tyan 97oo pro 128mb? (Oplevede med et ældre geforce 2Mx at nyeste drivere ikke kørte helt så godt).
Og endelig: Har set forskellige, nogle gange meget udførlige opskrifter på afinstallation af eksisterende driver.. Findes der en enkel opskrift (er det f. eks. som nævnt her i kommentarerne, nok at køre Ati Catalyst uninstaller før opgr.)?
Hilsen Finn
Rune skrev Wednesday den 20 October 2004 kl. 09:47: [ svar | nyeste ]
Nyeste driver er 4,10 - går du ind på ATi's hjemmeside, så findes du altid nyeste driver, som bør anvendes til diverse Radeon grafikkort (inkl. dit Radeon 9700 Pro). Jeg afvikler selv Catalyst Uninstaller før jeg installerer nye drivere og har ikke oplevet problemer med denne metode.
Rune skrev Wednesday den 20 October 2004 kl. 09:45: [ svar | nyeste ]
Tweak.dk har testet Catalyst 4,10 med 4,11B via X800XT PE og fandt, at 4,11B var hurtigst - læs mere her:
Rune skrev Saturday den 27 November 2004 kl. 00:37: [ svar | nyeste ]
TC Magazine har testet Catalyst 4,10; 4,11 og 4,12Beta mod hinanden på Radeon 9800Pro 128MB i diverse aktuelle 3D-spil, interesserede kan læse mere her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
