Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Bundkort med DDR-ram til Pentium3 dødfødt?
Bundkort af Webmaster fredag den 12 januar 2001 kl. 14:52 [ Bundkort ]
VIA er nu klar med nyt bundkort til Intel Pentium3, som understøtter DDR-ram. Men hvor meget hjælper PC1600 og PC2100 DDR, hvis du har Intel BX bundkort overclocket til 133 eller 150 MHz? Eller hvis du har Intel i815 eller Via Apollo Pro 133A bundkort med 133 MHz ram? X-Bit Labs tegner og fortæller en meget spændende historie....

VIA har længe været kendt for at designe "skod-bundkort" til Intel processorer. Det samme gør de sikkert til AMD processorer, men her kan vi desværre ikke se det, fordi vi ikke kan sammenligne med Intel chipsæts. Men det kan vi heldigvis, når VIA laver bundkort til Intels processorer. Og det ser ikke godt ud. Især ikke, da vi må huske på, at PC1600 har 60% større båndbredde end PC133, og da PC2100 har 100% større båndbredde end PC133 (PC133 = 1066 MB/s max, PC2100 = 2133 MB/s max).

Her er de forskellige test-konfigurationer:

Skema fra: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Lad os starte med Quake3Arena, som er en af de mest båndbreddekrævende applikationer, der findes:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Goliat med sine PC2100 fuldfede DDR-super-duper-ram, klarer sig skidt, og kan ikke engang hamle op med det 2 år gamle BX-chipsæt, der her er overclocket til 133 og 150 MHz. VIA med PC1600 er så håbløst ringe, at selv VIAs eget 133A chipsæt med PC133 er hurtigere. Er dette et tilfælde - lad og kigge på mere Quake3 Arena:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Den opmærksomme beskuer kan sikkert genkende ovenstående rækkefølge, dvs. konklusionen i 1024x768 HIGH QUALITY er PRÆCIS den samme som for 640x480 FASTEST....og det er jo noget skidt...hvis man altså lige har solgt sit BX133 bundkort og købt VIA APOLLO PRO266 med PC2100 for rigtig at kunne spille Quake 3 Arena... Hmmm, meeeeen, mon ikke XBITLABS har målt forkert? Quake3 Team Arena (netop udgivet af ID Software) er vel anderledes? Se her:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Alt stadig som i Quake 3 Arena - også i 1024x768 HIGH QUALITY:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Så VIAs ingeniører må tilbage til tegnebordet, dette kan ikke være meningen, når man investerer i super-hurtig DDR-ram.... Men vi giver ikke op. lad os se MDK2:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Bedre, men langt fra godt nok. PC1600 er for latterligt. Lad os checke MDK2 i højere opløsning:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Urgh. Den var værre. Quake 3 Arena syndromet melder sig igen. Man skal her være lidt at en ørn til FPS, hvis man kan se forskel på PC2100 til VIA PRO266 og PC133 på i815 (forskellen er nemlig 0,05 billede pr. sekund).... Nuvel, MDK2 og Quake 3 Arena er ikke så godt med DDR-ram. Faktisk er DDR-ram totalt ligegyldigt, hvis du har P3/133 og Intel-baseret bundkort. Men i gårsdagen artikel, baseret på Ace's Hardware, så vi, at bilspillet MERCEDES BENZ TRUCK RACING (MBTR) blev 32% HURTIGERE MED DDR-RAM - og det endda med en Athlon 1200 bag rattet!! Wow, vildest, meeeeen lad-os-nu-se, når vi sammenligner med Intel-baserede bundkort, hehe:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Ups! 32% hurtigere med DDR-ram? Faktisk ser vi her helt klart at VIA med PC2100 DDR er PRÆCIS lige så hurtig som Intel i815 med PC133. Det er da for latterligt, meeeen mon nu også, at VIA-ingeniørerne griner? Nuvel, XBITLABS har sikkert kørt MBTR med for lav en opløsning (hvilket burde være ok, da lav opløsning fremviser CPU og ikke grafikkort, og DDR hjælper netop mht. CPU, men lad os nu ikke hænge fast i den slags små detaljer), så her kommer 1024x768 i 32 bit farver:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Bedre, men stadig skidt. Eftersom VIA PC1600 og PC2100 bundkortene burde vinde hver test STORT og ej gør det. Du vinder 0,7 billede pr. sekund ved at skifte i815 PC133 ud med Via PRO266 PC2100....jubel-jubel (men nok kun på kolbøttefarikken, red.). Nåååå, men der er da håb endnu - vi mangler jo taaa-daaaaa: UNREAL TOURNAMENT - den kommer her:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Lækkert nok, PC2100 er lige så hurtig som PC133 på Intel-baserede bundkort ("Men vil det så ikke overflødiggøre jeres bundkort", spurgte VIA-ingeniørens 5-årige søn..."Shhhhh..!", svarede far). Nuvel, lad os lige nappe Unreal Tournament i ordentlig opløsning også:

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Dette er vel lidt af en sensation, eftersom PC1600 for første gang ikke besidder sidstepladsen. Derudover er der ikke meget nyt, forskellen på Intel i815 med PC133 til PC2100 er kun 1 sølle billede pr. sekund.

Vi har nu kun kigget på spil, men hvad med alm. office-brug?

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

VIAs DDR-bundkort er helt håbløse på dette område....

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Alm. SYSMark 2000 ditto.... men har DDR-overhovedet større båndbredde? Er DDR rent fup?

Billedkilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Tjoeh, PC1600 er vist rent fup, mens PC2100 teoretisk set burde være noget bedre end BX150 (som jo også kun har 975 MHz CPU, mens de andre opsætninger benytter 1000 MHz), men det er det bare ikke...

Så indtil videre er DDR-ram til Pentium3 en død sild. Dvs, sikkert ikke, eftersom de fleste forbrugere ikke aner en disse om dette (heribladt sikkert en masse Fredgaard-sælgere). Så DDR til Pentium3 bliver sikkert en kanon-success. Hvis man altså ikke er entusiast. Og ikke læser artiklerne på HardwareTidende.dk ordentligt igennem :-) Så vi hopper over VIAs DDR-vogn til Pentium3 med samlede ben, og håber på, at Intel i stedet kan udvikle ordentligt DDR-chipsæt til Pentium3 (eller at VIA snart udkommer med nyere og meget meget hurtigere DDR-bundkort).

Her et et udklip af konklusionen på www.xbitlabs.com:

"To say more, since VIA chipsets work slower with the memory than Intel chipsets, very often VIA Apollo Pro266 turns out no faster than Intel chipsets supporting PC133 SDRAM. In general, we can state that systems on VIA Apollo Pro266 with PC2100 DDR SDRAM perform close to those on i440BX with the FSB overclocked to 133MHz. As for the same i440BX based platforms with a FSB clocked up to 150MHz and equipped with PC150 SDRAM, they are unreservedly faster than VIA Apollo Pro266 in almost all the tests. That is another striking demonstration of how important it is to increase the bandwidth of both memory and CPU buses."

Citat fra: http://www.xbitlabs.com/mainboards/apollo-pro266.html

Så ingen dessert til VIA denne gang...



Rune skrev fredag den 12 januar 2001 kl. 15:34: [ svar | nyeste ]
En anden vigtig detalje, som du kan læse i ovenstående artikel er, at Creative Labs GeForce2 ULTRA faktisk virker ved 150 MHz FSB på BX-bundkort. Du kan langt fra være sikker på, at det samme gælder for GeForce2 ULTRA-kort fra Guillemot/Hercules mfl...


Rune skrev torsdag den 18 januar 2001 kl. 11:20: [ svar | nyeste ]
Anandtech er i dag nået til præcis samme konklusion, som i ovenstående artikel. Dog var det endnu værre for stakkels PC2100, som kun var en anelse hurtigere end i815 i Expendable (dvs. BX var slet ikke med). I Q3A, Unreal Tournament mm.. fik Hr. PC2100 bøllebank af i815. Tænk, hvis Anandtech havde haft BX133 og BX150 med... (at i815 klarede sig så godt i forhold til PC2100 skyldes sikkert, at Anandtech benyttede PC133 CAS2 ram, mens XBITLABS kan have benyttet PC133 CAS3??)

Læs Anandtechs review af VIA Apollo Pro266 m. PC2100 her:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1402



Rune skrev torsdag den 25 januar 2001 kl. 12:25: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har idag bekræftet ovenstående resultater og ligeledes begravet Apollo Pro266 til Pentium3 - læs mere her:

http://www.tomshardware.com/mainboard/01q1/010124/index.html



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende