Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Er dual CPU lykken?
Processorer af Webmaster fredag den 16 februar 2001 kl. 10:16 [ Processorer ]
Dette yderst vanskelige spørgsmål har både Xbitlabs og Firingsquad forsøgt at besvare. Naturligvis lyder det ret godt, når Hr. KarlSmart brøster sig med at have dual Coppermine 933/133 MHz, meeen lad os se nærmere på, hvilken papegøje denne Hr. KarlSmart i virkeligheden har skudt...

Xbitlabs.com har testet følgende systemer med 1 GHz Coppermine (dual og single) og sammenlignet med P4 1,5 GHz (single):


Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html

mens Firingsquad.com testede disse bundkort med 933 MHz Coppermine:

Abit VP6 (Chipset: VIA chipset (VT82C694X and VT82C686B)
ASUS CUV4X-D (Chipset: VIA® 694XDP 133MHz AGPset with VT82C686B)
MSI 694D Pro (Chipset: VT82C686A chipset (352 BGA))

Så der er tale om VIA dual CPU bundkort over hele linien. Alle systemer blev testet med GeForce2 grafikkort. Lad os starte med office og almindelig windows-ydelse:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html

Evidensen er ganske klar - dual cpu giver udelukkende mærkbar ekstra ydelse i Netscape Communicator og Windows Media Encoder 4.0. Netop Windows Media Encoder 4.0 vil måske interesserer nogle, men et er klart i ovenstående billede; dual cpu er kun fordelagtigt til helt specielle formål.

Stort set ingen spil understøtter dual cpu. Så hvis du regner med at få boligblokkens sejeste maskine med dual P3 1GHz, så har du ikke nødvendigvis regnet rigtigt. Et af de eneste spil, som faktisk understøtter dual cpu, er Quake 3 Arena - og netop i denne sammenhæng gør noget ret interessant sig gældende. Vi starter med lav opløsning (16bit):


Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html

Her giver dual cpu faktisk noget, nemlig hele 8% (ECS) - 13% (Iwill). Men ca. 10% ekstra ydelse med dual 1GHz coppermine virker noget sølle og som en fjollet investering. Faktisk vil en 1,2 GHz Thunderbird være langt hurtigere og billigere. Firingsquad fandt til en sammenligning (lav opløsning, men nu i High Quality med 32bit farver for variationens skyld):


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/dual370roundup/

Firingsquad fandt følgende fordel ved dual cpu: Abit 8% ekstra ydelse, Asus 9% ekstra ydelse og MSI 7% ekstra ydelse. Så Iwill på Xbitlabs fører med sine 13% og generelt må vi konkludere, at dual cpu gør din computer ca. 9% hurtigere i Quake 3 Arena, når opløsningen er lav. Ved højere opløsninger, hvor GeForce2 grafikkortet bliver flaskehals, ser vi noget meget overraskende:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html

Allerede i 1024x768 i 32bit farver er det nu klart, at dual cpu er "knap så smart" (som de siger i Jylland). Single cpu er med Iwill bundkortet 14 % hurtigere end dual cpu. Tilsvarende er ECS 16% hurtigere med single cpu. Så allerede her begynder Hr. KarlSmart vel at svede tran... Meeeeeen det er vel bare XBitlabs.com som har fejlet med deres test - dual cpu kan da UMULIGT være langsommere end single cpu? Lad os se hvad Firingsquad fandt:


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/dual370roundup/

Upse-dasse. Det ser minsandten ud til, at Firingsquad fandt præcis det samme som Xbitlabs.com. Ifølge Firingsquad er Abit 11% hurtigere med single cpu end med dual cpu. Tilsvarende er Asus og MSI henholdsvis 9% og 8% hurtigere med single cpu. Vi kan jo lige checke 1600x1200 i Q3A fastest også:


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/dual370roundup/

Her er forskellen nemlig endnu mere grel. Abit, Asus og MSI er hhv. 18%, 17% og 16% hurtigere med single end med dual cpu. Så det er ganske klart, at selv om du vinder ekstra ydelse i lav opløsning i Quake 3 Arena med dual cpu, så taber du langt mere i højere opløsning. Så er du til 1024x768 opløsning i Quake 3 Arena (High Quality), så skyder du dig selv i foden med en ganske stor kaliber, hvis du køber dual cpu. Man fristes næsten til at bemærke, at "kun en tåbe frygter ej Q3A high resolution & quality på dual cpu" :-)

Så dual cpu er kun til absolutte feinschmeckere, som kun spiller Q3A, og vel at mærke kun spiller Q3A i lav opløsning (og som synes, det er fedt at ofre rigtig mange penge for sølle 9% ekstra performance). Med andre ord, dual cpu er indtil videre en død sild, hvis du primært er til computerspil. Dual cpu er kun til ganske specifikke (læs profesionelle/business) applikationer, såsom 3D Studio Max:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html

I 3D Studio Max får du fuld valuta får alle dine cpu-investeringer. Men desværre ikke i ret mange andre programmer, og mht. spil får du langt bedre ydelse i høje opløsninger med kun én cpu.

Så indtil videre bør spilentusiaster hoppe over dual cpu konfigurationer med samlede ben...



Thomas Willert skrev torsdag den 22 februar 2001 kl. 08:54: [ svar | nyeste ]
Hvilket operartivsystem har väret grundlaget for disse test? Operativsystemet har en del at sige når man snakke SMP (f.eks. dual CPU).


Rune skrev torsdag den 22 februar 2001 kl. 10:32: [ svar | nyeste ]
Windows2000, selvfølgelig :-), her er citatet:

"We tested in MS Windows 2000 SP1. Keep in mind that it makes sense working with dual-processor configurations only in operating systems supporting SMP configurations. Unfortunately, neither Windows 98, nor Windows ME do."

Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/iwill-dvd266-r.html



Per Salting skrev lørdag den 21 april 2001 kl. 23:33: [ svar | nyeste ]
Hej. det er fedt at det ikke nødvendigves er monsterhardware, der giver den bedste ydelse. Tak for artiklen, så sparede jeg da de penge.

Med venlig hilsen Per.



Rune skrev fredag den 05 juli 2002 kl. 12:11: [ svar | nyeste ]
Historien gentager sig selv med AMD cpu'er - bemærk resultaterne i 3DMark 2001:

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1511/


Martin skrev onsdag den 22 september 2004 kl. 02:41: [ svar | nyeste ]
Tja jeg er en af de "tåber der har et dual system man sige meget men stats er ikke alt. det er rigtigt den almene "lille" pc bruger/spiller ikke har den store brug af dual cpu'er.

Jeg vil også gerne give min ros og grund til at jeg også næste gang vil have en dual system. 1. er der et program der skulle låse dør hele din comp ikke indtil den finder ud af at det skal væk. meget dejlig ting. 2. Kan tappe ud af spil uden det store da du jo kan hygge dig mens dit spil er i baggrunden. eller sætte din pc til at beregne ting der tager tid (video feks) 3. jeg lavede en lille ydelses test da jeg gik fra en på 900mhz til 2 på 1ghz. jeg kunne have 5 video winduer kørende samtidigt med at jeg var på nettet og surfe. Med andre mit system låste endnu engang ikke bare fordi jeg ville presse det lidt.

Alt i alt mere stabilitet, bedre flow i dit windows, og det er bare nice.

En lille re-mark! er det ikke lidt unfair at teste en p4 mod en p3?

Jeg er ikke den store quake spiller jeg vil måske teste det bare for sjovt :-)

PS. TMP enc kan også bruge dual cpu og så kommer der fart på :-)

har du spørgmål vil jeg da gerne høre dem :-)



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende