Følgende systemer blev testet:

COPPERMINE
Intel Pentium III Coppermine 1000 MHz, 133 MHz bus, Socket-370
Bundkort: ASUS CUSL2-C (i815EP) med 256MB PC133 CAS2 Chaintech 6VJD on the Apollo Pro266 med 256MB PC2100 CAS2.5 DDR-ram

PENTIUM4
Intel Pentium 4 1500 MHz, 400 MHz bus, Socket-423
Bundkort: ASUS P4T on the i850 med 256MB PC800 RDram

ATHLON THUNDERBIRD
AMD Athlon Thunderbird 1200 MHz, 200 MHz bus, Socket-462
AMD Athlon Thunderbird 1200 MHz, 266 MHz bus, Socket-462
Bundkort: Soltek 75KAV-X on the VIA KT133A med 256MB PC133 CAS2
ASUS A7A266 on the ALi Magik 1 med 256MB PC2100 CAS2.5 DDR-ram
ASUS A7M266 on the AMD-760 med 256MB PC2100 CAS2.5 DDR-ram
Gigabyte 7DX on the AMD-760 med 256MB PC2100 CAS2.5 DDR-ram

256MB PC133 CAS2 = Samsung Original PC133 CAS2 2x128 MBytes SDRAM
256MB PC2100 CAS2.5 DDR-ram = Samsung Original PC2100 CAS2.5 2x128 MBytes DDR SDRAM
256MB PC800 RDram = Buffalo PC800 ECC 2x128 MBytes RDRAM

Grafikkort: Asus GeForce2 Pro 64MB med Detonator driver 6.67
Styresystem: Windows ME final release build 3000

Kilde: http://www.digit-life.com/articles/roundupfeb2k1/index.html

Vi har således DDR-bundkort fra både AMD (AMD760-chipsæt) og AcerLabs (ALi Magik 1-chipsæt). VIA har leveret DDR-bundkortet til Coppermine (Apollo Pro266-chipsæt). Men lad se, hvad der er hurtigst i Quake3 Arena (v. 1.17):

Kilde: http://www.digit-life.com/articles/roundupfeb2k1/index.html

Pentium4 er stadig absolut hurtigst til Quake3 Arena. Vi har kun medtaget billede fra lav opløsning, da GeForce2-grafikkortet bliver flaskehals i 1024x768 med High Quality (32bit farver). Acer Labs bundkort (ALi Magik 1-chipsæt) er klart det ringeste med PC133 SDram, og dette bundkort er med PC133 + Thunderbird 1,2 GHz væsentlig langsommere end P3 1Ghz med PC133. Med PC2100 ALi Magik 1 sig dog nogenlunde, men formår stadig ikke at overhale KT133A, som jo kun benytter PC133 SDram. VIA's DDR-bundkort til P3 er langsommere end PC133, så DDR-ram ser indtil videre ud til at være mindre interessant for P3-Quakere (hvilket vi tidligere har beskrevet). DDR-ram til Thunderbird med AMD760-chipsæt er kun 5% hurtigere end KT133A, så ej heller meget at råbe hurra for her.. Så Thunderbird 1,2 GHz med KT133A og PC133 SDram ser ud til at være bedste løsning mht. økonomi og ydelse. Vi kan jo for sjovt skyld lave indeks for ydelse (vi sætter P4 1,5 GHz = 100%) med denne lille TOP3:

1. P4 1,5 GHz = 100%
2. Thunderbird 1,2 GHz + AMD760 PC2100 = 85%
3. Thunderbird 1,2 GHz + KT133A PC133 = 81%

(Coppermine 1Ghz ankommer på en 7. plads med 74%)

Men nok om Quake3 Arena - lad os se nærmere på Unreal Tournament (v.4.36):

Kilde: http://www.digit-life.com/articles/roundupfeb2k1/index.html

Af en eller anden underlig grund ligger testresultaterne fra Unreal Tournament ret tæt på hinanden. Digit-Life har kun publiceret testresultater fra høj opløsning, så desværre ingen resultater fra 640x480 i 16 bit farver her. Grafikkortet burde dog ikke være flaskehals, da GeForce2 Pro sagtens burde kunne klare over 50 FPS i 1024x768x32bit, men man kan jo ikke helt vide sig sikker. Thunderbird fører i denne test, og DDR til P3 fører nu en anelse over PC133. Hvis vi laver TOP3 som før, ser vi:

1. 1,2 GHz Thunderbird + AMD760 PC2100 = 100%
2. 1,2 GHz Thunderbird + AMD760 PC1600 = 97%
3. 1,2 GHz Thunderbird + KT133A PC133 = 96%

(yderligere reference: P4 1,5 GHz = 95%, P3 1 GHz PC2100 = 89%)

I Expendable ser vi (demo versionen):

Kilde: http://www.digit-life.com/articles/roundupfeb2k1/index.html

Thunderbird dominerer atter testresultaterne. Dette betyder dog ikke, at P4 nødvendigvis er en ringe investering, men at P4 ikke er beregnet til software, som ikke understøtter SSE, eller bedre - SSE2. DDR til P3 er ca. 3-4% hurtigere end med PC133. Den sædvanlige TOP3 ser således ud:

1. Athlon Thunderbird 1,2 GHz + AMD760 PC2100 DDR = 100%
2. Athlon Thunderbird 1,2 GHz + AMD760 PC1600 DDR = 95%
3. Athlon Thunderbird 1,2 GHz + ALi Magik 1 PC2100 DDR = 93%

(yderligere reference: P4 1,5 GHz = 90%, P3 1 GHz PC2100 = 79%)

Sidste benchmark er Sysmark 2000 (1024x768 med 16 bit farver):

Kilde: http://www.digit-life.com/articles/roundupfeb2k1/index.html

Historien gentager sig og atter er familien Thunderbird i førertrøjerne. Sysmark 2000 er ikke optimeret til P4, og P3 er hårdt ramt af manglende MHz i fht. Thunderbird. P3 med PC133 er her væsentlig hurtigere end med PC2100. TOP3 ser således ud:

1. Athlon Thunderbird 1,2 GHz + AMD760 PC2100 DDR = 100%
2. Athlon Thunderbird 1,2 GHz + KT133A PC133 = 96%
3. Athlon Thunderbird 1,2 GHz + AMD760 PC1600 DDR = 93%

(yderligere reference: P4 1,5 GHz = 85%, P3 1 GHz PC133 = 84%)

Så ifølge ovenstående er Athlon Thunderbird 1,2 GHz med PC2100 DDR i dag markedets hurtigste PC. Med PC133 og KT133A får du dog så god ydelse, at Thunderbird 1.2 GHz med PC133 på KT133A må anses som bedste løsning, når pris og ydelse vurderes samlet. Før SSE2-optimerede spil ankommer til P4, er der ingen grund til at købe P4 (udover Q3A og visse MPEG4-encodere). Men en ting er ydelse, en anden er stabilitet. Og her har KT133A en uhyre vigtig fordel over de nye DDR-bundkort, jvf. Digit-Life.com:

"a maximum system performance mustn't affect reliability and stability. That's why I recommend you systems which use SDRAM - the Athlon with the KT133A and the Pentium III with the i815 or the Apollo Pro 133A, and RDRAM system Pentium 4 on the i850. And as for systems on the DDR chipsets - Ali Magik 1, AMD-760 or VIA Apollo Pro266 - you'd better await. I think that by the end of February we will see debugged commercial board revisions and improved BIOS and drivers."

Kilde: http://www.digit-life.com/articles/roundupfeb2k1/index.html

Så ifølge disse sidste kommentarer vi vil idag kåre Athlon Thunderbird 1,2 GHz med KT133A og PC133 (med 133MHz FSB) til det hurtigste og bedste, du i øjeblikket kan købe mht. bundkort + cpu. Men hvilket grafikkort bør du så købe til en sådanne maskine - prøv at se her (testet på 1300/104 MHz Athlon Thunderbird med KT133 - som burde svare fint til Thunderbird 1200/133 på KT133A):

Kilde: http://www.hexus.net/review.php?review=150