Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


VIA KT133A Bundkort Guide
Bundkort af Webmaster onsdag den 21 februar 2001 kl. 18:02 [ Bundkort ]
Tomshardware.com og Aceshardware.com har testet 12 forskellige KT133A bundkort fra VIA, som understøtter Athlon Thunderbird-C-typen (C-typen understøtter 133 MHz FSB). KT133A bundkortet klarer sig usædvanlig godt, men hvilket KT133A-bundkort er hurtigst? Og kan KT133A hamle op med AMD760 bundkort, som benytter DDR-ram? KT133A er blevet betegnet som en "DDR-dræber", meeeen kan DDR-bundkort nu også sammenlignes med en kødfuld pingvin, som plasker rundt og ej bemærker den store hvide KT133A-haj, før det er for sent?

Vi starter med at finde verdens bedste KT133A bundkort - først med Sysmark2000 (Athlon Thunderbird 1000/133 cpu):


Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q1/010221/

I Sysmark2000 har Win2000 en fordel og er ca. 5% hurtigere end Win98. Abit, Asus og Soltek napper guld, sølv og bronze i Win98. Forskellen på langsomste og hurtigste bundkort er 4% i Win98 og 3% i Win2000. Bemærk, at Asus napper guld i Win2000. Men nok om syntetiske test, lad os få bøf på bordet:


Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q1/010221/

I Quake3 Arena ser vi pludseligt, at Aopen gør sig bemærket. Abit og Asus klæber dog stadig til TOP3. Forskellen mellem langsomste og hurtigste bundkort er nu 8%, hvilket er fantastisk meget, da bundkort plejer at ligge uhyre tæt på hinanden (mht. ydelse med samme chipsæt). Så vælg dit KT133A bundkort med omhu. Vi hopper videre til Mercedes-Benz Truck Racing:


Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q1/010221/

Så er Soltek, Asus og Abit atter tilbage på TOP3, jvf. Sysmark2000. Forskellen mellem hurtigste og langsomste bundkort er nu 7%, så dette er ikke god reklame for MSI og DFI bundkort. Tom's Hardware fortsætter med en masse SPECviewperf 6.1.2 test, hvor Asus A7V133 vinder rub og stub. Så der er næppe tvivl om, at Asus A7V133 generelt er det bedste og hurtigste KT133A-bundkort, som du idag kan købe. Abit KT7A og Aopen AK73-1394 klarer sig ligeledes fremragende. Hvis ikke Soltek SL75KAV-X havde dumpet Quake3 Arena testen, så havde dette kort ligeledes været anbefalelsesværdigt, men det er det ikke (man forærer ikke næsten 10 FPS væk i Q3A ustraffet).

Men en ting er at konkludere, at Asus A7V133, Abit KT7A og Aopen AK73-1394 er de hidtil mest fremragende KT133A bundkort. Noget andet er, hvorvidt disse bundkort kan hamle op med nye AMD760-bundkort, som understøtter DDR-ram. Ace's Hardware har kigget nærmere på dette ved at teste Abit K7TA mod AMD Corona DDR reference bundkort - begge med Duron 800 bag rattet. Vi starter med lækker flysimulator:


Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000179

Vi skal kun koncentrere os om de søjle, som ej er grønne. (Alle Intel-cpu'er er kørt på gammelt Via Apollo Pro 133A bundkort, og scorer derfor elendigt, så glem alle test af Intel cpu'er, da de ikke er testet på repræsentativ hardware; Athlon 1100 og Duron 850 er ligeledes testet på "gammelt" KT133-bundkort). Vi kan se, at Duron 800 på KT133A scorer væsentlig højere, end Duron 850, som er testet på "gammelt" KT133-bundkort. Med DDR-ram er Duron 800 kun 3% hurtigere end på KT133A med alm. SDram. Eftersom DDR-ram koster 4 gange mere end SDram, så behøver man ikke have ph.d.-grad i økonomi for at regne ud, hvad der er mest økonomisk... Men lad os se, om denne konklusion holder vand:


Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000179

Nuvel, ikke helt. I Formula One giver DDR-ram næsten 8% bedre ydelse end KT133A, så ingen laurbærkrans til KT133A i denne omgang. Lad os kigge lidt på Half-Life i stedet:


Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000179

Half-Life, som jo stadig spilles af utroligt mange, er interessant - her er DDR nu 6% hurtigere end KT133A med SDram. 6% er en del, men næppe nok til at kunne retfærdiggøre at investere i DDR, eftersom PC133-ram koster under kr. 400,00 for 128MB, mens DDR-ram koster 1.800,00 for samme mængde. Men lad os kigge videre:


Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000179

Hurpft! Du-milde! Minsandten om ikke KT133A i MDK2 er hurtigere end bundkort med DDR! Duron 800 på KT133A er FANTASTISKE 0,2% hurtigere end Duron 800 med DDR. Ikke meget at prale med, men nok. Lad os kigge videre:


Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000179

I Nascar Heat vinder DDR dog stadig. Men ikke meget, Duron 800 med DDR er kun 1% hurtigere end Duron 800 med KT133A. Vi slutter af med lidt rollespil:


Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000179

I rollespillet Vampire The Masquerade er der dog relativ stor forskel på Duron 800 med DDR og Duron 800 på KT133A, nemlig hele 10%. Så lidt kan DDR dog præstere.

Men hvad kan vi sige afslutningsvis? Vi kan jo f.eks. finde ud af, hvor meget Duron 800 med DDR i gennemsnit er hurtigere end Duron 800 på KT133A, hvilket giver resultatet 5,6% (MDK2 = 0% = minimum; Vampire = 10% = maksimum). Om disse 6% ekstra ydelse er nok til at kunne retfædiggøre DDR er jo op til den enkelte at bestemme. Men skal du have en hurtig computer, som er økonomisk fornuftigt skruet sammen, så er Duron på KT133A en velsignelse. Men hold dig langt væk fra de gamle KT133-bundkort, deres tid er nu helt forbi, og som du kan se, så giver Duron 800 på KT133A smæk i samtlige test til Duron 850 på KT133, og det vel at mærke selvom, at Duron 850 jo er 50 MHz hurtigere!



klifo.symbion.dk skrev torsdag den 22 februar 2001 kl. 08:55: [ svar | nyeste ]
Men hvad skal vi med VIA-bundkort ??? Intel BX rulez! :-)


Peter skrev torsdag den 22 februar 2001 kl. 09:44: [ svar | nyeste ]
Se om man skal købe et bundkort med VIA chipset eller AMD chipset

AMD rulez for vildt med ddr og en T-Bird i stedet for en dyr inhell cpu der ikke yder mere og koster meget mere, men hvad så med stabilitet ja der er der stor set kun xeonen der er bedre til det mange dobbelte, men Nvidia laver jo deres Geforce serie til Intel NEJ de gjore de har sagt at de vil lave dem compatibel med AMD og samtlige graffik kort producenter begynder at bruge AMD´s hyper transport technoligy



www.novehs.dk skrev torsdag den 22 februar 2001 kl. 09:46: [ svar | nyeste ]
Hej du der Peter du har kraftedeme forstand som en pisvåd brosten inde på Vesterbro


www.novehs.dk skrev torsdag den 22 februar 2001 kl. 09:47: [ svar | nyeste ]
AMD is the best (get more pay less)


www.novehs.dk skrev torsdag den 22 februar 2001 kl. 09:50: [ svar | nyeste ]
Det er det jeg siger AMD er så elendige at de ikke end gang kan stave deres navn rigtig

(A så skulle være E)lendige(M)askin(D)umheder



www.novehs.dk skrev torsdag den 22 februar 2001 kl. 09:52: [ svar | nyeste ]
A = Advanced M = Micro D = Devices

Altså AMD forkortet hvis du ellers kan andet end dansk



Rune skrev torsdag den 22 februar 2001 kl. 15:51: [ svar | nyeste ]
Her kan du læse om Asus A7V (KT133) vs. Asus A7V133 (KT133A):

http://www.tweak3d.net/reviews/asus/a7vshootout/

Desværre ser det ud til, at Tweak3D mangler videnskabelig uddannelse, da de har lavet lidt at en brøler ved at sammenligne følgende cpuer:

AMD "Thunderbird" Athlon 1.2GHz 266MHz DDR FSB (Asus A7V133) AMD "Thunderbird" Athlon 1.2GHz 200MHz DDR FSB (Asus A7V)

Dvs. de sammenligner 1) to forskellige chipsæt ved at benytte 2) forskellige FSB-hastigheder. Dvs. Tweak3D introducerer 2 variabler, mens enhver med bare studentereksamen eller tilsvarende ved, at sådan laver man ikke god forskning. Konklusionen er derfor, at vi ikke ved, hvorfor Asus A7V133 er bedre end A7V. Ifølge Tweak3D, kan vi se, at Asus A7V133 er hurtigere med højere FSB end Asus A7V ved lavere FSB, men vi ved ikke om det skyldes:

1) Asus A7V133 er hurtigst udelukkende grundet højere FSB - dvs. hvis A7V understøttede samme FSB, så kunne det tænkes, at begge chipsæt var lige hurtige (og da Duron kun understøtter 100MHz kunne det jo så tænkes, at et gammelt KT133-bundkort var lige så godt som KT133A).

2) Asus A7V133 er hurtigst, fordi chipsættet KT133A er væsentlig bedre designet end KT133 på Asus A7V.

Takket være Ace's Hardware ved vi dog, at KT133A er væsentlig hutigere end KT133, fordi KT133A er et meget hurtigere chipsæt - som udover at være hurtigere end KT133, når vi sammenligner æbler med æbler, OGSÅ tilbyder 133 MHz FSB. Så Duron er langt hurtigere ved 100 MHz FSB på KT133A end med 100 MHz FSB på KT133.

Så Tweak3D skulle naturligvis have testet Athlon Thunderbird 1,2 GHz ved 100 MHz FSB i både Asus A7V og A7V133, hvis de rigtig skulle kunne udtale sig om, hvilket bundkort, som er mest optimalt.

- Rune



Rune skrev fredag den 23 februar 2001 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
HardOCP.com har testet to KT133A bundkort mod hinanden - nemlig Asus A7V133 og Soyo K7VTA Pro... læs det hele her:

http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/shootouts/kt133asoyoasus/



Rune skrev onsdag den 07 marts 2001 kl. 22:28: [ svar | nyeste ]
GamePC har netop udgivet review af Abit KT7A-RAID, Asus A7V133, IWill KK266-R og MSI's K7T Turbo-R. Du finder reviewet her:

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=kt133ashootout&page=1&mscssid=&tp=


Rune skrev torsdag den 14 juni 2001 kl. 00:47: [ svar | nyeste ]
Anandtech har netop kigget nuværende KT133A bundkort efter i sømmene. Asus A7V133 klarer sig atter fremragende (og vinder Q3A), så intet nyt under solen her. Her kan du læse det hele:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1489


Morten skrev mandag den 30 september 2002 kl. 01:52: [ svar | nyeste ]
Hey, jeg står overfor en opgradering af min AMD K6-2 450 Mhz med 96 MB SD RAM, jeg opgraderer med:

BUNDKORT: Asus ATX VIA KT133A Chipsæt / WOA VIA KT133A / AGPX4 / 5xPCI / 3xSD / Socket A / ATX 685 Kr. (hos Midtdata.dk) Model: A7V133-C I/O porte: 1 x Parallel/2 x Serial/1 x Floppy USB 1.0 porte: 2 x USB 1.0 AGP slot: AGP X4 PCI slot: 5 x PCI Ram Socket: 3 x SD Ram PC133 Harddisk Controller: ATA 33/66/100 IDE Controller Pakning: Retail Bundkortet kræver 300Watt eller Athlon godkendt strømforsyning

Pga. størrelsen, er det kun muligt at udnytte 2 5 1/4'' drevslot i et miditower kabinet.

PROCESSOR: AMD K7 Duron 1300 Mhz 3Dnow! Socket A / (L1) 128kb / (L2) 64kb Kr. 425,00 (hos midtdata.dk)

Model: D1300AUT1B

Connector: Socket A

Hastighed: 1300 MHz

FSB: 100/200 MHz

Cache Level 1: 128kb ondie

Cache level 2: 64kb

Teknologi: 0.18 micron

Special : 3Dnow!

Pakning: TRAY

Det kræver meget stor forsigtighed at montere en processor køler på en AMD Duron/Thunderbird. Hvis man ikke er meget forsigtig kan dele af processoren brække af.

Midt Data fralægger sig et hvert ansvar ved montering af køleren. Vi anbefaler man benytter en af AMD godkendt køler.

PROCESSOR-KØLER: CoolerMaster AMD Thunderbird / Duron CPU Cooler AMD Thunderbird / Duron/Socket A 165 Kr.(hos Midtdata.dk) AMD godkendt op til: Thunderbird 1.4G Ghz. Athlon XP 1800+ Ghz. Duron 1,2 Ghz and higher.

Intel Godkendt op til: Coppermine 1,2 Ghz and higher. Celeron 2,2 Ghz and higher.

Dimensions 60 X 60 X 10 mm Rated Voltage 12 VDC Rated Speed 4800 R.P.M. Air Flow 21.19 CFM Noise Level 36.5 dB

SD-RAM: Kingston Value 256 MB SD RAM (PC133) 335 Kr. (hos midtdata.dk)

+ Arbejdsløn hos MidtData for at montere bundkort+ processor+processor-køler+SD Ram...

- Vil de her dele fungere u-påklageligt sammen i et ATX miditower kabinet? - Vil de her dele fungere u-påklageligt samnmen med 3dfx voodoo 3 2000 grafikkort?

På forhånd Tak for hjælpen!



Morten skrev mandag den 30 september 2002 kl. 02:34: [ svar | nyeste ]
Udover det jeg spurgte om lige før vil jeg gerne vide om min strømforsyning i mit Amd K6-2 450 Mhz ATX Midi-Tower kabinet kan klare 300 Watt, sådan som det nye bundkort kræver, eller skal jeg have ny strømforsyning? Jeg vil også udskifte min blæser bag på kabinettet, er det nemt nok eller skal jeg ind i strømforsyningen for at kunne pille kabinet-blæseren af?


Rune skrev mandag den 30 september 2002 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
Du kan jo prøve, om ikke din aktuelle strømforsyning virker fint. Oplever du ustabilitet, så køb en ny 300W strømforsyning. Du skal ind i strømforsyningen for at pille blæseren bag på kabinettet af. Dit Voodoo3 grafikkort virker fint i bundkortet - dette er en fordel ved AMD-kompatible bundkort, mens Voodoo3 slet ikke virker i f.eks. Intel-baserede bundkort til P4. Det er muligt, at du behøver ny bios før Duron 1,3 virker - men sætter du Midtdata til at samle det hele, så tester de formodentlig, at alt virker.


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende