AMD har netop udgivet Athlon Thunderbird 1333/133 MHz og 1300/100 MHz cpuer. SharkyExtreme, TomsHardware, Anandtech og AcesHardware har testet Athlon Thunderbird 1333/133 MHz cpuen og sammenlignet den med andre cpuer fra både AMD og Intel. Vi har som sædvanlig skummet fløden, så du kun behøver at læse ét sted.
Eftersom Athlon Thunderbird klarer sig proportionalt (eller næsten) med dens hastighed i MHz, er der ikke noget vildt interessant ved Athlon Thunderbird 1333 Mhz. Dvs. udover, at den varmer som en 72 watts el-pære og dermed tager 1. pladsen over mest varme cpuer nogensinde.
Vi hopper direkte til benchmarks, hvor vi udelukkende benytter lavest mulig opløsning, da grafikkortet ellers bliver flaskehals - og vi er jo kun ude efter forskel i rå cpu-ydelse. Er du til høje opløsninger + FSAA + bump mapping + 32bit farver, så behøver du ikke mere end en 700-800 Mhz cpu, før selv GeForce3 er makset ud.
Vi starter med Quake3 Arena:
QUAKE3 ARENA:
Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/01q1/010322/index.html
Hos TomsHardware klarer Athlon 1333 MHz sig stadig dårligere end P4 1,5 GHz (vi kommenterer ikke de overclockede systemer, da overclockning er meget individuelt og ikke nødvendigvis kan anbefales). Hos SharkyExtreme ser vi:
Kilde: http://www.sharkyextreme.com/hardware/reviews/cpu/thunderbird_1-33ghz/
Atter napper P4 1,5 GHz guld, så ikke meget nyt under solen her - men Athlon 1333 MHz med PC2100 DDR er dog meget tæt på. Både TomsHardware og SharkyExtreme testede ældre versioner af Quake3Arena, mens Anandtech har testet nyeste version (1.27) - den tager vi ligeledes med, da den indeholder en noget mere krævende demo end ovenstående:
Kilde: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1441
Resultatet svarer dog til ovenstående test - P4 1,5 er stadig bedste cpu til Quake3 Arena. Vi fortsætter med MDK2:
MDK2:
Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/01q1/010322/index.html
MDK2 har altid favoriseret Athlon, så her er det ingen overraskelse, at Athlon 1333 MHz - ligesom Athlon 1200 MHz - er hurtigere end Pentium4. AcesHardware har lavet ret udførlig test af MDK2, som bakker dette resultat op:
Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000209
Pentium3 klarer sig nogenlunde i MDK2 - men der er langt op til Athlon 1333 med DDR (atter kommenterer vi ikke overclockede systemer). Endvidere fremgår det, at Duron 800 på KT133A bundkort klarer sig helt forrygende - og er faktisk hurtigere end Duron med DDR. Så KT133A-bundkortet fra VIA kan være lidt af en lækkerbidsken :-). Men hvad med Unreal Tournament - den må vi jo ej heller glemme:
UNREAL TOURNAMENT:
Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/01q1/010322/index.html
Unreal Tournament (UTBench) er uhyre cpu-krævende. Så 60 FPS konstant er nærmest umuligt på nutidens PC'ere i denne test. Atter ser vi, at Athlon 1333 er væsentlig hurtigere end P4 1,5 GHz. Det samme ser vi hos Anandtech:
Kilde: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1441
Athlon 1333 MHz med DDR klarer sig helt fantastisk her - og der er langt ned til Pentium4, og især, Pentium 3. Bemærk dog, at der er tale om meget tunge demo'er. Mit gennemsnit med P3 850 + Voodoo2 SLI (Glide) er normalt 70-80 FPS i 800x600 (16bit), men så taler vi også om single player. Så ovenstående Unreal Tournament tests kan beskrives som en slags "worst case scenario". En spiltest, som er ved at blive mere og mere populær, er bilspillet Mercedes Benz Truck Racing:
MERCEDES BENZ TRUCK RACING:
Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/01q1/010322/index.html
Denne test favoriserer atter Athlon 1333 - men der er meget lille forskel på samtlige af ovenstående systemer. Anandtech fandt dog noget ret overraskende:
Kilde: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1441
Ifølge Anandtech er Pentium 1,5 GHz væsentlig hurtigere end Athlon 1333 med DDR! Dette er i direkte modstrid med TomsHardware. En mulighed er dog, at der er tale om forskellige tests - ellers virker disse modstridende resultater meget underlige. Lad os se, hvad AcesHardware fandt:
Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000209
Desværre har AcesHardware ikke testet P4 1,5 GHz, men ellers scorer Athlon 1333 + DDR stort set det samme, som hos Anandtech. Mit gæt vil således være, at TomsHardware har benyttet en bestemt test, mens AcesHardware og Anandtech har benyttet en anden test. I forhold til Pentium3 1Ghz er Athlon 1333 MHz + DDR over 50% hurtigere, hvilket er et flot resultat. Vi slutter af med en række enkeltstående tests:
EXPENDABLE:
Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/01q1/010322/index.html
Athlon 1333 MHz er her 40% hurtigere end Pentium4!
EVOLVA:
Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/01q1/010322/index.html
Athlon 1333 napper atter guld over Pentium4 i Evolva - og er ca. 15% hurtigere.
HALF-LIFE BLOW-OUT (til alle CounterStrike fanatikere :-)
Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000209
Billedet taler næsten for sig selv. Athlon 1333 MHz + DDR er ca. 20% hurtigere end P3 1GHz.
SERIOUS SAM:
Kilde: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1441
Atter overbevisende sejr til Athlon 1333 + DDR over Pentium4! Sidst, men ikke mindst:
USAF (FLYSIMULATOR):
Kilde: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=25000209
Athlon 1333 MHz er her ca. 40% hurtigere end P3 1GHz.
Konklusionen må således være, at Athlon 1333 MHz (evt. med DDR-ram) klart er den hurtigste cpu til computerspil, som du idag kan købe. Noget tyder dog på, at Pentium4 har en masse skjulte kræfter, som først vil komme til udtryk, når SSE2-optimerede spil ankommer (Pentium4 klarer sig utrolig godt i 3DMark2001, som netop understøtter SSE2). Men de næste 6 måneder vil uden tvivl blive domineret af den prisbillige Athlon Thunderbird. Men vil du have Athlon 1333 MHz med det samme, så vælg din cpu-køler med omhu - 72 watt er jo ikke noget, som man spøger med (læs mere om energiforbrug her: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1441 ). Fordelen ved 1333 MHz Athlon Thunderbird introduktion er jo også, at alle øvrige Athlon-modeller nu bliver lidt billigere - så Athlon Thunderbird 1GHz burde snart bliver meget overkommelig mht. pris.
