af Webmaster Monday den 23 April 2001 kl. 23:20 [ Processorer ] Intel har idag frigivet deres nye Pentium4 på hele 1700 MHz (eller 1,7 GHz). På næste mandag (den 30. april) burde nye priser for Pentium4 være gældende i Danmark, og det forventes, at Pentium4 bliver 50% billigere. Det betyder, at Pentium4 1,7 GHz burde komme til at koste kr. 3.500,00 - 4.000,00, hvilket er meget billigt, da der er tale om Intels flagskib mht. cpu'er. Pentium4 er idag blevet testet af Anandtech, Tomshardware, Firingsquad, GamersDepot, Hardware-Unlimited, Tech-Report og mange andre steder, men du behøver naturligvis kun læse ét sted.
Eftersom antallet af Pentium4-reviews er meget højt, har vi valgt stort set kun at medbringe resultater baseret på følgende overvejelser:
1. Vi medtager kun resultater fra spil
2. Vi medtager kun resultater fra opløsninger på max. 640x480 (da grafikkortet ellers kan blive flaskehals)
Så lad os starte med Quake3 Arena, som man jo aldrig bliver træt af :-)
QUAKE3 ARENA:
Vi kigger her på Quake3 Arena i High Quality, da denne opsætning kræver størst geometri-beregning og dermed kræver mere af cpu'erne:
Som forventet vinder P4 1,7 GHz guld i Q3A hos Hardware-Unlimited. Athlon 1,33 GHz med DDR-ram kan ikke engang klare P4 1,3 GHz, og P4 1,7 GHz er 20% hurtigere end Athlon 1,33 GHz med DDR-ram. Vi ser, hvad andre hardware-sites fandt i Q3A:
Ok, selv om ovenstående ikke er Q3A i High Quality, så napper vi det med alligevel (så alle bliver glade). P4 1,7 GHz er ca. 30% hurtigere end Athlon 1,33 GHz. Vi vender tilbage til Q3A i High Quality:
FiringSquad finder, at P4 1,7 GHz er 20% hurtigere end Athlon 1,33 GHz. Vi har ikke medbragt resultater fra TomsHardware og Anandtech, da TomsHardware ikke testede Q3A i HQ i 640x480, og da Anandtech kun testede Q3A i 1024x768 opløsning.
Sammendrag (Quake3 Arena): P4 1,7 GHz er 20 - 40% hurtigere end Athlon 1,33 GHz.
MDK2 er normalt domineret af AMDs cpu'er, og her ser vi tydeligt hvorfor. Athlon 1,33 GHz er 7% hurtigere end P4 1,7 GHz. FiringSquad fandt næsten tilsvarende:
GamersDepot testede i 512x384, hvilket er fremragende, idet jo lavere opløsning desto renere cpu-resultat ser vi. Athlon 1,33 GHz fører her med 8% over P4 1,7 GHz.
Sammendrag (MDK2): Athlon 1,33 GHz er 7 - 10% hurtigere end P4 1,7 GHz.
Serious Sam er nok det bedste 3D-spil, der er udkommet siden Duke Nukem, især mht. multiplayer, som kan spilles co-operativt. Det ser dog ud til, at de kroatiske spiludviklere bag Serious Sam har optimeret dette spil til Athlon. Athlon 1,33 GHz med DDR-ram er nemlig hele 21% hurtigere end P4 1,7 GHz i denne benchmark. Lad os se, om andre sites har fundet tilsvarende:
Dette er en lidt anderledes benchmark af Serious Sam end den forrige, men det gør den ikke mindre gyldig eller interessant. Athlon 1,33 GHz med DDR-ram vinder igen, men er nu kun 5% hurtigere end P4 1,7 GHz. Så nu bliver det interessant, hvad andre sites har fundet:
FiringSquads resultater er i overensstemmelse med Hardware-Unlimited (de har sikkert anvendt samme benchmark), og Athlon 1,33 GHz er her 18% hurtigere end P4 1,7 GHz.
Sammendrag (Serious Sam): Athlon 1,33 GHz med og uden DDR-ram er 5 - 20% hurtigere end P4 1,7 GHz.
Ligesom i MDK2 har Athlon altid klaret sig godt i Unreal Tournament. Athlon 1,33 GHz vinder og er 9% hurtigere end P4 1,7 GHz. Samme tendes fortsætter:
Da vi ved, at Unreal Tournament med sikkerhed ikke er fillrate-begrænset i 1024x768 har vi i dette tilfælde medtaget resultater fra Anandtech. Disse resultater viser, at Athlon 1,33 GHz med DDR-ram er 7% hurtigere end P4 1,7 GHz. Vi slutter af med FiringSquad:
Sjovt nok er P4 1,7 GHz og Athlon 1,33 GHz PRÆCIS lige hurtige i denne benchmark. I hvert fald hos Onkel Tom. Lad os se, om andre kan verificere dette resultat:
Evolva er atter et spil, som på ingen måde er optimeret til P4's nye SSE2 instruktioner. Så det er ingen overraskelse, at Athlon 1,33 er 8% hurtigere end P4 1,7 GHz her.
Underligt nok klarede P4 1,7 GHz sig atter en smule bedre hos FiringSquad end hos TomsHardware (ligesom mht. Mercedes Benz Truck Racing). Forskellen på Athlon 1,33 GHz og P4 1,7 Ghz er hos FiringSquad 6%.
Sammendrag (Evolva): Athlon 1,33 GHz er 6 - 8% hurtigere end P4 1,7 GHz.
Dette spil er baseret på Q3A-enginen, hvilket forklarer, at P4 ligesom i Q3A klarer sig ret godt. P4 1,7 GHz er her 9% hurtigere end Athlon 1,33 GHz med DDR-ram.
Expendable er et gammel DirectX6.0-spil, som heller ikke udnytter P4's arkitektur. Dette forklarer, hvorfor Athlon 1,33 GHz + DDR-ram er 28% hurtigere end P4 1,7 GHz.
Måske har vi ved at udvælge ovenstående benchmark-resultater ikke være rimelige overfor Pentium4. Pentium4 indeholder SSE2-instruktioner, som virker meget lig en GPU på Nvidias grafikkort (dvs. SSE2 er specielle instruktioner, som accelerere 3D-funktioner). Ingen af ovenstående spil understøtter SSE2. Så lad os derfor se på to nyere benchmarks, hvoraf i hvert fald 3DMark2001 understøtter SSE2 på Pentium4:
Resultatet er ret skuffende. Faktisk er der ingen forskel på P4 1,7 GHz og Athlon 1,33 GHz i 3DMark2001. FiringSquad anvendte GeForce2 Ultra til ovenstående testkørsel, måske GeForce3-drivere er mere optimeret til SSE2.... En anden forklaring er, at SSE2 og GPU muligvis ikke kan anvendes fuldt ud samtidigt, hvorfor SSE2 i virkeligheden ikke fungerer optimalt i ovenstående test. Vi slutter af med at kigge på det kommende spil Dronez, der understøtter de nye funktioner på GeForce3 (nedenstående resultater er dog opnået med GeForce2 Ultra):
Meget kunne tyde på, at Drones er et af de første spil, som udnytter SSE2 på P4. Dette kan i hvert fald forklare, hvorfor P4 1,7 GHz i Dronez er 13% hurtigere end Athlon 1,33 GHz.
KONKLUSION:
Pentium4 kan meget vel være en glimrende cpu, men overbeviser ikke i nuværende spil. Kun i spil, som er baseret på Quake3 Arena-enginen, klarer P4 1,7 GHz sig meget bedre end Athlon 1,33 GHz. Selv om P4 1,7 Ghz måske snart vil kunne købes for kr. 3.500,00 i danske EDB-butikker, så koster Athlon 1,33 GHz over kr. 1.000,00 mindre. Og Athlon 1,33 GHz behøver ikke dyr RAMBUS-ram og dyrt i850-bundkort, men klarer sig aldeles glimrende med PC133-ram på et VIA KT133A bundkort. Så før bundkort med PC133 eller DDR-ram udkommer til Pentium4 i 3. kvartal af 2001, så vil det være vanskeligt at anbefale Pentium4. Nyere spil som Dronez kan dog tyde på, at P4 1,7 GHz har fint potentiale i fremtidige spil, men det forstærker blot konklusionen, at 3-4. kvartal af 2001 nok er bedste tidspunkt til P4-indkøb, hvis du absolut skal have en i år. Som en lille krølle på halen kan nævnes, at vi allerede har bragt test-resultater af P4 1,7 GHz på HardwareTidende, så læs videre her, hvis du ikke har fået nok :-)
Rune skrev Wednesday den 25 April 2001 kl. 00:34: [ svar | nyeste ]
Digit-Life.com har nu også publiceret P4 1,7 GHz review. Specielt interessant er, at Pentium3 1133 MHz er testet også (og Athlon 1333 er naturligvis også med). Læs det hele er:
Rune skrev Thursday den 26 April 2001 kl. 18:54: [ svar | nyeste ]
GamePC har testet Pentium4 1,7 GHz også. Kontrolgruppen består af resten af P4-familien og nyeste Athlon cpuer. Endvidere kan du se resultater fra en P4, som er overclocket til hele 2 GHz! Læs det hele her:
Hvorfor teste cpu'er på spil? Det er jo i ligeså høj grad afhængigt af grafikkortet - og hvordan det er optimeret til den pågældende CPU. Desuden vil en 1.7Ghz cpu være lidt overkill hvis den bare skal afvikle 3d shoot'em up's.
Det ville være mere relevant med test af performance med f.eks. video redigering. Eksempel at decode en DivX til Mpeg. Det kan tage op til 6 timer på en Gigahurtz TBird. Enhver performance forbedring inden for det område ville være meget velkommen. P4 skulle efter sigende have noget særligt i ærmet på dette område.
Rune skrev Thursday den 14 June 2001 kl. 18:10: [ svar | nyeste ]
For at begrænse mængden af data er Hardwaretidendes fokus at bygge hurtigste computer til spil/virtual reality, som du også kan læse her:
Generelt gælder dog, at den PC, som er hurtigst til spil sjældent er en snegl til alt andet. Eftersom vi udelukkende selekterer testresultater, når cpu'er undersøges, fra så lave opløsninger, at grafikkortet ikke hæmmer cpu'ens præstationer, så burde grafikkortet påvirke testresultaterne mindst muligt. Endvidere kan du tit finde resultater mht. MPEG2 encodning i artikler på TomsHardware.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
