af Webmaster Sunday den 01 July 2001 kl. 16:38 [ Andet ] CD-Rom-brændere, som kan brænde med 16 gange normal hastighed er forlængst udkommet, og vi kigger i denne artikel specielt nærmere på drev fra Yamaha, Plextor og Teac. Yderligere er drev fra Ricoh og AOpen inkluderet i kontrolgruppen, selv om disse drev kun brænder med 12 gange hastighed. Yamaha, Plextor og Teac kan yderligere læse normale cdrom'er med 40 gange hastighed og skrive på cd-rewritables (genbrugelige cd'er) med 10 gange hastighed. Men lad os se nærmere på, hvilket af disse drev, som er bedst.
Bemærk, at alle drevene understøtter e-ide standarden og derfor er lige så nemme at montere, som et almindeligt cdrom-drev. Vi starter med overførselshastighed i starten af en cd-rom:
Plextor vinder knebent over Tead CD-W516EB, og disse to drev er noget hurtigere end Yamaha. Men lad os se om stilligen holder, når vi nærmer os afslutningen af en cd-rom:
Tjoeh, stillingen holder fint også i slutningen af en cd-rom. EnvyNews har ligeledes testet ovenstående Plextor og Yamaha drev mod hinanden, og lad os se, hvad de fandt:
Ovenstående billede viser, hvorledes Plextor-brænderen klarer sig ved læsning af alm. cd-rom. Plextor reklamerer med, at dette drev kan læse op til 40 gange normal hastighed, og vi ser her, at Plextor ikke lyver (normal hastighed er den hastighed, som en musikcd afspilles med = 150kb/s = 1 speed). Cirka 70 minutter inde på cd'en når Plextor 40 gange normal hastighed, den gennemsnitlige hastighed er dog 31,2 gange normal hastighed. Bemærk yderligere det meget lave cpu-forbrug hos Plextor-brænderen, som er på 10% ved 8 gange hastighed. Lad os sammenligne med Yamaha-brænderen:
Yamaha klarede denne test meget ringere end Plextor, og nåede ikke 40 gange normal hastighed, men kun ca. 33-34 gange normal hastighed (selv om samme cd-rom blev anvendt både i Plextor og Yamaha drevene). Yamaha kunne ikke fuldføre testen, hvilket ifølge Envynews skyldtes, at Yamaha-drevet ikke virkede ordentlig, når DMA (Direct Memory Access) var aktiveret. Men eftersom Plextor ikke havde dette problem, får Yamaha således bundkarakter i denne test. Storagereview havde dog ikke tilsvarende problemer med deres Yamaha-brænder, hvilket måske skyldes, at Storagereview testede på bundkort med Intel-chipsæt og cpu, mens EnvyNews benyttede AMD-platform. Men lad os se, hvor langt tid, der tager at kopiere end hel cd-rom over på harddisken (hvilket er et andet mål for overførselsrate):
Teac vinder denne gang over Plextor, og er næsten 20 sekunder hurtigere, mens Yamaha klarer sig totalt elendigt, og halter langt bagefter drev som Ricoh og AOpen, der kun kan læse med max. 32 gange hastighed. Lad os se, om det samme gælder for filkopiering:
Fil-kopiering viser et meget overraskende resultat, eftersom Plextor klarer sig nærmest uacceptabelt ringe, mens Yamaha klarer sig næsten lige så godt som Teac CD-W516EB. Så drevene opfører sog således meget forskellige afhængigt af, hvilke opgaver som udføres. Dette kan dog skyldes forskel i søgetid, som lad os undersøge dette område nærmere:
Søgetid angiver ligesom hos harddiske, hvor mange millisekunder (tusidende del af sekund) det tager at finde frem til en fil, og her finder vi en god forklaring på, hvorfor Teac-drevene er meget gode til fil-kopiering, mens Plextor klarer sig elendigt. Søgetiden er næsten dobbelt så lang hos Plextor, som hos Teac, og Ricoh klarer sig ligeledes utrolig godt. Samtlige af ovenstående resultater er opnået med data CD-rom, men lad os i det følgende kigge nærmere på, hvor gode de enkelte drev er til at ekstrahere musik digital fra musik-cd'er (så basis fpr MP3-produktion er så optimal som muligt):
LÆSNING AF MUSIK-CD'ER
EnvyNews har atter kigget nærmere på Plextor vs. Yamaha, og har for at sikre sig, at Yamaha ikke lider overlast, deaktiveret DMA på begge drev. Men lad os se, om det hjælper:
Plextor-brænderen kunne læse musikcd'en med en gennemsnitlig hastighed på 8,4 gange normal hastighed og registrerede 14 fejl. Lad os se, om Yamaha kan gøre det bedre:
Yamaha kunne ikke overgå Plextor, selv om ingen drev nu benyttede DMA. Yamaha opnående en gennemsnitlig hastighed på 6,7 gange normal hastighed, men registrerede hele 23577 fejl, hvilket er en hel del flere end de 14 fejl, som Plextor-brænderen registrerede. Så Plextor-drevet læser meget mere præcist end Yamaha, og gør det ovenikøbet meget hurtigere. Lad os se, om Storagereview kan verificere disse resultater:
Med DMA-aktiveret går alting meget hurtigere, og Plextor kan nu levere overførsel på næsten 30 gange normal hastighed, mens Yamaha kan klare 26 gange normal hastighed. Ricoh klarer sig meget dårligt, at kan kun levere 10 gange normal hastighed. Så vi må konkludere, at Storagereview har reproduceret, at Plextor er lidt hurtigere end Yamaha til at ekstrahere musik-cd'er. Og intet ser således ud til at overgå Plextor på dette område. Vi slutter af med at kigge på det, som alting vel i bund og grund handler om - hvor hurtigt det er muligt at brænder cdrom'er på Plextor, Yamaha og Teac 16 speed brænderne:
BRÆNDING AF CDROM MED 16 SPEED
Storagereview har udført omfattende test på dette område, som vi gengiver her (Yamaha-brænderen er desværre ikke medtaget):
Plextor og Teac klarer sig tilnærmelsesvist ens, mens Ricoh og AOpen imponerer ved at vinde foran de to 16 speed brændere. Det er således tydeligt, at hverken Plextor eller Teac har vurderet, at brænding af genbrugelige cd'er har stor betydning.
KONKLUSION
Hvis du gerne vil have mulighed for at tage backup af dine kæreste computer-spil/programmer mm., så er 16 speed brændere en glimrende løsning. Hvis vi vurderer 16 speed brændere fra Plextor, Teac og Yamaha, så fandt vi følgende:
OVERFØRSELSRATE:
Vinder ved læsning af hel CD = Plextor PX-W1610TA
Vinder ved kopiering af enkelte filer = Teac CD-W516EB
Samlet vinder mht. overførselsrate = Plextor PX-W1610TA
SØGETID:
Vinder = Teac W516EB
LÆSNING AF MUSIK-CD:
Vinder = Plextor PX-W1610TA
BRÆNDING AF CD (Yamaha desværre ikke testet):
Vinder ved brænding af musik-cd = Plextor PX-W1610TA
Vinder ved brænding af data-cd = Plextor PX-W1610TA
Vinder ved brænding af rewriteable-cd = Plextor PX-W1610TA
Så Plextor PX-W1610TA vinder overbevisende, når alle resultater gøres op. Teac CD-W516 klarer sig dog også glimrende, mens Yamaha CDRW-2100E klarer sig meget dårligt. Yamaha-brænderen blev dog ikke testet mht. at brænde cd'er, men jvf. ovenstående resultater opnået med Yamaha-brænderen, er det ikke sandsynligt, at denne brænder ville imponere stort mht. brænding. Prismæssigt koster disse brændere:
Plextor PX-W1610TA = kr. 1.649,00
Yamaha CDRW-2100E(Z) = kr. 1.275,00
(Kilde: http://www.edbpriser.dk )
Plextor koster således ca. kr. 400,00 mere end Yamaha, men disse penge ser ud til at være godt givet ud. Teac CD-W516EB drevet er endnu ikke registreret hos Edbpriser.dk , og forhandles muligvis endnu ikke i Danmark. Både Teac og Plextor drevene benytter Burn-Proof teknologi (som kraftigt øger sandsynligheden for, at intet går galt, når en cd-rom bliver brændt), så alt tyder på, at Plextor PX-W1610TA er den bedste 16 speed brænder, som du kan købe. Endvidere er alle ovenstående drev baseret på e-ide-standarden, og er derfor lige så simple at montere som et normalt cd-rom drev eller en harddisk.
Rune skrev Sunday den 01 July 2001 kl. 21:53: [ svar | nyeste ]
Digit-Life.com har også kigget nærmere på brændere idag, og her kan du læse om TEAC CD-W58E, Mitsumi CR-4805TE og Ricoh RW7083A:
Rune skrev Friday den 13 July 2001 kl. 14:39: [ svar | nyeste ]
Tomshardware har testet den nye 20 speed Yamaha-brænder, som hedder CRW2200E, og har inkluderet 16 speed Yamaha brænderen (CDRW2100E) i kontrolgruppen (samt 12x og 8x brænder fra hhv. Aopen og Mitsumi). Desværre var f. eks. Plextor eller Teac ikke repræsenteret med deres førende brændere, så videnskabeligt set er der ikke meget pondus i undersøgelsen fra Tomshardware. Såfremt et nyt produkt testes bør kontrolgruppen altid indeholde de bedste eller næstbedste produkter fra nærmeste konkurrenter, hvilket desværre ikke var tilfældet her. Skulle du alligevel have lyst til at læse hele artiklen, kan du gøre det her:
Rune skrev Sunday den 11 November 2001 kl. 20:47: [ svar | nyeste ]
Daily Rush har kigget nærmere på LiteOn 24x brænderen:
"Skal du ud og investere i en cd-brænder? Ved du ikke hvilken det skal være og hvor hurtigt den skal være i forhold til prisen? Daily Rush har haft fingrene i LiteOn's hidtil hurtigste brænder, en 24x10x40x, og har samlet vores indtryk og erfaringer i denne anmeldelse."
Jeg har problemer med at få Plextor 16/1040a, til at virke sammen med Windows xp
Findes der en ny driver?
Rune skrev Monday den 03 December 2001 kl. 21:08: [ svar | nyeste ]
Medmindre andre svarer på din kommentar, vil jeg anbefale, at du checker Plextors hjemmeside, og/eller kontakter Plextor pr. email.
port106.ds1-t35c9.adsl.mobilix.dk skrev Monday den 11 November 2002 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Min Plextor (samme) virker perfekt i XP, Hvis du bruger Nero, har du så husket at bundle den med den rigtige brænder?
0x3ef33dfc.abnxx1.adsl.tele.dk skrev Wednesday den 13 November 2002 kl. 17:07: [ svar | nyeste ]
jeg skal ud at kobe en cd-brænder men ved ikke hvad det skal være for en eller hvor hurtig den skal være men det ville være rat hvis i ville hjælpe mig med at finde en god en
0x503e1260.esnxx2.adsl.tele.dk skrev Wednesday den 13 November 2002 kl. 19:26: [ svar | nyeste ]
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
