Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Test af bundkort til Pentium4 med DDR-ram (VIA P4X266)
Bundkort af Webmaster mandag den 20 august 2001 kl. 17:06 [ Bundkort ]
Toms Hardware og Anandtech har testet nye bundkort til Pentium4, som understøtter DDR-ram. Chipsættet bag disse nye bundkort er udarbejdet af VIA og hedder P4X266. Vi kigger i denne artikel nærmere på, hvorvidt disse nye P4X266-bundkort med DDR-ram (PC2100 = 2,1 GB/s båndbredde) kan klare sig mod Intels egne i850-bundkort, som benytter RDram (PC800 = 3,2 GB/s).

Vi har tidligere konstateret, at PC133 SDram til Pentium4 ikke var nogen god ide, læs evt. mere her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/stories.php?story=01/07/03/3261971

Men dette tyder dog blot på, at Pentium4 netop har brug for høj båndbredde til rammen, så DDR-ram kan i dette tilfælde vise sig at være glimrende til Pentium4. Vi starter med at undersøge disse gisninger i Quake3 Arena (GeForce3 grafikkort er anvendt i alle test hos Anandtech, mens Toms Hardware benyttede GeForce2 Ultra, se originalartiklerne for yderligere info):

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1518

Umiddelbart ser det kanp så godt ud for P4X266 i Quake3 Arena, og i850 fører med hele 16%. Men for første gang kan vi se, at DDR-ram virkelig betyder noget i forhold til SDram, og P4X266 (DDR-ram) er således hele 38% hurtigere end i845 (PC133). Lad os se, om Toms Hardware kan verificere disse fund:


Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q3/010817/index.html

Umiddelbart ser det ud til, at Toms Hardware har fået tilsendt et meget hurtigere P4X266 bundkort end Anandtech. Både Toms Hardware og Anandtech benyttede P4 1,5 GHz cpu, som scorede ens i Quake3 Arena på deres i850 bundkort, men hos Toms Hardware er i850 kun 6% hurtigere end P4X266 (måske Toms Hardware havde mere optimal P4X266-bios?). Så baseret på resultater fra Toms Hardware og Anandtech må vi konkludere, at i850 er 6 - 16% hurtigere end P4X266. Lad os se, om disse resultater holder vand i andre test:

AQUANOX (AQUAMARK)


Kilde: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1518

Aquamark er en dårlig test til at bedømme nye bundkort, da Aquamark er meget afhængig af grafikkortet, så her må vi blot konstatere, at forskellen på i850 og P4X266 kun er 4%. Lad os se, hvad Toms Hardware fandt:


Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q3/010817/index.html

Toms Hardware fandt kun 3% forskel på i850 og P4X266, hvilket er i fin overensstemmelse med resultaterne fra Anandtech. Vi fortsætter med Dronezmark:

DRONEZ (DRONEZMARK)


Kilde: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1518

I DronezMark ser vi, at i850 er 8% hurtigere end P4X266. Lad os se, om tilsvarende gælder i 3D Mark 2001 hos Toms Hardware:

3DMARK 2001


Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q3/010817/index.html

Ligesom i Aquamark finder Tomshardware kun en forskel på 3% mellem i850 og P4X266. Vi slutter af med Unreal Tournament:

UNREAL TOURNAMENT


Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q3/010817/index.html

Atter ser vi kun 2% i forskel... Så baseret på disse resultater ser P4X266-bundkort ganske fine ud, især fordi DDR-ram stadig er billigere end RDram.

KONKLUSION

Baseret på resultater fra Anandtech og TomsHardware ser vi, at i850 er 2 - 16% hurtigere end P4X266. I gennemsnit er hastighedsforskellen dog 6%, dvs. 9,3% hos Anandtech og 3,5% hos Toms Hardware. Disse forskelle kan skyldes, at Anandtech benyttede GeForce3 grafikkort, mens Toms Hardware brugte GeForce2 Ultra. Den meget ringe forskel på i850 og P4X266 hos Toms Hardware kan derfor skyldes, at P4 1,5 GHz cpu'en maksede GeForce2 Ultra ud, hvorfor GeForce2 Ultra blev flaskehals. Umiddelbart er der derfor basis for at lægge mest vægt på resultaterne fra Anandtech, hvor forskellen på i850 og P4X266 var ca. 10%.
Endvidere blev der ikke opdaget tegn på ustabilitet hos de testede P4X266-bundkort, så valget mellem i850 og P4X266 er ikke let. Men skal du have absolut mest muligt ud at din Pentium4 cpu, og spiller prisen ingen rolle, så har i850 naturligvis ingen konkurrence.



[POKéMON]SnorlaX skrev tirsdag den 21 august 2001 kl. 09:52: [ svar | nyeste ]
JA Endnu engang kan vi se at Rambus er uovervindlige hvad andgår P4'erne så drop nu de anklager forhælvede da. Så vi kan beholde vores Rambus ram til P4'erne. gow home DDR


[PoKéMoN]Raichu skrev tirsdag den 21 august 2001 kl. 12:37: [ svar | nyeste ]
Hej SnorlaX

Du har ret i at RD ram styrer til P4 lige nu men når og hvis der kommer et ordenligt DDR ram chipset til P4 vil de sige farvel til RD ramene

Desuden er der rygter om DDR 2 ram



[PoKéMoN]Pikachu skrev tirsdag den 21 august 2001 kl. 12:40: [ svar | nyeste ]
Jaja, det er godt med dig, aberøv. Men jeg vil ikke "GO(W) HOME", that you can do!!!!!! Men der er vist ingen tvivl, INTEL rykker rent!!!! Den bliver vist svært at forklare, selv for modstanderne af INTEL, såsom den trejde del af [PoKéMoN], det er typisk allerede mens jeg skrev dette begyndte han at brokke sig over at det var INTEL mod noget andet og ikke AMD-SKOD


Michael skrev tirsdag den 21 august 2001 kl. 15:19: [ svar | nyeste ]
Til INTEL freak ! Ja ja da, hvis du absolut vil betale mere for din RAM.


Martin Løvendahl skrev tirsdag den 21 august 2001 kl. 19:19: [ svar | nyeste ]
Hej Alle

1/1 ) Jeg håber på at Gigabyte/ Andre. laver P-4: bundkort med support for : RD-ram, DDR-ram, SD-ram (helst 4 slots til hver Ram-type og chipset fra Intel med mulighed for enkelt 512 MB-blok)

På den måde kan man vente til DDR-ram / RD bliver billigt nok !...

Med velig hilsen !



[BD]Spider skrev onsdag den 22 august 2001 kl. 15:50: [ svar | nyeste ]
Snorlaxx Intel styrer minus for tiden. Rambus styrer minus for tiden. Via har altid styret minus. Laver vi et regnestykke der hedder CPU*MB*Ram vil regnestykket for en Via P4 med DDR se sådan ud: 0,01*0,001*100=0,001 En Inteli850, P4 og RD=0,01*0,01*0,001=0,0000001 En AsusA7 1,4 Athlon & DDR=100*1000*100=10000000

Konklusion: Intel bør tage navneforandring til Inhell.

Håber du forstod min lettere subtile og egentlig velskjulte pointe men tvivler egentlig stærkt da i teknisk skole folk fx kun har mat på niveau f

Pichachu Hvad mener du med at Intel styrer rent. Der indgår sq da kun Intel CPU'er i testen så hvem fanden skulle ellers vinde den?????



René Molbo Jacobsen skrev fredag den 31 august 2001 kl. 15:15: [ svar | nyeste ]
Det er dårlige argumenter, så jeg vil ikke kommentere dem. Men der kommer også RDRAM 2, og de ser rimelige gode ud. De kan overføre 2bits af gangen (normalt er 1) ved at bruge 0,1,3,5V.

I øvrigt mener jeg noget om en hest.



Rune skrev onsdag den 05 september 2001 kl. 14:57: [ svar | nyeste ]
HardOCP har testet AthlonMP 1,4 GHz (oc 1,2 GHz) mod P4 2,0 (som også er blevet overclocket til 2,2 GHz). Udfra disse resultater, ser det ud til, at Athlon4 1,5 GHz vil ækvivalere P4 2,0 GHz, og at Athlon4 1,5 GHz vil blive noget hurtigere end P4 2,0 GHz, hvis KT266A eller nForce bundkort anvendes til Athlon4. Læs mere her:

http://hardocp.com/reviews/cpus/intel/p42ghz/index4.html


Rune skrev mandag den 24 september 2001 kl. 22:15: [ svar | nyeste ]
SIS har imponeret meget med SIS735-chipsættet til AThlon bundkort, og nu ser det ud til, at SIS om kort tid sender et nyt Pentium4 chipsæt på markedet, nemlig SIS650, som understøtter bl. a. op til 3GB PC2700 DDR-ram:

"The specifications of SiS650 are the same as those of SiS645, which was released by SiS a month ago. Namely, the chipset supports up to 3GB DDR333, DDR266 and PC133 memory, and uses SiS proprietary MuTIOL technology to connect the chipset Bridges providing 533MB/sec bandwidth. The most important feature of the newcomer is, of course, the integrated SiS315 graphics core, providing built-in Real 256 bit 3D graphics engine, and up to 2GB/sec Ultra-AGPII bandwidth, which is equivalent to AGP8x."

Kilde: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1001353342

Dog vil dette næppe kunne true kommende PC1066 RDram-kompatible bundkort, men lidt konkurrence skader ikke, og PC2700 DDR-ram (=DDR333) burde give PC800 RDram kamp til stregen.


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende