Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Seagate Barracuda ATA IV (80GB) - hurtigst og lydløs
Harddisk af Webmaster fredag den 31 august 2001 kl. 17:00 [ Harddisk ]
Seagate har netop lanceret en EIDE harddisk-serie, som er langt bedre, end hvad øvrige harddisk-producenter kan præstere. Harddiskene larmer fra 2 - 2,4 bels, men det menneskelige øre kan normalt ikke registrere lyde under 2,5 bels. Så Seagate har måske lavet verdens første lydløse harddiske. Topmodellen er på 80GB og anvender 7200 rpm + 2mb cache. Men det er ikke alt. Ydelsesmæssigt har Seagate Barracuda IV nemlig heller ingen konkurrence.

Seagate Barracuda ATA IV serien anvender 40GB plader i 40GB og 80GB modellerne. Serien indeholder dog også 20GB og 60GB harddiske, som anvender mindre pladekapacitet. Jo færre plader, desto mindre støj, så 40GB-drevet er det absolut mest lydløse, og larmer mellem 2 - 2,4 bels takket være bl. a. flydende ophæng. 80GB versionen anvender 2 stk. 40GB plader, men ifølge Digit-Life.com er også denne harddisk nærmest lydløs:

"The Barracuda ATA IV is so noiseless that you will hardly hear anything even when listening very close to the case."

Kilde: http://www.digit-life.com/articles/hddreview0108/index.html

Men iøvrigt er nye harddiske fra f. eks. IBM og Western Digital dog også lydløse, at de knap nok bemærkes. Så alt tyder på, at støjniveau ikke længere er et problem med nye harddiske. Så lad os derfor undersøge andre parametre, som stadig betyder noget, som f. eks. overførselsrate:

OVERFØRSELSRATE



Kilde: http://www.digit-life.com/articles/hddreview0108/index.html

I starten af harddisken er Seagate Barracuda ATA IV 30% hurtigere end IBM 60GXP, og i slutningen er den 9% hurtigere. Seagate Barracuda ATA III har dog tidligere været hurtigste harddisk i denne test, så vi havde naturligvis ikke forventet os mindre af Seagate Barracuda ATA IV. Men mht. tilgangstid bliver det for alvor interessant:

TILGANGSTID



Kilde: http://www.digit-life.com/articles/hddreview0108/index.html

I ovenstående er resultater fra både Seagate Barracuda ATA IV 40GB og 80GB medtaget. 40GB versionen, som kun anvender én plade, leverer hurtigste søgetid. 80GB klarer sig noget mere gennemsnitligt, men Seagate kan nu med rette proklamere, at Barracuda ATA IV-serien inkluderer den EIDE-harddisk, som har lavest søgetid. Vi slutter af med at måle Winmarks:

ZIFF-DAVIS DISK WINMARK 99


Kilde: http://www.digit-life.com/articles/hddreview0108/index.html

I High-end Winmark ser vi, at den gamle konge, IBM 60GXP, ikke længere kan bære kronen. Den nye 80GB Barracuda ATA IV harddisk er 1% hurtigere, hvilket er imponerende, da IBM 60GXP bestemt ikke er nem at overgå på dette område. I Business Disk Winmark 99 er Western Digital dog mesteren, og 80GB Barracudaen er ca. 20% bagefter.

KONKLUSION

Seagate Barracuda ATA IV 80GB er den hurtigste og mest lydløse harddisk, som idag kan købes (medmindre du ønsker en SCSI-harddisk). Denne harddisk er 9 - 30% hurtigere mht. overførsesrate end IBM 60GXP, og har tillige glimrende tilgangstid. Kun i Business Disk Winmarks fremviste Seagate Barracuda ATA IV 80GB svaghedstegn, men det betyder næppe ret meget. Alene det faktum, at Seagate med den nye Barracuda ATA IV serie har produceret tilnærmelsesvist lydløse harddiske, vil sikkert være tilstrækkeligt købsargument for mange. Så Seagate Barracuda ATA IV serien står i øjeblikket uden konkurrence.



Rune skrev fredag den 31 august 2001 kl. 17:32: [ svar | nyeste ]
Officielt har Seagate Barracuda ATA IV serien søgetid på 8,2 ms. for 20, 40 og 60GB modellerne, mens 80GB modellen har 9 ms. Dette svarer således fint til ovenstående resultater, som også viste, at 40GB havde lavere tilgangstid (=søgetid) end 80GB.
Prismæssigt ligger 40GB modellen på kr. 1.355,00, mens 80GB modellen koster kr. 2.299,00. Alle disse harddiske kan købes i Danmark (se edbpriser.dk).



Rune skrev lørdag den 01 september 2001 kl. 13:08: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at der er problemer med flere Seagate Barracuda ATA IV drev. Problemet ser ud til at være tilfældig eller periodisk genereret støj (dette sker dog ikke for alle drev). Seagate er så vidt jeg ved orienteret, og er ved at kigge nærmere på problemet. Så indtil videre vil jeg anbefale Western Digital WD800BB, hvis du ønsker støjsvagt 80GB drev med 2mb cache og 7200 rpm (Western Digital har også lanceret 100GB drev m. 7200 rpm, som dog endnu ikke forhandles i Danmark). Læs mere om støj-fejl på Barracuda ATA IV drev her:

http://www.storagereview.com/jive/sr/thread.jsp?forum=1&thread=16073

Læs mere om Western Digital 80GB harddisk her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/06/17/4188002


Rune skrev lørdag den 01 september 2001 kl. 13:13: [ svar | nyeste ]
GamePC har også testet Seagate Barracuda ATA IV, hvor dette drev dog fik noget mere konkurrence af IBM 60GXP. GamePC fandt ingen støj-fejl (se min forrige kommentar) på deres Barracuda IV test-drev. Læs det hele her:

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=barracudaiv&page=1&mscssid=&tp=

Baseret på GamePC's review, og på nye oplysninger om støj-fejl ved mange Barracuda IV drev, ser det således ud til, at IBM 60GB 60GXP er det førende 60GB drev, mens Western Digital WD800BB er førende 80GB drev. Men selvfølgelig burde et Seagate Barracuda ATA IV drev med støj-fejl kunne byttes til drev uden støjfejl, men det er dog lidt af et irritationsmoment, hvis støj-fejlen først opstår efter reinstallation/overførsel af styresystem mm.


Rene Molbo Jacobsen skrev mandag den 10 september 2001 kl. 14:35: [ svar | nyeste ]
Ifølge Seagate skulle overførslen være omkring 70Mb/s. Dette kan testen dog ikke vise. Det virker lidt mærkeligt at de har sagt det.


Rune skrev mandag den 10 september 2001 kl. 17:21: [ svar | nyeste ]
Stort set alle ATA100-drev fra IBM, WD, Seagate m. fl. kan levere overførsler på 60-70 MB/s, dog er der tale om burst-rates, som ikke betyder meget i den store sammenhæng. Jeg kan ikke forestille mig andet, at Seagate har refereret til disse burst-rates, hvis de oplyser overførselsrater på 70 MB/s.


Rune skrev mandag den 10 september 2001 kl. 17:35: [ svar | nyeste ]
70 MB/s ved ATA100 er faktisk ret elendigt i burst mode, prøv at se her:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/storage/seagate-barracuda-ata4/

Men det bekræfter da, at Seagate ikke løj, da de nævnte 70 MB/s i overførsel - ærgerligt, at andre drev kan klare over 85 MB/s :-)


tatooo skrev fredag den 05 oktober 2001 kl. 21:09: [ svar | nyeste ]
Hej skal sådan en hd larme når den ikke er belastet? jeg har en 60 gb. den køre fint helt ok ,men der er en lille træls lyd når man ikke bruger /belaster hd Mvh /Ejder


Rune skrev fredag den 05 oktober 2001 kl. 23:30: [ svar | nyeste ]
Din Seagate Barracuda ATA IV skal gerne være nærmest lydløs hele tiden, er den ikke det, er din model sandsynligvis defekt. Se også min 2. kommentar til denne artikel.


Johnny skrev torsdag den 01 november 2001 kl. 15:13: [ svar | nyeste ]
jeg har lige købt en idag, så jeg glæder mig til at se nærmere på den, så vender jeg tilbage om den er så lydløs :o)

johnny



Kasper skrev tirsdag den 12 marts 2002 kl. 04:01: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der har prøvet at kører RAID med denne serie af diske?

Det er sgu lidt surt at komme hjem med to perfekte diske, hvis de ikke virker i RAID konfiguration!

På forhånd Tak



Sirius skrev fredag den 11 oktober 2002 kl. 20:29: [ svar | nyeste ]
Ja,ja,ja endnu engang en test vor det testede produkt på forunderligvis viser sig at være det bedste. Men,men,men Maxtor er lige så lydløs som seagate (stort set samme teknologi, fluid) men Maxtor kører med ATA 133 !!! og understøtter altså dataoverførsel med 133 mbit pr. sek. Det er bare ikke med i testen !!! Men selvfølgelig er det hurtigere end Seagate og de andre producenters diske der kun kører med ata 100. Altså det KLART bedste køb (samme pris)


Sirius skrev fredag den 11 oktober 2002 kl. 20:41: [ svar | nyeste ]
Jeg må skrige til himlen !!! Hvorfor betragtes det som ligegyldigt/ignoreres det at Maxtor som de eneste understøtter ata 133 det må sgu da være hurtigere end ata 100 !!! Deres diske kommer oven i købet med lydløs fluid teknologi. I mine øjne kommer INGEN af konkurrenterne i nærheden af disse specs, på papiret. Og i testene kunne man ikke drømme om at teste i ata 133 for der er det jo kun maxtor der kan være med. Men når jeg som forbruger skal købe end ny disk er det altså interessant. På den måde er en Fiat Punto jo også hurtigere end en Ferrari, hvis altså Ferrarien kun får lov at køre i 1. gear.



Sirius skrev fredag den 11 oktober 2002 kl. 20:44: [ svar | nyeste ]
Altså Hermed (efter flere tests) præsenteres verdens hurtigeste bil.

FIAT PUNTO.

(Ja de andre kørte kun i 1. gear, men hva faen)



Rune skrev fredag den 11 oktober 2002 kl. 21:22: [ svar | nyeste ]
Din bil-analogi virker forfejlet. For at forstå relevansen af tekniske specifikationer på harddiske er det i dette tilfælde først og fremmest vigtigt at erindre, at ingen 7200 rpm harddisk aktuelt kommer blot i nærheden af 100 MB/s (max. ved ATA-100) eller 133 MB/s (max. ved ATA-133) reelle overførselsrater. Udelukkende i burst mode, og med særligt god ATA/133-kontroller, kan Maxtor-diske presses over 100 MB/s burst rates. Og disse burst rates betyder meget lidt for alm. ydelse, medmindre du anvender særlige testprogrammer, der vurderer burst rates højt. Se eksempler på normal ydelse med ATA-100 og ATA-133 her:

http://www.tweakers.com.au/articles/storage/ata133/page4.asp

http://www.tecchannel.de/hardware/850/6.html

Så aktuelt virker ATA-133 ifht. ATA-100 lige så interessant, som AGP8x ifht. AGP4x. Selv ATA-66 burde kunne overleve fint længe endnu, da ingen 7200 rpm harddisk reelt kan levere 66 MB/s (normalt kan de hurtigste 7200 rpm E-IDE-harddiske aktuelt nå op til ca. 50 MB/s, så der er lang vej til 133 MB/s).


Kristian Espensen skrev fredag den 11 oktober 2002 kl. 21:25: [ svar | nyeste ]
Sirius du glemmer at artiklen er over et år gammel, hvorfor i al verden interessere sig for den? Har du ledt artikler igennem så du kunne fremføre endnu mere Fiat/Ferrari pjat? Desuden når ingen af diskene i nærheden af 100 MB/s, så ATA133 vil ingen forskel gøre mht. ydelsen.


Sirius skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 21:16: [ svar | nyeste ]
Ja, jeg må tilstå jeg har ventet så længe med at fyre den fiat/ferrari ting af og så kunne jeg simpelthen ikke vente længere....Undskyld.

Bortset fra det så lader det til at der er enighed omkring det faktum at ata 133 kun er teoretisk og derfor endnu ingen betydning har. Men Hvad er det så der gør diskene forskellige i hastighed, er det antallet af skiver (så burde det da ikke være noget problem at kåre en vinder uden overhovedet at teste. Det jeg mener er at jeg nægter at acceptere at der er hastigheds forskelle som ikke kan forklares (kun testes) med andet end godt design, hvad det så end er osv. altså en form for mystisk magi der gør noget hurtigere end andet uden forklaring. Men når der så er en betydelig dokumenteret specifikation afvises den som ubetydelig. Det er ihvertfald sikkert at hvis jeg skal vælge imellem 4-5 forskellige diske hvoraf tre af dem er med fluid teknologi og en af de tre oven ikøbet kører (omend kun teoretisk) med en overførselshastighed der er væsentligt højere end de andre så er der for mig ingen tvivl. Har i iøvrigt bemærket at tests ikke altid, faktisk sjældent kommer frem til de samme resultater. Det kan skyldes forskelige test programmer, forskellige platforme osv. Men Ata 133 vs Ata 100 det er sgu da til at tage og føle på og så kan i kalde mig naiv eller hvad i nu kan finde på, men jeg er ikke enig Maxtor er den HD der teknologisk er længst fremme også på hastigheden(selvom den kun er teoretisk). Og når prisen er den samme så er sagen afgjort, Det viker ihvertfald på mig en anelse søgt at kårer en "Konge" fordi et tilfældigt test program viste at en bestemt disk er lidt hurtigere her eller der, det kan være det havde givet et andet resultat og en anden "Konge" hvis testen f.eks. var lavet på min maskine. Derfor, er der dødt løb så se på spcifikationerne.



Kristian Espensen skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 23:51: [ svar | nyeste ]
Jeg tror, at du har misforstået noget omkring ATA133, uden selv på nogen måde at være ekspert på dette område. En harddisk ydeevne afhænger af 4 vigtige faktorer:
1 - gennemsnitlig læsehastighed
2 - gennemsnitlig skrivehastighed
3 - gennemsnitlig søgetid
4 - maksimal overførselshastighed (ved cashe læsning)
1 og 2 er selvsagt meget vigtige faktorer specielt ved bahandlig af størrere filer. Her hjælper ATA133 fremfor ATA100 ikke, da disse aldrig når over 100 MB/s ved single IDE-drev anno 2002.
3'eren er vigtig ved behandlig af mange små filer, hvor det vigtigt at læsehovedet hurtigt flyttes det rigtige sted hen på harddisken, men igen spiller ATA133 kontra ATA100 ingen rolle.
4'eren derimod afhænger meget af interfacet, da dette teoretisk sætter begrænsning ved læsning i cachen. Her vil ATA133 vinde med 33 % over ATA100. Problemet er bare, at forespurgte data sjældent ligger i cachen, som jo kun er 2 MB i den Maxtor du snakker om.
ATA133 er selvfølgelig at foretrække fremfor ATA100 hvis faktor 1,2 og 3 er ens for begge drev, men her vinder Western Digital fx med WD200JB stort over Maxtor, så den samlede ydelse er langt større.


Sirius skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 21:25: [ svar | nyeste ]
Iøvrigt, hvad er det for tider vi tester? acces time i MILI sekunder hvad betyder det i virkligheden når du sidder hjemme foran computeren hvis det ikke er teori så ved jeg ikke. Det er jo også kun verdens teoretisk hurtigeste computer vi alle vil ha, tænk hvor kedeligt det ville være hvis du hver gang du havde fået et lækkert nyt kort af den ene eller andne art kun kunne bruge test resultater og ikke andet. Ata 133 og agpx8 det er da for fedt. Men hver gang der kommer noget nyt for man jo at vide at det gamle er bedre, tænk bare på Windows nej,nej skift ikke til 98, 95 er hurtigere osv. XP har heller ikke fået den bedste modtagelse og RDram var der også en masse i vejen med (prisen) og jeg kunne blive ved men stopper her ellers er der ingen der gider læse det.


Kristian Espensen skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 23:53: [ svar | nyeste ]
Jeg vil gerne se en test, som indikerer at AGP8x er for fedt. Faktisk viser tests på THG og Hardwaretidende at der intet er at vinde med AGP8x fremfor AGP4x.


Rune skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
Hvis du hellere vil læse markedsføringsreklamer end reelle testresultater, så forhindrer ingen dig i dette. Der er naturligvis god grund til at rose nye hardwareudviklinger, men i mine øjne kun, såfremt reelle testresultater giver grund til dette.


sirius skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 21:33: [ svar | nyeste ]
For lige at kværulere lidt mere får jeg lyst til at smide den påstand på bordet at Maxtors nye HD serie (dem der hedder +)med 2. generations "Fluid" teknologi er den støjsvageste HD der nogensinde er produceret. Lad os se nogle HD tests med decibel målinger. Så vil i se at jeg har ret, Maxtor er kongen.


Kristian Espensen skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 23:55: [ svar | nyeste ]
På det område er Maxtor fremragende. Fluid er dog lige så stille ved at blive standard, men hatten af for Maxtor ;-)


uniox skrev lørdag den 02 august 2003 kl. 15:53: [ svar | nyeste ]
hejsa..

jeg er desværre løbet ind i er problem, jeg har en segate barracuda ata Iv 80gb. prblemet er, at jeg kan ik få adgang til den HD jeg har en anden HD som mit c: og gemmer normalt mine backup´s på mit d: "segate´n" har prøvet og ligge win ind på selve den HD men den blir ved med og sige den skal formateres først, men er ik så vild med og skal til og slette alt min backup.. har også prøvet og få adgang til den gennem DOS men der siger den " disken indeholder ikke et genkendeligt filsystem" er der en mulighed for man kan ungå og formatere den? jeg skal bare ind på den og ha hentet nogen filer og så kan den slettes....??

please help me out..

peace



Kristian skrev lørdag den 02 august 2003 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Prøv et andet styresystem.


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende