af Webmaster Monday den 01 October 2001 kl. 18:33 [ Processorer ] AMD har netop udgivet en ny Duron cpu, som denne gang er på hele 1,1 GHz, og samtidig har AMD introduceret nye cpu-priser. AMDZone.com og AMDMB.com har begge testet den nye Duron 1,1 GHz cpu, og vi bringer her et kortfattet sammendrag.
Til test af Duron + Athlon cpuer blev anvendt følgende hardware:
AMDMB.com
PC2100 DDR-ram
Gigabyte 7DX bundkort
GeForce3 med driver 12.90
AMDZone.com
PC2100 DDR-ram
MSI K7T266Pro-R bios version 14
GeForce2 GTS med driver 14.60
Så AMDZone har valgt at teste med et meget ringe grafikkort, hvilket især vil give udsving i AquaMark og 3DMark2001. Men fordelen er, at vi således har resultater fra både GeFroce2 og GeForce3 systemer. Vi starter traditionen tro med Quake3 Arena, og da vi i denne artikel undersøger cpu-forskelle er vi kun interesserede i resultater fra lavest mulige opløsninger (så grafikkortet influerer mindst muligt på testresultaterne):
Med GeForce3 ser vi, at Duron 1,1 GHz er 5% hurtigere end Duron 1,0 GHz. Teoretisk set burde forskellen være 10% (=100MHz), men eftersom en PC indeholder andre komponenter en blot cpu'en, som påvirker ydelse, er gevinsten af ny cpu kun det halve af, hvad man umiddelbart ville forvente. Athlon 1,4 GHz er iøvrigt 16% hurtigere end Duron 1,1 GHz. Lad os se, om resultaterne hos AMDZone svarer til ovenstående:
Vi interesserer os kun for resultaterne i 640x480, da det anvendte GeForce2 grafikkort ellers farver resultaterne. Utroligt nok opnåede AMDZone en merydelse på 12% ved at gå fra Duron 1 GHz (= Morgan) til 1,1 GHz "Morgan" Duron (Morgan er navnet på den nye kerne, som anvendes i alle Duron cpuer fra 1 GHz og opefter - denne nye kerne understøtter SSE og optimeret udnyttelse af cachen (data prefetch)). Testresultaterne fra AMDZone virker derfor underlige, da Duron 1,1 per definition aldrig burde kunne blive mere end 10% hurtigere end Duron 1 GHz. Testresultaterne fra AMDZone er heller ikke i overenstemmelse med AMDMB.com. Lad os se, om denne trend fortsætter i 3DMark 2001:
Med GeForce3 i 1024x768x16 er forskellen på Duron 1 GHz og Duron 1,1GHz på sølle 2,5%. Athlon 1,4 GHz er her 14% hurtigere end Duron 1,1 GHz. Med GeForce2 opnår AMDZone dog noget ringere ydelse i 3DMark 2001:
Forskellen i Aquamark med GeForce2 på Morgan Duron 1 GHz og 1,1 GHz er 9,7%, dvs. fuld cpu-ydelse for alle pengene, da forskellen maksimalt burde kunne være 10%.
KONKLUSION OG PRISSAMMENLIGNING
Men hvor meget dyrere er en nye Duron 1,1 GHz i forhold til den gamle 1,0 GHz? AMD har pr. 1. oktober 2001 justeret deres priser, der nu ser således ud:
Heraf fremgå, at Duron 1,1 GHz er 16% dyrere end 1,0 GHz, og som de fremgår af ovenstående testresultater, er denne cpu 2,5 - 5 % hurtigere end Duron 1,0 GHz hos AMDMB.com (som vi tror mest på) og 7 - 12% hurtigere hos AMDZone (de har vist fået en turbomodel :-). En Athlon 1,4 GHz koster 26% mere end Duron 1,1 GHz, og er 14 - 16% hurtigere. Har du råd til det, så er prisforskellen på Duron 1,1 GHz og Athlon 1,4 Ghz så lille, at vi klart vil anbefale Athlon 1,4 GHz (en PC kan jo aldrig blive for hurtig).
Rune skrev Monday den 01 October 2001 kl. 22:03: [ svar | nyeste ]
SharkyExtreme har også testet Duron 1,1 GHz. Læs reviewet her:
rabbitt skrev Tuesday den 02 October 2001 kl. 01:25: [ svar | nyeste ]
Hvor finder man den der AQUAMARK??
Rune skrev Tuesday den 02 October 2001 kl. 09:32: [ svar | nyeste ]
Ingen steder. Massive.de, som producerer spillet Aquanox (ankommer om 2 uger), har stillet Aquamark til rådighed for diverse hardware-test-sites mod, at de ikke giver den videre. Du kan jo prøve at skrive et venligt brev til Massive, men medmindre du råder over et stort site, får du næppe denne benchmark tilsendt.
62.107.91.16 skrev Tuesday den 02 October 2001 kl. 19:28: [ svar | nyeste ]
Her er en test af den nyeste Celeron 1200mhz vs. Duron 1100mhz. Den er godtnok på tysk men så kan du også læse om en OC Celeron til 1500mhz!
194.182.35.135 skrev Friday den 05 October 2001 kl. 11:43: [ svar | nyeste ]
hej hvor mange andre er der der tester cpu'en inden for den næste tid
Ka skrev Friday den 05 October 2001 kl. 11:52: [ svar | nyeste ]
Jeg vil gerne vide noget mere VOODOO6 indenfor den næste tid hvis i kunne være så venlige!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rune skrev Friday den 05 October 2001 kl. 12:34: [ svar | nyeste ]
Eftersom alle her på HardwareTidende er blottet for humor, vil jeg prøve at besvare de to ovenstående kommentarer seriøst:
1. Svar til Anonymous: Det ved kun Vorherre. Som du kan se, har SharkyExtreme.com, TomsHardware.com, AMDBM.com og AMDZone.com allerede testet Duron 1100. Eftersom resultaterne er ensartede, burde der ikke være stor behov for flere reviews.
2. Svar til KA: 3Dfx blev opkøbt af Nvidia i december 2000 og eksisterer ikke længere. Voodoo6 udkommer aldrig. Dog kan det være, at NV30 (GeForce5), som udkommer om et år, vil have lidt af den teknologi, som var tiltænkt Voodoo6 og Rampage mm., i sig.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
