af webmaster Wednesday den 21 November 2001 kl. 21:23 [ Harddisk ] IBM har snart på vej med 120GB harddisk, men må se i øjnene, at Western Digital kom først til møllen. Western Digital har for nogle uger siden lanceret 120GB harddisk med 7200 rpm og 2 MB cache. Toms Hardware har testet denne harddisk, og vi kigger nærmere på resultaterne.
Storagereview har desværre ikke fået testet Western Digital 120GB harddisken endnu, så vi må satse på, at resultaterne fra Toms Hardware er korrekte. Toms Hardware inkluderede desværre ikke en IBM 60GXP harddisk i kontrolgruppen, så umiddelbart kan vi ikke sammenligne med IBMs nyeste harddiske, og i stedet vælger vi at sammenligne med 100GB harddisken fra Western Digital. Western Digital har udgivet 2 harddisk-modeller med 100GB kapacitet, som anvender hhv. 2 MB eller 8 MB cache. Imidlertid er det vanskeligt at få fat i 100GB harddisken med 8MB cache, så derfor sammenligerne vi den nye 120GB harddisk med 100GB harddisken, der har 2 MB cache. Bemærk også, at de fleste nyere bundkort ikke understøtter harddiske på mere end 128GB, så derfor burde ingen nyere bundkort have problemer med 120GB harddisken fra Western Digital. Vi starter med overførselsrate:
Den nye 120GB harddisk fra Western Digital, WD1200, er simpelthen den hurtigste både mht. minimal og maksimal overførselsrate. WD1200 er ca. 10% hurtigere end WD1000. Så Western Digital fortjener stor applaus - ikke alene har WD1200 største kapacitet, det er også den hurtigste 7200rpm harddisk, som du kan få (du kan se, hvordan WD1000 klarer sig mod IBM 60GXP i denne artikel: http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/09/25/2083827 ) Vi fortsætter med søgetid:
"Hellere stor og vågen, end lille og doven", synes ordsproget at være for WD1200. WD1200 har simpelthen største kapacitet, hurtigste overførselsrate og tillige mindste søgetid af alle Western Digitals harddiske. Bedre bliver det næppe. Lad os se, om Business Disk Winmarks bremser WD1200-festen:
Atter er WD1200 væsentlig hurtigere end WD1000, når vi kun undersøger 2MB-buffer-versionerne. WD1200 fører med 10% over WD1000 (2MB). I denne test kan vi dog se, at 8MB buffer kan bruges til noget, jf. resultaterne med WD1000 8MB.
Af en eller anden underlig grund, klarer WD1200 sig ikke specielt godt i High-End Disk Winmarks, og WD1000 (2MB) er 14% hurtigere. Nuvel, man kan vel ikke være lige god til det hele. Lad os fortsætte med at stikke et termometer op i WD1200-rumpetten, og se, hvad det siger:
WD1200 larmer en smule mere end WD1000, men der er næppe tale om noget, som vil genere mange.
KONKLUSION
Western Digital imponerer ved at have produceret den største og hurtigste E-IDE-harddisk (ATA100). Den nye 120GB harddisk opvarmer ikke dit kabinet mere end 80GB eller 100GB harddiske fra Western Digital, og er næsten lige så støjsvag. Søgetiden er den bedste blandt harddiske fra Western Digital, og overførselsraten er uden konkurrence. Har du brug for en meget stor harddisk, som tillige giver dig fantastisk ydelse, så er WD1200 uden konkurrence.
"WD1200 larmer en smule mere end WD1000, men der er næppe tale om noget, som vil genere mange." Så er det fordi mange ikke har prøvet at sidde ved en så godt som lydløs computer. Det er særdeles behageligt. 55dB er 1/4 af den forbudte lydstyrke i kontorer - dog vil jeg tro at lydstyrken er målt lige på disken. Men stadig er det ondt med så meget støj.
Rune skrev Friday den 23 November 2001 kl. 10:06: [ svar | nyeste ]
Jeg har selv WD800BB, som ifølge Tom's Hardware har et støjniveau på 53.5 dB, og den er praktisk talt lydløs, dvs. mine ellers ret rolige blæsere fra cpu, grafikkort og strømforsyning "larmer" langt mere end harddisken (jeg hører slet ikke, når Windows booter op, pludseligt er styresystemet blot klar til brug :-). IBM 75GXP støjer væsentlig mere end WD1200, selvom jeg nu ikke selv på nogen måde har oplevet mig generet af IBM 75GXP, så jeg tror, de færreste vil bemærke WD1200 (medmindre du lægger øret helt ned til den :-) For mig at se, er støj ikke længere et problem med nye harddiske, mens varmeudvikling kan være problematisk, hvis du har et lille kabinet og har overclocket næsten alle komponenter (de nye store harddiske kan nemlig blive ret varme efter intens brug, så luften i et lille trangt kabinet kan hurtigt ophedes og medvirke til komponentfejl, men nu har alle entusiaster forhåbenlig investeret i et full-tower kabinet :-)
Rune skrev Wednesday den 06 March 2002 kl. 11:43: [ svar | nyeste ]
Både Tom's Hardware og XBitLabs har testet ny version af WD 120GB harddisken, som har 8MB cache. Der er dog intet, som retfærdiggør, at vi skriver en gennemgang af disse resultater, da den nye 120GB med 8MB cache generelt yder som den "gamle" version med 2MB cache (eller WD 100GB'en med 8 MB cache). Feinschmeckere kan dog læse de nye reviews her:
Rune skrev Monday den 29 April 2002 kl. 12:43: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har testet ekstern 120GB FIREWIRE harddisk fra Western Digital. Der er dog blot tale om den gode gamle 120GB harddisk fra WD udsat for Firewire, som er væsentlig ringere stillet end ATA100, og resultaterne reflekterer dog også dette:
Men har du brug for ekstern firewire harddisk, så finder du dog intet bedre og større i øjeblikket.
kasper skrev Saturday den 17 August 2002 kl. 16:47: [ svar | nyeste ]
hmm... jeg synes ikke der er den store forskel på Caviar WD1200BB 120GB og Caviar WD1200JB 120GB (ifølge tomshardware)
prisforskellen er 200 kr på edbpriser.dk, er det værd at bruge 200kr ekstra eller hva??
Rune skrev Saturday den 17 August 2002 kl. 18:58: [ svar | nyeste ]
Som nævnt i kommentarer lidt længere oppe, så er der ikke den vilde forskel på 2MB og 8MB, men entusiaster vil vel vælge 8MB. 8MB lyder jo lidt bedre, men generelt er 8MB ikke kr. 200,00 mere værd - se test hos Tom's Hardware og XBitLabs.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
