Plextor mod LiteOn - test af brændere med 24-speed
af Webmaster Friday den 30 November 2001 kl. 16:29 [ Andet ] Brændere med 24-speed er forlængst blevet almindelige, og vi kigger i denne artikel nærmere på, om Plextor kan udkonkurrere den langt billigere brænder fra LiteOn. Yderligere kan du i kontrolgruppen se resultater fra 20-speed brændere som Yamaha 2200E, Ricoh MP7200A, og 16-speed brændere jf. Teac CDW516EB og Samsung SW216E.
Storagereview har udført det originale arbejde i en meget omfattende artikel, vi har forsøgt at udvælge de mest interessante og repræsentative resultater. Originalartiklen kan du læse her:
I begyndelsen af en cd vinder Plextor en lille sejr, men er kun 3% hurtigere end LiteOn, og Teac-drev napper 2. pladsen. Samsung er eneste drev, som ikke anvender op til 40-speed, og det ses tydeligt. Lad os se, om dette også gælder i afslutningen af en cd:
Søgetiden afslører den absolut største svaghed ved Plextor-drevet, og Plextordrevet er på dette område ca. 60% langsommere end LiteOn. Teac imponerer med deres 16x-brænder, som napper guldpokalen. I det følgende vil vi fokusere på resultater fra digital ekstraktion af lyd-filer:
Ovenstående resulter viser, med hvor stor hastighed de forskellige drev kunne konvertere digitale lydfiler til *.wav-filer på harddisken. Plextor vinder med 30-speed, mens LiteOn kan klare 28,5-speed, dette er en forskel på 5%. Men lad os se, hvor hurtige brænderne er til at kopiere en hel data-cd ned på harddisken (dvs. en stor fil på 634MB):
Både LiteOn og Plextor understøtter teoretisk set 40x læsehastighed, men må se i øjnene, at drev fra Teac og Ricoh napper guld og sølv i denne disciplin. Alle drev undtagen Samsung kan benytte op til 40-speed læsehastighed, så derfor vinder 24-speed brænderne ikke nødvendigvis i denne test. Men nu til det, som det meste drejer sig om:
Ovenstående proces skildrer den samlede tid for brænde en kopi af et harddisk-cd-image. Her kan vi se, at 24-speed brænderne tager føringen, mens 16-speed brænderen fra Teac ikke længere kan være med. Teoretisk set burde en 24-speed brænder dog være 50% hurtigere om at brænde en cd i forhold til 16-speed brændere, men forskellen på hurtigste 16-speed og hurtigste 24-speed brænder (hhv. Samsung og LiteOn) er kun ca. 25%. Lite-On er ca. 2% hurtigere end Plextor. Plextor er dog hurtigst til at brænde lyd-cd'er, og Plextor er tillige en anelse hurtigere end LiteOn, hvis der skal udføres harddisk image af en cd, før en kopi brændes (resultater ikke vist her). Lad os se, hvad ovenstående drev egentlig koster:
Plextor = kr. 1.265,00 (= 100%)
Yamaha CRW2200E = kr. 1.157,00 (= 91%)
Ricoh = 1.099,00 (= 87%)
LiteOn = kr. 960,00 (= 76%)
Samsung = 798,00 (= 63%)
Teac = vides ikke
KONKLUSION
LiteOn 24-speed brænderen koster kr. 960,00, mens Plextorbrænderen koster kr. 1.265,00 og dermed er 32% dyrere end LiteOn (og endvidere den dyreste af alle ovenstående brændere). Plextor-drevet er dog endvidere udstyret med en smart lille køler, som sikrer, at drevet ikke overopheder og måske holder længere. Plextordrevet er generelt ikke bedre end LiteOn mht. ovenstående testresultater, og specielt skuffer søgetiden på Plextordrevet. Konklusionen må være, at skal du have en billig og udemærket brænder, så er LiteOn 24-speed brænderen anbefalelsesværdig. Plextordrevet er generelt hurtigst, men imponerer ikke nævneværdigt ifht. LiteOn brænderen (forskellen er nemlig generelt på under 5%). Plextor er dog kendt for altid fremragende kvalitet, hvorfor der sikkert er flere, som vælger dette drev blot for at kunne sove mere roligt om natten :-)
Du kan læse endnu mere om Plextor 24-speed drev her:
Jamen hov, læg mærke til hvor Plextor brænderen vinder! Det gør den i de test der har at gøre med brænding (bort set fra den sidste) Plextor er heller ikke så hurtig i RW, da mange ikke gider bruge det. Ydermere plejer man at sige at kun idioter bruger deres brænder som CD-ROM drev. Køleren på Plextor drevet gør også at CD'erne ikke er så varme når de er færdige med at blive brændt (det er sjovt at opleve).
Plextor har også suveræn firmware og de har tidligere vist at firmware updates kan være særdeles nyttige (lavede en understøttelse af en ny standard).
Plextor er et professionelt firma, hvilket ses af alle deres produkter.
Alex T skrev Saturday den 01 December 2001 kl. 01:47: [ svar | nyeste ]
Hvorfor er det kun idioter der bruger deres brænder som CD-drev??? Det er ret praktisk, idet man derved kan få en ekstra harddisk koblet på. Altså eksempelvis: 3 hardiske og en Brænder.
Istedet for 2 hd, 1 cd-rom drev og en brænder. Så idiot eller ej, vurder selv. Så er der jo dem som bruger RAID, det er en anden historie.
Det er en stor belastning for brænderen at skulle læse, da dens pickup er betydelig tung. Så det nedsætter levetiden og gør den mere støjende. Derfor er det gængs opfattelse at kun idioter bruger den således.
D skrev Monday den 05 August 2002 kl. 20:04: [ svar | nyeste ]
En brænder er efterhånden så billig at det ikke har nogen betydning at dens levetid bliver reduseret en smule ved brug som cd-rom.
Man skifter jo højst sandsynligt brænder med 1½-2 år´s mellemrum pga. den forøgede hastighed.
Har selv brugt min brænder ,Liteon, som cd-rom i et år uden problemer
Hvis du mangler "EIDE plads" i din maskine, kan du med fordel investerer i en ekstra EIDE controller. Promise laver nogle udemærket af slagsen. Fremragende performance, og et væld af ekstra funktionaliteter.
213.237.65.38 skrev Saturday den 01 December 2001 kl. 04:17: [ svar | nyeste ]
Hvad med overburning/oversizing - 99 minuter.
Hvordan virker plextoren/liteon i relation til det?
213.237.65.38 skrev Saturday den 01 December 2001 kl. 13:35: [ svar | nyeste ]
Jeg fandt cdrinfo.com siden. Den er fantastisk. Ekstensive test af alle brændere.
62.243.47.138 skrev Sunday den 02 December 2001 kl. 21:22: [ svar | nyeste ]
jeg tvivler på at en eventuel nedsættelse af et drevs levetid ved at det også skal være cd rom drev har nogen praktisk betydning. De fleste har nok skiftet deres drev ud inden det er slidt ned noget med at folk vil være ved fremme. Mit gamle mitshumi 2 speed cdrom drev virker stadig dog bruger jeg det ikke da jeg har købt et nyere men det virker perfekt på alle de skiver jeg har haft igennem det i de 8 år det har fuldt mig
Morten P skrev Tuesday den 04 December 2001 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
Hmmm...Og Creative Labs' GeForce 3 kort er sikkert også lige så gode som ASUS', meeeen [fejnsmækkere] foretrækker alligevel ASUS, og bør også foretrække Plextor!
Jeg har haft mit plextordrev i 4 år og der har aldrig været problemer. Til sammenligning levede mit tidligere drev (Yamaha) kun 8 måneder...
Nonsense skrev Tuesday den 04 December 2001 kl. 13:01: [ svar | nyeste ]
Plextor = Stabilitet
Sådan har det altid været, sådan ER det og sådan vil det sikkert bliver ved at være. Jeg vil hellere bruge de penge mere og så acceptere at det altså tager 3,9 sekunder længere tid at brænde.
Så må man bare stå 3,9 sekunder tidligere op om morgenen hvis man skal nå at brænde en cd ik.
Rune skrev Wednesday den 05 December 2001 kl. 22:21: [ svar | nyeste ]
Systemlogic vurderede Plextors 24-speed brænder til 90%, læs mere her:
Rune skrev Monday den 10 December 2001 kl. 09:23: [ svar | nyeste ]
CD Freaks var meget glade for deres LiteOn 24-speed brænder, og vurderede denne til hele 94,5 % - så måske Plextor har fundet sig en værdig konkurrent, i hvert fald prisen taget i betragtning. Læs det hele her:
Jeg har undersøgt hvorfor Plextors er dyrere. Det skyldes blandt andet at der er et læsehoved og et skrivehoved. Det betyder at Plextor brænderen fint kan bruges som CD-ROM drev, hvorimod LiteOn ikke kan da den har et kombineret hoved. Ved Plextor betaler man også for et gennemtænkt produkt.
212.242.154.122 skrev Saturday den 05 January 2002 kl. 18:13: [ svar | nyeste ]
Plextor nu, Plextor næste gang, for sure.
3000 brændte skiver, og kun ca 5 fejlbrændinger, som vist nok var min egen skyld. Det svarer til en fejlbrændingsprocent på 0,0016666667 %
Hvilket mærke kan stikke dette?
194.182.39.6 skrev Wednesday den 20 March 2002 kl. 14:36: [ svar | nyeste ]
Tjaaa, altså foreløbig kan min 16-speed Liteon.
Efter ca 4000 brændinger og ingen tegn på slid er statistikken 0 fejlbrændinger = 100 % gode. Stik den hvis du kan.
PET skrev Tuesday den 12 November 2002 kl. 12:24: [ svar | nyeste ]
%-regning er nok ikke din stærke side! 1% af 3000 er 30. 5 er 1/6 af 30. Så 5 ud af 3000 er 1/6 % eller 0,166%. Du har nok glemt at gange med 100 i din udregning?
213.237.69.50 skrev Tuesday den 12 February 2002 kl. 11:23: [ svar | nyeste ]
Jeg overvejer at købe en Plextor PX-W2410TA. Jeg er lidt i tvivl om om min computer kan matche de minimale systemkrav som Plextor PX-W2410TA kræver?
Jeg har en K6-2, 300 Mhz med 6,3 Gb harddisk, 64 mb ram.
Rune skrev Tuesday den 12 February 2002 kl. 12:21: [ svar | nyeste ]
Din PC opfylder desværre ikke de minimale systemkrav ifølge Plextor:
Minimum Systems Requirements
CPU: Pentium II 300MHz (denne cpu er væsentlig hurtigere end K6-2 300 MHz
RAM: 64MB
ATAPI interface: DMA must be set to ON in every OS. IDE controller must be set to PIO Mode 4 or Auto (Auto will select DMA Mode 2).
How to enable DMA inside operating system. Refer to your motherboard manual on how to set PIO Mode or DMA Mode.
HDD: 1GB free space for writing in CD to Image mode
Jeg har dog svært ved at se, at K6-2 300 MHz ikke skulle kunne trække brænderen, men nu er du dog advaret :-)
Martin skrev Thursday den 30 May 2002 kl. 11:46: [ svar | nyeste ]
Det er ikke noget problem! En Plextor brænder, 24 speed kan kører i en 100 MHz maskine. Godt nok tager det 5 min længere at brænde skiven, da buffer-underrun sker hyppigere end på en hurtig comp. Men det virker altså fint!!! Takket være Burn-Proof!!!
Helen skrev Sunday den 17 March 2002 kl. 19:24: [ svar | nyeste ]
Er der nogle der ligger inde med en dansk manual til en plextor brænder, 24x10x40A. Jeg har en manual på engelsk men det kan jeg ikke læse. Firmaet jeg har købt igennem har ingen på dansk, jeg mangler at finde ud af hvordan jeg kopiere fra min harddisk ned på cd-rom. Har prøvet utallige gange uden held. :-( Ville blive meget glad hvis nogen havde én, eller kunne fortælle hvordan jeg fik fat i den.
Rune skrev Monday den 18 March 2002 kl. 09:49: [ svar | nyeste ]
Det bliver nok svært at finde dansk manual - kan du ikke få hjælp med at oversætte og forstå den engelsk tekst - det er nok bedste og nemmeste løsning? Programmer til brænding af CD'er indeholder ofte mange funktioner (og kan virke ret uoverskuelige), prøv evt. at henvende dig hos din forhandler og hør, om du der kan få et par tips/hjælp (en guide til hvordan du brænder data fra harddisk til cdrom vil være en længere udredning og tillige software-specifik, så den kan ikke nemt bringes her).
PRW skrev Wednesday den 20 March 2002 kl. 14:41: [ svar | nyeste ]
Manualen kommer jo an på det brænderprogram du bruger. Hvis du bruger Nero Burning kan du hente dansk sproginstallation på deres hjemmeside ganske gratis og så kan du jo læse hjælpen på dansk.
Jakob skrev Monday den 13 May 2002 kl. 18:51: [ svar | nyeste ]
Hør nu her ! der er grunde til at plextor er dyrere.. bl.a. er det næsten umuligt at lave en fejlbrænding. Drevet kan ydermere læse og brænde på meget rissede cd'er. det er min erfaring med plextor, og jeg tror altid jeg ville vælge plextor hvis jeg stod og skulle ha ny brænder.!
JJ skrev Tuesday den 28 May 2002 kl. 18:19: [ svar | nyeste ]
Har haft brændere af følgende fabrikater:
HP, Sony & Yamaha... i dag kunne jeg aldrig drømme om at vælge et andet fabrikat end Plextor!
De andre kunne ikke holde til mosten.... efter min mening er der Plextor-brændere... og så alle de andre! Kvalitet koster nu engang ;o)
--== Plextor forever ==--
194.239.141.197 skrev Tuesday den 25 June 2002 kl. 11:21: [ svar | nyeste ]
Et argument mod at bruge cd-rom-brændere som cd-drev: Jeg har selv gjort det - og medgiver, at slid-problemet ikke er et problem.
Men vil lige fortælle: Jeg kunne ikke installere spillet Diablo med udvidelsespakken...blev ved med at få fejl.
Ingen problemer på min kones maskine med samme system.
Efter flere dages kamp ringede jeg til Blizzard tech Support. De fortalte, at deres anti-kopi-sikring forhindrer at spillet vil installere rigtigt fra en brænder.
Installation på alm. cd-drev gav derpå ingen problemer - og jeg har senere kunnet hjælpe andre med samme problem.
D.v.s.: Du kan ikke være sikker på, at alt kører rigtigt fra et brænderdrev. Er ret glad for selv at have fundet ud af det...
dette er en fuldstæding nytteløs teste
den tester slet ikek funktioner af drev såsom
support af 90 og 99 mins medier
korret efmafkodning
raw+96 read og write funktioner
kun hastighed og hlet ærlgit det er sgu vigtiger ting end hastighed ved en brænder
jeg ville aldrig købe en plextor pga sælle 96mins cd support og ukorret efm kodning
liteon derimod tager op til 99mins og korret efm kodning
Ja, jeg må jo så nok betegnes som idiot, da jeg også bruger min Sony 32x 10x 40x brænder som
CD-ROM-drev. Hvor meget kortere levetid snakker vi om? Og hvor meget skal man bruge sin brænder til at læse cd'er med for at det bliver et problem?
Er der i øvrigt nogen der har set nogen reviews ad min brænder?
Jeg fandt engang en guide i en binær nyhedsgruppe (den er lavet af en der kalder sig 6 6 6 ):
Hvordan jeg laver 90 min cd,er(platinum) med plextor 24 10 40 og nero 5580
1. Læg den tomme cd i drevet og start nero cd speed ( min ligger i start - programmer -ahead –nerotoolkit, der er fire faneblade (filer, run test, extra og help) gå i extra og ned i overburning test.
(De tal jeg kommer med nu er baseret på plextor 24 10 40 så de kan godt variere lidt hvis du har en anden brænder) under write speed skal du vælge en så lav en hastighed som du har tålmodighed til at vente på dog ikke højer end 12 x da platium cd,erne er på max 12 speed (jeg har fundet nogle andre cd,er på 99 min og de kan brændes på 40 x speed, hvis du har andre end platium så giv fuld skrue).
Under test capacity skal der stå 89 min 57 sek og 74 frames, alså 89:57.74, og helt op til 100 min for lite on men du skal nok ikke lave den højere end 99 min så er du på den sikere side med lite on, for der er ikke ingen garnti på brænderen nå man har overbrændt.
Simulate og raw mode gør ingen forskel, hos mig er ingen af dem med flueben i, så er det bare at klikke på start og vente, når cd,en er testet(platium) siger den at der er 10 min på den og den kan overbrændes med 80 min og det giver jo 90 min, bingo
når den er færdig så luk den ned og start nero , brug wizzarden(oppe i hjælp er der en guide som er det nemmeste at bruge hvis du ikke er helt hjemme i nero) be den om at lave en data cd(eller en video cd under ander formater) en data er nok hvis du bare skal have en avi eller mpeg over på cd og ikke andet.
Når du så er der hvor det linger stifinder i windows, finder du det du skal brænde i højre side og trækker det over i venster side, giv cd,en et navn og klik på brænd iconet oppe i værktøjslinien.
Der kommer nu en ny boks hvor der bla. Står hvor hurtigt den skal brænde, bare giv fuld skrue her forde du skal sætte flueben lige ovenover i brænd billede eller image, så laver nero et billede af det du ville brænde der på hardisken hvor du har angivet det.
Når den er færdig med det så luk nero ned og start den igen, hvis du bruger guiden eller wizzarden så annullere og gå op i filler og ned i brænd billede eller image.
Angiv hvor billede ligger og be den om at brænde med 12 x eller laver, den kommer så frem og siger der ikke er plads nok på cd,en men den spørger også om du vil overbrænde og det siger du ja til.
Det vigtigste er sq da ikke om den er 4 minutter og 11 sekunder eller 4 minutter og 15 sekunder om at brænde en skive.
Det vigtiste er sq da om brænderen kan suge de nyeste cd'er på trods af diverse ondskabsfulde påfund (SD2 etc). Inden for denne disciplin plejer LiteOn at være gode.
Debatten understreger bare at folket vil bedrages!
Den vigtigste test af en CD-brænder, er ret svær at lave, da der skal bruges mikroskop, for at kontrollere om den virker ordentlig.
En CD brænder skal køre præcist i sporet, og lave præcise markeringer i substraten, så den overholder de specifikationer der hører til definitionen af den type brænding der skal udføres. Definitionerne findes i forskellige "bøger" Red-Book, Blue-Book etc.
Derudover, så er der alle de subjektive parametre, for et CD brænderdrev, så som hastighed, støj niveau, underrun buffer, mekanisk holdbarhed og lignende.
For efterhånden en del år siden lavede jeg hver uge en data cd, som blev lavet til "sølv CD'ere" hos DanDisk på Lolland.
Den metode de benyttede til at kontrollerede kvaliteten af den master CD som jeg havde sendt til dem, det var at de kortsluttede en af de tre fejl-korrigerings algoritmer der er i alle CD aflæsere. Med den rette software er der visse SCSI CD drev hvorpå man kan styre disse detaljer i selve drevet.
En CD består af ca. 1,2Gb. Ja, jeg ved godt af der kun kan være 640Mb data på en standard cd, men det er fordi alle data ligger dobbelt. Og de ligger ikke kun dobbelt, data er pakket ind i tre fejl-korrigerings algoritmer. På enhver CD er der mindst 100.000 fejl. Det er simpelthen ikke muligt at lave en cd uden fejl, med mindre man er i et støvfrit lokale.
Præcis sporing og præcise grater, er størrelser som en almindelig bruger ikke kan forholde sig til. Værktøjerne er simpelthen ikke tilgængelige for almindelige brugere. Derfor udvikler holdinger og meninger til de forskelige CD brænder producent sig til nærmest religiøse debatter, med stort indhold af subjektive argumenter.
Det er ret dyrt at få lave sølv CD'ere. Den kostbare del af processen, det er at få lavet den metal master som benyttes til at "trykke" alle kopierne af. Dengang kostede det ca. kr. 4.000,- pr. master. Og med relativt små oplag, typisk 300 til 2000 cd'ere pr. oplag, så var den første cd der blev produceret utroligt dyr.
Hvorom alting er, så skiftede vi til in-house kopiereing af CD'ere da skrivebare CD medier faldt i pris. Og vi fik anskaffet en robot arm, som selv skiftede CD'ere i brændreren.
System nummer to var en uafhænging cd kopimaskine, hvor Robot arm, styring af robot og brænder, var en selvstændig enhed. Man lagde en færdig cd i maskinen, denne cd blev kopieret ind på en intern HD og man indtastede derefter hvor mange koier man ønskede sig.
System nummer to kunne lave 150 CD uden opsyn, og der var fire indbyggede brændere til at udføre kopieringen.
System nummer tre kunne lave ca. 300 CD uden opsyn, og der var stadig kun fire brændere indbygget, men på det tidspunkt, så var der 12x speed brændere, så der gik ikke ret lang tid, så var der 300 færdige cd'ere
Denne lange historie fører mig frem til det faktum, at de folk som producerede brænder robotten, de fik lavet de nødvendige test i mikroskop, til at kunne vurdere hvilke brændre de lavede de bedste cd'ere.
I de år hvor jeg var involveret i at lave cd'ere, der var det TEAC brændre der var de foretrukne brændere. Dvs. dem med det bedste test resultat.
Vurderingen blev imidlertid lavet pr. model indenfor de forskellige producenter.
Så der kunne godt være fx. 5 forskellige TEAC brændre, og 8 forskellige Plextor brændere på markedet på samme tid.
Hver af de forskelige TEAC og hver af de forskellige Plextor brændere blev testet.
Derudover så blev der testet på cd af både fabrikatet Mitsui og Taiyo Yuden, da disse to producenter leverer mere end 85% af alle de CD-R medier som der sælges.
(De sælges naturligvis under andre labels, som Sony, Verbatim, BASF, 3M og mange, mange flere.)
Igen, min konklusion er, at nogle modeller fra den samme producent fik dårlige score i testen, mens andre modeller fik top karakterer. Dette vil stadig gøre sig gældende, også selv om vi ser på dagens IDE brændrere.
Da vi således ikke har de "videnskabelige" data/parametre at forholde os til, for at vurdere dagens cd-brændere, så må vi ty til nogle subjektive data/parametre.
Pris, støjniveau, minimum fejlbrændinger, at kunne læse kopibeskyttede cd'ere og at de cd'ere som så bilver brændt kan læses i alle cd-læsere, samt holdbarhed af selve brændreren, det er paramtere som betyder noget for mig, når jeg skal vælge IDE cd-brænder i dag.
Desværre er nogle af parametrene meget vanskelige at få informationer om på forhånd, når man skal vælge sig en brænder.
Men hvis prisen er fornuftig, så kan jeg jo bare købe mig en ny brænder, hvis det viser sig at den ikke virker ordentligt, eller ikke holder længe nok. :-)
Erfaringer fra andre brugere er derfor for mig væsentlige oplysninger, når jeg skal vælge en ny brænder. Fordi der kan jeg få nogle subjektive informationer, og subjektive parametre, som jeg har valgt at sætte pris på.
Derfor vil jeg tillade mig at reklamere for min gamle IOMEGA 16x10x40 USB2 brænder. Eller rettere jeg kan oplyse, at jeg i den tid jeg har haft brænderen har lavet et par hundrede cd, og de har alle virket efter hensigten.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
