Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Radeon 8500 (Retail) mod Radeon 8500 LE (OEM)
Grafikkort af Webmaster onsdag den 05 december 2001 kl. 22:49 [ Grafikkort ]
Radeon 8500 udkommer i to versioner, hvor den ene (Retail) ankommer med 275 MHz GPU og ram, mens den anden (LE) benytter 250 MHz GPU og ram. Teoretisk set burde LE versionen være ca. 10% langsommere end Radeon 8500 Retail, men er det nu også en korrekt antagelse? Vi kigger nærmere på testresultater fra GamePC og XBitLabs.

Eftersom det udelukkende er det indbyrdes forhold mellem kortene, som vi i denne artikel er fokuserede på, behøver vi ikke interessere os for, hvilke drivere eller anden hardware, som disse grafikkort er testet på. Det indbyrdes forhold mellem Radeon 8500 Retail og Radeon 8500 LE er nemlig konstant, og udover taktfrekvens på GPU og ram er disse grafikkort identiske. Radeon 8500 LE kaldes også for Radeon 8500 OEM. Begge grafikkort ser derfor således ud:



Vi starter med Quake3 Arena:

QUAKE3 ARENA



Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=radeon8500&page=1&mscssid=&tp=

Ovenstående er i 1600x1200x32-opløsning, hvor grafikkortene presses til det yderste. Forskellen mellem Radeon 8500 Retail og OEM (LE) versionen er 6%, altså noget mindre end 10%, som vi burde forvente. Lad os se, om disse resultater kan reproduceres hos XBitLabs:



Kilde: http://www.xbitlabs.com/video/radeon-8500/

Vi kommenterer atter kun resultater fra 1600x1200x32, og her ser vi, at Radeon 8500 Retail er 6% hurtigere end Radeon 8500 LE (OEM). Så der er fuld overensstemmelse mellem GamePC og XBitLabs. Vi fortsætter med Serious Sam:

SERIOUS SAM


Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=radeon8500&page=1&mscssid=&tp=

Opløsningen er atter 1600x1200x32, men her ser vi noget mystisk. Radeon 8500 Retail er hele 55% hurtigere end LE (OEM). Dette må være en alvorlig målefejl, og XBitLabs kan dog ej heller reproducere dette:



Kilde: http://www.xbitlabs.com/video/radeon-8500/

Forskellen i Serious Sam 1600x1200x32 på Radeon 8500 Retail og LE er 8%, og således indenfor de teoretiske maksimale 10%, vi burde kunne forvente. GamePC må have sat en nybegynder til at teste deres Radeon 8500 OEM grafikkort, og vi vil se helt bort fra GamePC's testresultater fra Serious Sam. Vi fortsætter med Giants: Citizen Kabuto:

GIANTS: CITIZEN KABUTO


Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=radeon8500&page=1&mscssid=&tp=

Opløsningen er her 1280x1024x32, og forskellen på Radeon 8500 Retail og LE er 5%. Vi slutter af med 3D Mark 2001:

3DMARK 2001


Kilde: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=radeon8500&page=1&mscssid=&tp=

Opløsningen er 1024x768x32 (standard for denne test), og forskellen på Radeon 8500 Retail og LE (OEM) er 4%.

KONKLUSION

Teoretisk set burde Radeon 8500 Retail være 10% hurtigere end Radeon 8500 LE (OEM). Dette er dog ikke tilfældet, og Radeon 8500 Retail er max. 8% hurtigere end Radeon 8500 LE; gennemsnitligt er Radeon 8500 Retail dog kun 6% hurtigere end Radeon 8500 LE (OEM). Benytter du opløsninger på under 1600x1200x32 vil forskellen på Radeon 8500 Retail og LE generelt blive endnu mindre end 6%. Hvis du kan få et billigt Radeon 8500 LE (OEM) grafikkort, så lad derfor være med at tro, at Radeon 8500 LE er et væsentlig ringere grafikkort end Radeon 8500 Retail, sandsynligheden er nemlig stor for, at du aldrig ville bemærke forskellen.



René Molbo Jacobsen skrev torsdag den 06 december 2001 kl. 00:40: [ svar | nyeste ]
Det er jo ligesom med processorer, de er heller ikke ligefrem proportionale. Derudover er der også andet der spiller ind ud over GPU clockfrekvens. Der skal jo også tages højde for RAM båndbredde, den burde være det samme i forskel. Men når der er to steder som ikke er ligefrem proportionale så kan der opstå en ret stor fejlmargin.


Rune skrev torsdag den 06 december 2001 kl. 09:01: [ svar | nyeste ]
En anden lille kuriositet er, at Radeon 8500 LE iøjeblikket koster mere end Radeon 8500 Retail ifølge EdBpriser.dk, men det er nu blot fordi Edbpriser ikke længere er særlig troværdigt. Compumail.dk sælger nemlig LE for kr. 2.199,00, mens billigste RETAIL (som jeg har set) koster kr. 2.495,00, så Retail er aktuelt 13% dyrere og generelt ikke mere end 6% hurtigere. En anden detalje er også, at stort set ingen danske forhandlere kan levere Radeon 8500 grafikkort i øjeblikket (udsolgt + ukendt leveringstid).


Rune skrev torsdag den 06 december 2001 kl. 09:10: [ svar | nyeste ]
Ups, det ser faktisk ud til, at Radeon 8500 LE er på lager og kan leveres øjeblikkeligt hos både http://www.Compumail.dk (kr. 2.199,00) og her:

http://www.multitech.dk/edbvis.asp?id=GRATI8500L

Multitech sælger dog ikke originalt ATi-grafikkort, men et, der er produceret af "Club3D", prisen er dog også kr. 2.350,00. Retail-versionen har jeg ikke set, at nogen aktuelt har på lager.


René Molbo Jacobsen skrev torsdag den 06 december 2001 kl. 09:50: [ svar | nyeste ]
shg.dk kan godt levere Radeon 8500, jeg har i hvert fald fået mit derfra (de havde det allerede i fredags).


tkh skrev torsdag den 06 december 2001 kl. 10:51: [ svar | nyeste ]
Jeg venter lidt på ATi Radeon 8500DV. Efter at have set Rodney's Video Reviews, ATi Radeon 8500DV Product Demo, må jeg sige at der er der virkelig noget jeg kan bruge. http://www.3dgameman.com Den ligger i Video Reviews, og jeg kan anbefale Part 2, til dem som mener at alt det der med at hører dem jappe derudaf uden direkte beviser med det samme, er kedeligt :)


Rune skrev torsdag den 06 december 2001 kl. 11:09: [ svar | nyeste ]
Det forventes, at ATi udgiver Radeon 8500 med 300 MHz GPU og ram i starten af 2002, som skal kunne "konkurrere" med GeForce4. Der er blot den lille hage ved det, at alt tyder på, at 300 MHz Radeon 8500 sandsynligvis kun vil være ca. 5% hurtigere end nuværende Radeon 8500 Retail. GeForce4 bliver sandsynligvis et meget hurtigt grafikkort (6 pixel pipelines? + ækvivalerer Radeon 8500 mht. DVD-afspilningsmuligheder og kvalitet), så om ATi gør Radeon 8500 5% hurtigere eller ej kommer næppe til at betyde meget i kampen mod GeForce4. Men prisen kan ATi helt sikkert konkurrere på indtil Radeon3 ankommer.


Alex T skrev fredag den 07 december 2001 kl. 11:31: [ svar | nyeste ]
NVIDIA's dage er talte som pris og produkt monopol. ATI's kort er meget mere velbalanceret med multimediefeatures som dualhead display. Bedre DVD afspilning og prisen er superkonkurrencedygtig...koster det samme som Geforce3 Ti200 men er overlegent (også ifht. GF3 og GF3 Ti500 i visse test). Dertil kommer bedre billedkvalitet i 2D og 3D og truform understøttelse, der fjerner firkantede hoveder og røvballer i eks. Counterstrike. Jeg må indrømme at jeg går meget op i det visuelle og eyecandy fremfor at få 10 frames mere i Quake 3. Hvad er forskellen mellem at køre 100 eller 110 fps?? Klart købsanbefaling på ATI's Radeon 8500. Jeg arbejder ikke for ATI. Vil bare have det bedste til billigste mulig pris.


Rune skrev fredag den 07 december 2001 kl. 12:18: [ svar | nyeste ]
Meget tyder på, at Radeon 8500 med nye drivere er blevet et rigtig godt grafikkort, læs evt. også denne nye anmeldelse:

http://www.tech-report.com/reviews/2001q4/vidcards/index.x?pg=1
Dog savner man en beskrivelse af, hvorledes alle mulige spil virker på Radeon 8500 - og ikke blot de mest populære. Jeg vil mene, at hvis PC-spillet "Sheep, Dog 'n Wolf" virker på Radeon 8500, så har Radeon 8500 bestået manddomsprøven. Jeg mangler stadig at finde PC-spil, som ikke virker perfekt med GeForce3 og driver 21.83 - bedre kompatibilitet har jeg ikke oplevet siden 3dfx Voodoo Graphics regerede. Som jeg ser det, er slaget mellem GeForce3 (Ti 500) og Radeon 8500:

Fordele ved GeForce3:
Alle spil virker perfekt (med driver 21.83)
FSAA - Quincunx multisampling og 4x supersampling virker perfekt, og er MEGET hurtigere end Radeon 8500
Generelt hurtigste grafikkort i nuværende spil
Størst opbakning af spiludviklere

Fordele ved Radeon 8500:
Prisen
Fremragende DVD-afspilningsunderstøttelse
TRUFORM (når det virker, og det gør det IKKE i Return to Castle Wolfenstein)


Alex T skrev fredag den 07 december 2001 kl. 13:55: [ svar | nyeste ]
Multi-Desk Prisen er en fantastisk stærk konkurrenceparameter. Se bare på hvordan AMD æder Intel som en alien fortærer en marine...:-)Jeg er vild med ATI's 1)dual mode, 2) dvd playback, image quality, 3) Tv-tuner, ja se tv på din farveskærm, og multidesk featuren som kun ses på linux, men fås af Ati's driver software. Hvorfor har XP ikke fundet på dette...læs mere nedenfor,

One of the other nifty features that ATI includes is Multi-Desk, which is a virtual desktop manager. Basically, Multi-Desk can allow you to utilize multiple desktops on your PC, without having multiple monitors. Of course, Linux has had this for years, and there are applications you can download which will allow you to do this in any Windows OS, but it's still neat to see ATI including it.

Multi-desk is small and efficient, just how we like our applications to be. It works, and doesn't take up too much space. This feature is especially useful for servers/workstations, as you can have multiple desktops with various applications running in each window for monitoring. For example, you could open up an email client on one desktop, leave it running, and go back to your work on your primary desktop.



Simon skrev fredag den 04 januar 2002 kl. 09:53: [ svar | nyeste ]
*ØØØØØØØØØØØØØØØØ*HHHHHH Hvad tåger du om. Radeon er hurtigere end geforce 3. Se alle andre tests end lige herinde, jeg ved ikke hvad der er gået galt for dem der har lavet denne test. Se fx andmeldelse på EDBpriser.dk og i PC-world


Rune skrev fredag den 04 januar 2002 kl. 11:40: [ svar | nyeste ]
Test på Edbpriser pg PC World er ikke lige de referencer, jeg helst ville satse alle mine sparepenge på. Men naturligvis er Radeon 8500 meget hurtigt, og udvælger du de "rigtige" applikationer, så er det da også hurtigere end GeForce3 Ti 500 :-) Men læser du testresultater fra MANGE andre steder end blot Edbpriser og PC World, så får du et andet billede på nethinden. Men forskellen i WinXP mellem GeForce3 Ti 500 og Radeon 8500 er klart blevet mindre med nye XP-drivere (3286, såvidt jeg husker). Men i Win98/ME er der stort set intet, som har ændret sig siden ovenstående resultater.


Rune skrev fredag den 07 december 2001 kl. 12:55: [ svar | nyeste ]
Det oprindelige Radeon grafikkort var plaget af mange problemer, jvf. denne liste:

http://support.ati.com/products/pc/radeon/radeon_issues_games.html

Flere af disse problemer er nu blevet løst takket være bedre drivere, men der er stadig mange problemer tilbage. Her er et eksempel på, at Radeon 8500 kan have arvet ældre Radeon problemer:

"With anisotropic filtering enabled on the Radeon 8500, two things happen. First, trilinear filtering goes away. Transitions between mip maps are stark. Second, see how the mip map transition is positioned oddly on the walkway in the screenshot. The lack of precision in determining mip map boundaries makes for some weird results with anisotropic filtering enabled. I believe both of these problems are carried over from the original Radeon, and it's a shame to see them in the 8500.(min fremhævning)
Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2001q4/vidcards/index.x?pg=13

Så spørgsmålet er, hvor mange af de gamle Radeon problemer, som Radeon 8500 har arvet... Digit-Life observerede i forrige uge teksturfejl i Giants og Myst3: Exile, samt fejlagtig tågeeffekt i Max Payne. Dvs. den slags problemer, som testresultater, der blot viser ydelse, ikke tager højde for. Problemet er nok, at mange spil optimeres til Nvidia grafikkort, og så må ATi blot indordne sig. Dette er et reelt problem, som ATi må løse. Almindelige mennesker er ikke klar over, at de måske ofte bør skifte drivere - så hvilket grafikkort ville du aktuelt anbefale til en fortravlet familie, hvor børnene holder meget af at spille diverse PC-spil, men ikke har forstand på at optimere drivere mm. ? :-)


Farmand Per skrev søndag den 09 december 2001 kl. 00:52: [ svar | nyeste ]
LOL Rune, hvis du køber et Nvida baseret kort, fra f.eks. Asus følger, der jo langtfra den sidste nye driver med. Jeg kender til Geforce2 produkter fra Asus, der er blevet solgt med Asus bundkort, hvor de medfølgende drivere slet ikke passede til bundkortet (CUSL-2 versus 7700-pure). Derimod er funktionaliteten, det der er afgørende. Mange Nvida baserede Geforcekort, lider under at når man benytter TV-out funktionen kan man ikke benytte skærmen, det kan gøre opsætning m.v. mere besværligt, det problem har du ikke med ATI´s produkter. Jeg ved godt, at det gør ondt i sjælen for Nvida fans, at indrømme at der er en spiller på tronen. Men bekend dog kulør, i stedet for at gemme dig bag "saglige" argumenter, man skulle tro du var folketingspolitiker med din morale om fortravlede børnefamilier...


Rune skrev søndag den 09 december 2001 kl. 10:28: [ svar | nyeste ]
Jeg ville mene, at 23.11 er en meget uheldig driver fra Nvidia, men ellers har jeg ingen kompatibilitetsproblemer oplevet med Nvidias officielle drivere. Det samme gælder desværre ikke for ATi Radeon grafikkortet, men ATi har da kæmpet en brav kamp, og står meget bedre nu end for et år siden. Men giver du over kr. 2.000,00 for et grafikkort forventer jeg, at dette grafikkort virker perfekt med alt det kommer i berøring med, og præcis sådan har det været med GeForce3. Forhåbentlig vil stort set det samme gøre sig gældende med Radeon 8500, men grundet tidligere Radeon-problemer, er det måske fornuftigt nok at se tiden lidt an.


kasper 666 skrev mandag den 10 december 2001 kl. 11:35: [ svar | nyeste ]
jeg har selv et redeon 8500 le kort og det køre fint jeg køre med smoothvision på og grafiken er MEGET flot jeg havde gforce 2 gts det har min kæreste pentium 2 350 MHz fået i den køre for vildt nu nvidia er godt men deres billede kvalitet halter det siges også på mange hjemme sider at nvidia køre meget på rå power og ikke så meget pe fetueres eller billed kvalitet nu siger jeg ikke at det er totalt grimt jeg var meget glad for mit gfor 2 gts fra asus og det yde godt og var meget godt til overclockning men ati gør bedre job med billed kvalitet


Rune skrev mandag den 10 december 2001 kl. 13:31: [ svar | nyeste ]
Det er meget muligt, at Radeon 8500 er noget bedre end GeForce2 mht. 2D billedkvalitet, men jeg synes nu egentlig ikke, at jeg har kunnet se forskel på Radeon og Asus GeForce3 Deluxe (i 1280x1024 - måske forskel kan observeres i 1600x1200, hvilket enkelte sites har fundet). Digit-Life fandt også, at billedkvaliteten hos Asus V8200 Deluxe var mindst lige så god, som hos konkurrerende grafikkort. Noget andet er, at jeg i lørdags købte David Braben's gamle D3D-spil fra 1998, som hedder V2000 (kostede hele kr. 20 :-). Jeg forventede mig, at der nok ville være en del grafikfejl i dette gamle støvede spil (det er fra 1998), men nej - grafikken var totalt perfekt og latterlig hurtig. Denne form for super-kompatibilitet kunne ikke engang Voodoo2-fremvise (deres DX7-driver resulterede nemlig i teksturfejl i flere DX6-spil). Men forhåbentlig kan Radeon 8500 det samme? - Og test af netop dette er, hvad jeg savner, når mange testsites udelukkende fokuserer på ydelse i Q3A og 3DMark 2001.


kasper 666 skrev tirsdag den 11 december 2001 kl. 13:18: [ svar | nyeste ]
ja der gir jeg dig ret der er ikke nok sits der tester billedkvalitet men anandtech laver faktisk mange gode gennemførte test lige så hardinfo selvom der ikke kommer så mange af gangen jeg mener stadig der er stor forskel på gf3 r8500 med hensyn til billedkvalitet og jeg tror flere gir mig ret


Yukio skrev tirsdag den 11 december 2001 kl. 13:57: [ svar | nyeste ]
Hejsa Rune, Prøv engang at køre Supreme snowboarding fra 98'. Du kan vælge at køre det i Directx6 eller 7 med nvidia-drivere. Det kører ad helvedes til på et geforce2/3 (framerate og udseendemæssigt), men helt perfekt på et Voodoo3. Så kom ikke og sig at Geforce-kortene er superkompatible.


Rune skrev tirsdag den 11 december 2001 kl. 15:39: [ svar | nyeste ]
Jeg vil prøve at skaffe dette spil, og se, om du har ret - men ok, det ville næsten også være for fantastisk, hvis GeForce3 virker med *alt*. Og skulle der være et enkelt problem, rokker det ikke ved, at GeForce3 generelt besidder den mest helt omfattende kompatibilitet med Detonator 21.83, jeg nogensinde har oplevet (GeForce3 virker perfekt, lige fra diverse DX2.0-spil til DX8-spil). Jeg har testet over 50 forskellige spil (de fleste DirectX 6-7), alt har været perfekt. Selv Unreal Tournament kører langt bedre på GeForce3, end den nogensinde gjorde under Glide med Voodoo2 SLI eller Voodoo3, og det er da lidt af en præstation (+ du kan anvende 32bit farver uden mærkbar nedgang i billedraten).


Rune skrev tirsdag den 11 december 2001 kl. 23:12: [ svar | nyeste ]
All-In-One-Vidunderet Radeon 8500DV forlader i dette øjeblik ATi's fabrikker og burde komme i handlen meget snart. Læs det hele her:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1008063460


Rune skrev tirsdag den 11 december 2001 kl. 23:26: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har også testet Radeon 8500DV (som benytter 230 MHz GPU og 380 MHz ram) - dog kun i 3DMark 2001, men artiklen er meget informativ vedr. egenskaber ved Radeon 8500DV - læs den her:

http://www.tomshardware.com/graphic/01q4/011211/index.html

Husk, Radeon 8500 Retail benytter 275 MHz GPU og 550 MHz ram - så Radeon 8500DV er væsentlig langsommere end både Radeon 8500 Retail og LE, men kan til gengæld meget mere (TV tuner osv.)


Alex T skrev onsdag den 12 december 2001 kl. 13:47: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Hvorfor alt det hype omkring gamle spil? Teknoligien forandrer sig i retning af flottere og mere realistiske spil, så hvorfor gå op i om Geforce eller Radeon kan afvikle duke nukem og pacman...*lol* Næe, det vigtige er vel at spil i 2000 og fremefter kan afvikles fri for problemos og artifaks. Du kan passende lave en Poll og spørge om folk stadig spiller "gamle spil" fra 1997 eller tidligere. Jeg gætter på at resultatet ikke er særlig signifikant.


Rune skrev onsdag den 12 december 2001 kl. 13:59: [ svar | nyeste ]
Du har selvfølgelig ret i, at nye og kommende spil for mange vil være det vigtigste. Spil fra 1997 er ikke særligt vigtige, men derimod mener jeg, at det ikke er helt uinteressant, om spil fra sidste og forrige år virker optimalt (at D3D-spil fra 1997 virker på GF3 uden problemer er jo bare glimrende og understreget blot omfattende kompatibilitet). Alt tyder dog også på, at Radeon 8500 i dag virker fint med nyere spil som f. eks. Aquanox, mens jeg har hørt problemer omtalt med spil som Giants (teksturfejl), Max Payne (ukorrekt fremvisning af tågeeffekt), Myst3: Exile (animerede gif-billeder, som skulle være statiske), Sheep-Dog-'n-Wolf (uspilleligt på Radeon, virker måske på Radeon 8500 eller blot med helt nye drivere?). Så diverse artikler har beskrevet flere problemer med ATi grafikkort. Forhåbentlig er mange af disse problemer ikke længere eksisterende - måske jeg skulle købe et Radeon 8500 blot for at checke :-)


Rune skrev onsdag den 12 december 2001 kl. 14:22: [ svar | nyeste ]
Det korte af det lange er vel, at er du vandt til at benytte et Nvidia grafikkort, og skifter du til Radeon 8500, så kan du opleve både positive og negative overraskelser (dog nok mest positive). Skifter du derimod fra Radeon til Radeon 8500 vil jublen næppe nogen ende tage. Du kan læse en omfattende artikel om Radeon 8500 og 7500 her, som tillige belyse driverproblemer (der er dog tale om drivere fra november 2001, nyere drivere fungerer forhåbentlig bedre):

http://www.digit-life.com/articles/pmradeon2/index.html


130.226.169.130 skrev onsdag den 12 december 2001 kl. 16:15: [ svar | nyeste ]
Her er en link til endnu en review hvor der er billeder af truform og smartshader mm.

http://www.hardwarepub.com/reviews/Radeon8500/index.shtml



Rune skrev fredag den 21 december 2001 kl. 14:46: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at ATi atter er ved at skyde sig selv i foden med ganske stor kaliber. Tidligere postulerede ATi, at Radeon 8500 benyttede 275 MHz GPU og ram, mens flere forbrugere pludseligt oplevede, at deres Radeon 8500 (OEM) kun benyttede 250 MHz GPU og ram. ATi reddede dog denne lettere pinlige situation ved at kalde Radeon 8500 OEM for Radeon 8500LE, så forbrugerne kunne kende forskel på RETAIL (275 MHz) og LE (250MHz). Ifølge XBitLabs er der dog netop dukket Radeon 8500LE grafikkort op, som kun benytter 230 MHz GPU og ram - og atter har ATi intet fortalt om dette. Så pas meget på, hvis du køber Radeon 8500LE, så du ikke ender op med 230 MHz versionen i stedet for 250 MHz versionen. Personligt ville jeg dog ikke røre andet end RETAIL-versionen, så ved man da forhåbentlig, hvad man får :-) Læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1008926756


Thorkild skrev torsdag den 10 januar 2002 kl. 12:12: [ svar | nyeste ]
Hej

Er der nogen der har erfaringer med at overclocke RADEON 8500 LE versionen??

eller ved hvor man kan læse noget om det??



Rune skrev torsdag den 10 januar 2002 kl. 14:05: [ svar | nyeste ]
Mon ikke http://www.rage3d.com kan hjælpe dig. Check evt. også deres forum.


kasper skrev mandag den 14 januar 2002 kl. 12:53: [ svar | nyeste ]
hvad hedder den beste driver til radeon 8500 retail og hvor kan man download den henne?


Rune skrev mandag den 14 januar 2002 kl. 16:00: [ svar | nyeste ]
http://www.ati.com ligger inde med den driver til dit grafikkort, som din producent anbefaler.

Derudover tyder noget på, at ATi allerede om få uger sender Radeon3 i produktion, og at Radeon3 vil udkomme FØR GeForce4. Endvidere forventes det, at Radeon3 vil blive både billigere end hurtigere end GeForce4. Lyder det for vildt? Måske, men jeg har ikke selv fundet på det:

http://www.theinquirer.net/14010201.htm

Og er Radeon3 hurtigere og billigere end GeForce4 er det jo fantastisk, for det betyder, at GeForce5 (DreamForce1?) med stor sandsynlighed ankommer allerede til efteråret :-)


Rune skrev onsdag den 16 januar 2002 kl. 12:42: [ svar | nyeste ]
Noget kunne tyde på, at the Inquirer var lidt for hurtigt ude med Radeon 3 historien (se ovenstående kommentar), og Kyle fra HARDOCP har følt, at han måtte nævne et par borgerlige ord til The Inquirer:

http://hardocp.com/new_img_02/jan/kingtard.html

Og har Kyle ret, ser vi bestemt ikke Radeon 3 før om 8-10 måneder, mens GeForce4 ankommer om 1-2 måneder. Dette virker måske også en anelse mere realistisk, ATi brugte næsten 18 måneder på Radeon 8500 - så mon de kan klare Radeon 3 på 3-4? (ATi skal vel også tjene en del penge hjem på Radeon 8500 før Radeon3, så mon ikke Radeon 8500 kommer til at aftjene sin værnepligt i mere end 3-4 måneder).


kasper skrev fredag den 18 januar 2002 kl. 12:36: [ svar | nyeste ]
toms hardware anbefaler en driver der hedder v.7206 (til radeon8500)

er der nogle der ved hvor jeg kan finde den

det kunne være nice



Rune skrev fredag den 18 januar 2002 kl. 14:15: [ svar | nyeste ]
http://www.rage3d.com/files/drivers/radeon.shtml

Ellers burde http://www.ati.com også have den liggende.


Rune skrev lørdag den 26 januar 2002 kl. 11:26: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at ATi frigiver Radeon 8500 XT som svar på Nvidias GeForce4. Radeon 8500 XT er alm. Radeon 8500, som blot benytter 300 MHz GPU og RAM samt 64 eller 128 MB ram. Dette grafikkort vil dog næppe være mere end 10% hurtigere end nuværende Radeon 8500 Retail. Læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1012009544


129.241.57.113 skrev søndag den 27 januar 2002 kl. 19:21: [ svar | nyeste ]
Har fåt bekreftet mulig kjøp av ati oem, clocket på 275/550. Finnes hos topline.no Selger sier dette er første batch av flere med denne klokkehastighet


[BD]Spider skrev mandag den 28 januar 2002 kl. 15:49: [ svar | nyeste ]
OK, nu ved jeg ikke lige helt hvad jeg skal købe

Jeg spiller ret meget (faktisk er det det eneste jeg laver) på min comp og mit gamle TNT kan ikke helt følge med længere så skal jeg købe

GeForce 3 TI 200 eller Radeon 8500 LE (OEM)

Nu er jeg ikke lige inde i Radeon familien men er 7500 modstykket til GF2?

Og ja, jeg prøver på at få det så billigt som muligt, uden at det ødelægger ydelsen fuldstændigt.



Rune skrev mandag den 28 januar 2002 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
GeForce2 Ti er modstykket til Radeon 7500. Radeon 8500 LE vil i mange tilfælde være lidt hurtigere end GeForce3 Ti 200. Men overclocker du GeForce3 Ti 200, kan du tit forvandle dette grafikkort til GeForce3 Ti 500. Mht. drivere er der ligeledes visse fordele ved at anvende Nvidia grafikkort, selv om ATi vist har oppet sig en del med Radeon 8500. Generelt er der næppe tvivl om, at Nvidia producerer mest kompatible og bedste drivere, og tillige har størst understøttelse blandt spiludviklere. ATi har dog fremragende kvalitet mht. DVD-understøttelse og styring af Output til TV-skærm, så det handler om dine behov. Er du blot ude efter at spille PC-spil, må Nvidia siges at tilbyde bedste produkt. Ellers kan du jo flippe en mønt :-)


Rune skrev fredag den 01 februar 2002 kl. 10:08: [ svar | nyeste ]
Nye beta-drivere til Radeon grafikkort er udkommet. Check dem ud på egen risiko her:

http://www.neowin.net/comments.php?id=2680&category=main


Rune skrev mandag den 11 februar 2002 kl. 11:51: [ svar | nyeste ]
Ifølge XBitLabs ankommer ATi med nye Radeon 8500XT og Radeon 8800 grafikkort til marts:

"ATI will announce a new RADEON 8500XT graphics card and a new RV250 chip in March, at the CeBIT show. The official name, which will be assigned to RV250 is said to be RADEON 8800. Although this name of RV250 implies that this chip will have some architectural differences distinguishing it from RADEON 8500, we still know nothing about it. Maybe these differences will lie with the improved T&L unit, however, we don’t have any evidence proving this information.

The cards built on RADEON 8500XT and RADEON 8800 will be equipped with 128MB high-speed DDR SDRAM, and the chips will be made with 0.15micron manufacturing technology. The chip and memory frequency of RADEON 8500XT cards will equal 300MHz, and of RADEON 8800 cards – 350MHz."

Kilde: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1013384864


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende