Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Pentium4 'Northwood' 2,2 GHz vs. Athlon XP 1900+ (1,6 GHz)
Processorer af Webmaster onsdag den 19 december 2001 kl. 13:27 [ Processorer ]
De første testresultater fra den kommende Pentium4 "Northwood" cpu er tilgængelige. Denne kommende Pentium4 cpu indeholder bl. a. hele 512kb 2nd level cache, som forventes at gøre den op til 10% hurtigere end nuværende Pentium4 cpu'er. Du kan her se, hvorledes P4 "Northwood" cpu'er på 2,0 og 2,2 GHz klarer sig mod AMD's førende slagskibe. Endvidere kan du se resultater fra P4 2,2 GHz overclocket til hele 2,53 GHz.

Følgende hardware blev anvendt:

Pentium 4 systemer:
BUNDKORT: ASUSTeK P4B266 (i845D)
RAM: 2x256 Mo DDR-SDRAM Micron PC2100 CAS 2.5

Athlon XP systemer:
BUNDKORT: Gigabyte GA-7VTXH (KT266A)
RAM: 2x256 Mo DDR-SDRAM Micron PC2100 CAS 2.5

Fælles for alle systemer:
GRAFIKKORT: NVIDIA GeForce3
HARDDISK: IBM 75 GXP 15 Go
STYRESYSTEM: Windows 2000 SP2
Nyeste bios & drivers pr 10. december 2001

Vi starter med at kigge nærmere på ydelse under Quake3 Arena:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=403&page=1

Pentium4 har altid klaret sig specielt godt i Quake3 Arena, og Pentium4 "Northwood" 2,2 GHz er ingen undtagelse. Bemærk også, at P4 cpuerne benytter i845D-bundkort, og altså hverken SIS645 eller i850, som er endnu hurtigere bundkort. Forskellen på P4 2,2 GHz og Athlon XP 1900+ (som jo iøvrigt benytter 1,6 GHz) er på 14%. Men lad os gætte på, at P4 2,2 GHz kommer til at koste meget mere end 14% over Athlon 1900+-prisen, så bedst ydelse pr. investeret krone kommer P4 2,2 GHz næppe til at give. Hardware.fr fandt yderligere, at den 512kb store cache hos Northwood gav hele 14% bedre ydelse i Q3A end hos tilsvarende "gammeldags" Pentium4 (resultater ikke vist her). Lad os checke 3D Mark 2001 også:

3D MARK 2001


Kilde: http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=403&page=1

Også i 3DMark 2001 vinder Pentium4 2,2 GHz guldpalmerne tilbage fra Athlon 1900+, men forskellen på disse cpuer er minimal - P4 2,2 GHz er kun 2% hurtigere end Athlon XP 1900+, men 3D Mark 2001 er også kendt for at belaste grafikkortet mere end cpu'en, dog resulterede den øgede cache hos Northwood i 9% ekstra ydelse i 3DMark2001 ifht. en almindelig Pentium4 (resultater ikke vist her). Men hvor meget kan P4 2,2 GHz overclockes, og hvilken merydelse kan dette resultere i?

OVERCLOCKNING


Kilde: http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=403&page=1

Det lykkedes at overclocke P4 2,2 Ghz til hele 2,53 GHz, hvilket resulterede i en merydelse på op til 19%. De nye P4 "Northwood"-cpuer benytter kun 0,13 micron fabrikationsproces, og udvikler meget mindre varme end ældre modeller, så det burde garantere (mere eller mindre) for et godt overclockningseventyr.

KONKLUSION

Ovenstående testresultater indikerer, at P4 2,2 GHz næppe bliver vanvittigt meget hurtigere end nuværende Athlon XP cpuer. Størst forskel mht. Athlon XP 1900+ fandt vi i Quake3 Arena, hvor P4 2,2 GHz var 14% hurtigere. Hertil skal dog nævnes, at Quake3 Arena og 3DMark 2001 er blandt de test, hvor Pentium4 klarer sig allerbedst ifht. Athlon XP cpu'erne. Lad derfor være med at tro, at P4 2,2 GHz er 2 - 14% hurtigere end Athlon XP 1900+ i alle 3D-spil, det modsatte vil nemlig snarere være tilfældet. Men meget tyder på, at Intel på glimrende vis har klaret transitionen til 0,13 micron P4 fabrikationsproces, og at vi snart kan forvente P4 cpu'er op mod 3 GHz, samt at kommende P4 Northwood cpu'er har stort overclockningspotentiale. P4 "Northwood" forventes i handlen sidst i januar 2002, vi vender tilbage med mere omfattende testresultater, når disse er tilgængelige.





Rune skrev onsdag den 19 december 2001 kl. 13:44: [ svar | nyeste ]
Hvor stor forskel gør 512kb cache hos P4 Northwood i forhold til 256kb cache på alm. Pentium4? I Quake3 Arena giver fordobling af cachen en ydelsesforbedring på hele 14%, mens andre tests viser, at forskellen generelt ligger på 7 - 16% ifht. tilsvarende "gammeldags" Pentium4. Se resultaterne her:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1008705480

Så noget tyder på, at Intel ikke har fordoblet cachen på Northwood forgæves.



213.237.49.100 skrev onsdag den 19 december 2001 kl. 22:09: [ svar | nyeste ]
Jamen man spekulere på hvorfor, hvorfor er intel så dyre, hvorfor bliver folk ved med at købe deres proccesorer....hvorfor sutter de røv


62.242.130.225 skrev torsdag den 20 december 2001 kl. 12:08: [ svar | nyeste ]
Jeg forstår heller ikke hvorfor folk køber intel, når nu amd har en 2-i-én. CPU og radiator.


tkh skrev torsdag den 20 december 2001 kl. 13:27: [ svar | nyeste ]
:)


Rune skrev torsdag den 20 december 2001 kl. 13:37: [ svar | nyeste ]
De gamle P4 0,18 micron (Willamette) cpu'er brugte dog næsten lige så megen effekt, som nuværende Athlon XP cpu'er. Efter Northwood er kommet ned på 0,13 micron fabrikationsproces, vil en 2 Ghz Northwood sansynligvis blive meget mindre varm end tilsvarende 0,18 micron. Northwood benytter såvidt jeg erindrer også væsentlig lavere spænding end Willamette. Men om Northwood kommer helt ned på Pentium3-niveau mht. varmeudvikling er dog næppe sandsynligt... Argumentet for at købe Intel skal derfor nok mere søges mht. kompatibilitet og stabilitet.


chrisristisis skrev torsdag den 20 december 2001 kl. 16:10: [ svar | nyeste ]
Til Anonymous INTEL STYRER !!!!!!!!!!!


Locudo skrev torsdag den 20 december 2001 kl. 17:17: [ svar | nyeste ]
Bare vi kunne se en AMD med samme MHz som intel, alså en på 2GHz eller mere så ville intels P4 nok se lille ud.


chrisristisis skrev torsdag den 20 december 2001 kl. 19:34: [ svar | nyeste ]
Til Locudo det tror jeg ikke!!!



130.227.121.254 skrev fredag den 21 december 2001 kl. 07:39: [ svar | nyeste ]
Intel vil aldrig komme til at se små ud de snyder jo så bare med tallene


Ralle skrev fredag den 21 december 2001 kl. 19:35: [ svar | nyeste ]
Jeg vil give Locudo ret...


Rune skrev fredag den 21 december 2001 kl. 23:01: [ svar | nyeste ]
Jeg tror, jeg vil nøjes med at gentage en af mine gamle kommentarer, da den gode gamle Intel vs. AMD diskussion ser ud til at leve i bedste velgående (gentagelse fremmer jo også forståelsen :-)

"Pentium4 er specielt designet til at skulle operere ved større hastigheder end P3 og Thunderbird. Eksempelvis har Pentium4 en 20-trins pipeline (den længste pipeline nogensinde implementeret i en cpu rettet mod alm. forbrugere), mens Thunderbird har 10-trins og P3 12-trins. Det betyder, at hver instruktion hos Pentium4 tager 20 clock-cykler at gennemføre, mens Thunderbird kan klare sig med det halve. Så måske skulle vi derfor sige, at en P4 på 2GHz ækvivalerer en Thunderbird på 1 GHz :-) Uanset hvordan vi vender og drejer det, bliver sammenligningen næppe totalt retfærdig, da Pentium4 og Thunderbird som beskrevet er meget forskellige mht. arkitektur. At sammenligne AMD's flagskib med Intels tilsvarende flagskib er derfor, hvad jeg personligt opfatter som mest rimeligt." (min fremhævelse, red)


Rune skrev fredag den 21 december 2001 kl. 23:07: [ svar | nyeste ]
Bemærk nu også, at jeg i ovenstående kommentar hverken har sagt, at P4 eller Athlon (XP) er den bedste cpu :-) Hver cpu har deres styrker og svagheder, og personligt kan jeg sagtens forstå, at de både meget billige og meget hurtige Athlon XP cpuer aktuelt klarer sig fremragende. Pentium4 skulle yderligere vise stort potentiale, når SSE2 rigtig understøttes, derfor kan det undre, at P4 ikke fører meget stort i 3DMark 2001. Unreal2 og Doom3 må vel afgøre, hvor vigtig SSE2 egentlig er...


René Molbo Jacobsen skrev lørdag den 22 december 2001 kl. 19:58: [ svar | nyeste ]
Vi skal også huske at Intels forsker team ikke er meget værd for tiden (grundet dårlige arbejdsforhold flytter folk fra Intel selvom de får mindre i løn andre steder). Pentium 4 kan kun klare sig på SSE2. Alle burde vide at 20-trins pipeline er dumt, læs eventuelt arstechnica.com's artikel om Pentium 4'ens arkitektur. Det har ellers i lang tid været Intels ide at en CPU skal være hurtig uden at hæve taktfrekvens særlig højt. Vi skal op til Pentium II/Pro før pipelinens' længde var ændret fra de 6 som vi før havde. Pentium 4 er en fejl, og Intel kan ikke retfærdiggøre at de har lavet IT historiens største brøler. Sammenlign clock vs. clock (det er det vigtigste), ellers så tag i det mindste rating vs. Northwood clock.


chrisristisis skrev mandag den 24 december 2001 kl. 14:42: [ svar | nyeste ]
Det her har Simon Hoff Kunze skrevet. Det er nok meget godt at man kun kan afgive svar en gang! Dem der både har Intel og AMD kan jo nøjes med at svare AMD da jeg personligt ville være flov over at eje en Intel! :)

Han er sku da bare for grim i hjenen!!!!

han synes det vil være pinligt at eje en p4 på 2Ghz.

Men det er sku da meget mere pinligt at have en K6 500mhz eller under!!!



chrisristisis skrev mandag den 24 december 2001 kl. 14:43: [ svar | nyeste ]
læs det på http://www.hardwaretidende.dk/hard/poll/01/07/05/1266936



tkh skrev mandag den 24 december 2001 kl. 23:06: [ svar | nyeste ]
Så må Dell altså være ret så flove over at sælge Intel-baserede systemer, eller...?

Meget interessant, at folk kan være flove over at eje en Intel CPU.

Jeg kan personligt ikke lide AMD pga. deres markedsføring. I hvert interview der er med én eller anden talsmand, taler de grimt om Intel som ind i helvede, om hvilket bras det er de har.

Ahva' AMD?

Jeg mener ikke selv, at en producent, som selv for ikke mere end 3 år siden havde noget af det værste man kunne købe, skal snakke for højt om sådanne ting...

I hver eneste test AMD selv laver, viser de stolt deres sammenligning med Intel. Kan AMD virkelig ikke klarer sig selv? Ser man Intel gører dette? Jeg har ikke set det...



René Molbo Jacobsen skrev tirsdag den 25 december 2001 kl. 10:56: [ svar | nyeste ]
Det er muligt at du ikke har set Intel markedsføre på samme måde, men i starten af 80'erne da Intel kæmpede mod Motorola, gjorde Intel nøjagtig det samme. Det betyd at Intel fik overbevist mange om at deres processorer var bedre end Motorolas hvilket de ikke var. Jeg vil give dig ret i at AMD angriber Intel hele tiden. Men AMD har også noget at have det i. P4'en er bygget op omkring SSE2 og det er ikke ligefrem positivt. Itanium har også fået en masse special instruktionssæt - igen de gør den langsom når de ikke er taget i brug.

Hvis Intel gik væk fra deres ide om at en processor skal være instruktionssæt, så vil AMD nok ikke angribe dem på det. AMD har de bedste processorer og Intel har smidt deres forspring væk.



Morpheus_DK skrev tirsdag den 25 december 2001 kl. 13:29: [ svar | nyeste ]
Vis AMD er så gode hvorfor skal de så bruge INTEL´S instruktionssæt (SSE1)i deres XP. og hvorfor kommer der så mange AMD CPUer som ikke virker når folk får dem hjem ( DOA ) jeg har haft en AMD Duron det er den største Lorte CPU jeg nogle sidne har haft ( den bliver varm og går ned ) nu har jeg ne PIII 1000MHZ næste gang bliver det en P4 2.2 GHZ


René Molbo Jacobsen skrev tirsdag den 25 december 2001 kl. 21:39: [ svar | nyeste ]
AMD bygger deres CPU omkring rå ydelse (programmer skal ikke optimeres til deres) hvorimod Intel siger at gode programmer skal fornys for at koden kan passe til den nye CPU - det er dyrt, da man så hele tiden skal lære programmørerne nye programmerinsformer.

Ja, Duron er ringe - jeg har en Athlon 1,4GHz og den kører upåklageligt, men stadig synes jeg at min gamle Pentium II kørte mere rent (skal mærkes!). Jeg har ikke prøvet en Pentium 4, men jeg vil holde mig langt fra den, da Intels bedste CPU - uden tvivl - er Pentium III.



tkh skrev onsdag den 26 december 2001 kl. 11:36: [ svar | nyeste ]
Det er meget muligt, at AMD er de hurtigste CPU'er når man sammenligner clock-frekvens, men jeg vil stadig ikke stå inde for dem.

Det eneste jeg nogensinde har oplevet, når jeg har været til Net eller ude og prøve at hjælpe fortvivlede folk, er inkompatibilitets problemer, varme-problemer eller pludselig frysning, sådan uden nogen virkelig grund.

Jeg finder det sjovt, at op til flere kan påstå, at deres AMD systemer kører upåklageligt, når man kigger på de fleste forum-treads på mange boards.

http://www.eksperten.dk Meget god site som vidst bakker min pointe rimelig godt op.

Det er dog mine erfaringer. Jeg tror også at det har noget med at gører, at jeg har brug for en maskine som minimum kan have en uptime på 21 dage (3 uger). Det er tit jeg ikke bruger min egen maskine, men den står og håndterer ICS, IIS og FTP trafik, og er derfor den vigtigste maskine i huset hér, når man tænker på at min kører mor arbejder hjemme om aftenen.

Egentligt er det også mærkeligt, at Intel's Pentium IV CPU'er er så langsomme i forhold til AMD's. Jeg kan huske da jeg raserede på Sharky Extreme's forum, at der var én som spurgte: "How com AMD's CPU's are faster? It just doesn't make sense when you look at the specs.!" Heldigvis var der én til at skrive 3 sider og lige præcis hvorfor.

Jeg er sikker på, at når Intel på ét eller andet tidspunkt får fat på de rigtige mennesker igen, så kommer hastigheden op.



HR.KNIV skrev onsdag den 26 december 2001 kl. 13:41: [ svar | nyeste ]
Ja, jeg ville nu vove og påstå at den hurtigste CPU på markededet når man tager det clock for clock er Intel PIII "Tualatin" hvilken jeg selv har og den kører som en drøm! har aldrig haft andet en Intel, og vil nok heller ikke have det, da jeg personligt synes at AMD er for fattigrøve, og at de er nogen svindlere. Hvis de var så dygtige kunne de vel også finde ud af selv at udvikle nogle teknologier der fungerede (hvem sagde 3DNow?).


René Molbo Jacobsen skrev onsdag den 26 december 2001 kl. 14:12: [ svar | nyeste ]
3DNow fungere sådan set udemærket, men den er ikke nær så god som SSE. Ja, jeg mener også at Pentium III Tualatin er den hurtigste CPU p.t. og jeg ville klart vælge et dual system med den hvis jeg havde pengene. I stedet har jeg valgt en Athlon 1.4GHz og ECS K7S5A. Om den er stabil - hmm, nej ikke med de RAM jeg havde i til at starte med. Men med nogle ordentlige RAM så kører den upåklageligt (SETI i 3 dage uden at den gik ned (så slukkede jeg) og det var endda under win2k).



chrisristisis skrev onsdag den 26 december 2001 kl. 16:09: [ svar | nyeste ]
Jeg synes at en P4 kører hurtigere end thunderbird ved samme clock-frekvens jeg har nemlig prøvet begge dele P4 VINDER!!!!!


Rune skrev onsdag den 26 december 2001 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
Jeg vil gerne give P4 så meget opbakning som muligt, men denne konklusion er desværre ikke helt i overenstemmelse med de testresultater, som jeg efterhånden har set en del af :-) P4 Northwood er dog et udemærket træk, så mangler vi blot af få prisen ned på AMD-niveau...


René Molbo Jacobsen skrev torsdag den 27 december 2001 kl. 20:56: [ svar | nyeste ]
Synes du at den kører hurtigere? det giver jo ingen mening. Jeg synes også at min gamle Pentium II kører hurtigt, men den er i hvert fald ikke hurtigere end min Athlon. Det afhænger af hvad du sidder og bruger den til, hvis du kun sidder og ripper DVD'er så ok, fair nok! BTW det er jo ikke lovligt.


[PoKéMoN]Raichu skrev onsdag den 26 december 2001 kl. 19:23: [ svar | nyeste ]
Jeg har en AMD Thunderbird 1,2GHz og et Asus A7M266 bundkort med 256Mb Apacher DDR ram og det kører perfekt uden at gå ned.

AMD cpuer er stabile nok, og til alle jer Intel fanatiker prøv at sætte en P4 i et billigt QDI bundkort og se at den ligepludslig er blevet meget Ustabil.

PS: Jeg sidder faktisk og skriver dette på min forældres K6-200 fra starten af 1997 og den er rimelig stabil, bare meget forældet



Black-Spider skrev lørdag den 29 december 2001 kl. 20:51: [ svar | nyeste ]
Ha, min K6-2 500 er hurtigere end dine forældres lommeregnern:)

Desuden er den sq også stabil nok og det er en K6-2. Det der får en computer til at genstarte, vise blå skærm, komme med fejlmedelelse etc. er jo heller ikke nødvendigvis CPU'en. Og hvad jeg ikke forstår er hvordan alle kan kalde AMD ustabil. For H... det var K6 klasserne der var nogenlunde ustabile. Duron fungerer lidt bedre men Athlon er sq stabil nok. P4 er derimod langsom, dyr og ikke værd at bruge penge på. Det eneste Intel fanatikere kan slå på er lav varme og et forældet rygte



Rune skrev lørdag den 29 december 2001 kl. 22:24: [ svar | nyeste ]
AMD laver ikke ustabile cpu'er. AMD laver aldeles FREMRAGENDE cpu'er (som dog bruger en del effekt). Problemet med AMD systemer, der hvor de optræder, er stort set altid forårsaget af VIAs mere eller mindre elendige chipsæts, jf. den gamle klagesang "kunne vi blot smutte en Athlon i Slot1 eller Socket370" :-) I sidste uge oplevede jeg, at et grafikkort ikke virkede ordentligt i KT266A (Epox 8KHA+), mens samme grafikkort virkede fuldstændig perfekt med Intel chipsæt. Dette er helt og aldeles VIAs skyld, og var VIAs chipsæt altid fuldt ud kompatible med Intels chipsæts, så ville jublen ingen ende tage. Store problemer med Nvidias 23.11-driver skyldes tillige, at VIA er knap så fantastiske til at designe deres chipsæt som Intel. Men VIA bliver da bedre og bedre, men alt er åbenbart ikke perfekt endnu. Måske KT333 vil blive en revolution...


Rune skrev torsdag den 03 januar 2002 kl. 10:00: [ svar | nyeste ]
Det er desværre lidt småt med interessante nyheder for tiden, men her kan du dog se, at det er lykkedes at overclocke P4 2,2 GHz Northwood til hele 3,0 GHz:

http://www.amddiyoc.com/adol/3g/3000GHZ.htm

Hvis dette overclockningspotentiale holder, bliver Northwood sikkert en meget spændende cpu :-)


213.237.66.55 skrev fredag den 04 januar 2002 kl. 06:01: [ svar | nyeste ]
det med de Cpuer er at AMD thunderbird er den hurtigste cpu på market lige nu men nok ikke den bedste cpu allround. og jeg tro også at den nye Pentium III med 512 cache er måske den bedste allround cpu


Zeth skrev lørdag den 05 januar 2002 kl. 13:25: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft AMD nok gange i mit liv.. det var dog det værste pis jeg længe har prøvet.. Jeg har en P4 nu, og den kører som en drøm.. man kan sq lave snobrød på en AMD..


Rune skrev lørdag den 05 januar 2002 kl. 15:00: [ svar | nyeste ]
For ca. 1½ år siden læste jeg en artikel, der omhandlede, hvorledes Intels ingeniører oprindeligt havde designet Pentium4. Den oprindelige Pentium4 plan var dog alt for dyr at implementere, så derfor måtte chip-ingeniører skære mange tiltænkte egenskaber væk. Så Willamette er meget vel blot en skygge af den oprindeligt planlagte Pentium4. Med Northwood er Intel dog på meget bedre vej end før, dels forbruger Northwood meget mindre effekt grundet 0,13 micron fabrikationsproces, og den 512kb store cache vil give stor fordele i applikationer, som forstår at udnytte dette. Ydermere leverer Intel meget dyre serverløsninger mm. til virksomheder, og denne omfattende ekspertice nyder selv Intels billigste cpu'er godt af. Så der er ingen tvivl om, at Intel leverer meget gennemtænkte og gennemtestede produkter - og det er vel netop dette, der hovedsageligt gør Intels produkter meget dyre, stabile og kompatible.


Rune skrev lørdag den 05 januar 2002 kl. 20:34: [ svar | nyeste ]
Yum-yum, over 9400 points i 3DMark 2001 med GeForce3 (240/540) og Pentium4 Northwood 2,8 GHz (oc 2,2 GHz). Det er da noget, som kan mærkes, se resultaterne her:

http://vr-zone.com/cgi-bin/vb/showthread.php?s=d4d7f92361f2169e2aa0efb14f7ff85e&postid=14507#post14507

Hvis P4 2,2 Ghz Northwood generelt kan klare 2,8 - 3 GHz kommer de vel til at sælge ret godt. Dvs. ret godt af en cpu, der koster kr. 5.000,00 - 6.000,00 :-)


194.239.180.165 skrev lørdag den 05 januar 2002 kl. 21:11: [ svar | nyeste ]
Dette er blot nogle få eksempler på at Intel er nogle dumme svin i deres markets føring, desuden er det blevet bevist at Intel har betalt Compaq og HP at fraråde kunderne til at købe AMD maskiner, og desuden kan man ikke få Compaq pcere med AMD cpuer med Windows XP Professional og Windows 2000, også fordi at Intel har betalt Compaq.

http://www.vanshardware.com/articles/2001/october/ 011006_AMD_Model/011006_AMD_Model.htm

http://www.vanshardware.com/articles/2001/august/

010814_Intel_SysMark/010814_Intel_SysMark.htm

http://www.vanshardware.com/articles/2001/july/ 010723_P4_Throttling/010723_P4_Throttling.htm

http://www.vanshardware.com/articles/2001/september/ 010928_Guest_Opinion_Deconstruction_Falling_Star/ 010928_Guest_Opinion_Deconstruction_Falling_Sta.htm

http://www6.tomshardware.com/column/00q1/000209/index.html

http://www.crn.com/sections/Infrastructure/ Infrastructure.asp?RSID=CRN&ArticleID=31859



194.239.180.165 skrev lørdag den 05 januar 2002 kl. 21:13: [ svar | nyeste ]
Desuden ser man jo heller aldrig tv reklamer fra Compaq hvor de reklamere for en AMD maskine!


Rune skrev søndag den 06 januar 2002 kl. 11:38: [ svar | nyeste ]
Intel har ofte været kendt for hårde metoder mht. markedsføring, men det gør jo hverken deres produkter dårligere eller bedre. Nvidia har tillige været kendt for det samme. Personligt køber jeg altid efter, hvilke produkter som mht. kvalitet og ydelse passer bedst i forhold til egne interesser.


René Molbo Jacobsen skrev søndag den 06 januar 2002 kl. 15:11: [ svar | nyeste ]
Og vi har også set AMD lege på samme måde. Sagt noget med at 3GIO var noget skidt mens deres HyperTransport var meget bedre - hvilket den ikke er! Det Intel gør er jo heller ikke ulovligt. AMD har også påstået at deres K6 serie var god - og det var jo også løgn!


62.242.176.12 skrev fredag den 11 januar 2002 kl. 20:18: [ svar | nyeste ]
jeg har en asus bærbar med intelmobil PIII 800mhz den har det med at gå i blå skærm og den kører i det hele taget ikke særligt godt/stabilt

og så har jeg en stationær 1800xp der kører som en drøm har til dags dato ikke crashet den har nu kørt i 3 måneder 2-3 timer dagligt



René Molbo Jacobsen skrev fredag den 11 januar 2002 kl. 21:25: [ svar | nyeste ]
Jeg har en Intel server der aldrig har crashet, og den kører hele tiden fuldt belastet. Så har jeg en Athlon 1,4GHz og den kører også upåklageligt, men da jeg havde PQI RAM i måtte jeg ikke spidsbelaste den, så gik den ned efter cirka et minut. Nu har jeg så fået byttet RAM'ene og den kører som den skal. Hvorfor? fordi jeg har valgt komponenter som er yderst stabile (PQI var faktisk ikke til den, jeg havde bare ikke andet). De bærbare jeg har leget med var mindre stabile end stationære, hvorfor ved jeg ikke. Jeg ville tage og klage til Asus - den skal jo ikke gøre det.


217.18.225.146 skrev lørdag den 12 januar 2002 kl. 16:09: [ svar | nyeste ]
Ok P4 er hurtiger i lige disse tests ,men når man kigger på priserne på en Intel 2,2Gh P4 og Amd athlon xp 1900+ Ja så for man straks en anden opfattelse af tingene. Personligt havde jeg store forvendtninger til den nye Northwood ,men jeg må sige Intel skuffer mig gang på gang. Køb klogt køb AMD


René Molbo Jacobsen skrev lørdag den 12 januar 2002 kl. 20:59: [ svar | nyeste ]
Personligt er jeg også skuffet over prisen på XP 1,67GHz 2000+. Den er ligeså høj som P4A 2.0GHz. Det er en ny CPU og som altid skal der tjenes forskningspenge ind. Men hvis Intel fortsætter deres hårde priskrig, de halvvejs har ført mod AMD så kan de godt gøre den nye P4 meget billig. Den skulle jo kun koste $55 at lave, så hvis der er meget højt udbytte så skal de nok sænke prisen.


René Molbo Jacobsen skrev lørdag den 12 januar 2002 kl. 21:02: [ svar | nyeste ]
Jeg læste på en nu uhuskelig side, at Pentium 4 2.2GHz var så hurtig at Win98 ikke ville starte, den ville godt med Pentium 4 2.0GHz. Han mente at det nok var en lignende fejl som den der var i win95, hvor man ikke kunne starte med en CPU over 350MHz. Så win98 og 2.2GHz er ikke godt sammen. Men win98 SE virkede fint.


129.142.76.64 skrev mandag den 04 februar 2002 kl. 08:08: [ svar | nyeste ]
hvornår når vi 1 terra MHZ det glæder jeg mig til så skal vi bare huske at købe en kummefryser hvis det er en athlon altså


René Molbo Jacobsen skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 20:59: [ svar | nyeste ]
Aldrig. Det er fysisk umuligt at nå op på en exa hertz i taktfrekvens.


217.18.225.146 skrev mandag den 04 februar 2002 kl. 12:51: [ svar | nyeste ]
Jeg har en Duron 850MHz den kørte lige så stabilt som min gamle PIII 500MHz. SÅ hvorfor siger i at en Duron er ustabil. Den bliver kun 32 grader varm.


"Johl" skrev torsdag den 07 februar 2002 kl. 11:33: [ svar | nyeste ]
Nu vil jeg lige inlægge en kommentar:

Jeg er INTEL fanatiker, men har ingen grund til at hade AMD, de laver nogle ganske glimrende proccesore (med lidt hjælp fra Intel kan man sige, de bruger jo nogle af intels teknologier, og fair nok, de er stadig forholdsvis nye i branchen. med hensyn til den markedsføring de begge benytter, det er bare typisk AMERIKANSK det går mere ud på at svine den anden til end at fremhæve sit eget, og sådan er de der ovre, og det kan jeg sku godt leve med)

jeg har gennem min tid haft følgene proccesore:

Pentium 120 MHz PII 300 MHz og PIII 733

og der har ikke været noget at klage over (heller ikke ydelse) de har faktisk ligget meget jævnt med mine kamerater der har kørt ca. samme hastighed med AMD, men det er generelt. og med hensyn til temp, ja så køre jeg lige nu min PIII 733 @ 797,5 stabilt i 7 dage uden blæser på, det er der sku' ingen AMD der kan...

Grunde til at købe:

AMD Athlon god ydelse/stabilitet til billig penge

Intel PIII/P4 God stabil og kølig gode til overclockning... ------------------------------------------

det er nok hovedgrundene. og det er ikke fordi at en AMD ikke kan overclockes. men personligt, så skal jeg fandeme ikke til at lege med blyanter på min procceser, eller andre sjove ting, ellers tak.

men for tiden tænker jeg faktisk i AMD baner, jeg har sku' ikke råd til en INTEL, men jeg ville da helst have en INTEL, om det så ligger sådan at en ATHLON 1,2 køre hurtigere end PIII 1,2 det gør ikke så meget for det kan kun være minimalt(ikke noget jeg ikke kan klare med lidt overclockning). men det der nære mig er at PIII'er koster ca. 1.300,- mere end ATHLON'n.



Rune skrev torsdag den 07 februar 2002 kl. 12:42: [ svar | nyeste ]
Tja, nuvel, jeg skal jo helst forsøge at være upartisk, men jeg må indrømme, at Athlon XP cpu'erne, specielt i Serious Sam 1-2 (og diverse flysimulatorer som er meget FPU-afhængige) klarer sig helt fantastisk godt. Endvidere koster Athlon XP 2000+ i dag kr. 3000 in-a-box, mens Pentium4 2,2 Ghz in-a-box koster over kr. 6000. Ydelsesmæssigt er Athlon 2000+ mindst lige så hurtig som P4 2,2 GHz. Til Pentium4's forsvar skal dog siges, at Pentium4 Northwood 1,6 GHz ser ud til at kunne nå ca. 2,2 - 2,4 GHz uden problemer med Intels egen blæsekøler, mens Athlon XP normalt ikke kan overclockes ret meget med officiel AMD-køler.
AMD's medfølgende in-a-box køler er identisk med Dynatron DC1206BM-L, som kun vejer 195 gram, er meget støjsvag og har rimeligt gode køleegenskaber (benytter mikrofins til at opnå ekstra stor køleflade). Endvidere er Athlon XP 2000+ og Asus A7V266-E (KT266A) referencesystem hos Anandtech og FiringSquad, så jeg er selv faldet for denne løsning (Asus og AMD er netop hoppet i kanen med hinanden, og AMD promoverer nu Asus A7V266-E/AA bundkort som markedets bedste platform til diverse erhvervsløsninger).
Jeg startede såmænd ud med 66 MHz 486'er fra AMD i 1994 (scorede 132 i Norton Sysinfo), mens en Intel 486'er 66MHz scorede hele 144 point :-) Der er løbet lidt vand i åen siden da, så det bliver forhåbentlig spændende atter at få en AMD cpu (man må vel prøve lidt nyt i ny og næ :-) Bemærk også, at en anden grund til at fravælge Intel P4 er, at nuværende Northwood "400 MHz FSB" cpu'er ikke er kompatible med kommende "533MHz FSB" bundkort. Så hverken nyindkøbt PC800 RDram eller nuværende Northwood cpu'er har en fremtid i næste generation af P4 bundkort (og nuværende Intel i850 bundkort understøtter heller ikke kommende P4 "533 Mz" cpu'er). Derimod kan Athlon XP cpu'er sagtens bruges i KT333A og kommende Nvidia bundkort (og nuværende KT266A bundkort vil kunne anvende kommende AMD cpu'er, Thoroughbred måske inklusiv), og min bestilte Samsung 2 x 256MB PC2700 (DDR333) CAS2,5 ram burde også kunne genbruges et pænt stykke tid (MidtData sælger denne ramtype, den er endnu ikke kommet på Edbpriser.dk, prisen er kr. 1.095,00 pr. 256 MB).


kenneth skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 21:24: [ svar | nyeste ]
hejza vil en northwood p4 2.8 med 800 fsb til 1420kr være et godt køb


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende