Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Test af 80GB harddiske fra IBM (120GXP), Maxtor (D740X), Western Digital og Seagate
Harddisk af Webmaster lørdag den 09 februar 2002 kl. 20:41 [ Harddisk ]
IBM har for et par måneder siden introduceret ny 120GXP harddisk-familie, der benytter 40GB plader. Desværre har der hidtil ikke været ordentlige reviews af denne harddisk med acceptable kontrolgrupper, så en vurdering af 120GXP har ikke være mulig. XBitLabs har dog netop testet 120GXP med 80GB fra IBM mod førende kandidater fra Western Digital, Maxtor og Seagate, og her kan du således se, hvilken 80GB harddisk, der klarer sig bedst.

XBitlabs anvendte følgende testsystem:

CPU: Intel Pentium III (Coppermine) 600MHz CPU Bundkort: ASUS CUBX-E bundkort, bios 1007A
UDMA33: testet via i440BX chipsæt
UDMA66: testet via Promise Ultra66 kontroller
UDMA100: testet via Promise Ultra100 kontroller på ASUS CUBX-E bundkort

Bemærk:
Maxtor understøttede som eneste harddisk ATA/133, øvrige harddiske understøttede ATA/100.
WD1000BB er på 100GB, øvrige harddiske er på 80GB.
Alle harddiske benyttede 7200 rpm og 2mb cache.

Men ellers er der vel ingen grund til at dvæle ved diverse detaljer, lad os straks hoppe til hovedretten og begynde på bøffen (bemærk, vi kommenterer ikke 100GB harddisken fra Western Digital i denne artikel, da denne falder udenfor kategori, men udelukkende 80GB harddiske):

SØGETID (mindst er bedst)


Kilde: http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-120gxp/

Maxtor vinder i denne kategori, dog skarpt forfulgt af IBM. Western Digital og Seagate er hhv. ca. 10% og 14% bagefter Maxtor. Lad os se, hvilken hest der kommer først i mål, når det handler om overførselsrate:

OVERFØRSELSRATE (størst er bedst)


Kilde: http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-120gxp/

120GXP harddisken fra IBM imponerer her, og fører med 13% over næstbedste 80GB konkurrent i begyndelsen af disken. I afslutningen af disken vinder både Seagate og Maxtor dog over IBM. Men eftersom IBM kun er 7% bagefter førende 80GB harddisk (Seagate), må vi konkludere, at IBM sammenlagt vinder dysten om bedste overførselsrate. Men lad os se, hvad der sker, hvis diskene testes under Ultra DMA 33, 66 og 100:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-120gxp/

Her kan vi tydeligt se, at Ultra DMA (UDMA) 33, som max. tillader op til 33MB/s overførselsrate, nu hæmmer alle harddiskene. Især Seagate er hårdt ramt, hvis ikke ATA/100 understøttes (dvs. Ultra DMA 100, som giver mulighed for overførsler på 100 MB/s). IBM vinder i alle kategorier, mens Seagate med UDMA100 tager 2. pladsen og Maxtor 3. pladsen. Med UDMA66 tager Maxtor 2. pladsen og Western Digital 3. pladsen. Benyttes UDMA33 (f. eks. på ældre BX-bundkort mm.) så tager Western Digital 2. pladsen og Maxtor 3. pladsen. Vi fortsætter dysten med test af WinMarks:

WINBENCH 99 (FAT32-filsystem, Windows98 - størst er bedst)


Kilde: http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-120gxp/

Eftersom ATA/100-kontrollere dominerer aktuelle bundkort, vil vi udelukkende vurdere ydelse med UDMA100. Vi ser således, at IBM vinder, mens Maxtor, Seagate og Western Digital taber med hhv. 2%, 2% og 11%. Lad os se om denne trend holder vand mht. High-End Disk Winmarks:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-120gxp/

Atter ser vi, at IBM napper guldmedaljen. Vi kan jo lave en lille liste (UDMA100):

IBM = 100%
Maxtor = 89%
Seagate = 85%
Western Digital = 77%

IBM vinder således High-End Disk Winmark testen meget stort. IBM vinder tillige diverse IOMeter test, og klarer sig ligeledes glimrende med både FAT32 og NTFS filsystemer. Se evt. resultater fra IOMeter og NTFS i originalartiklen:

Kilde: http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-120gxp/

KONKLUSION

Efter lang tids venten er IBM nu ikke alene i stand til at konkurrere om verdens bedste og hurtigste "Enhanced IDE"-harddisk, men også i stand til at udkonkurrere nærmeste konkurrenter. Hvis vi sammenligner IBM's 120GXP 80GB harddisk med 80GB harddiske fra Maxtor, Western Digital og Seagate ses, at IBM har meget lav søgetid (næstbedst), bedst overførselsrate og tillige vinder stort, når det handler om at opnå flest point i High-End og Business Disk Winmarks (UDMA100). Alt i alt gør dette, at IBM 120GXP 80GB harddisken er bedst i sin klasse, om mon ikke dette også gælder for øvrige modeller i 120GXP-serien (40 GB og 120GB). Desværre har XBitLabs ikke sammenlignet temperatur eller støjniveau, men da IBM heller ikke plejer at skuffe i denne henseender (og benytter 40 GB plader, som muliggør meget lavt støjniveau), er det yderst sandsynligt, at IBM 120GXP-harddiske aktuelt er de mest anbefalelsesværdige, med mindre du foretrækker (10000 rpm) SCSI-harddiske.



René Molbo Jacobsen skrev lørdag den 09 februar 2002 kl. 21:42: [ svar | nyeste ]
De målte tilgengæld dens temperatur til 48°C og anbefalede ekstra køling (målt i et rum hvor der var 22°C). Samtidig har IBM også et godt omdømme med hensyn til at deres diske går ned. Skal det være støjsvagt vil jeg nok stadig vælge Seagate Barracuda IV.


217.157.165.137 skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 01:04: [ svar | nyeste ]
Om 'Big Blue' så var 100% hurtigere end nærmeste konkurrent, blev det IKKE mit næste disk-mærke!

Med venlig hilsen

'En som har afleveret 1x 75GXP + 2x 60GXP for ombytning indenfor 1 års tid'

Jeg holder mig til Seagate eller til nød en disk fra Western Digital (de har godt nok oppet sig).



Munki skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 02:08: [ svar | nyeste ]
Jeg kunne godt nok heller ALDRIG finde på at købe en IBM disk. De har godt nok mistede deres troværdighed mht. harddiske.


195.24.2.170 skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 03:24: [ svar | nyeste ]
Jeg har også købt 2 ibm 60gxp harddiske, og jeg har fået 3 leveret som har været defekte, så nu har jeg en ibm 60 gxp og en 75 gxp. Men at man så skal afprøve dem, finde ud af de ikke virker, også levere dem tilbage, for at få nogen nye som ikke virker er utroligt dårligt. Jeg undrer mig bare om det ikke er et spørgsmål om tid før mit data går tabt =(


Franke skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 04:26: [ svar | nyeste ]
Tja har kørt med mine IBM deskstar 75gxp 45gb i et år nu i et raid uden probs.. gætter på jeg var en af de heldige.


212.242.53.195 skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 12:08: [ svar | nyeste ]
Jeg har altid haft IMB uden problemer. Men min erfaring er dog at Segate er mere støjsvag..


Tha PAC skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 15:40: [ svar | nyeste ]
Jeg har 3 s´kt. GXP75 diske ingen af dem er gået ned i nu, og de er faktisk ved at have et par år på bagen nu.


Johnny B skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 19:36: [ svar | nyeste ]
jeg har haft et par stykker af IBMs 45 GB, den første holdt i ca 3 mdr. så gik den ned de 2 næste fik jeg aldrig gang i og den 4 er begyndt at lave underlige ting .... min nyeste HDD Seagate Barracuda IV er uden tvivl den bedste jeg har haft til dato og den mest støjsvage ... så indtil IBM får deres HDD på ret køl er mit valg SEAGATE

Johnny B

PS endnu engang tak for dejlige tests på DANSK



PF skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 21:08: [ svar | nyeste ]
Har også investeret i Barracudaen(80gb) p.g.a de flotte anmeldelser omkring støj! Blandt dens gode egenskaber kan nævnes:

Spinup-hastigheden (når man tænder computeren) Utrolig hurtig og faktisk det eneste tidspunkt hvor man bemærker at der rent faktisk er en harddisk tilstede i maskinen!

Fraværet af hyletonen fra motoren!

Stilheden ved belastning!

Og den flotte indpakning med støjdæmpende skum og en metalplade på begge sider!

Til at sammenligne har jeg tre andre diske...

IBM GXP 10gb 7200rpm årg.1999 Maxtor 40gb 7200rpm årg.2000 IBM 60GXP 60gb 7200rpm årg.2001

Generelt er det gået EN vej m.h.t støj! Tager man IBM'en fra 99 så fatter man ikke helt at den engang var en atraktiv disk. Det var et stort skridt i den rigtige retning da Maxtoren ankom. Den største belasning ved den er hyletonen fra motoren, ellers en god disk! IBM'en årg.2001 synes jeg også godt om men støjen fra motoren og læsehovederne er stadig mærkbar i forhold til Seagaten men lydløs i forhold til Maxtoren vil nogen måske mene.

M.h.t hastighed på de forskellige diske så synes jeg kun IBM'en fra 99 er uinteressant! De andre diske gør det udmærket. Den ene disk læser måske en anelse hurtigere mens den anden kan overføre en anelse hurtigere...o.s.v Jeg oplever forskellene som minimale og ret uinteresante. Jeg mener det store plus er bekæmpelsen af støjen og hermed min varmeste anbefaling til SEAGATEN!

Jeg deler tilfulde synspunkt med Jonny B. Tak for testen på dansk!

M.v.h



80.63.73.76 skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 21:20: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft 6 IBM hardiske. 5 af dem er skiftet ud pga defekt!! Jeg vil ikke anbefale IBM på dette område.



195.97.171.69 skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 22:48: [ svar | nyeste ]
Pas på IBM... jeg har lige ombytte en 20 GB for ANDEN gang. Det er primært GXP75 serien som var helt tosset - men jeg har hørt at GXP60 ikke kan sige sig fri heller?

Jeg skal heller ikke have IBM diske foreløbig.

Aldrig har jeg set en disk som uden varsel bare droppede ALLE data fra den ene dag til den anden.

Og så efter 1 3/4 år! Erstatningsdisken holdt i hele 2 timer... så kører den laannnnnngsommere indtil hele system tilter. Ny variant af samme fejl.

Har nu fået den ombyttet (igen) til en 40 GB - ville IKKE have samme tåbelige model for 3. gang.

Skoddiske!!!



Rune skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 23:40: [ svar | nyeste ]
Jeg er klar over, at flere har oplevet problemer med 75GXP og 60GXP serierne, dog har jeg endnu ikke erfaret, at det samme skulle være tilfældet med 120GXP, derfor fandt jeg ingen grund til at nævne problemer med ældre modeller af IBM harddiske i ovenstående artikel. Men hvis enkelte af vore læsere allerede har omfattende erfaringer med 120GXP, er disse meget velkomne til at skrive en kommentar herom. At en harddisk bryder sammen, er jo noget af det værste, som kan ske (især, hvis man er 80% færdig med sit speciale og næsten nåede at tage backup :-)


Per Hansen skrev torsdag den 29 august 2002 kl. 20:35: [ svar | nyeste ]
Har lige købt en GXP120 60GB, som var defekt ved modtagelse. Det er helt utroligt, at IBM vil lægge navn til noget så utroværdigt. Iøvrigt har jeg erfaret at disse diske kun må belastes/bruges i 8 timer pr. døgn !!! Fra SHG.dk: OBS!! Denne IBM harddisk anbefales ikke til brug over 8 timer om dagen, da den hermed har en stor risiko for at brænde sammen. Kilde: The Inqurirer og StorageReview.com



René Molbo Jacobsen skrev søndag den 10 februar 2002 kl. 23:57: [ svar | nyeste ]
Hvis man er 80% færdig med sit speciale så ligger det jo allerede som backup på uni (der tager man jo backup hele tiden). Bortset fra det kan jeg kun anbefale en server med SCSI diske. Min server kører med to diske en IBM og en Micropolis (ja, de er gået fallit, men det er en god disk). Hver gang jeg så gemmer noget på det ene drev så bliver det kopieret over på det andet (ikke RAID, men en form for - jeg gør det nemlig kun med et bibliotek) og det sker helt automatisk. Derudover behøver man heller ikke tænke på at man skal gemme ting når man skal formattere. Konklusion: anskaf dig en filserver - den behøver ikke være SCSI, men 2xCheetah 15000rpm version 2 er faktisk gode - jeg ville ønske man fik mere i SU. 2. Konklusion: Højere SU.


Anders Thorup skrev mandag den 11 februar 2002 kl. 10:47: [ svar | nyeste ]
HØRT RENE!!! :-)

Jeg har lige fået ombyttet min 18Gb 22GXP IBM HDD jeg fik en 20Gb 60GXP tilsendt fra IBM som kompensation, da garantien er 3 år,, og min 22GXP "kun" var 2½år gammel. Men jeg synes det er bekymrende at folk har så store problemer med deres IBM HDD. Håber meget at IBM har fået styr på deres problemer med den nye 120GXP-serie.



Morten skrev mandag den 11 februar 2002 kl. 12:13: [ svar | nyeste ]
Jeg er endnu en af de brugere der har haft probs med ibm hd's :( gxp75 2x45gb def) Efter at have kontaktet ibm, kan jeg fortælle at grunden til den store fejlrate skyldes, at de ikke selv fabrikerer deres diske... De bli'r samlet på en (non-ibm)fabrik i taiwan, - derfor det gode pris/ydelses forhold, - derfor de mange defekte hd's. Det sq undre mig om ikke gxp120 ligeledes fremstilles sådan ;)


SLH skrev mandag den 11 februar 2002 kl. 14:07: [ svar | nyeste ]
Jeg har 2 stk IBM Deskstar 120GXP, 120 GB, 7200 rpm, ATA/100 og har ikke haft nogle problemer med dem de køre ntfs på dem jeg kun sige at di køre som en drøm


Jan skrev mandag den 09 september 2002 kl. 09:40: [ svar | nyeste ]
Har efterhånden købt mange ibm IDE harddiske, hvoraf flere kører døgnet rundt i serverkonfigurationer. De seneste er fra 60gxp serien 40/60 GB. De ældste kører endnu og det har de gjort de sidste 4 år 24 timer i døgnet. Omvendt må jeg tilstå at de seneste harddiske jeg har købt er Seagate Barracuda 60GB. Det er godt nok en langsommere disk, men betydelig mindre støjende end 60gxp. For hvad hjælper det at disken er hurtigere, hvis hjernen bliver langsommere af al støjen. Hvis harddisken skal anvendes i et rum hvor der opholder sig mennesker så kan jeg kun anbefale Seagate Barracuda IV. Maxtor er også kommet med en serie med flydende ophæng.


Thor skrev mandag den 11 februar 2002 kl. 15:46: [ svar | nyeste ]
Jeg synes det ville være interessant, at vide hvor meget Maxtor D740X vinder ved UDMA133, når de andre kører UDMA100. Ang. IBM: Jeg har 2 x 40 GB 60GXP, som kører fint (NTFS)...

Også tak fra mig for en god, dansk hardwaresite!



René Molbo Jacobsen skrev mandag den 11 februar 2002 kl. 21:06: [ svar | nyeste ]
Jeg tror ikke at Maxtor D740X vil vinde da UDMA 133 kun er den maksimale overførselshastighed. Dermed vil den kun være i stand til at vinde hvis der er cache hit (og 2MB over ført med 133MB/s giver en meget kort tid). Så vidt jeg husker så har WD fået deres diske lavet på samme måde som 75GXP - de lignede hinanden og ydede stort set det samme. Hvis det er tilfældet burde der vel også være fejl med dem. Det var der ikke.


Flying Hippo skrev tirsdag den 12 februar 2002 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft 5 jeg gentager 5!!! Ibm 75gxp 30gb jeg sendte nr 5 ind til ombytning for ca. 1 md siden hos firmaet jeg købte det hos *HOST* X-Data *HOST* men istedet for at ombytte den til et andet mærke eller give mig en der var lidt større sendte de den til HOLLAND for at få den repareret fordi den var udgået af produktion. Jeg kæbte den første da den lige var udkommet til ca. 1500kr hvis jeg vil have et andet mærke vil de MAX give mig 500kr i bytte. Så jeg køber "grimtbandeord" aldrig mere IBM HD'er eller hos førikkenævnte firma.


Lasse skrev tirsdag den 12 februar 2002 kl. 10:39: [ svar | nyeste ]
Jeg har læst på legionhardware at SEAGATE´S harddisk på 80 GB, er rigeligt hurtig og at den kun koster 1500 kr. Yderligere har jeg dårlige erfaringer med IBM, ikke lige deres harddiske, men det er nok også fordi, det er det eneste jeg ikke har haft med dem! Jeg investerer helt klart i en Seagate harddisk! Til folk der vil have mere end 80 GB på en harddisk der stadig er hurtig, anbefaler jeg en WD Caviar (2500 kr). IBM = :-(


Srøen skrev torsdag den 14 februar 2002 kl. 10:19: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige investeret i en Seagate barracuda IV 40 GB disk, og det ER den mest lydløse disk jeg til dato har oplevet, til sammenligning med IMB SCSI 9,1 GB disk, der lyder som en slagboremaskine når den arbejder!


Mikkel skrev fredag den 15 februar 2002 kl. 20:00: [ svar | nyeste ]
Jeg har 2 IBM HD's en 46GB og en 15GB på henholdsvis 1½ og 4 år. Der har aldrig været problemer med dem, og de larmer heller ikke, måske er det fordi min blæser larmer mere :)


Erik Winther skrev lørdag den 16 februar 2002 kl. 04:31: [ svar | nyeste ]
Efter at læse de fleste kommentarer, samt at have kigget på flere Hardware Review sider og læst hvad IBM angiver af oplysninger om deres GXP120 Serie, tog det til 5 min. i lukketid torsdag eftermiddag, før jeg var besluttede at det skulle være 2 stk 80GB GXP120 jeg skulle have, selvom 2 stk 60GB + 1 stk 40GB GXP, samt et par andre fra GXP75 serien, som jeg havde afsat til bekendte, har parkeret armen for sidste gang.

Nå jeg var meget spændt på hvad jeg ville opleve med de to nye, efter at have kørt en del test's på en Barracuda IV 60GB, lige inden bestillingen røg igennem, en test der gjorde det endnu sværere, Barracudaen havde meget fine kurver i de test's jeg kørte, ikke så flosset som IBM plejede at have, tilmed var den ikke varm og sagde næsten intet, udover et par enkelte lyde med mellemrum, jeg undlader at beskrive dem, da det nok er forskelligt hvad man vil kalde det, men de lød ikke så tilfældige og umotiveret som det raslen der kommer fra GXP75 Serien, mest den store. Nu forventede jeg ikke super hastighed og lav søgetid fra Barracudaen, derfor blev jeg heller ikke skuffet, det lå i det grønne område dog ikke bedre end min 60GB GXP60 jeg havde til sammenligning, den der var tilbage af dem, kun et enkelt HDTach resultat fra en med en GXP120 40GB som jeg fik tilsendt viste at der var mere skrald på den længe ventede IBM'mer, dog stadig lidt flosset kurve, hmmm.

Jeg har nu de nye monteret, hvis jeg ikke vidste der var Data på dem, ville jeg tro at jeg ikke havde sat strøm til, et sagt knurren høres hvis der åbnes for en stor mængde GB Data på een gang, det er alt hvad de siger, temperaturen var lavere på dem, som sidder i et par vibrations dæmpede rammer op under CD-Drevene, end på dem der lå frit og skulle tømmes for Data, dette uden front på Chieftec Toweret, den sad jeg nemlig og testede forskellige 80mm blæsere på, da de tre jeg ikke benytter er limet sammen og perforæret midtpå, hvor der bagpå er en plade til en sådanne blæser, da flowet er meget lille i den øverste del af netop dette kabinet, med en akseptabel støj på under 20dba er Diskene nu ca samme temperatur som metallet kabinettet er lavet af.....det skulle gøre det.

Det er netop lige der fejlen ligger IBM oplyser at Disken's omgivelse ikke må være mere end 55 Grader, nul flow og luften bliver lige så varm som selve disken, derpå opstår der dampe som ikke smutter ud af "åndehullet" på toppen af Disken, jeg læste fire sider fra en eller anden gut der omtalte netop dette problem, teoretisk selvfølgelig, men det var hvad jeg selv havde fået på fornemmeren, derfor den ekstra blæser, dette dog for sent Disken der stod af var DAMN HOT, for et stykke tid siden, noget jeg ikke havde oplevet før da de i det gamle Chieftec Tower jeg havde, sad lige ved luft tilførslen, dog efter de gik over i andre hænder, i kabinetter med dårligt flow, stod de af, det gjorde mig mistenksom.

Jeg er nu sikker på at jeg ikke for bøvl med disse IBM'mer heller og efter at have set et par test's på dem her i aftes, kan jeg kun sige, det lønner sig at være stædig og at studere tingene på egen hånd inden andre folks uheldigheder indflyder på ens neutrale synspunkter.

Jeg har altid kaldt, IBM for "IKKE BRUGBART MATERIEL" indtil jeg fik den første 7200rpm Disk fra dem, jeg vil nu ændre dette slogan til "IGEN BEDSTE MÆRKE" dog stadig med henblik på Diske.

Sidst men ikke mindst, hvis der er nogen der ikke har bemærket det, er der en fordel mere ved IBM's Diske man får mere "FORMATERET" mængde Data plads end ved konkurenterne, ved den "GAMLE" GXP60 60GB var det hele 1400MB, denne nye 80GB er opgivet som 82,3GB derfor er der over 76GB at boldre sig på, RESPEKT!!!!!!!

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=180

Kan man læse hvad en gut Down Under, mener om netop ustabiliteten på IBM's problem børn, han har dog ret i at IBM godt kunne have bekendt sig dertil og ikke bare spille uvidende.

Hvis der er nogen der har seriøs interesse i at se test billeder af denne nye Disk og evt. Barracudaen da det jo er på samme system, så er her en E-Mail ew@pcsline.dk !

Da smøren var lang nok i forevejen, har jeg sparet mig at kommentere andre fabrikater end de to der var på tale for mit vedkommende, derfor regner jeg med at læseren selv kan se at det ikke kun er "varm" luft, men det er ikke ensbetydende at der ikke er ammunition nok til en salve i den retning skulle det blive nødvændigt....Hvis du har læst det hele kan det jo ikke have været kedeligt :o)



Lasse Hansen skrev mandag den 18 februar 2002 kl. 19:24: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft mange dårlige oplevelser af IBM Harddiske. De burde tilbagekaldes alle zusammen. Efter at have indsendt 6 X 45 GB Harddiske til ombytning. 2 gange har jeg sendt direkte til IBM Holland for at få den kigget der, begge gange er der kommet en defekt harddiske tilbage selvom de påstår de har lavet den.

IBM ER FÆRDIGE SOM PRODUCENT.................

KØB ALDRIG DET LORT:

FORZA "SEAGATE"



Erik Winther skrev mandag den 18 februar 2002 kl. 20:33: [ svar | nyeste ]
Jeg har "formidlet" over 30stk IBM Diske plus dem jeg selv har haft i, det er heller ikke så få, men det er tydeligt at der hurtigt kan opstå problemer med Detektningen af fejl, hvis beskrivelsen er mangelfuld, eller der ellers er omstændigheder der gør at Disken kun opfører sig mærkeligt i brugerens nærvær, kabler, ikke otimal partitions deling eller mangel på samme, plus mange flere ting, skod IDE kontroller pga. Skod Bundkort, ja der er mange årsager til det kan gå galt.

Jeg må dog påstå at hvis en fejl ikke bliver udbedret 3'dje gang har man krav på et nyt produkt, eller man må jo være meget glad for det man har, hvis man ikke bare skifter det ud, istedet for at larme.

Normalt, hvis nogen ringer og har problemer og bruger betegnelser som "sorry",,, pi*, lor*, eller jeg får en åndsvag besked på min skærm, samt lignende........Er det for det meste en fejl 60 eller 70, med mindre der benyttes en 15" monitor så er det en fejl 50.

Det er nemlig tydeligt at de ikke aner en skid om hvad der foregår, som en af mine venner siger, "Det er menekseligt at fejle, men vil du være helt sikker, så tag en Computer til hjælp"

Denne side er med til at udvidde folks horisont ikke at lægge sag an mod fabrikanter, det kan man jo få advokat bistand til.....Det er dog bemærkelses værdigt at ovenstående har været mærket tro så mange gange, selvom de ikke duede, mest besynderligt er dog at det ikke er den model der er solgt mest af, så han må have fået hele produktionen!



Martin skrev tirsdag den 19 februar 2002 kl. 17:58: [ svar | nyeste ]
Jeg har købt min sidste IBM harddisk, jeg har haft 3 IBM harddiske, to 75GXP og en 60GXP, den ene 75GXP og 60GXp gik i stykker, det er simpelthen uacceptabelt. Jeg købte IBM dengang fordi jeg havde læst de var de hurtigste, men det skal fedt hjælpe når det hele går op i røg, en af mine venner havde også en enkelt 45gb 75GXP og den gik ligeledes i stykker, IBM harddiske har kun anbefales til folk som ikke bruger deres computer.


Erik skrev tirsdag den 19 februar 2002 kl. 18:08: [ svar | nyeste ]
IBM harddiske er det mest støjende ustabile LORT kan sætte i sin computer, jeg nåede at sælge 23 30-45-60gb 75GXP, og jeg har måtte bytte 8 harddiske indtil nu, til sammenligning kan jeg sige at jeg har solgt ca. 20 Seagate, 25-30Maxtor og 10 western digital harddiske, og jeg kun bytte en enkelt western digital, en maxtor og ingen seagate. Jeg kan blot sige harddiske begyndte strømme tilbage til mig cirka 3-4 måneder efter jeg havde solgt dem, de kom hovedsagligt fra dem der brugte deres computere meget.

Konklusion: KØB IKKE IBM HARDDISKE, hardwaretidende ved jo intet RMA raten.



Erik Winther skrev tirsdag den 19 februar 2002 kl. 22:09: [ svar | nyeste ]
Kære navnefetter, det er jo også gået op for alle og enhver at GXP75 Serien ikke er værd at samle på, de lyder heller ikke godt, hvad IBM overhovedet har tænkt sig med at afvise at der er noget galt med dem, må guderne vide, men alle der går med læderjakke er ikke automatisk HA Medlemmer, så derfor kunne det godt være at de to år IBM ikke har lavet noget nyt, måske bærer frugt, så det er nuet og fremtiden det gælder, der kan man ikke bare kalde IBM for lort, selvom at det er meget nemt at hidse sig op over ting og personer, når man ikke skal se hindanden i øjnene, internettet er jo en slags facade man kan gemme sig bag.

Hvis vi nu ser på IBM kontra de andre producenter, har der inden GXP75 og GXP60 serien konstant været en forskel på mellem 15-25% i ydelse, til IBM's fordel, ja en fornuftig montering fjærner den "upassende støj" dog er det ikke så mærkeligt at de siger mere end konkurrenterne, noget der ikke laver noget larmer heller ikke, nu håber jeg så sandelig at mine 2 stk 80GB GXP120 holder, ellers skal jeg personligt give alle en undskylning, samt svine IBM til som de aldrig har prøvet det før, det ville dog give mig et problem, hvilket mærke så.

Og dog, Western Digital's 100GB er nok den der kommer IBM's ydelse og pris nærmest, så det er vel enkelt nok, men om du så forærede mig 4 stk af Maxtor's største og "host" hurtigste Diske, ville jeg sige NEJ TAK! Et fabrikat som kommer på Bilka's hylder, har åbenbart salgs problemer, eller folk er dog klogere som så.

Selvom IBM er ved at blive kvalt, salgs mæssigt, er Maxtor stadig ikke engang på 3'dje pladsen i Danmark...........Godt det samme!

Din RMA rate på IBM er også meget mindre end et par af importørerne påstår deres er, så med mindre du er moms registræret så klap hellere hesten, min Comp er tændt over 18 timer i Døgnet, Diskene er sat til ikke at gå i stå, medmindre Computeren går i Dvale, det er max 6 timer så, det er vel over gennemsnit, tre GXP60 series Diske har stillet skoene, derfor skifter jeg nu Serie, men forhåbentligt ikke mærke!



62.243.172.90 skrev lørdag den 23 februar 2002 kl. 12:02: [ svar | nyeste ]
Hvordan med de forskellige mærker når de kører Raid? Jeg stod ellers og ville købe seagate men nu har jeg hørt lidt om at de har dårlig ydelse i Raid. Er der nogen der kan be- eller afkræfte dette?



René Molbo Jacobsen skrev lørdag den 23 februar 2002 kl. 12:34: [ svar | nyeste ]
Seagate selv kan bekræfte det. Det er officielt fra Seagate's side at Barracuda IV ikke kan køre i RAID.


Thomas skrev lørdag den 21 september 2002 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
Jeg købte 3 Baracuda IV diske for at køre Raid, men måte sande at de kørte meget dårligt i Raid, så jeg kontaktede Seagates support afdeling og fik diskene byttet til nogle andre Baracuda IV som var beregnet for Raid. De kører perfekt nu i Raid og siger stort set ikke en lyd. Diskene fik jeg byttet gratis og de sendte mig 3 nye diske før de fik mine først købte, så jeg kunne overføre mine data. Kanon service og skønne disk.


René Molbo Jacobsen skrev lørdag den 23 februar 2002 kl. 12:36: [ svar | nyeste ]
http://www.storagereview.com/articles/200202/20020221IC35L120AVVA07_1.html

Det er endnu en test af disken. Storagereview er vel nok blandt de mest professionelle på det område, så der får man et godt indblik i hvad 120GXP kan.



Rune skrev lørdag den 23 februar 2002 kl. 13:50: [ svar | nyeste ]
Ja, og så er endda tale om 120GB 120GXP mod WD 120GB, her er fløden :-)

"It (120GB 120GXP, red.) seriously challenges WD's Caviar WD1200BB in desktop performance and is top-dog in ATA server performance. Further, the 120GXP's multiple capacity points offer more flexibility than WD's "120 gig only" entry. Tough choice, but our recommendation is the WD1200BB for desktop usage and the 120GXP for servers"


Erik Winther skrev lørdag den 23 februar 2002 kl. 22:05: [ svar | nyeste ]
Jeg har godt læst smøren.....Ja der må da være nogen der får en klump i halsen, hvis de hører at en IBM Disk anbefales som SERVER Disk, men jeg har jo hele tiden sagt IBM rykker, der er kun et lille minus, det ser ud til at den fulde udnyttelse af skiverne i 40-80-120GB versionerne, gør dem lidt langsommere når der køres ved grænsen af overfladen, dette er dog ikke givet ved 20-60-100GB Serien, da man ikke udnøtter skiverne helt, da det er de samme modeller som de først nævnte, bare beskåren, så som jeg har kunne finde ud af.

Disse kommer dog kun på markedet hvis et bestemt antal sættes i ordre, dette er lige sket med 60GB versionen, denne vil så sikkert i en test med andre 60GB Diske, flå røven af dem i ydelse.

Bare se på Western Digital, deres 100GB Cykler deres egen 80GB i grund og bund, kunne tyde på at man benytter sig af lignende opbygning eller udnyttelse af Disken's overflade.

Nu skal IBM bare holde, mine 2x80GB har ikke haft så meget som een mislyd og de udrivninger der sker i HDTach "altså dyk" i kurven er, har jeg læst, tidligere bad sectors, som er realokeret ved færdig gørelsen af Disken, alle Diske har sådanne sektorer, kun Seagate's kurve viser næsten ingen udslag, meget flot, men det kunne jo skyldes mange ting.

Pudsigt nok er de udrivninger, eller dyk, meget mere markant når der benyttes en Promise Kontroller en ved Busmasteren.



Anders Harpsø skrev søndag den 24 februar 2002 kl. 00:18: [ svar | nyeste ]
Jeg har nu haft min GXP75 30GB kørende i ATA/100 konf på et ABIT BX133 i 1½ år og den har og kører stadig helt perfekt... Mine venner har jeg anbefalet IBM og de har aldrig haft problemer. Allerhøjest opsætningsproblemer som Erik Winther skriver om "menneskelige fejl"!! :o) Jeg anser IBM for at være det mærke der bruger den sidst nye teknologi indenfor HD-området og har engang hørt at IBM faktisk er de førende, rent forskningsmæssigt på området....og det i sådan en grad at de sælger "småpatenter" til de øvrige mærker, Seagate (ex-SKODGATE), WD og alle de andre...



René Molbo Jacobsen skrev søndag den 24 februar 2002 kl. 00:57: [ svar | nyeste ]
HD-området er bredt. Seagate er uden tvivl den bedste på SCSI markedet. Hvem var først med 5400, 7200, 10000, 15000, 20000rpm (jeg mener at de har lavet standard på 20k, men jeg er ikke helt sikker)? Det er Seagate. IBM laver man "små" opfindelser som andre bruger, Pixidust for at nævne en. WD er ved at afprøve en ny opbygning af diske. Så Hvem er bedst? tja, lydmæssigt er det Seagate. Hastighed der kan man ikke pege på en bestemt.


80.62.119.243 skrev søndag den 24 februar 2002 kl. 00:59: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft min 30 GB 75GXP i over 1 år uden antydningen af problemer. Meget tyder på at utilstrækkelig køling er den største synder. IBM's 75GXP og også til dels 60GXP har det rigtigt dårligt med at blive for varme. Det kan medføre at pladerne bliver deforme og det er ikke godt i kombination med 7200 RPM.



Erik Winther skrev søndag den 24 februar 2002 kl. 19:43: [ svar | nyeste ]
Dertil kommer at for meget varme kan forårsage en fedthinde eller pletter på skiverne, som gør at hovederne, slipper Data området og derved "smækker" ud det er det "klik" man hører som er det sidste livstegn fra Disken for det meste.

Til René, tja Phillips started det med CD Brænding, Yamaha førte det videre op i højere hastigheder, men derfor er der absolut ingen grund til at købe de to mærker idag.

Hvad hastighed angår, så er der 2 plus 1 i mente, nemlig IBM og Western Digital, er ubestridt de hurtigste Diske NU og STADIG, den ukendte faktor er at Maxtor ikke endnu har vist sit sande ansigt, ud over at være en BILKA Disk, men størrelse og ikke gørelse er nok den mest nøjagtige beskrivelse, Diskenes LADA, så at sige!!



Gonzo skrev mandag den 25 februar 2002 kl. 16:20: [ svar | nyeste ]
Bah bare fordi at Maxtor sælges igennem Bilka behøver den ikke være dårlig. Jeg vil bare ønske jer med IBM GXP 120 alt mulig held og lykke *LOL*. Og husk nu at tage back up. En af mine venners IBM er lige stået af.


Anders skrev lørdag den 06 juli 2002 kl. 00:18: [ svar | nyeste ]
Ta det her råd fra en tidligere Bilka Computer afdelings ansat... Jeg havde ikke en eneste MAXTOR harddisk der kom retur fordi den ikke virkede....men IBM strømmede ind. Desuden er min egen IBM 60G 60GXP lige stået af igår og jeg kender 5 der selv har måtte se deres brænde sammen. IBM SUCKS... Køber en Maxtor imorgen :-)


Erik Winther skrev mandag den 25 februar 2002 kl. 23:12: [ svar | nyeste ]
Hvis det interresserer nogen!!!!

Har jeg lige testet en ATA133 Controller idag, der er intet der tyder på at den vil have en eneste fordel, i forhold til en ATA100, med de 2 stk 80GB Diske jeg har lige nu.

Så er det afprøvet, kunne dog ikke få XP til at Boote op, med Master Disken på Controlleren, så jeg har kun testet, hvad de laver i DOS, GHOST og som Single Disk i XP, det var tydeligt at Soyo's onboard Promise Controller havde et større Boost, 82-84000KB/sek på Promise ATA100, 72-74000KB/sek på Promise ATA133 Controlleren, mystisk nok, søgetid og Trak To Trak var ens, de sidste tal svarer dog til Burst angivelsen i HDTach, men kun Busmasteren kan sparke bjælken helt ud over de 80000KB/sek. I XP var der ikke mere skub i ATA133 Controlleren, Roxio Disk Bench, viste en minimal forskel, HDTach viste en meget pæn kurve, men igen hastigheds forskel, SiSoft Sandra 2002 lod intet stå åben, BUSMASTEREN er den absolut Hurtigste Controller i XP ved alt det grove, kun ved småtterierne er begge Promise Controllere Hurtigere, det kunne ligge ved en noget hurtigere Trak To trak Søgetid på Promise.

Jeg tror at en Primær: Disk 0 Master, CD Slave - Sekondær: Disk 1 Master, CDR-RW Slave. Som ikke er en logisk placering, ifølge "gamle" regler, giver Diskene en anelse mere Speed, da de så sidder på hver deres BUS, dersom KT266 Chipsettet ikke lader sig irretere af den Placering.

Men det er i pettitesse afdelingen, jeg tager mig dog tid til at afprøve det i praksis senere, lige nu har jeg nok af teorier.

FDISK havde også frækheden at præsentere 12XXXMB som total størrelse, jeg havde nu troet den ville angive alle 78XXXMB men næææ kun delen over de 66000MB, lige som Busmasteren og ATA100 Controlleren, Hmmmmmm



OVC skrev fredag den 29 november 2002 kl. 23:27: [ svar | nyeste ]
Kan godt nok slet ikke følge dig i at du siger at du ikke kan mærke Maxtor`s ATA133 indrømmet havde selv en Seagate og en IBM før jeg fik tilfældigt fat i en Maxtor 740DX,for jeg troede da heller ikke en pind på at der var forskel.Men der må jeg tage mine ord i mig igen de scorer betydlig flere point i div. benchmark jeg har forsøgt mig med,vil osse påstå at jeg næsten ka mærke at de er hurtigere(skal lige siges at efter jeg havde fået fat i den første Maxtor,gik der 14 dage så blev Seagaten osse skiftet)og det var endda ik med min gode vilje for støjmæssigt er Seagate vidunderlig.Helt sikkert at jeg holder på at der er forskel på ATA100 og 133 men til gengæld snakker de en smule men der så lidt.


Erik Winther skrev torsdag den 28 februar 2002 kl. 01:30: [ svar | nyeste ]
ADVARSEL.....Ikke bare for sjov, men efter en tilfædighed opdagede jeg og en kammerat, hvis GXP120 80GB, stod af iden den var fyldt med Data, samme aften som vi partitionerede den, var den ene af 3 stk, han havde købt ikke med ved Reboot, jeg sagde hvis jeg fandt noget på de IBM Diske ville jeg undskylde min blindhed....Det gør jeg hermed, men ikke nok med det jeg agter at starte en kampagne til afhjælp af fejlen og til gavn for dem der stadig, har IBM Diske i GXP75-60-120 Serien, de er ganske nemt at forudse hvad der vil ske, afhængig af temperaturen på den mindste af de 3 kvadratiske Chip's, hvis den ved spinnup udvikler en spids som ligger over 70 grader, og ved tomgang over 60 grader, er der ikke meget Data sikkerhed i den, uanset om den har kørt problem frit i længere tid, jeg ville skifte den ud.

For dem der ikke kan overskue hvordan man bærer sig ad med ikke at få en reparæret Disk tilbage, men en ny, så skriv til mig på ew@pcsline.dk

Efter den er byttet, sælges den, og så er det op til hver enkelt hvad man så vil købe, men jeg må desværre erkende at IBM, efter en lang succes periode igen står for Ikke Brugbart Materiel.

Hvad jeg så favoriserer ved jeg ikke, jeg ved heller ikke om man kan skubbe hele ansvaret over på IBM, jeg vil dog kontakte IBM, og redegøre for de RMA Rater, jeg kender til, og de ligger 10-15 gange højere end IBM indrømmer, måske jeg kan bevæge noget, det være hjælpsomt, hvis nogle gad Mail'e mig deres fornemmelse af temperaturen på denne chip, på deres GXP og hvilken det så er, specielt, hvis Disken er lavet i et europæisk land, da der ligger en mistanke omkring flytningen af produktionen til østen, det ville jeg gerne kunne lave en "slags" statestik over, så jeg kan få IBM's fundament til at rokke, hvordan den er placeret og hvad kabinet den sidder i ville være interresant.

Det er ligesom alle kender det fra TDC, CyberCity, Get2Net, Telia og lignende steder, hvis man ikke har en meget fundamental og beviselig viden omkring deres produkter, undviger de og skubber skylden fra sig, men kan man, argumentere dem ned, så er de parat til at lave en håndstand, så hjælp med kunne være sejt hvis vores lille land med stor Computer interresse, kunne skrive historie.......Monarkiet styrter Dynastiet *GG*

Jeg gør det ikke af PR. grunde men for at få sat en stopper for noget af det røvrænderi der foregår i denne branche, for sat en kæp i hjulet.

Hån og spot kan i godt stikke op i r.... , de andre mærker bliver ikke bedre af den grund, det er heller ikke IBM jeg vil hjælpe, men de stakler der ikke hvorhen med deres Data i tide, som måske heller ikke ved hvordan, man sætter sig i gennem hos sin leverandør, hvis uheldet er ude.

Den lige så lange men meget detaljeret beskrivelse af problemet, dog kun på engelsk, kan i referære, den vil også blive sendt til IBM, hvis nødvændigt til alle instancer GLOBALT!

Jeg kan kontaktes på ovenstående E-Mail og mere!

ICQ: 23567562 / TLF: 7344 0003 / MOB: 6130 9022



Rune skrev søndag den 03 marts 2002 kl. 12:00: [ svar | nyeste ]
Hvis enkelte skulle være interesserede i flere artikler med test af IBM 120GXP er disse ankommet i ugens løb:

http://www.digit-life.com/articles/hddreview0202/index.html

http://www.xbitlabs.com/storage/wd1200jb/

Western Digital 120GB virker dog stadig som bedste bud på en harddisk, hvor kvalitet og ydelse er helt i top. Ellers som Western Digital's slogan lyder "Put Your Life On It" - det giver jo unægtelig lidt at leve op til :-)


Erik Winther skrev fredag den 08 marts 2002 kl. 16:20: [ svar | nyeste ]
IBM Har selv lavet deres dødsdom......Havde godt selv set de anbefalede max 333Timer pr. md. på GXP120, men denne citering slår alt!

http://www.theinquirer.net/08030205.htm



Rune skrev fredag den 08 marts 2002 kl. 17:14: [ svar | nyeste ]
Ja, at IBM nu nævner, at du max. må have din IBM 120GXP harddisk tændt 8 timer om dagen er langt ude. Det burde IBM have vidst og testet ordentligt, før 120GXP blev lanceret. Det grænser jo til det utilgivelige.


Kristian skrev tirsdag den 12 marts 2002 kl. 14:35: [ svar | nyeste ]
Jeg har tidligere hørt teorier om at 20 60 og 100Gb modeller er hutigerer end 40 og 80Gb modeller grundet 40Gb plader gælder dette også Seagate Barracuda 4? 60Gb har ½ms højere søgetid en 40 så det er vel tvivlsomt?


?????? skrev onsdag den 13 marts 2002 kl. 21:26: [ svar | nyeste ]
Dette er da skod..... en af mine venner har følgene system: 1200mhz Amd T-Bird, 512 DDRram, 40GB IBM 75GXP og Geforce 3 TI 500 osv..... Hans computer larmer mindre end min fucking 1400mhz T-Bird, 256DDRram, 40GB Seagate Barracuda og 32mb geforce grafikkort. LOL Seagate er noget skrammel den taber alle dens data hele tiden og det er 2.gang jeg har skiftet den ud så prøvede jeg en IBM og den virkede fanme og den larmede squ ikke ret meget mere en min lorte *Barracuda*så luk alle barracuda fans.............. og ja jeg hader Barracuda... IBM virker bedst med mine erfaringer......

------Køber en IBM resten af mit liv hvis der ikke kommer noget bedre------



Martin Hansen skrev onsdag den 13 marts 2002 kl. 23:02: [ svar | nyeste ]
Orv, det er lidt af en seperatist klub du har fået startet dig der :-) hvis du har haft så mange problemer med Barracuda'en, det er jo ikke noget man hører så tit - Hvorimod IBM-diske dør som Lemmings i disse dage :-)

Dog har jeg selv en 20GB 75GXP, som kører i døgndrift uden problemer, selvom den larmer en hel del efterhånden, men den får da lov til at kører til den ikke kan mere! (Ihvertfald indtil man får kastet 120GB diske i nakken for en tussebasse :-)



Rune skrev onsdag den 20 marts 2002 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
IBM har officielt nævnt, at deres harddiske sagtens kan klare at køre 24 timer i døgnet. Det skal også nævnes, at de 3 IBM harddiske jeg selv har købt ind til afdelingen, har virket upåklageligt, og er tændt mange timer hver dag (2 x 60 GXP og 1 x 120GXP). Læs mere her:

http://www.theinquirer.net/19030220.htm


[PoKéMoN]Pikachu skrev torsdag den 21 marts 2002 kl. 19:04: [ svar | nyeste ]
Jeg "er faktisk på" vej ud og købe ny com., men jeg er blevet lidt i tvivl om hvilken harddisk jeg skal købe nu!!! Er der nogen som har et par fremragende forslag (IKKE IBM, jeg stoler sku ikke på dem) Jeg hænger meget til Seagate Og Western Digital, men jeg ved sku ikke helt.


Martin Hansen skrev torsdag den 21 marts 2002 kl. 19:38: [ svar | nyeste ]
Jammen, så lad mig da afgøre det for dig ;-)

Køb en Seagate Barracuda IV, jeg har selv en og den kører som en drøm, sammentidigt med at den nærmest er lydløs.



Anders skrev mandag den 25 marts 2002 kl. 12:12: [ svar | nyeste ]
Jeg skal ud og have ny computer. Hvad for en harddisk skal jeg vælge "Maxtor eller IBM" Det skal være en 80GB 7200rpm


Rune skrev mandag den 25 marts 2002 kl. 13:12: [ svar | nyeste ]
Jeg ville vælge Western Digital eller Seagate. Dog er jeg lidt forudindtaget mht. Western Digital, der med logoet "Put Your Life On It" lægger en del op til tillidsfremmede kvalitet :-) Jeg har benyttet Western Digital siden 1994, og er aldrig blevet skuffet. Seagate kan dog præstere lavere støjniveau end Western Digital (men de nye diske fra WD er dog også nærmest lydløse).


Rune skrev fredag den 19 april 2002 kl. 19:10: [ svar | nyeste ]
Digit-Life har testet nye 80GB og 60GB med 8GB cache fra Western Digital, læs det hele her:

http://www.digit-life.com/articles/hddreview/index.html


Thundersnail skrev torsdag den 25 april 2002 kl. 10:58: [ svar | nyeste ]
hvordan klare: WD800JB WD1000JB WD1200JB Sig sammenlignet med de HD der var med i testen?


Geir Pettersen skrev lørdag den 27 april 2002 kl. 11:41: [ svar | nyeste ]
I går fikk jeg en STOOR og sjokkerende overraskelse med min IBM Deskstar 40GB - 60GXP. Harddisken kjøpte jeg i septermber 2001 og har fungert upåklagelig frem til i går.... Jeg drev på å overførte større mengder data til disken. Ved 38GB full disk mistet jeg gradvis tilgang til folderne. Jeg bootet om min Win98 maskin... og på en snupp var min 60GXP ikke lenger synlig som disk E: i 'My computer'. Hva har skjedd? Jeg har forsøkt å boote med min win98 "rescue diskette" og også i "safemode" med like nedslående resultat. Min 60GXP er og blir 'usynlig' og jeg får ikke lenger tilgang til mine data. Kan noen fortelle meg hva som har skjedd og om mine data er tapt for alltid? Hva skal jeg gjøre?


Christian Andersen skrev lørdag den 27 april 2002 kl. 17:08: [ svar | nyeste ]
Du har været lige så heldig (læs uheldig) som andre IBM indehavere.

IBAS kan måske redde dine data, men det er kostbart.

Men som enhver anden PC bruger så har du vel taget backup af dine data ikke ? : ) Hvis ikke så køb Seagte eller WD hd'ere og tag backup på en anden (mirror 0) eller køb en DAT unit.



147.29.137.162 skrev tirsdag den 30 april 2002 kl. 12:42: [ svar | nyeste ]
Til Geir.

Prøv at få fat på en Linux boot disk, fdisk din HD med Linux, husk at ændre partitionstype til fat32. Så har du muligvis dine data igen. Jeg har en IBM 10 GB disk og nogen gange forsvinder en partition fra den, jeg har hidtil kunnet genskabe den på denne måde. Du MÅ under ingen omstændigheder bruge din windows/dos fdisk til at genskabe partitionen, så er data tabt, med mindre du vil lade IBAS eller lignende firmaer genskabe dine data.



Geir Pettersen skrev torsdag den 02 maj 2002 kl. 22:36: [ svar | nyeste ]
Takk Anonymous! Jeg har nu skaffet tilveie en Linux boot disk (Redhat 6.2). Kan du forklare meg i detalj hvordan jeg går frem ved bruk av fdisk? Skal jeg bruke sfdisk, cfdisk eller fdisk? Hvilke parametre skal jeg sette? Jeg er meget takknemmelig for denne hjelp! :-)



Niklas skrev lørdag den 04 maj 2002 kl. 17:09: [ svar | nyeste ]
Hej!

Jeg har bestemt mig for at vælge i mellem en Maxtor 80GB eller en Seagate 80GB. Da Maxtor ser ud til at præstere en lille smule bedre (for mine prioiteter) er min eneste tvivl støjforhold..

Er der nogen der kan sige mig hvordan de ligger i forhold til hinanden mht. støj???

Seagate har kun fået ros og her kan man vidst ikke gå galt i byen mht. det, men er Maxtor lige så lydløs?? hvis ikke -hvor meget larmer den så mere??



Niklas skrev lørdag den 04 maj 2002 kl. 17:50: [ svar | nyeste ]
Hov, har selv lige fundet det..

Maxtor: 2.7 bel/27dB @ idle 3.2 bel/32dB @ normal seek mode

Seagate: 2.5 bel/25dB @ idle ??? bel @ normal seek mode

I idle mode kan man altså konstatere at Seagate ligger 2dB under Maxtor (en 3dB sænkning svarer til ca. en halvering af lydniveau) Der skulle være en LILLE forskel selvom de begge har det dersens fluid-halløj..



Søren skrev søndag den 05 maj 2002 kl. 15:09: [ svar | nyeste ]
Hej Jeg overvejer at købe en af følgende 4 harddiske (nogenlunde samme pris!):

Maxtor DiamondMax Plus D740X 80GB Fluid Seagate Barracuda IV 80GB IBM DeskStar 120GXP 80GB Western Digital Caviar WD800BB 80GB

Er der nogen der kan fortælle mig hvilken en jeg skal købe? - og evt. hvorfor?

På forhånd tak!



Rune skrev søndag den 05 maj 2002 kl. 20:39: [ svar | nyeste ]
Læs ovenstående artikel og alle efterfølgende kommentarer.


212.242.240.107 skrev søndag den 05 maj 2002 kl. 23:12: [ svar | nyeste ]
Hej.. Er vi "alle" enige om at Seagate er den bedste 80GB HD ligenu? Også selvom den i følge ovenstående test lader til at være den langsomste?



Frankie skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 14:19: [ svar | nyeste ]
Jeg har en Western Digital HD, hvor forhandlerens garanti er udløbet, men der stadig 3 års fabriksgaganti.Forhandleren vil ikke hjælpe mig. Har været inde på WD-hjemmeside og prøve at intaste HD-data men det hjalp ikke noget. Har vi ikke et firma her i danmark man kan sende hardisken til ??? er der nogle der kan hjælpe. Venlig hilsen Frankie: Email: F_E_L1@hotmail.com


Rune skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Prøv at skrive en e-mail til Western Digital, de burde have repræsentanter i Danmark. Og din forhandler burde være så service-minded at håndtere hele sagen for dig, evt. mod mindre gebyr.


Frankie skrev torsdag den 16 maj 2002 kl. 14:53: [ svar | nyeste ]
Til Rune:Tak for svaret,ja mod betaling kan man jo få dem til hvad som helst, man kan jo så diskutere om en timeløn på 250 kr er en defekt hardisk værd, eller skulle man bare ikke dumpe den i en skraldespand og købe en ny ? Service er jo en sjældent ting i dag ikke. Iøvrigt tak for din altid velvidende og seriøse måde at være på,HardwareTidende har virkelig hjulpet mig godt på vej da en ny maskine skulle bygges op.


*Mio* skrev søndag den 19 maj 2002 kl. 23:17: [ svar | nyeste ]
Jeg havde godt nok regnet med at mine næste hd'z blev 2* WD 80Gb - men det her ser sq sort ud - tror d ender med at blive 2*80Gb Seagate istedet - alt andet and IBM, som j køre med nu...


Sadat skrev mandag den 20 maj 2002 kl. 16:49: [ svar | nyeste ]
Folk der ikke vælger IBM pågrund af de går ned.. svarer til folk der ikke køber AMD fordi de ikke er "stabile".

Jeg har AMD og IBM og mit system er mere stabilt og hurtigere end de Intel systemmer jeg har haft.

Hvis man har en IBm disk der går ned eller en AMD der ikke er stabil, så ligger problemmet nok ikke i hardwaren, men foran skærmen.



Thomas skrev mandag den 20 maj 2002 kl. 20:11: [ svar | nyeste ]
Lige en lille ting til jer med IBM hd's der larmer med dette program kan i gøre jeres HD Næsten total lydløs hvis det er det man vil self. tager det lidt at farten. Du kan også vælge en mellemting eller fyre helt op for sluserne :) Du kan ændre forskellige andre ting også. http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm#FeatureTool


Anders skrev mandag den 20 maj 2002 kl. 20:43: [ svar | nyeste ]
Det samme program kan bruges til Seagate IV, blot vil man her ønske at disable den funktion der efter sigende skulle give en mere lydløs harddisk. Årsagen er at søgehastigheden bliver 0.5ms ca bedre, og seagate-disken er stadig lydløs efter ændringen....



217.157.162.140 skrev onsdag den 22 maj 2002 kl. 06:13: [ svar | nyeste ]
Har selv en Seagate barracuda IV 80 Gigs. Typisk at man hører at den ikke er god til RAID efter man har købt den. Men er der nogen her der har erfaringer med at køre RAID med dem i praksis????


Jacob skrev onsdag den 22 maj 2002 kl. 19:01: [ svar | nyeste ]
Tjaeh, jeg har kørt med en 22GB 75GXP i årevis og har senere erhvervet mig en 60GB 60GXP. Begge kører glimrende, og jeg har aldrig oplevet noget problem med mine computere der kan henføres på de to. Den ene bruger jeg endda i serverøjemed, og uden de mindste komplikationer.


213.65.236.243 skrev lørdag den 25 maj 2002 kl. 13:36: [ svar | nyeste ]
Hei!

Er det noen som har målt støy på: IBM-deskstar GXP120 Seagate Barracuda IV

Jeg synes å ha lest at seagate hadde 25db og IBM 31DB, kan dette stemme ?



80.62.34.231 skrev søndag den 07 juli 2002 kl. 12:30: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft to harddiske, der gik ned med fysiske defekter - Seagate og Maxtor - og 3 andre af samme mærker, der stadig kører ok.

Til sammenligning har jeg anvendt ca. 10 - 12 IBM (sidst 120 GXP) der ALDRIG har udvist det mindste problem - eller for den sags skyld, støjet!

Ja, selvfølgelig tager man da hensyn til varmeudviklingen ved placeringen i kabinettet - så er der ingen problemer!



195.82.208.136 skrev fredag den 12 juli 2002 kl. 00:02: [ svar | nyeste ]
Jeg har en IBM 60 GXP og den fungerer uden problemer. Der er så mange der skriver noget om hvilken harddisk der er mest støjsvag. Hvis man gerne vil have en støjsvag disk kan jeg varmt anbefale en harddisk ramme fra Noise Control. Her er harddisken ophængt i elastikker, hvilket betyder at støjen fra disken ikke forplanter sig til kabinettet. Jeg bruger selv sådan en ramme i et støjdæmpet kabinet også fra Noise Control. Rammen taget så meget støj at jeg ikke kan høre om min disk kører, jeg er nød til at se på harddisk lampen for at se om der er aktivitet på disken.


TholoMan skrev lørdag den 13 juli 2002 kl. 06:16: [ svar | nyeste ]
Hmmm masse interessant å lese her.Har hatt mange forskjellige harddisker og kun 2 har gått i stykker,den ene var en fujitsu,som jeg vil aldri anbefale noen som helst å kjøpe - kort sagt elendig! og en IBM 45 GB som jeg hadde to av i RAID.Den ene ble ødelagt og jeg mistet alt på begge diskene...Hvertfall den andre disken var det ikke noe galt med og den har vært brukt nesten 24timer i døgnet i 2 år snart.Som erstatning for den gamle disken fikk jeg en 60GB av den nye serien.Den har det ikke vært noe problemer med og har også blitt brukt 24timer i døgnet.Den er også rask,støyer lite og kan ikke si noe vondt om den.I tillegg har jeg også hatt 5 forskjellige WD disker bla 20,60,80GB i både 5400 og 7200 rpm utgaver.Disse har det aldri vært noe problemer med,bortsett fra den ene som gikk i stykker for en tid tilbake.Så konklusjonen er at man kan være uheldig og at begge merker er bra harddisker!Men liker spesiellt best WD med 8mb cache...synd de er så dyre! IBM er spesiellt billige i norge nå...så man får mye for pengene sier jeg!Dessuten har jeg flere venner som bare har IBM disker og de har ikke hatt et eneste problem med de! da snakker vi om forrige serie,60gb og 75gb...ikke et eneste problem! Så tror det bare er uflaks for IBM de lager ikke DRIT.Jumperne er også veldig lettforståelig med klistremerke bak på disken ved IDE inngangen så det er lett å justere om hvis man skal putte inn nye ting i toweret.Jeg skal hvertfall kjøpe 2 stk IBM 80GB denne uken og har ikke angst!Og hvis disken går i stykker så får man ny og kanskje større også!Seagate og Maxtor er sikkert bra kjøp de også,men for dyre! Fujitsu og samsung harddisker er ikke brukbare,bare å kaste i søpla!


62.61.147.113 skrev søndag den 14 juli 2002 kl. 00:42: [ svar | nyeste ]
Jeg har kørt udelukkene med IBM diske i mange år, både på mine egne PC'ere og dem jeg laver. Jeg har til dags dato aldrig haft problemer. Hverken med alle dem jeg har sat i andre maskiner, eller dem i mine. Jeg har haft en measkine med en bla. en WD i, den virkede sku også fint og uden problemer. Jeg har så for nyligt købt et par Seagate FSB, de virker også bare. Så fornyligt skulle jeg opgradere min egen, jeg købte så 3 Maxtor 80 Gb IDE133. Dem har jeg siden købt flere af, de virker også bare.

Måske har det noget at gøre hvem man handler med, altså om varen bliver behandlet ordentligt. Og så selvfølgelig også om man selv gør det.....

M.V.H. Hooteren



80.62.18.164 skrev torsdag den 18 juli 2002 kl. 21:23: [ svar | nyeste ]
Jeg får mit Maxtor80bg fluid imorgen og jeg vil så gerne have winxp over på det. Kan jeg så bare drag og drop det(fra min Seagate) eller skal jeg slette alt? Grunden til at jeg er i tvivl er fordi, hvad sker der så nå der pludselig er 2 winxp på en gang og kan det blive ustabilt ved at sende det til et nyt HD? Det ville da være best at favorisere mit nye Maxtor fluid fremfor mit Seagate IV?


62.61.147.113 skrev fredag den 19 juli 2002 kl. 12:25: [ svar | nyeste ]
Til 80.62.18.164

Nu har jeg lavet rigtig mange XP maskiner, mit råd til dig er at paritere dit nye drev som du vil have det, og så NTFS formatere det/dem. Og så selvføglelig installere XP-Pro på ny....

Glæd dig til dit nye Maxtor drev, jeg har nogle stykker af dem og de kører bare.

Venligst: Hooteren



80.62.18.164 skrev fredag den 19 juli 2002 kl. 22:42: [ svar | nyeste ]
Jeg har testet mit Maxtorfluid80gb mod SeagateIV i Sisoft og jeg får 23000-25000 med maxtoren og altid 26000 med Seagaten. Kan man regne med den test og er det måske ikke lidt lavt? Mit mobo er en ny model.


80.62.18.164 skrev lørdag den 20 juli 2002 kl. 00:59: [ svar | nyeste ]
Den for lavere score i alt ligegyldigt hvilke. Jeg kunne ellers se af testen at den var god. Nu har jeg bare en langsom harddisk og en ny hardisk der er endnu langsommere.


XEP skrev lørdag den 20 juli 2002 kl. 09:18: [ svar | nyeste ]
Nu er vi vist allesammen ved at være enige om at fejlprocenten på IBM's 60GXP og 75GXP var alt for stor. Men hvorfor ikke give IBM endnu en chance og se om 120GXP serien ikke klarer skærere? Indtil videre ser den da enormt lovende ud, som det vises i testen.


Søren Jensen skrev tirsdag den 23 juli 2002 kl. 13:48: [ svar | nyeste ]
Jeg har også 4 stk GXP75 30 GB Diske, hvor af den ene er blevet ombyttet efter 1 måneds kørsel. Men jeg har også 2 stk Seagate Barracuda 60 GB, hvor jeg også har fået byttet den ene efter ca. 1 måneds kørsel. Flere af mine nærmeste venner har også fået byttet deres IBM og Seagate Diske, nogle af dem også deres Maxtor og Western digital Diske. Så det ser ud som om, at det er mange af de nyere diske, der har problemer. Jeg tror det er fordi harddiskene bliver for varme, efter foreksempel flere dages kørsel, som der jo er flere og flere der har. Jeg har selv lige købt et chieftec kabinet, hvor man kan montere en 80x80 mm blæser foran harddiskene. I mit gamle kabinet kunne harddiskene blive brændende varme efter mere end 24 timers kørsel. Med mit nye kabinet og blæseren monteret er harddiskene kun en anelse lune efter mere end 24 timers kørsel. Jeg tror at man kan undgå mange af disse harddiske nedbrud, hvis man for kølet sine harddiske ned.



cerialkillar skrev onsdag den 24 juli 2002 kl. 22:54: [ svar | nyeste ]
ibm´s 120GXP serien er blevet testet til at de kun må køre 11 timer om dagen så for til dem der sidder og downloader, bruger deres computer til server eller bare har den tændt hele tiden er de IKKE et godt valg.


Kristian Thorbye skrev tirsdag den 30 juli 2002 kl. 10:47: [ svar | nyeste ]
Jeg har fundet en forhandler, der på sin hjemmeside skriver om "reparations frekvens". Det er IT-Butikken på : http://www.itbutikken.dk/ Jeg går ud fra at oplysningerne er korrekte så her er hvad de siger om IBM : Deskstar 120GXP, 80GB, IDE100 = reparations frekvens på 1,36%.

Deskstar 60GXP, 60GB, IDE100 = reparations frekvens på 9,18%.

Deskstar 75GXP, 75GB, IDE100 = reparations frekvens på 12,9%.

Indlægget bliver for langt hvis jeg skal komme med alle oplysningerne, men i kan selv gå ind på de enkelte harddiske og se hvor mange de får ind til rep. Jeg syntes det giver et rimmeligt billede af hvilke diske der er problemer med osv.

PS. er på vej i byen for at købe en IBM 120GXP 80GB.



62.243.244.158 skrev onsdag den 31 juli 2002 kl. 09:44: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige købt en Ibm 120GB HD. Men hvad f...... gør man når man køre FDISK under Win 98. og den kun kan håndter 58.3 GB. Jeg holder mig nu til IBM.



Rune skrev onsdag den 31 juli 2002 kl. 10:39: [ svar | nyeste ]
Brug Fdisk fra WinME, dette er den eneste fil, som du behøver fra ME :-) Såvidt jeg husker, har Microsoft udgivet ny fdisk.exe til Win98, men kender du en, der har WinME, er det nemmere blot at låne fdisk.exe herfra.


mummy skrev mandag den 05 august 2002 kl. 12:30: [ svar | nyeste ]
Jeg har selv en IBM 120gxp på 60GB, og jeg har ikke haft props, den køre perfekt og hurtigt. Og den larmer ikke så meget....men det er måske pga den 120mm blæser jeg har i :-)....


Karsten skrev søndag den 11 august 2002 kl. 09:37: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Kan du anbefale mig 2 gode harddiske til at køre raid de skal være stabille og være på 40gb hver.


Rune skrev søndag den 11 august 2002 kl. 12:15: [ svar | nyeste ]
Jeg vil anbefale 2 stk Western Digital Caviar WD800JB 80GB med 8MB buffer til kr. 1.000,00 pr. stk. Du kan få 40 GB til kr. 700,00 med 2MB buffer - så de ekstra kr. 300,00 pr. disk for 100% ekstra lagerkapacitet + 4 gange mere buffer/cache er vel ret godt givet ud. Ydermere er 80GB WD meget støjsvag - især opsat i NoiseControl No-Vibes harddisk-rammer og kvaliteten er fremragende. Se forhandler på edbpriser.dk


Ole skrev onsdag den 14 august 2002 kl. 19:29: [ svar | nyeste ]
Jeg vil anbefale IBM 120GXP de er generalt de bedste til raid, hverken Seagete eller Western Digital er særlig gode til raid , se bla. denne test: http://www.deviantpc.com/reviews/wdhdd/index.shtml

I overførselstesten scorer WD800JB i RAID-0 configuration: Max 62MB/s Min 14MB/s Gennemsnit 47MB/s

Til sammenligning scorer mine IBM 120GXP i samme konfiguration og test:

Max 80MB/s Min 49MB/s Gennemsnit 61MB/s



Devil skrev søndag den 11 august 2002 kl. 20:49: [ svar | nyeste ]
Jeg sidder med et asus motherboard og går og overvejer at køre raid med et par diske. Jeg har dog ikke raid controller på mit bundkort, kan i anbefale det, og er det svært at sætte op? Kan i anbefale nogle specielle raid kort til at sætte i en PCI port?


Ole skrev onsdag den 14 august 2002 kl. 19:18: [ svar | nyeste ]
Husk hvis du kører win 2000, behøver du ikke en raid controlller, det kan klares via software alene. Du kan dog ikke boote fra raid drevene, så det kræver at du har mindst 3 drev.



131.164.250.40 skrev onsdag den 14 august 2002 kl. 12:26: [ svar | nyeste ]
Brug IBMs Disk Manager, et rigtig godt værktøj som også kan håndtere andre fabrikater harddiske (overflødigt i Win XP/2000). Findes også til Linux.

http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm#diskmgr2k

PS. Har ikke kendt Hardware Tidende før, derfor skriver jeg først nu.



131.164.250.40 skrev onsdag den 14 august 2002 kl. 12:31: [ svar | nyeste ]
Nå ja, det med IBMs deksmanager var altså et svar på spørgsmålet om hvad man gør når Win98s Fdisk ikke kan håndtere så store harddiske. Under alle omstændigheder er Disk Manager et bedre værktøj, fordi det har grafisk brugerflade og giver langt flere muligheder - f.eks. kan man kopiere indholdet af nuværende bootdisk over på den nye disk (intet krav om samme partitionsstørrelse) i forbindelse med at den nye disk klargøres. Det er også lettere at vælge en partitionering (hvis man bruger den slags) der giver optimal klyngestørrelse.


213.32.142.59 skrev lørdag den 31 august 2002 kl. 17:09: [ svar | nyeste ]
Jeg vil bare sige at I skal aldrig købe en IBM GXP75. Har 2 af dem og de går i stykker efter 1 år kun.....

Det er bare for dårligt



80.161.4.52 skrev lørdag den 31 august 2002 kl. 18:50: [ svar | nyeste ]
Jeg har kørt med 40 gb 60gxp i llaannnggg tid og har ikke lagt mærke til nogen fejl


80.62.18.164 skrev onsdag den 04 september 2002 kl. 17:26: [ svar | nyeste ]
De kønneste er dog Maxtor fluid.


217.157.192.212 skrev mandag den 30 september 2002 kl. 23:15: [ svar | nyeste ]
Det er da en latterlig test, Maxtor´s harddiske er da klart det bedste valg da den understøtter ata 133 (Ultra dma 133) det er bare ikke med i testen fordi de andre disks ikke understøtter det. Og så ville det naturligvis være "unfair" for så er det jo klart at Maxtor ville være væsentligt hurtigere. Den er oven i købet med "Fluid" teknologi (ligesom seagate)hvilket gør den meget støjsvag. Så sku det vist være afklaret.


Michael skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 14:06: [ svar | nyeste ]
Du skulle nok lige kigge lidt på datoen for testen, Den er helt fra frbuar måned, det er jo ren HyberNostalgi det her !


Troels Gram skrev torsdag den 07 november 2002 kl. 15:07: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft 2 X GXP75 (46 GB), som er blevet byttet 2 gange begge to. Ved sidste ombytning krævede jeg at få en anden model, da jeg ikke længere turde stole på diskene. Jeg fik GXP120, men der gik 5 uger ved hver ombytning.. . Jeg er for altid færdig med at købe IBM disks. .. IBM har taget konsekvensen af deres manglede stabilitet og solgt hele deres HD division til Samsung.. .


Christian Andersen skrev torsdag den 07 november 2002 kl. 15:46: [ svar | nyeste ]
Nu er det mig bekendt Hitachi, men du ved måske noget vi andre ikke har fået af vide? :-)

Jeg har haft 4 "syge" seagate barracuda IV på 6 mdr. De er simpelthen stået af og man kan ikke komme i kontakt med dem, eller så er de fyldt med bad sectors.

Jeg ved ikke hvem der har et problem. Jeg tror nu mere det er generelt, og det er også årsagen til at man kun giver 1 års fabrikationsgaranti idag, mod 3 - 5 år tidligere.

Jeg hopper nok på SCSI vognen, der har man 5 år, men betaler til gengæld også mere pr. MB.



mcspace skrev lørdag den 09 november 2002 kl. 18:54: [ svar | nyeste ]
jeg kar ikke haft problemer med min IBM Deskstar 40GB men min erfaring er at de enten holder eller så gør de ikke, det er bare held eller uheld! Seagate er en fed HD den køre bare stille man bliver i tvivl om den er der, men den bliver varm køling anbefales! Western Digital er ok men kan godt larme en del afhængit af system, hvis dine blæsere larmer i forvejen er det ligemeget at WD siger noget!


stonat1.dk-tv.net skrev torsdag den 21 november 2002 kl. 11:13: [ svar | nyeste ]
Hvordan går det egentligt med dem der købte IBM 120GXP 80 Gb HD, virker skidtet stadig?


$NeO$ skrev søndag den 05 januar 2003 kl. 22:41: [ svar | nyeste ]
IBM er ik værd at invistere i, Jeg havde en 30GB den virkede ik da j skulle prøve den for føste gang, den næste j fik den byttet til, holdt kun i 3måneder. Jeg holder mig til Maxtor 120GB Fluid... Jeg håber at i bliver ved med at lave nogle test på DANSK...


Klaus skrev tirsdag den 28 januar 2003 kl. 19:14: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft en 60 GB IBM 7200rpm i snart 1 år, men så sent som igår døede den fuldstændig. Jeg kørte 3Dmark2001 test og den kørte fast i testen, så jeg ved ikke om der er problemer med at HDéne bliver for varme ved de tests???



Rune skrev tirsdag den 28 januar 2003 kl. 19:36: [ svar | nyeste ]
Det burde ikke være tilfældet. 3DMark 2001 er en grafikkorttest, som udover at skulle indlæse lidt data hist og her, ikke burde belaste din harddisk mere end så mange andre applikationer. Det eneste, som burde kunne blive varmt under 3DMark 2001 SE, er grafikkort og cpu.


Steffen G skrev lørdag den 08 februar 2003 kl. 11:17: [ svar | nyeste ]
Jeg havde en IBM deskstar gxp60, 40GB, som virkede upåklagelig i lidt over 15 måneder indtil for 3 uger siden. Nu er den blevet sendt til IBM og jeg venter på en replacement disk, men har hørt fra mange andre om deres problemer med IBM diske og nu kan jeg læse mig frem til, på den side, hvad andre synes om IBM diske og jeg kan kun give dem fuldstændig ret, skod disk. Men hvad er et godt harddisk køb nu uden man kommer til at stå med de samme problemer?


80.161.173.52 skrev søndag den 09 februar 2003 kl. 13:38: [ svar | nyeste ]
Godt køb: WD800JB ligger mellem 900-950kr


Hasselper skrev mandag den 07 april 2003 kl. 09:38: [ svar | nyeste ]
IBM säljer inte diskar längre.


Grosen skrev mandag den 07 april 2003 kl. 12:09: [ svar | nyeste ]
@Hasselper: Old news! :)


Rune skrev fredag den 16 april 2004 kl. 15:12: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har testet hele 20 forskellige 80GB harddiske, læs mere her, dog kan enkelte testresultater virke noget uoverskuelige:

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/20hdd-80.html

Der er næppe tvivl om, at WD Raptor med sine 74GB dominerer i denne mellemklasse/low-end kategori (eftersom 80GB bestemt ikke er high-end mht. harddiske, hvor "size does matter" :-).


Jesper K skrev lørdag den 17 april 2004 kl. 13:43: [ svar | nyeste ]
Hej

Jeg håber ikke disse spørgsmål er blevet besvaret et sted i tråden. Jeg må indrømme, at jeg ikke har læst alle indlæg.

Jeg har lige bestilt to 80 GB Hitachi DeskStar 7K250 SATA harddiske. På forhandlerens hjemmeside står der IBM/Hitachi Vancouver III.

Mine spørgsmål: Er det reelt en IBM harddisk, jeg har købt? Er det et par elendige harddiske, jeg har købt?



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende