af Webmaster Tuesday den 19 February 2002 kl. 21:30 [ Grafikkort ] Nvidia er klar med en ny familie af grafikkort til lavpris. I denne artikel kigger vi nærmere på GeForce4 MX 420, 440 og 460 og sammenligner med GeForce3 Ti 200 og Radeon 8500LE. GeForce4 MX grafikkort understøtter dog ikke DirectX8.0 ordentligt, og svarer mest til meget hurtige GeForce2 grafikkort. Dette er dog også perfekt til nyere spil som Serious Sam 2, Medal of Honor, Return to Castle Wolfenstein, der alligevel ikke understøtter alle de avancerede egenskaber ved GeForce3 (Ti), GeForce4 Ti og Radeon 8500.
Hvis du vil vide mere om GeForce4 MX, der benytter NV17-GPU'en, kan du læse denne artikel:
For rigtig at kunne skille fårene fra bukkene vil vi koncentrere os om 1600x1200x32-opløsningen. Endvidere vil vi ikke kommentere overclockede grafikkort, så derfor er vi kun interesserede i de grafikkort ovenstående billede, som ikke indeholder betegnelsen o/c (o/c = overclockede). Vi sætter ydelse med GeForce3 Ti 200 til 100% og ser, hvorledes øvrige grafikkort yder:
Eftersom Quake3 Arena ikke understøtter vertex eller pixel shadere, kan GeForce4 MX 460 vinde over GeForce3 Ti 200. Det bør dog bemærkes, at GeForce4 MX benytter 550 MHz 128bit DDR-ram og 300 MHz GPU, mens GeForce3 Ti 200 kun benytter 400 MHz ram og 175 MHz GPU. At GeForce4 MX 460 kun fører med 9% over GeForce3 Ti 200 skyldes sandsynligvis, at GeForce3 Ti 200 har 4 pixel pipelines, mens GeForce4 MX 460 må nøjes med 2 og dermed må arbejde meget mere for at opnå samme resultat som GeForce3 Ti 200. I Return to Castle Wolfenstein (RtCW) klarer GeForce4 MX sig atter godt:
Atter en snæver sejr til GeForce4 MX 460 foran GeForce3 Ti 200. Og igen ser vi, at Radeon 8500LE med 250 MHz GPU og 500 MHz ram ikke formår at vinde over Geforce3 Ti 200, selv om GeForce3 Ti 200 benytter meget lavere taktfrekvenser til både GPU og ram. I 3DMark 2001 kan vi dog se, hvorfor godt GeForce4 MX klarer sig, når der kræves fuld understøttelse af DirectX8-egenskaber:
I 3DMark 2001 er 1024x768x32-opløsningen standard, og derfor vil vi her fokusere på denne opløsning fremfor 1600x1200x32. Vi ser følgende rangorden i 1024x768x32:
I 3DMark 2001 taber GeForce4 MX 460 pusten, og Radeon 8500LE er 12% hurtigere end GeForce3 Ti 200. Lad os slutte af med at kigge lidt på priser. Disse priser er billigst mulige fundet på http://www.edbpriser.dk den 19. februar 2002:
1. Radeon 8500LE = kr. 2.123,00 % (141%)
2. GeForce3 Ti 200 = kr. 1.509,00 (100%)
3. GeForce4 MX 460 = ikke ankommet endnu (formodet pris kr. 1.500,00 (99%))
4. GeForce4 MX 440 = kr. 1.069,00 (71%)
5. GeForce4 MX 420 = kr. 1.173,00 (78%)
Og lad os afslutningsvis se på den gennemsnitlige ydelse baseret på ovenstående testresultater fra Quake3 Arena, RtCW og 3DMark 2001:
Alt i alt vinder GeForce4 MX 460 en lille sejr, og det er forventeligt, at dette grafikkort vil være en anelse hurtigere end GeForce3 Ti 200 til Serious Sam 2, Medal of Honor, andre OpenGL-spil og spil, der ikke understøtter pixel og vertex shadere. Derimod er det forventeligt, at GeForce3 Ti 200 og især Radeon 8500LE vil føre markant i DirectX8-optimerede spil, såsom Aquanox, Ballistics og Unreal 2.
KONKLUSION
GeForce4 MX 460 klarer sig fint og er op til 10% hurtigere end GeForce3 Ti 200 i nuværende spil som Quake3 Arena og RtCW (dette gælder sandsynligvis også for Serious Sam 2 og Medal of Honor). Den store vinder ser dog ud til at være GeForce4 MX 440, som allerede i dag kan erhverves for ca. kr. 1.000,00, og som yder 87% af GeForce3 Ti 200. GeForce4 MX-familien tilbyder hardware DVD-dekodning (ligesom Radeon-familien) og der er god grund til at tro, at prisen på GeForce4 MX 440 snart falder til under kr. 1.000,00, mens GeForce4 MX 460 vil være interessant, hvis prisen er max. kr. 1.200,00 (grundet manglende DX8-understøttelse). GeForce4 MX 420 er dog den store taber til en nuværende pris af hele kr. 1.200,00 (=dyrere end MX440!), og mere en ca. kr. 500,00 - 700,00 er dette grafikkort aktuelt ikke værd pga. den ringe ydelse.
jeg kan ikke forstå hvordan at de MX kort yder så meget bedre end redeon le i spillende mit yder fint men kan det værer driver opdatering der kræves.... og jeg er godt tilfreds med mit redeon le som kører ved oc 275/275 MHz
Alex T skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
Du skal endelig være glad for dit Radeon kort. MX understøtter ikke Direct X 8.0.
Betyder det meget, at den ikke understøtter DirectX 8.0?
Rune skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 15:30: [ svar | nyeste ]
Næppe før DX8-optimerede spil ankommer i stort antal (indtil videre har vi Ballistics, Aquanox og Commanche4, mens Unreal 2 er på vej). Som beskrevet i artiklen understøtter nuværende OpenGL-spil slet ikke avancerede pixel og vertex shader egenskaber hos NV20 - 25 og Radeon 8500.
Jan Tams skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 14:44: [ svar | nyeste ]
Jeg kunne godt tænke mig at se geforce4MX-kortene i 3Dmark2000 frem for 2001, det må trods alt være her, at det virkeligt sparker røv, og har sine klare fordele. Ligesom radeon7500 der faktisk kan slå 8500 i denne test. jeg har ikke kunne finde nogle sider hvor de har prøvet kortet af i dette testprogram. men jeg tror faktisk at så snart det arbejder med lidt ældre spil, kunne det jo have visse fordele, ik' sandt?
Rune skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 15:20: [ svar | nyeste ]
Der er dog et stykke vej til GeForce3 Ti 500, men MX460 ville nok have stået det meste af distancen...
jasp skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 15:18: [ svar | nyeste ]
HEJ DER
ER DER NOGET NYT OM GEFORCE 5 SAMT ER NAVIDA BEGYNDT AT LÆGE OPLYSNINGER OM DETTE KORT ?
Rune skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 15:23: [ svar | nyeste ]
Desværre, det ville også være et ret uheldigt tidspunkt for Nvidia at lække oplysninger om NV30, GeForce4 Ti 4600 er jo knap nok blevet introduceret :-) Når nye og troværdige NV30-specifikationer melder sig, rydder vi naturligvis straks forsiden på Hardwaretidende.
Rune skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 16:41: [ svar | nyeste ]
Ovenstående artikel er netop blevet opdateret, vi fandt ud af, at der på underligste vis manglende billede med testresultater fra 3DMark 2001 samt kommentar til RtCW-resultaterne. Alt burde dog være i fineste orden nu.
Morten skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 17:11: [ svar | nyeste ]
Jeg glæder mig nu til NV30/GeForce 5 kommer, så tror jeg det er tid til, at den gamle GeForce 3 Ti200 skal udskiftes...
62.107.95.33 skrev Thursday den 21 February 2002 kl. 01:00: [ svar | nyeste ]
Jeg har bestil et Palit GF4 MX440 og vender tilbage med mit indtryk af kortet når jeg har modtaget det.
62.61.144.25 skrev Friday den 22 February 2002 kl. 23:43: [ svar | nyeste ]
Hvad er det for nogle sløve tal de får med en P4 2100Mhz???
Rune skrev Saturday den 23 February 2002 kl. 13:33: [ svar | nyeste ]
Øhmn, jeg er ikke helt med, kan du uddybe det en anelse nærmere? Vi nævner da intetsteds, at ydelsen med P4 2100 er ringe eller sløv? (Bemærk, har du læst noget andet i en artikel på Edbpriser vedr. GeForce4-grafikkort, så skyldes det, at min oprindelige formulering blev ændret, så udsagnet blev misvisende (Edbpriser redigerer selv tekst fra HardwareTidende, jeg har ingen indflydelse på det færdige resultat)) Her er eksemplet:
[Redigeret tekst på Edbpriser]:
"Digit-Life kunne dog ikke helt krydse 10000 point-grænsen i Aquanox, som skyldes, at deres Pentium4-baserede testsystem er lidt langsomt."
[Oprindelig og nuværende tekst på HardwareTidende]:
"Digit-Life kunne ikke helt krydse 10000 point-grænsen, hvilket skyldes, at deres Pentium4-baserede testsystem var langsommere end hos Tom's Hardware."
Redigeringen er lidt uheldig, da 10000 point er en vanvittig høj score i 3DMark 2001 (som de fleste kun kan drømme om uden Athlon 2000+, P4 2,2 GHz og GeForce4 Ti 4600 :-), og får man ikke 10000 points, er ens system ikke nødvendigvis langsomt på nogen som helst måde (med GeForce3 Ti 500 er det vanskeligt at få meget mere end ca. 8000 points selv med state-of-the-art cpu :-) Nuvel, derudover kan jeg ikke forestille mig, at udsagn her fra sitet kan have beskrevet P4 2100 som sløv...
Rune skrev Tuesday den 26 February 2002 kl. 10:23: [ svar | nyeste ]
Lige en advarsel, bundkort fra MSI baseret på KT266A ser ud til at have store problemer med GeForce4 (MX) grafikkort. Læs mere her:
"They (et fransk testsite, red.) were unable to get MSI's KT266A-based K7T Pro2 to boot with either Sparkle's or Leadtek's GF4 MX based cards, yet both components would function with other configuurations...Gainward's and PNY's cards fail to boot 10 to 20% of the time too. Hardware.fr experienced no problems with Abit's GF4 MX on the Pro2."
62.107.81.135 skrev Wednesday den 27 February 2002 kl. 15:43: [ svar | nyeste ]
Jeg tror at nVidia er ved at sætte deres gode rygte for drivers overstyr – jeg installerede mit Palit GF4 MX440 på min egen PC, 700 MHz Athlon, Epox KT133, Win XP Pro. Det gik fint og kortet fungerede upåklageligt – jeg bemærkede at kortet har bedre 2D end mit gamle GF2 MX.
Jeg satte det over til min kærestes PC, 550 MHz Athlon, ChainTech KT133, Win XP Pro, og så brød helvede løs. Ved første genstart efter jeg har installeret 27,20 driverne gik den ned og ved de efterfølgende forsøg på genstart var resultatet det samme. Løsningen var at fjerne 27.20 driverne i fejlsikret tilstand så kunne PC køre uden at den lukkede ned kort efter start.
Jeg forsøgte flere gange at geninstallere og resultatet var hver gang det samme, blue screen of death og genstart i fejlsikret tilstand for at fjerne driverne. Jeg opgav til sidst sent i nat og gik i seng. Bizart nok virker den pt. – men hvis den går ned igen må jeg ud at finde 27.xx driverne. Jeg kan lige så godt downloade dem nu, for en sikkerhed skyld
Jeg tror at problemet ligger i nVidia driverne for problemet opstod ved installation af 27.20 driverne og forsvandt da jeg slettede dem. Endnu kører min kæreste PC med 27.20 driverne – men det er ikke sikkert efter næste genstart.
Bemærkede Tom ikke også driver problemer?
62.107.95.33 skrev Wednesday den 27 February 2002 kl. 19:30: [ svar | nyeste ]
hmm tror snarer at jeg har brændt et eller andet af på bundkortet da et andet grafikkort ikke længere virker i min kærestes PC - bittert nok. MX440 og driverne er frikendt indtil videre
Anders skrev Wednesday den 20 March 2002 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Jeg overvejer at købe et nyt grafik kort, og er stødt på denne test mens jeg sidder og prøver at finde ud af hvad jeg skal købe... pengene til grafikkortet er ikke store..
Hvis jeg nu går ud og køber et MSI G4MX440-T til ca. 1.000 kroner, får jeg så det ud af de penge som jeg forventer ? jeg forventer et grafikkort der kan køre de fleste nye spil, men som ikke må koste ALT for meget... og kan jeg regne med testen af Nvidias MX-440, som det samme jeg vil få ud af MSI kortet ??
Rune skrev Wednesday den 20 March 2002 kl. 18:19: [ svar | nyeste ]
Ja, ydelsesmæssigt svarer Nvidia MX 440 til MSI 440. MX 440 er fint til spil baseret på Quake3 Arena (Wolfenstein, Medal of Honor, Jedi Knight 2, Soldier of FOrtune 2 mm.), men MX 440 understøtter ikke avancerede grafiske funktioner, der bl. a. udnyttes i kommende DirectX8-kompatible spil (fx. Unreal 2). Så her og nu er MX 440 ok, men om 6 måneder vil du sikkert ærgre dig meget over, at du ikke betalte kr. 500 mere for GeForce3 Ti 200.
195.41.93.2 skrev Friday den 23 August 2002 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
Lodret løgn understøtter ikke directx8. På driveren til grafikkortet står der, at man skal starte mede at installere directx 8, før driveren installeres
ta den.
Rune skrev Friday den 23 August 2002 kl. 13:31: [ svar | nyeste ]
Verden er desværre ikke altid så lige til, GeForce4 MX kan sagtens virke i spil, der understøtter DirectX8 fuldt ud, men det skyldes udelukkende, at disse spil også virker med deaktiverede avancerede DirectX8-egenskaber. Nature-testen (test4) i 3DMark 2001 SE kræver eksempelvis avancerede DirectX8-egenskaber, hvordan synes du, at dit GeForce4 MX klarer sig i denne test ? :-)
Philip skrev Wednesday den 04 September 2002 kl. 20:33: [ svar | nyeste ]
Jeg har et problem med GeForce4 MX 460, fordi jeg ikke kan kører tv-in. Når jeg sætter stikkene i så får jeg kun en hvid skærm på tv'et.
Jeg kan godt bruge noget hjælp
På forhånd Tak
Jeg har problemer met 4200 ti grafikkort sammen med palm butler. efter at have opdateret kortet fra nettet fra navida hjemmeside hat jeg fået en masse indstillingsmugligheder men jeg mangler at kunne lave klon i nweiv for at kunne køre med forskellige opløsninger på pc og tv. før jeg opdaterede kortet kunne jeg gøre dette, jeg har også problemer med flimmer på mit tv når jeg viser en web side fra nettet.
hjælp svat på mail ped@de-bilglade.dk eller ring på 63 955212
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
