Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Test af nye 27.xx (beta) Detonatordrivere til Win9x/ME og WinXP
Grafikkort af Webmaster onsdag den 20 februar 2002 kl. 18:01 [ Grafikkort ]
Nye Detonatordrivere med versionnumre 26.xx og 27.xx er ankommet til både Win9x/ME og WinXP/2000, og understøtter nye og kommende GeForce4-grafikkort. Vi kigger nærmere på, hvor god ydelse disse drivere medfører på både Athlon og Pentium4 systemer i Quake3 Arena, Dronez og 3DMark 2001, når et GeForce3-grafikkort anvendes.

Alle resultater er fra Tweaker's Asylum, som anvendte følgende hardware under Windows ME:

CPU: AMD 1.4 GHz Athlon TBird
BUNDKORT: AOpen AK77 Pro (KT266)
RAM: Crucial 256 MB PC2100 DDR CAS 2 SDRAM
GRAFIKKORT: Inno3D Tornado GeForce3 64 MB
LYDKORT: Creative SoundBlaster Live Value

Og følgende hardware blev anvendt under Windows XP:

[Dell Dimensions 8200 PC-system]
CPU: Intel P4 2.0 GHz
BUNDKORT: Intel 850 Chipset
RAM: 512 MB PC800 RDRAM
GRAFIKKORT: NVIDIA GeForce3
LYDKORT: Creative SoundBlaster Live Value

Og lad os se, hvad Tweaker's Asylum fandt:

QUAKE3 ARENA

WinME (Athlon KT266)

Kilde: http://www.tweakersasylum.com/Detonators/Win9x/detonator9x.html

Her ikke den store forskel, selvom 27.30 generelt er hurtigst. Mere omfattende testresultater er givet i Windows XP:

WinXP (P4 i850)

Kilde: http://www.tweakersasylum.com/Detonators/WinXP/detonator27xx.html

Her er 27.10 klart hurtigste driver. Føringen til nærmeste konkurrenter er dog under 1%. Vi fortsætter med Dronez:

DRONEZ

WinME (Athlon KT266)

Kilde: http://www.tweakersasylum.com/Detonators/Win9x/detonator9x.html

Hmm, pludselig er 27.30 knap så attraktiv, mens 27.20 er hurtigst. Lad os se, hvordan det går med P4 under XP:

WinXP (P4 i850)

Kilde: http://www.tweakersasylum.com/Detonators/WinXP/detonator27xx.html

Denne gang vinder 27.42 sammelagt. Bemærk dog forskellen: I WinME opnår Athlon 1,4 GHz Thunderbird op til ca. 170 FPS, mens P4 2 GHz kun opnår op til ca. 70 FPS. Så Dronez opfører sig meget underligt under XP... Lad os se, om dette også gælder i 3DMark 2001:

3DMARK 2001

WinME (Athlon KT266)

Kilde: http://www.tweakersasylum.com/Detonators/Win9x/detonator9x.html

Urgh. Her ser vi sandsynligvis, hvorfor Nvidia endnu ikke officielt har udgivet driver 27.30 og 27.42. Ingen af disse drivere virkede i 3DMark 2001 på Athlon systemet. 27.20 kom dog igennem, så derfor vinder 27.20 klart over øvrige drivere. Hvus du benytter en Athlon cpu og et VIA bundkort, er der således grundlag for kun at afprøve 27.20 driverne. Noget bedre går det med P4 systemet under XP:

WinXP (P4 i850)

Kilde: http://www.tweakersasylum.com/Detonators/WinXP/detonator27xx.html

Tja, her er ikke den store forskel og dermed næsten frit valg fra alle hylder. 27.23 er dog generelt den 27.xx-driver, der løber med sejren (efter nøje studier af målfotos :-) I forhold til Dronez er ydelsen i 3DMark 2001 helt i top under WinXP.

KONKLUSION

Eftersom kun 27.20 virkede ordentligt under WinME med Athlon cpu og VIA KT266 bundkort, er dette den eneste driver, som virker værd at teste, hvis du ønsker at anvender nye beta-drivere under Win9x/ME. Har du problemer med Nvidias officielle 23.11-driver, og ønsker du ikke at prøve beta-drivere, så burde driver 21.83 også virke perfekt. Til WindowsXP blev ingen problemer observeret med P4 cpu og i850 bundkort, og ingen driver udmærkede sig specielt, så vælg evt. den driver, som passer bedst til de spil, du anvender - eller vælg 27.42, som er nyeste beta-driver.



Michael skrev torsdag den 21 februar 2002 kl. 22:52: [ svar | nyeste ]
Huh, jeg har da kørt med 27.30'erne på både mit GF2Pro og en af mine venners GF3Ti200

De må have fået fat i de gamle 27.30 med .Inf fejlen (nogle line-tags i inf filen fik nogle filer til ikke at blive installeret, men de kunne stadig køre (det var vidst nvcore.vxd der kagede lidt)



Rune skrev torsdag den 21 februar 2002 kl. 23:22: [ svar | nyeste ]
Hvilket bundkort (og hvilken cpu) har du, og hvilket styresystem? 27.30 ser kun ud til at give problemer med Athlon cpu, VIA bundkort og Windows9x/Me styresystem, eller hvad?


62.243.149.95 skrev fredag den 22 februar 2002 kl. 19:33: [ svar | nyeste ]
Jeg vil lige stille en henvendelse til webmasteren. Har du nogensinde hørt om begrebet copyright?

Det har jeg, og er rimeligt meget inde i de forskellige regler. Jeg har i et stykke tid siden holdt øje med denne side, og så vidt jeg kan se er de fleste (om ikke alle) jeres såkaldte "anmeldelser" bare oversættelser fra andre sider. Ikke nok med at I altså tager andres indhold, og bruger deres resultater, så tager I også og bruger deres billeder.

Det er i strid med copyright, og helt ærligt enhver kan sq godt ind på Tomshardware og læse deres anmeldelser. Er I overhovedet i stand til selv at skrive noget, uden at det er stjålet fra andre?



Andersen skrev fredag den 22 februar 2002 kl. 20:10: [ svar | nyeste ]
Anonymous flot der. Det er ligesom det hele pointen med hardwaretidende er. Jeg synes det er dejligt at slippe for at surfe rundt på 6 forskellige sider for at finde resultaterne. Her får vi dem endda serveret på dansk, det kunne ikke være bedre. Så tak til Rune op gutterne, keep up the good work :)


Safri (tidigligere anonymous) skrev fredag den 22 februar 2002 kl. 20:23: [ svar | nyeste ]
Andersen, ja det er da selvfølgelig fint man kan få den slags på dansk, det er heller ikke det jeg snakker om :)

Men de stjæler reelt andres indhold, uden at spørge om lov først. Jeg tror faktisk det der er et godt stykke over kanten af loven ;)

Anyways, hvis man vil læse anmeldleser på dansk er det meget federe at læse nogen som folk selv har testet, i stedet for nogen som bare er oversat og forkortet ned fra en engelsk anmeldelse.



Como skrev fredag den 22 februar 2002 kl. 20:47: [ svar | nyeste ]

Hvor meget federe det er at læse tests folk selv har lavet, ved jeg nu ikke rigtig om jeg køber.

Personlig vil jeg hellere læse et sammendrag af tests, der er lavet på "professionelle" sites.

Hvor pålidelig er en test der er lavet af et par drenge hjemme på værelset.



Rune skrev fredag den 22 februar 2002 kl. 21:22: [ svar | nyeste ]
Vi har vist været igennem denne smøre før, men gentagelse fremmer forhåbentlig forståelsen. 1) HardwareTidende.dk er et nyhedssite, ikke et testsite. 2) Vi låner udvalgte billeder, oversætter aldrig. 3) Ifht. copyright vil relatere os til begrebet "fair use", alt hvad vi har lånt fra andre, er altid angivet med tydelige kildebetegnelser samt direkte link til, hvor materialet stammer fra. 4) HardwareTidende er et ukommercielt hobbysite, som søger at give danskere let adgang til internationale testresultater. 5) De, som foretrækker at læse diverse reviews på talrige internationale sites, bør ikke spilde deres tid på HardwareTidende. 6) Kommentarer, som ikke er rettet direkte mod den hardware/software, som en artikel omhandler, bedes skrevet i vores forum under kategorien "andet".


Human skrev mandag den 25 februar 2002 kl. 17:08: [ svar | nyeste ]
Right on Rune


Rune skrev mandag den 25 februar 2002 kl. 19:43: [ svar | nyeste ]
Atter tak for opbakningen, men nu til noget ganske andet. Nye Detonatordrivere er nemlig dukket op, og her finder du Detonator 27.50 til Win9x/ME og 27.51 til Win2000/XP:

http://www.warp2search.net/download.php?op=viewsdownload&sid=9&min=15&orderby=titleA&show=15

Alt er naturligvis på egen risiko :-)


Rune skrev fredag den 01 marts 2002 kl. 12:40: [ svar | nyeste ]
Nye 27.70 beta-Detonator-drivere kan hentes her til både Win9x/ME og Win2000/XP. Alt er som sædvanlig på egen risiko, og har du problemer, er 21.83 den mest sikre driver (blot ikke til GeForce4):

http://www.warp2search.net/article.php?sid=3213&mode=thread&order=0


Rune skrev torsdag den 21 marts 2002 kl. 23:15: [ svar | nyeste ]
Så har Nvidia netop erstattet de gamle 23.11 referencedrivere med nye officielle drivere - nemlig Detonator 28.32. Hent dem her:

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=drivers

Jeg har netop testet driverne i Win98 på KT266A bundkort, alt ser ud til at virke perfekt.


steffen skrev tirsdag den 26 marts 2002 kl. 12:41: [ svar | nyeste ]
er der ikke nogen nvidia driver som er hurtigere end Detonator 22.50


Rune skrev tirsdag den 26 marts 2002 kl. 13:09: [ svar | nyeste ]
Prøv den nye officielle Nvidia driver 28.32 her:

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=drivers

22.50 er jo en beta-driver, som jeg ikke vil anbefale at anvende. Så valget står mellem 21.83, 23.11 eller 28.32. Jeg anvender selv 28.32 i øjeblikket og er ikke stødt på problemer af nogen art.


Metoden skrev torsdag den 28 marts 2002 kl. 02:37: [ svar | nyeste ]
Jeg syntes at os der bruger Win 2000 bliver glemt her. Jeg skal, efter påsken, for første gang eje et Nvidia-baseret grafikkort (G4 TI4400) og ville så gerne høre hvad der er bedst her til? Det er ikke rigtig til at finde hoved og hale i. Jeg kan nævne at mit chipset er VIA KT333.

Men når alt kommer til alt, er det så ikke kun 1 frame el. 2 det drejer sig om?



Rune skrev torsdag den 28 marts 2002 kl. 12:21: [ svar | nyeste ]
Ydelse i WinXP er nærmest helt identisk med Win2000 (husk, Win2000 = WinNT 5.0; WinXP = WinNT 5.1! - endda ifølge Microsoft), så derfor er Win2000-ejere ikke glemt, de kan nemlig relatere sig direkte til WinXP-resultater. KT333 + GeForce4 Ti 4400 vil derudover fungere fint, uanset hvilket operativsystem du vælger (Win98/ME eller Win2000/XP).


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende