Naturligvis, ovenstående artikel er mere fokuseret på bedst muligt PC2700 ram og fordele sammenlignet med PC2100, selv om det måske kunne fremgå tydeligere.

RDram er glimrende, men ser ud til at få hård konkurrence, når især DDR II (op til 667 MHz ram til alm. PC'ere - forhåbentlig kan denne båndbredde udnyttes ordentligt af AMD Hammer cpu'er og ikke blot P4) ankommer sidst på året eller i starten af næste år. DDR II med 800 MHz og 1 GHz bliver dog ikke nødvendigvis at finde på NV30 eller Radeon3, så det bliver spændende at se, om Embedded Dram endelig ser dagens lys... Læs mere om DDR II her:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1017204914

Der skuffer du mig Rune. Læs den første linie: "which is the second generation DDR SDRAM standard expected to enter the mass market some time in 2004"

Dog står der også: "All the largest memory makers promised to start the production of DDR II samples in the end of this year or beginning of the next year at the latest."

Samples er vel ikke til almindelige brugere. Men nu får vi at se hvad der sker.

RDRAM på 600 og 667MHz skulle være startet så småt. Samsung har i hvert fald sagt at de kan lave det. Hvis de så laver dem der kan snupse 32bit af gangen. Så har DDR II en svær tid at se frem til. Men hvis Rambus sørger for at holder prisen høj skal DDR II nok klare det.

Sådan er livet jo engang imellem - jeg er dog mere optimistisk med DDR II, og læste i øvrigt et andet sted en anden tidshorisont for DDR II - men intet er naturligvis sikkert, før DDR II kan købes på hylderne hos danske forhandlere. Ellers har flere udråbt PC2700 som næsten standard og PC3200 som et potentielt flop - men alt er vel muligt endnu og afhænger af kommende bundkort mm. Men PC2700 det næste 1½ år bliver vel nærmest søvndyssende kedsommeligt :-)

Ja, PC'en fryser eller du får f.eks. "blue screen of death" i Windows (eller en besked om, at "der er fejl i Windows registreringsdatabasen - genstart Windows" - der er mange muligheder).

Ja, med PC2100 ddr-ram vil du kunne opnå over 20% større hastighed, jf. denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/09/03/0315441

sammenlig KT133A med KT266A. 256MB er rigeligt til stort set alle nuværende PC-spil.

Det var så lidt - med SIS735 vil jeg estimere, at du vinder ca. 10% med DDR-ram (forudsat, at KT133A og SIS735 yder stort set ens med SDram - hvis SIS735 yder som KT133, så vinder du atter mindst 20% med DDR-ram), hvilket naturligvis gør det mere attraktivt at vælge SDrammen. Såvidt jeg erindrer kan du få SDrammen gratis, i dette tilfælde ville jeg vælge SDrammen, og så evt. senere overveje DDR-ram.

Front Side Bus (FSB) er mellem cpu og ram, til grafikkort har du Accelerated Grapics Port (AGP) bus på 66 MHz (4x = 1066 MB/s), til øvrige enheder Peripheral Component Interconnect (PCI) bus med 33 MHz (133 MB/s).

På Athlon bundkort svarede 100 MHz FSB til "200" MHz FSB, og 133 til "266" MHz grundet Digitals EV6-bus (i hvert fald i følge min barnelærdom og ganske teoretisk set):

"First of all I'd like to note that the EV6 or as AMD calls it Athlon front side bus is running at 100 MHz. Well, that sounds pathetic, doesn't it? However, the bus takes advantage of the rising as well as the falling edge of the bus clock for transfers, so that the technical 'speed' is 200 MHz. Thus EV6 and so Athlon's bus is currently the fastest system bus in x86-systems, transferring data at up to 1.6 GB/s.

Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/99q3/990809/athlon-11.html

Så med Athlon skulle 100 MHz FSB (og PC100 Sdram) svare til 200 MHz, hvis vi sammenligner med Intel Pentium3. Problemet er dog, at hvad skal markedsføringsafdelingen så kalde DDR-ram, som benytter 133 MHz (=PC2100). Almindelig PC133 SDram svarer jo ifølge EV6-bussen til 266 MHz allerede. Ergo må PC2100 ram jo give 533 MHz FSB! Men nej, her er det, at PC2100 (=133 MHz DDRram) nu beskrives som 266 MHz og dermed bliver forvirringen komplet. Den gamle EV6-bus er trådt i glemmebogen (det skete ca. i år 2000), og 133 MHz FSB på Athlon bundkort beskrives nu synonymt med 133 MHz FSB på Pentium3, men bliver kaldt 266 MHz FSB, hvis du benytter PC2100 DDRram.
Tilsvarende svarer 100 MHz til PC100 eller til "200" MHz PC1600.
For at gøre en lang udredning kort så benytter PC800 RDram, PC100 SDram og PC1600 DDRram alle 100 MHz FSB, og PC1066 RDram (endnu ikke udkommet), PC133 SDram og PC2100 DDRram benytter 133 MHz FSB. PC2700 DDRram benytter 166 MHz FSB. Ingen cpu'er benytter i dag mere end 133 MHz FSB og PC2700 DDRram kører derfor asynkront på KT333 bundkort, Pentium4 Northwood benytter kun 100 MHz FSB (indtil maj, hvor Pentium4 Northwood med 133 "533" MHz FSB udkommer) - men diverse marketingspostulater kan nemt forvirre og skabe uklarheder. Nuværende Athlon-cpu'er er designet med meget effektiv cache, der hindrer, at der er behov for stor båndbredde til rammen, derfor får man relativt lidt ud af DDR-ram til Athlon XP. Pentium4 er derimod designet til at udnytte båndbredden til rammen på omfattende måde, og derfor giver RDram og DDR-ram meget stor ekstra ydelse ifht. SDram til Pentium4.

Tja, det vil nok gå nogenlunde lige op, hvis jeg skal gætte. 166 MHz - 200 MHz ramhastighed vil formodentlig give ca. 3% ekstra ydelse (ved 133 MHz konstant FSB), mens CAS3 til CAS2 vil forringe ydelsen med ca. 3%. Det vigtige er dog, hvis der skulle komme 200 MHz FSB cpu'er, at rammen overhovedet kan virke ved denne hastiged. Men 200 MHz FSB har vist lange udsigter (men hvis du kan anvende Samsung PC2700 om et par år ved 200 MHz FSB, så er det jo bare fantastisk)

Ovenstående handler kun om PC2700 ram, og du kan selvfølgelig sagtens vælge at købe Apacer-ram. Dvs. vi har testet Samsung PC2700 på Asus KT333 og det virkede perfekt med laveste bios-timings ved 166 MHz FSB - det er selvfølgelig muligt, at Apacer PC2700 kan det samme, men modsat Samsung kan vi ikke give garanti for dette, og alene af denne grund anbefaler vi Samsung PC2700 frem for Apacer PC2700 (jeg har desværre ikke fundet testresultater fra Apacer PC2700 noget sted, så derfor kommer man til at handle lidt i blinde med Apacer PC2700, men hvo intet vover intet vinder..).

Den eneste, der rigtig sparker bagdel, er vist Samsung PC2700 - ny artikel om dette ankommer i aften.

Corsair XMS 3000 skulle sparke røv:). Er du klar over at de bruger Samsung chips og få TÆSK af Samsung pc2700"CTL"versionen,snakker her af egen erfaring da jeg har prøvet begge typer.

Rammen kører 133 MHz asynkront (PC2100), FSB'en er nemlig 100 MHz (quad-pumpet, derfor omtales den som "400" MHz). Du kan sagtens benytte PC2700 ram, men du kan ikke udnytte det ordentligt endnu (dvs. din PC2700 kommer til at køre som PC2100, medmindre du prøver at overclocke din FSB - på eget ansvar naturligvis).

Min Samsung anvender 2,85V, hvilket er default indstillingen hos Asus A7V266-E (Samsung anvender default 2,5V). Asus anbefaler direkte, at al 2,5V DDRram anvender 2,85V i stedet - for at sikre stabilitet på alle områder (de 2,85V er kun ekstern spænding, internt i ramblokkene ændres spændingen uafhængigt ef ekstern spænding til 1,8V). Uden mulighed for at justere spænding er potentialet for at udnytte rammen ved meget høj FSB kraftigt reduceret (uanset producent). Hvis man ikke kan indstille spændingen på sin ram, fordi man har købt et bundkort som ikke understøtter dette, må man jo leve med 2,5 V (jeg har ikke kendskab til programmer, som tillader softwarestyret spændingsregulering på nyere bundkort - men dermed ikke sagt, at det ikke findes).

Det er svært at sige, men du er meget velkommen til at teste 3DMark 2001 og Quake3 Arena Demo001 og offentliggøre dine resultater her - det vil sikkert interessere mange.

Det ser ud til, at Intel er ved at sige farvel til RDram, og at DDR-ram vil overtage. Imidlertid er SIS ved at være klar med RDram understøttelse, så kampen mellem DDR-ram og RDram er langt fra slut. Men eftersom AMD og Intel ser ud til at satse på DDR-ram i fremtiden, vil jeg aktuelt saste sparepengene på DDR-ram (nye meget hurtige former for DDR-ram ankommer iøvrigt snart, dog først til grafikkort) - hvis jeg blev tvunget til at vælge :-)

Det ser ud til, at SIS snart ankommer med RDram-kompatible bundkort, så (PC1066) RDram skal nok overleve, i hvert fald et stykke tid endnu. Dog burde vi før jul se dual channel PC2700-kompatible bundkort, der vil medføre 5,4 GB/s båndbredde, så high-end entuasister vil formodentlig vælge DDR snarligt af denne grund. Men vi må naturligvis afvente testresultater.

Ja, den langsomste ram bestemmer den maksimale fart. 512MB Samsung PC2700 vil du dog muligvis kunne anvende som PC3200 (evt. CAS3) i senere bundkort.

PC3200 DDRram modsvarer PC800 RDram i båndbredde. Hvis din ram kun anvender lidt over 100 MHz (PC800 = 100 MHz), burde du kunne anvende PC1066 (=133 MHz RDram) med stor fordel. Prøv evt. først, om din PC800 kan overclockes til PC1066.

Hvis du ønsker, at sætte din RDram til 150 MHz (=PC1200), så skal du blot sætte "RDram/FSB Frequency" til 1:1 i stedet for AUTO. Dvs. "CPU Speed" skal sættes til "manual", og "FSB/PCI Frequency (MHz)" til "150/37-38" (hvilket du sandsynligvis har gjort). Dvs. RDram styres via "RDram/FSB Frequency", hvor du med 150 MHz kan vælge 150 MHz (PC1200; 1:1-ratio), 112,5 MHz (PC900; 3:4-ratio), 90 MHz (PC720; 3:5-ratio), 120 MHz (PC960; 4:5-ratio). Som du kan se i din manual side 62-63 (hvilken jeg har taget udgangspunkt i), så kan antallet af mulige ratio'er afhænge af dine cpu-indstillinger.

Jeg kan næppe hjælpe dig meget mere, da jeg aktuelt ikke har adgang til tilsvarende bundkort. Prøv i stedet at skrive til tsd@asus.com.tw - Asus' supportere plejer at være dygtige til at hjælpe (men ikke hurtige). Ellers kan du teste din PC i diverse spil og se, om ratio 3 eller 4 er hurtigst. Personligt ville jeg dog aktuelt afholde mig fra at købe ny RDram, da kommende Intel-baserede bundkort anvender DDRram (op til PC3200 i dual channel, dvs. 6,4 GB/s båndbredde).