af Webmaster Tuesday den 02 April 2002 kl. 20:41 [ Processorer ] Intel har netop frigivet den sidste Pentium4 cpu, som vil benytte 100 MHz FSB, før nye Pentium4 cpuer med 133 MHz FSB ankommer. Det nyeste skud på Pentium4-stammen benytter hele 2,4 GHz, og vi kigger i denne artikel nærmere på, hvor hurtig denne cpu er i forhold til AMDs førende flagskib, nemlig den 666 MHz langsommere Athlon XP 2100+ (1,73 GHz).
Nedenstående resultater stammer fra disse artikler:
Alle Pentium4 2,4 GHz cpu'er er testet på i850 bundkort med PC800RDram. Mht. AMD så anvendte Hot Hardware KT266A bundkort, mens Tom's Hardware og FiringSquad anvendte KT333. Både Tom's Hardware og Hot Hardware anvendte GeForce3 Ti 500 grafikkort, mens Firingsquad testede med GeForce4 Ti 4600. Bemærk, vi har udvalgt resultater fra så lave opløsninger som muligt for at hindre, at grafikkortene bliver flaskehals. Resultater fra mange forskellige opløsninger kan dog findes i originalartiklerne. Yderligere vil vi ikke kommentere diverse overclockede cpuer, som der nedenstående kan findes resultater fra.
Selvom KT266A-bundkort er anvendt til Athlon XP 2100+, er forskellen dog kun 8% til Pentium4 2,4 GHz. At Firingsquad og HotHardware opnår disse resultater skyldes, at de anvendte test favoriserer båndbredde. Men lad os se, hvad der sker, når der i stedet anvendes en test, der kræver rå regnekraft fremfor båndbredde:
Overraskende nok vinder Pentium4 2,4 GHz stadig over Athlon XP 2100+, men forskellen er nu kun 3%. Så alt tyder på, at Quake3 Arena tronen er generobret af Intel, også i den FPU-tunge NV15-demo. Lad os se, om Intelfesten fortsætter i Serious Sam 2:
Traditionelt er Serious Sam (2) altid blevet afviklet hurtigst på AMD cpu'er, og dette er atter tilfældet. Selvom Pentium 4 2,4 GHz er næsten 700 MHz hurtigere end Athlon XP 2100+, så vinder Athlon 2100+ over Pentium4 2,4 GHz. Athlon XP 2100+ er her 6% hurtigere end Pentium4 2,4 GHz. Vi fortsætter med Return to Castle Wolfenstein:
Også Wolfenstein foretrækker regnekraft fremfor båndbredde, og Pentium4 2,4 GHz taber atter Athlon XP 2100+ med 4%. Ny demo af Commanche4 helikoptersimulatoren (der understøtter stort set alt, hvad GeForce4 Ti har at byde på) har indbygget benchmark, og dette har Firingsquad benyttet sig af:
Her ser vi dog, at både Pentium4 2,2 og 2,4 GHz kan løbe fra AMD's hurtigste hest. Pentium4 2,4 GHz er her 8% hurtigere end Athlon XP 2100+. Vi slutter af med 3D Mark 2001 SE, der ligesom Commanche 4 benytter DirectX8:
Ifølge Tom's Hardware vinder Athlon XP 2100+ over Pentium4 2,4 GHz med hele 0,3%. Anderledes går det dog, hvis KT266A bundkort anvendes til Athlon XP 2100+:
Med KT333 bundkort fandt også Firingsquad, at Athlon XP 2100+ kunne slå den 666 MHz hurtigere Pentium4 2,4 GHz cpu (med 1% :-). Med bedst mulige bundkort tyder alt således på, at Athlon XP 2100+ vinder 3DMark 2001 dysten - også selv om 3DMark 2001 understøtter SSE2 og dermed burde favorisere Pentium4.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Det er svært at dele sol og vind lige, når vi skal finde en samlet vinder, men vi kan da forsøge at finde gennemsnittet for ovenstående resultater (kun resultater fra Athlon XP 2100+ på KT333 bundkort er medtaget). I dette tilfælde får vi, at Pentium4 2,4 GHz generelt er 1% hurtigere end Athlon XP 2100+. Vi kan dog også bringe den detaljerede liste:
Quake3 Arena: P4 2,4 vinder med 6%
Serious Sam 2: XP 2100+ vinder med 6%
Wolfenstein: XP 2100+ vinder med 4%
Commanche 4: P4 2,4 vinder med 8%
3DMark 2001: XP 2100+ vinder med 1%
Det skal dog også bemærkes, at Pentium4 2,4 Ghz forventes at koste ca. det dobbelte af Athlon XP 2100+, og eftersom ydelsen stort set er identisk, så har Athlon XP 2100+ ingen konkurrence mht. prisen. Kvalitetsmæssigt er Intels in-a-box-kølere dog milevidt foran AMDs in-a-box-kølere mht. lavest mulige støjniveau, hvilket også skyldes, at Intels cpu'er bliver meget mindre varme og dermed kræver mindre køling. Det kan dog udbedres ved at vælge særligt støjsvage kølesystemer til AMD cpu'er, men da mange nyere strømforsyninger er temperaturkontrollerede, kan også dette medføre, at strømforsyningerne larmer meget mere i AMD-2100+-systemer end ved brug at Pentium4 2,4 GHz. Der er således fordele og ulemper ved både Pentium4 2,4 GHz og Athlon XP 2100+, og hvad der betyder mest, må være op til den enkelte at bedømme.
ahh det ser godt ud, så må priserne på de mindre processorer jo falde snart (ikk.)
Tror i at de nye processorer med 133 FBS kan overclockes lige så meget, som de normale northwood pentium4????
Jeg holder stadig på Northwood 1.6Ghz som det bedste køb. Næsten garanteret 2Ghz og sandsynligvis 2.2Ghz for 1500 bobs - you cant beat that!
steffen skrev Wednesday den 03 April 2002 kl. 08:54: [ svar | nyeste ]
hva hvornår kommer der en test af den ny AMD processor : AMD Athlon (Palomino) MP
Rune skrev Wednesday den 03 April 2002 kl. 11:28: [ svar | nyeste ]
Athlon MP er ikke en ny processor, men udkom faktisk før Athlon XP blev introduceret. Athlon XP og MP yder generelt ensartet (begge er baseret på Palomino-kernen), MP er dog udstyret med specielle egenskaber mht. diverse server-funktioner (og dual-cpu-funktioner). Læs test af Athlon MP mod Thunderbird her:
Kan i ikke give mig et link eller lign. til hvor man kan læse om pc-hardwarens sammarbejdsmetode, dvs. hvordan cpu'en sender til Rammene, hvorefter rammene sender videre, og hvor står et grafikkort i det sammenhæng? I Nordbroen ja, men får den dens instruktioner vha. rammene eller direkte fra cpu'en. For så kan se om rammene har noget at gøre med grafikkortet ydelse. Har det eventuelt det?
Rune skrev Wednesday den 03 April 2002 kl. 22:32: [ svar | nyeste ]
Jeg vil anbefale dig at søge på http://www.google.com - jeg ved faktisk ikke, hvilke sites, der har meget udførlige artikler om præcis det, du søger.
Rune skrev Saturday den 06 April 2002 kl. 20:03: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har fundet billeder af Athlon XP 2200+ (1,8 GHz), som er baseret på den gode gamle (0,18 mikron) Palomino-kerne, og altså ikke 0,13 mikron Thoroughbred. Så alt tyder på, at Athlon XP 2100+ ikke er den sidste Athlon XP med 0,18 mikron fabrikationsproces. Athlon XP 2200+ forventes at udkomme snarligt (skal vi gætte på ca. om en måned). Se billeder af Athlon XP 2200+ her:
Mit system består af følgene: ECS bundkort med SiS735 chipsæt, XP 1800+, Geforce2 Ti, 782mb sd-pc133 ram og en Seagate 40GB (7200 rpm) harddisk. Styresystemet er Win2k. Problemet er, at mit nye selvbyggede computer ofte fryser i spil. Jeg spiller 2 spil netop nu, 1 cs og nr.2 er Medal Of Honor. 2 højt-krævende 3d-spil, specielt MOHAA, hvor min computer tit kan fryse allerede efter 20min. Det sker dog oftest efter 1-3 timer. Man kan dog nogle gange trykke alt+ctrl+del, hvorefter man kan afslutte spillet og komme til desktop. Første årsag her kan være varmeudviklingen. Men eftersom en mega Tt køler holder athlon cpu'en helt nede omkring 50-58 grader, kabinettets sideplade aftages og bundkort temperaturen ligger på 30 grader, vil jeg nu tvivle.
Men grafikkortet er fra Palit Microsystems, lidt ukendt, og er baseret med en lille køleprofil+blæser. Det skulle i teorien være fint, men det er jo kun i spil, at systemet fryser, så mon ikke, dette er en bud. Hvad med mit Operativ system, win2k. Hvorfor fraråder Bill Gates, at win2k skal bruges til spil og multimedie? Kan det eventuelt være på grund af styresystemet?
Driverne kan også være en mulighed, men eftersom jeg har skiftet fra detonator 28.?? til 27.2 forbliver systemet ustabilt. Kan det skyldes chipsettets driver? Hvis førnævnte kan være årsagen, hvad kan man så gøre i tilfælde af, at man installerede det forkerete, hvorefter maskinen måske ikke vil starte igen, eller hvad den nu finder på!
Jeg håber, at her er et par flinke "eksperter", som måske kan svare på mysteriet. På forhånd rigtig mange tak.
Hvis du har et bundkort med SiS 735 chipset må det være K7S5A. Dermed sagt så behøver du installere AGP-drivere (ellers kører grafikken dårligt).
Dog har Palit aldrig været kendt for at lave de bedste kort, så måske vil det være en fordel at holde sig til WHQL driverne (de nyeste er vist 21.83).
Har du selv sat køleren på? I så fald, nu har du vel ikke smurt for tykt på af kølepasta?
Michael skrev Tuesday den 09 April 2002 kl. 12:43: [ svar | nyeste ]
Skal man købe AMD eller Pentium IV? Jeg har kig på den nye Aldi computer til 9.999 kr. Er det et godt køb? Den har 2000 MHz 512 cache, 80 Gigabyte, 256 DDR RAM, bla.bla.
Jeg ved ikke om det er det rigtige sted at spørge, men jeg forsøger :-) I virker temmelig kloge!
På forhånd tak
Rune skrev Tuesday den 09 April 2002 kl. 16:44: [ svar | nyeste ]
Det lyder som et fint køb, hvis du ikke selv gider samle din PC, og cpu'en kan forhåbentlig overclockes til 2,4 GHz :-) Det vigtigste ved en PC er dog ikke nødvendigvis cpu'en, men mere grafikkortet - og Pentium4 2,0 GHz er en sørgelig PC uden følgeskab af GeForce3 Ti 200 eller Radeon 8500 som minimum. Hvis du har flere spørgsmål, vil jeg anbefale at de stilles i vores forum.
Undskyld jeg blander mig der, men jeg har fornyeligt set en udsendelese der omhandlede ALDI Computere, det har nemlig været deres vane at komme med nogle kanon tilbud, men som det har udviklet sig med internet handel osv. Viser det sig at man oftest selv kan sammensætte disse systemer til billigere penge og oftest med mere kvalitative komponenter.
Jeg snappede også et sted, at 2000+ 2100+ 2200+ vil alle blive afløst inden juni af 0,13 micron XP'er navnet skifter nemlig ikke, alt andet heller ikke, kun størrelse af kærnen, forbrug og dermed varme antageligvis, i juni skulle en 2400+ så være på vej, alle disse og ikke mindst den 2000+ @ 2200+ jeg benytter ligenu ser ud til at have en IDLE funktion som giver en kraftig strøm besparelse og ikke mindst en meget lavere temperatur ved almen brug en de 1900+ og nedefter jeg har set, typisk er 10-15 grader lavere temperatur ved alt der ikke bruger 100% CPU kraft og der er ikke meget der ser ud til at benytte det, så VCool og lign. hjælpe midler er overflødige med disse CPU'er har NUL virkning.
Det tyder på at AMD også på den side nærmer sig Intel mere og mere rent fysisk og ikke over + betegnelser, det er måske ikke uden grund at alle Heste Race navnene falder næste år når HAMMEREN bogstavligt talt ramler ned over Intel.
Palomino, Thoroughbred og Duron'ns afløser Appaloosa er Heste Racer, men noget skal de jo hedde, dog tyder SledgeHammer og ClawHammer på noget mere frygt indgydende og Intel burde nok se dem som "Sorrow Breed" da det nok bliver deres nok hidtil største nød at knække, dem som allerede ville have precenteret en 64bit CPU!
Mercet eller hvad det nu var den skulle hedde og hvor den end er :o)
Det er nu mærkeligt at en 1,6ghz athlon er hurtigere end en pentium 4 1.6ghz for kigger man på chippen ser det ud som om at pentium 4 er den hurtigste.
BUS: P4 400mhz XP 266mhz P4 vinder.
L1 CACHE: P4 32kb XP 128kb XP vinder.
L2 CACHE: P4 512kb XP 256kb P4 vinder.
FABRIKATIONSTEKNIK:P4 0.13 mikron XP 0.18 mikron P4 vinder.
INSTRUKTIONER: P4 SSE,SSE2,MMX
XP 3DNOW! Professional,Enhanced 3DNow!,MMX,MMX+
XP vinder.
TRANSISTORS: P4 55 million transistors XP 37.5 million transistors P4 vinder.
L1 DATA CACHE BUS: P4 256-bit XP 64-bit P4 vinder.
Altså 4-2 til P4 men XP er stadigvæk hurtigere ved samme hastighed.
ER DER NOGEN DER KAN SVARE MIG PÅ DET???????
PÅ FORHÅND TAK!!!!!!
Det er netop beviset, tal alene afgør ikke sagen, der er også måden man forarbejder tingene på, de kunne jo være meget forskellige, men hvis du tager et meget enkelt forsøg, på din egen PC.
Nemlig prøv i BIOS at slå L2 Cache fra, og Boot så, se hvordan din PC, arbejder, eller prøver på det...............Hvis du slår den til igen, for derpå at slå L1 Cache fra, ser du at din PC, knapt kan krybe afsted.
L1 er altså hjernen.....Og hvad var det du skrev 4x så meget L1 Cache på en AMD i forhold til Intel, alt andet er knap 2x til fordel for P4, medens andre Intel er længere nede, så er det jo klart at AMD, hele tiden har Dobbelt slagkraft.
L1, selve CPU kraften.......Er absolut det afgørende, der hjælper alle de andre faktorer ikke Intel.
Og må vi så lige få slået det fast!!!!!
AMD er ikke lige så hurtig som en ligestående Intel, den er meget hurtigere på langt de fleste opgaver, derfor hedder den også + det er den test hvor AMD og P4 trækker lige AMD er opgivet efter, i de fleste tilfælde vil en AMD klare 30-40% mere end det, der er masser af tests, over hele kloden der har klargjort det, AnandTech skrev også at han ikke forstod det med PLUS, betegnelsen, da AMD i 13 ud af 14 tests Cykler Intel i sænk, og kun lige den ene der ikke er over, men kun 99% af kontrahæntens ydelse, giver tallet før Plusset.
Min 1800MHz kørende XP, har heller ikke problemer med at "klaske" en Northwood P4 2100MHz op ad væggen, i de fleste tests man kan finde på at anvende.
Hvis intel skulle bygge en CPU, med så megen L1 Cache ville de sikkert forlange det dobbelte for dem, det vil selv ikke den mest inkanerede fan betale, så derfor prioriteres anderledes, men lad nu resultaterne afgøre det, medmindre du vil starte en fabrik selv :o)
Intel klarer sig kun på STABILITET og KØLIGHEDEN, når SUN går ind og støtter AMD med den nye HAMMER CPU, ville det nemt kunne give Intel nådestødet, derfor har de nok investeret i AMD aktier, da de sikkert tjæner mere på dem, end de taber på deres egne også en måde at drive forrætning på *GG* Man køber da ikke 100.000 aktier i konkurrentens firma, med mindre der er profit i det!
XP CPU'en har også SSE, det er kun SSE2 intel der har til fordel, medens alt andet ligger hos AMD, jeg ved ikke hvilken hastighed L2 Cahce'en kører på en P4, men min XP, kører fuld skrue, altså det samme som CPU'ens fysiske hastighed.
En anden spøjs ting, som jeg ikke ved om P4 stadig er pålagt, men Intel har tidligere ikke kørt det de stod til, en 300MHz PII kørte kun 292MHz osv, AMD har altid gjort det modsatte, derfor var der altid en lille forskel mellem de to mærker, der er så vidt jeg ved også en slags RISC processering i AMD, det er en meget kraftig regnefætter, AMD minder også mere om en Pentium Pro end en alm. Intel, alt dette gør det ikke lettere for P4 Northwood og dens efterfølgere!
Men disse ting er makulatur, det er sidste år for Intel.........Næste år falder HAMMEREN!
Så vil AMD være FERRARI og Intel MacMercedes, dvs. Intel kan godt bruges, de bliver bare overhalet med en runde pr. løb *GG*
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
