Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Pentium4 2,53 GHz (133/533 MHz FSB) vs. Athlon XP 2100+
Processorer af Webmaster mandag den 13 maj 2002 kl. 00:26 [ Processorer ]
Intel har frigivet en ny version af Pentium4 Northwood cpu'erne, som understøtter 133 MHz (quadpumpet, dvs. svarer til 533 MHz) Front Side Bus (FSB). Dette betyder, at disse nye Pentium4-cpu'er via PC1066 RDram benytter 33% hurtigere FSB og rambåndbredde end tidligere Pentium4 Northwood cpu'er. Vi kigger i denne artikel nærmere på resultater fra FiringSquad, Toms Hardware og Anandtech, og undersøger, hvor stor grund AMD har til at juble over Intels nye flagskibe.

Intel starter med at frigive nye Pentium4 (P4) 2,26 GHz, 2,4 Ghz og 2,53 GHz cpu'er i maj, og vil ifølge XBitLabs senere lancere nye P4 cpu'er jf. dette skema:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/cpu/pentium4-2400b/

Disse nye cpu'er kan benyttes i ældre i850-bundkort, såfremt bundkortet uofficielt understøtter 133 MHz FSB. Intet er nemlig ændret udover understøttelse af 133 MHz FSB, så de nye P4 133 MHz FSB cpu'er er blot den gode gamle P4 Northwood, der får lov til at strække FSB-benene. Nye i850E bundkort understøtter officielt 133 MHz FSB og PC800 RDram, men det vil være yderst anbefalelsesværdigt at købe PC1066 RDram i stedet, eller forsøge overclockning af PC800 RDram fra 100 MHz til 133 MHz, da betydningen af øget båndbredde ikke må undervurderes til P4, jf. nedenstående testresultater (vi har kun udvalgt testresultater fra sites, som kunne præstere sammenligning med P4 2,53 GHz + PC1066 RDram og Athlon XP 2100+ med PC2700 DDRram) . I det følgende vil vi fokusere på, hvorledes P4 2,53 GHz (133 MHz FSB) med PC1066 (i850 eller i850E bundkort) klarer sig mod AMD's førende flagskib, nemlig Athlon XP 2100+ med KT333-bundkort og PC2700 DDR-ram. Bemærk, alle involverede testsystemer anvendte Nvidia Detonator driver 28.32 og GeForce4 Ti 4600 grafikkort (pånær Tom's Hardware, der anvendte GeForce3 Ti 500). Testresultater er fortrinsvist udvalgt fra 1024x768x32-opløsning. Vi kan jo lige kort opsummere kamphanerne:

Intel Pentium4 2533 MHz, 133 MHz FSB, 4266 MB/s rambåndbredde (PC1066 RDram)
AMD Athlon XP 2100+ (1733 MHz), 133 MHz FSB, 2700 MB/s båndbredde (PC2700 DDRram)
-dvs. Intel benytter 46% højere taktfrekvens end AMD og 58% højere rambåndbredde.

Vi starter med Quake3 Arena:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020506/index.html

AMD må her acceptere, at de bliver tilnærmelsesvist fuldstændig jordet af P4 2,53 GHz, som er hele 19% hurtigere end Athlon XP 2100+. Selv ikke Athlon XP 2400+ (Thoroughbred) med KT333-bundkort og PC2700 vil kunne røre P4 2,53 GHz. Lad os se, om trenden fortsætter hos FiringSquad:


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/p42533/default.asp

Tjo, selv om der er tale om mindre krævende Q3A-demo end NV15-demoen, så vinder P4 2,53 GHz her med 13% over Athlon XP 2100+. Vi fortsætter med Jedi Outcast:

JEDI OUTCAST


Kilde: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1615

Forspringet til P4 2,53 GHz ligger atter godt foran Athlon XP 2100+, nemlig 16%. Mon Firingsquad er enige?


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/p42533/default.asp

Firingsquad er bestemt ikke enige med Anandtech, og fandt, at P4 2,53 GHz kun var 5% hurtigere end Athlon XP 2100+. Dette skyldes sandsynligvis, at forskellige test er anvendt, men det gør ikke de forskellige testresultater mindre interessante. Vi fortsætter med Comanche 4:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1615

Endnu en klar sejr til P4 2,53 GHz, som vinder over Athlon XP 2100+ med hele 21%. Vi dobbeltchecker også disse resultater:


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/p42533/default.asp

Atter sætter Firingsquad en kæp i P4 jubels-hjulet (dejligt dansk ord, red.), og kan "kun" konstatere 12% forspring til P4 2,53 GHz. I Unreal 2 beta-testen klarer AMD sig dog nogenlunde, men der er dog ingen grund til euforisk jubel:

UNREAL2


Kilde: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1615

Atter trykker P4 2,53 GHz AMD's flagskib på mavsen og vinder med 5%. AMD Athlon XP'erne har dog generelt ført stort over Pentium4 i Serious Sam; mon den sidste AMD-bastion er faldet?

SERIOUS SAM 2


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/p42533/default.asp

Tjoeh, med nødt og næppe lykkedes det minsandten for P4 2,53 GHz at vriste Serious Sam 2-pokalen fra Hr. Athlon XP 2100+'s klæbrige hænder. P4 2,53 fører dog kun med 2% i denne test, men eftersom der er tale om en slags tour-de-france-bjergtrøje, så tæller selv små procenter meget i den tunge og krævende Serious Sam 2-test. Og alt tyder således på, at AMD-lejren kommer til at forøger deres Kleenex-forbrug betragteligt, medmindre AMD enten kan fremskynde udgivelse af Athlon XP cpu'er med meget højere taktfrekvens eller helt ny cpu-type (Opteron). Vi slutter af med 3DMark 2001 SE:

3DMARK 2001 SE


Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020506/index.html

Atter en forventet sejr til P4 2,53 GHz, der tryner Athlon XP 2100+ med 6% (eftersom 3DMark 2001 SE er meget grafikkort-afhængig, er 6% her en betragtelig føring). FiringSquad fandt nogenlunde tilsvarende resultater:


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/p42533/default.asp

FiringSquad fandt en føring på 4% til P4 2,53 GHz over Athlon XP 2100+ med GeForce4 Ti 4600 grafikkort.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Det er ikke svært at finde en samlet vinder, da Pentium4 Northwood 2533 MHz med PC1066 RDram, 133 MHz FSB og i850(E)-bundkort vandt over Athlon XP 2100+ med PC2700 DDRram og KT333-bundkort i alle test. Men vi kan dog opsummere AMD-nederlaget og gøre det mere overskueligt:

Quake3 Arena: P4 2,53 vinder med 13 - 19 %
Jedi Outcast: P4 2,53 vinder med 5 - 16 %
Commanche 4: P4 2,53 vinder med 12 - 21 %
Unreal 2: P4 2,53 GHz vinder med 5 %
Serious Sam 2: P4 2,53 GHz vinder med 2 %
3DMark 2001: P4 2,53 GHz vinder med 4 - 6 %

I gennemsnit vinder P4 2,53 med 10% (spredning fra 2 til 21%) over Athlon XP 2100+.

Intel har med introduktionen af Pentium4 Northwood 2,53 GHz og 33% forøgelse af FSB (og rambåndbredde via uofficiel support af PC1066 RDram) for alvor vundet ydelsesmæssigt terræn over AMD's aktuelle flagskibe. Dog forventes P4 2,53 GHz at koste det dobbelte af Athlon XP 2100+, men da de sidste ydelsesmæssige procenter altid har kostet en formue, så kan Intel på sin vis tillade sig relativt ublu avancer. Baseret på overclockningsresultater fra Tom's Hardware (Q3A NV15-demo) er der tegn på, at AMD skal præstere en Athlon XP 2600+ (2066 MHz), før AMD for alvor kan konkurrere med Pentium4 2,53 GHz. Hvis Intel kan introducere nye og hurtigere Pentium4-cpu'er samtidigt eller hurtigere end AMD, kan dette meget vel betyde, at Athlon XP (inkl. Thoroughbred-varianterne) fremtidigt må nyde synet af Intel P4'ernes baghjul. Hvis AMD kunne introducere ægte 166 MHz FSB eller helt ny cpu-type (Hammer/Opteron) kan dette naturligvis ændre meget, men indtil videre er der næppe andet at gøre end at ønske Intel tillykke med sejren og nøje obserevere den bold, der nu ligger solidt plantet på AMD's banehalvdel.

Du kan læse mere om kommende ramtyper og bundkort, som er rettet mod Pentium 4 cpu'er med 133 MHz FSB her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/02/05/01/0611836



Rune skrev mandag den 13 maj 2002 kl. 00:44: [ svar | nyeste ]
Ovenstående artikel er desværre baseret på 7-dage gamle resultater, da jeg sidste uge befandt mig i sommerhus uden internet-forbindelse - men forhåbentlig bedre sent end aldrig...


René Molbo Jacobsen skrev mandag den 13 maj 2002 kl. 00:50: [ svar | nyeste ]
Så var det derfor, jeg troede at du var på sygehuset (den var sjov).


Capone skrev mandag den 13 maj 2002 kl. 15:21: [ svar | nyeste ]
Hehe skuffende.....jeg troede sådan en som dig havde en bærbar med GPRS opkopling og hele svineriet ;).....


Rune skrev mandag den 13 maj 2002 kl. 16:37: [ svar | nyeste ]
Mig? Næh, jeg bryder mig slet ikke om bærbare PC'ere. Stationære PC'ere derimod med kraftigst mulig cpu og grafikkort er sagen - det handler jo udelukkende om at bygge den kraftigste (og gerne meget støjsvage) PC - jf. vores logo "virtual reality før alle andre" :-). Derfor finder du ej heller megen info om bærbare PC'ere her på sitet - det kan dog være, at det ændrer sig, da visse bærbare efterhånden har nogenlunde 3D-ydelse - men der er langt til Ti 4600-niveau...


Niklaj skrev mandag den 13 maj 2002 kl. 15:53: [ svar | nyeste ]
læg lig emærke til hvordan 2100+ klare sig i forhold til de andre P4 som generalt skal op på 2,4 for at slå 2100+, der er tilfælde hvor selv det ikke kan gøre det og tilfælde hvor mindre kan gøre det. Men det er tanke vækkende. Og der skule efter sigende ikke gå lang tid før AMD kommer med deres nye CPu'er(hammer/opteron) som skulle starte på 2500+ så vidt jeg husker. Og hvis man sætter dem sammen med Pc3200 ram, som er på det danske marked nu, så får Intel problemmer.


Ajes skrev mandag den 13 maj 2002 kl. 20:30: [ svar | nyeste ]
passer sådan en Pentium4 2,53 GHz CPU på et Intel desktop board 850 Chipset?. og hvordan clocker man ens cpu (1,4 ghz) når alt står med gråt inde i biosen?. Og kan jeg få mine RD-ram op og køre hurtigere end 400mhz over bus'en?. Er der en god køler der passer på min lorte cpu, det er ik for godt at den er 56 grader hele tiden, og hvis den skal clockes. og så lige en sidste ting kan man købe en RAID controler til den pc jeg har?, og hvordan virker det der RAID?.


Lars Emil skrev mandag den 13 maj 2002 kl. 21:45: [ svar | nyeste ]
I stedet for at købe en PIV med 533 bus, kan man så ikke lige så godt købe en med 400 bus og clocke den så den kører 533? Det er da billigere og man får vel det samme ud af det?


Rune skrev mandag den 13 maj 2002 kl. 22:33: [ svar | nyeste ]
Yup, hvis overclockningen virker (hvilket den ofte gør på P4 1,6 og til en vis grad 1,8 GHz)


Lars Emil skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 07:29: [ svar | nyeste ]
Rune: "Yup, hvis overclockningen virker (hvilket den ofte gør på P4 1,6 og til en vis grad 1,8 GHz)"

øøøøøøh, kan man ikke bare sætte bussen til 133 ligegyldigt om det er en 1.6, 1.8, 2.0 eller 2.2 PIV?



Rune skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 13:35: [ svar | nyeste ]
Nej, der er ikke helt ligegyldigt. Køber du 2,2 GHz Northwood 100 MHz FSB og overclocker til 133 MHz FSB, så ryger taktfrekvensen op på 2,93 GHz, og det kan meget få P4 2,2 GHz cpu'er klare. Derimod kan rigtigt mange P4 1,6 GHz 100 MHz overclockes til 2133/133 MHz uden problemer. Og flere 1800/100 Mhz kan overclockes til 2400/133.


Svende skrev fredag den 19 juli 2002 kl. 15:37: [ svar | nyeste ]
Jeg har selv en 2.0 NW som kører 100 FSB. Hvis jeg sætter det op til 133, vil det så svare til at jeg har en 2.6 med 533?


Jesper skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 02:21: [ svar | nyeste ]
Rune, En bærbar for os er lige kommet. Dell Latitude 840. Sidder lige og skriver på den. Den har GeForce 4 Go med 64 Mb DDR og en P4M 1,6 GHz. Den rykker ganske udmærket. Q3 demo1 640X480, normal@210fps. Det er da OK, og så er den lydløs, ;O).


Rune skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 13:42: [ svar | nyeste ]
Tjoeh :-) Men nu spiller jeg normalt i 1600x1200x32 og mon ikke NV30 kan trække mindst 250 FPS i Q3A i denne opløsninger, der er 6,25 gange mere krævende end 640x480. Derudover bryder jeg mig ikke om opdateringsfrekvensen på fladskærne, selv de bedste (og dyreste) fra Eizo kan ikke klare mere end ca. 50 hele billeder/s - og under 85 er jeg ikke tilfreds med. Men om et par år kan det naturligvis være, at tiden er moden til en bærbar/slæbbar, det går da i den rigtige retning (medmindre batteritiden med 5 GHz cpu og NV50 er 3 sekunder :-)...


René Molbo Jacobsen skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 06:29: [ svar | nyeste ]
Jeg mener at Opteron debuterer ved 3400+ og det er derfor at Intel fjernede et kvartal fra deres roadmap. De vil være så tæt på den i ydelse som muligt. Dog burde de nok bare lave en god CPU i stedet.


kasper 666 skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 09:57: [ svar | nyeste ]
Bare vent AMD har noget oppe i ærmet. jeg tror ikke de gir den markeds andel op som de har vundet tilbage til deres største rival. Desuden er intel som der er nævnt adskellige gange før+ noget dyre når det gælder MHz-kroner.


Mikkel skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 15:05: [ svar | nyeste ]
heh...dvs. at en 2 GHz P4 er et elendigt køb, idet den ikke som en 1,8GHz kan klokkes til 133?


Rune skrev tirsdag den 14 maj 2002 kl. 21:03: [ svar | nyeste ]
Det er jo heller ikke sikkert, at P4 1800/100 MHz kan klare 133 MHz FSB, men mere sandsynligt :-) "Life is a box of chocolates, you never know, what you're going to get" (citat Forrest Gump).


Lasse skrev onsdag den 15 maj 2002 kl. 13:29: [ svar | nyeste ]
Sig mig... Hvornår udgiver AMD deres nye Hammer-teknologi (CPU & Bundkort)? Jeg har læst andre steder, at Hammer skulle være rimelig heftigt, i forhold til de nuværende CPU´er og bundkort! Det lyder til, det er noget, man bare SKAL have... Ha, endnu én med masser af penge:-) He he. Sådan er det at være lærling i IT-verdenen:-)!


Rune skrev søndag den 02 juni 2002 kl. 17:15: [ svar | nyeste ]
Diverse rygter tyder på, at AMD introducerer Hammer/Opteron i slutningen af år 2002 med 3400+ rating, så må vi vente og se, om det passer (til den tid er Intel iøvrigt klar med P4 3 GHz).


Nybegynder Morten skrev søndag den 02 juni 2002 kl. 22:10: [ svar | nyeste ]
Jeg har endnu ikke fået købt mig en ny computer :-( og jeg har tænkt mig at vendte til efter sommerferien (altså efter juli) så skulle de nye bundkort jo også været kommet med PC3200 og AGP x8, plus nye grafikkort kommer frem så de gamle koster mindre :-) (GF4 til mig). Men til den tid kan det så bedre betale sig at købe Pentium 4 eller holder AMD stadig til Gamer-Pc. MVH Morten Ps. hvad er det der Hammer-teknologi der snakkes om? kan jeg forventet at jeg ikke bliver mere og mere skuffet som AMD tilhænger.


Rune skrev mandag den 03 juni 2002 kl. 11:33: [ svar | nyeste ]
Hammer/Opteron er den kommende helt nye generation af cpu'er fra AMD, læs mere her:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1630

P4 Northwood cpu'er er fremragende til både spil og overclockning + ankommer med meget støjsvag køler. Især 1800/100 MHz (kr. 1.762,00) kan ofte overclockes til 2400/133 MHz uden problemer. Lykkedes denne overclockning er P4 både hurtigere og billigere løsning end Athlon XP 2100+, da 2100+ generelt ikke kan overclockes (eller mindre end 5%). Hvis du ikke er interesseret i at overclocke, så giver AMD dig mest for pengene mht. ydelse.


Nybegynder Morten skrev mandag den 03 juni 2002 kl. 21:55: [ svar | nyeste ]
Nå det er da godt AMD for lidt nyt og godt udstyr ind på markede ellers ville de da også være helt lost i kampen mod Intel. Hvornår kan man så forvente den nye teknologi kommer på markede i danmark? og holder den så den lave pris ligesom Ahtlon XP'en? MVH Morten :-)


Rune skrev mandag den 03 juni 2002 kl. 22:01: [ svar | nyeste ]
AMD sælger ikke deres cpu til lav pris for at være flinke, men fordi de er pressede af Intel. Athlon XP 2000+ rundede kr. 4.000,00, da den udkom og var førende. Men nu, hvor Intel atter har strammet tommeskruerne på AMD, så koster AMD's XP 2100+ pludselig under kr. 2.000,00. Hvis Hammer/Opteron lever op til en 3400+ rating, når den formodentlig kan købes i Danmark sidst på året, så er der ingen grund til at tro, at den vil være billig. Hvis Intel ikke eksisterede, ville Athlon XP sandsynligvis koste en bondegård med tilhørende skovsøer :-)


XorioZ skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 14:48: [ svar | nyeste ]
vil gerne lige vide hvad jeg skal ha for at oc en p4 1,8 ghz til 2,4?? jeg har vandkøling men hvad for bundkort kan i anbefale jeg skal vil også have rd ram eller hvad?

grunden til mit spørgsmål er at jeg er hved at lave en pc der gerne skulle kune køre optimalt med et r300 fra ati når det en gang komer ud så jeg skal ha en fanens god båndbrede og agp 8x



Rune skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 19:30: [ svar | nyeste ]
Tja, i850E bundkort med PC800 vil teoretisk set være hurtigste løsning og give dig størst båndbredde (men dårlig latenstid grundet RDram), hvis din PC800 ram kan klare overclockning til PC1066. Ellers er Asus P4S533 med SIS645DX chipsæt og Samsung PC2700 DDRram (lavere båndbredde, men optimal latenstid) glimrende bud på billig løsning, hvor ydelsen er fremragende - især da du uden problemer burde kunne overclocke Samsung PC2700 til PC3200 (200 MHz). Hvis du skal have agp8x, skal du skifte bundkort senere, men det vil undre mig meget, hvis forskellen på AGP4x og AGP8x vil overstige 1%.


217.18.225.146 skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 19:02: [ svar | nyeste ]
Jeg har læst en helt ny test af den nye AMD hammer cpu. En 800mhz hammer skuller slå en P4 1600mhz i Q3. Så det ser jo lovede ud for AMD! :-)


Rune skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 19:33: [ svar | nyeste ]
Vi har en artikel om dette i trykken, burde ankomme indenfor en time.


Garfi skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 19:39: [ svar | nyeste ]
Davs.

Kunne du ikke lige smide et link til det sted hvor du har læst det?



Nish Chudasama skrev fredag den 19 juli 2002 kl. 03:33: [ svar | nyeste ]
Hello,

I wonder if your company can be of assistance to me.

I am a dealer in the UK with customers looking daily for the new Pentium4 processor chip and also memory chips.

If you supply to the UK I would very much be interested to hear from you.

As my customers buy in large quantities I am always looking for more suppliers.

Thankyou



Rune skrev fredag den 19 juli 2002 kl. 11:03: [ svar | nyeste ]
This is an internet hardware information page, we do not supply any hardware, sorry.


white_magic skrev onsdag den 24 juli 2002 kl. 19:29: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige et lille spørsmål ?

jeg har en p4N 1.8 ghz som jeg har clocket til at køre 2.3 ghz... den køre også bare der ud af.. men nu har jeg fundet en som gerne vil købe den.. så spørge jeg hvad er best at købe en p4b 2.26 eller den gammle p4N 2.4 ghz ? jeg bruger den meget til at rippe dvd film med og nu tænker jeg også meget på overclock muligheder...



white_magic skrev onsdag den 24 juli 2002 kl. 19:49: [ svar | nyeste ]
En lille fejl jeg mende en P4N 2.2ghz istedet for en P4 2.4 sorry


Rune skrev onsdag den 24 juli 2002 kl. 20:01: [ svar | nyeste ]
Jeg vil aktuelt anbefale P4 2200/100 MHz (133 MHz FSB via overclockning er sikker platform mht. PCI/AGP); når SIS648-bundkort er i handlen om forhåbentlig en lille måneds tid vil mit svar være P4 2266/133 MHz (166 MHz FSB er via overclockning en sikker platform mht. PCI/AGP på dette bundkort).


white_magic skrev onsdag den 24 juli 2002 kl. 20:50: [ svar | nyeste ]
Mange tak for svaret...

Så jeg tror jeg så ville vende en lille måneds tid til at købe en ny, da jeg også håber på at Ati`s 9700 grafik kort nok også ville være ude på det tidspunkt, da jeg regner stærkt med at købe sådan et kort..



thomas skrev søndag den 04 august 2002 kl. 05:40: [ svar | nyeste ]
Hej Hvad betyder det at P4 cpu kører quadpumped?

thomas :)



Rune skrev søndag den 04 august 2002 kl. 14:35: [ svar | nyeste ]
At RD-ram til Pentium4 er 4 gange mere effektivt end alm. SDram. Dvs. du anvender 2 stk. RD-rammoduler samtidigt (modsat DDR SDram og alm. SDram), som internt leverer data dobbelt så effektivt som alm. SDram (dvs. på tilsvarende måde som DDR SDram). Derfor bliver RDram 4 gange så effektivt som alm. SDram (DDR SDram er kun dobbelt så effektivt som alm. SDram), derfor omtales RDram ved 133 MHz (=PC1066) ofte som 533 MHz ram, mens DDR SDram ved 133 MHz (=PC2100) omtales som 266 MHz ram. Læs evt. mere her:

http://www.crucial.com/library/ddr_vs_rdram.asp


thomas skrev onsdag den 07 august 2002 kl. 12:56: [ svar | nyeste ]
Tak for svaret, Rune!

Hvad så med PC2700 (333MHz) og PC3200 (400MHz)?

Athlon XP kører max 133 MHz, ikke? Kan P4 få mere gavn af PC2700/PC3200 end en XP?

Hilsen, thomas ;-)



Rune skrev onsdag den 07 august 2002 kl. 14:03: [ svar | nyeste ]
Athlon XP er bygget til at fungere med relativt langsom ram, og derfor betyder meget hurtig ram ikke helt så meget for Athlon XP som for P4. P4 er meget afhængig af meget hurtig ram, hvorfor PC3200, eller især PC1066 RDram, er meget vigtig for optimal P4-ydelse. Derfor kan man godt sige, at P4 får mere ud af hurtig ram end Athlon XP (P4 yder meget ringe med alm. PC133 SDram, mens Athlon XP klarer sig relativt godt). PC2700 kan klare op til 2,7 GB/s og PC3200 op til 3,2 GB/s. Da DDR-ram har kort latenstid, men RDram har længere, betyder dette, at der reelt ikke er stor forskel på PC3200 og PC1066 til P4 (generelt er PC1066 ca. 2%, max 5%, hurtigere end PC3200).


brian skrev fredag den 03 september 2004 kl. 12:58: [ svar | nyeste ]
Hej

Jeg er lige blevet tilbudt en brugt Intel P4 2,53 GHz 533 FSB

Jeg har lige nu en P4 2.0.

Mit board er et Asus P4T-E.

Nogen der ved om den kan køre i mit board?

Send gerne svar til spam**@**grov.dk (fjern de 4 *)

Mvh Brian



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende