Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Nye rygter om ATi R300 (Radeon 10000?)
Grafikkort af webmaster onsdag den 05 juni 2002 kl. 21:51 [ Grafikkort ]
ATi har ikke ligget på den lade side, siden Radeon 8500 udkom for et lille års tid siden. Meget tyder på, at ATi er ved at være klar med nye high-end grafikkort allerede i sensommermånederne. Vi kigger i denne artikel nærmere på nye rygter vedrørende ATi's kommende flagskibe baseret på R300-gpu (Radeon 10000?) og RV250-gpu (Radeon 9000?).

Carmack benyttede efter alt at dømme et tidligt R300-grafikkort, da Doom3 blev præsenteret på E3 messen år 2002:

"ATI's next generation hardware has an ideal feature set for the DOOM III(TM) engine, and at the moment is the fastest platform to run the game on".

Kilde: http://biz.yahoo.com/bw/020524/242087_1.html

Dette tyder på, at R300 er et meget hurtigt grafikkort, som næppe vil få stor konkurrence fra andre grafikkort end NV30, og at ATi allerede nu råder over velfungerende R300-grafikkort. Dette indikerer, at ATi er foran Nvidia mht. udgivelse af det første grafikkort, som understøtter DirectX9. Derudover er disse nye oplysninger dukket op vedr. R300:

R300 "Entertainment processor"

GPU:
107 millioner transistorer (ca. 27 millioner flere end Parhelia)
0,15 mikron fabrikationsproces
8 pixel pipelines hver tilknyttet to tekstureringsenheder
4 vertex shadere

RAM:
128MB 256-bit DDR - optimeret båndbredde via HyperZ III

ANDET:
AGP8x-kompatibel
Fuld DirectX9.0-understøttelse
MPEG2 hardware dekodning og enkodning

Forskellige versioner af R300 forventes at udkomme, heriblandt nedskalerede og billigere versioner (R300 Light - LE?).

Endvidere tyder meget på, at et særligt hurtigt "Radeon 8500"-agtigt grafikkort, baseret på RV250-gpu'en, udkommer næsten samtidigt med R300. RV250 forventes med 300 MHz gpu og 600 MHz ram (dvs. 300 MHz 128-bit DDR) samt pixel shader 1,4 og vertex shader 1,1. Også RV250 forventes i billigere nedskalerede versioner.

Kilde: http://www.theinquirer.net/05060205.htm

Førende rygter om NV30 omhandler, at NV30 vil have to gpu'er muligvis på hver 73 millioner transistorer, hvoraf den ene er fuldt ud dedikeret til geomeriske beregninger. Hvis dette er sandt, er det meget muligt, at NV30 vil blive hurtigere end R300. Endvidere lyder en ATi R300 gpu på 107 millioner transistorer og 0,15 mikron som en meget varm gpu, hvis taktfrekvensen ligger på 350-400 MHz (jf. tidligere rygter). Men der er naturligvis muligt, at R300 gpu'en anvender langt lavere hastighed, hvorved kravet til meget kraftig køler mindskes. NV30 er dog ikke nødvendigvis bedre designet (i teorien), da to gpu'er på 0,13 mikron med op til 73 millioner transistorer, som hver benytter 450 MHz, næppe bliver lette at køle (dog kan nyt gpu-design muligvis ændre dette). NV30 forventes først til oktober/november (dog har Nvidia selv nævnt masseproduktion i August), så det er muligt, at R300 vil blive verdens hurtigste grafikkort til PC-spil i flere måneder, før NV30 ankommer (og muligvis også efter NV30 - det må tiden vise). Men nok om alle disse gisninger og spekulationer, vi vender tilbage til R300 vs. NV30, når mere information tilbyder sig. Læs mere her:

R300:
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/03/30/3374963

NV30:
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/04/07/4142726



195.249.149.61 skrev onsdag den 05 juni 2002 kl. 22:07: [ svar | nyeste ]
He, he


Tigerman skrev onsdag den 05 juni 2002 kl. 22:21: [ svar | nyeste ]
Jaaaa, jeg har godt nok GF Ti 4400, men deeeeeet kunne nu godt være at der skulle smides nogle penge på bordet til R300. Det lyder mere og mere interesant for hver gang man hører om den. jeg glæder mig faktisk.....(hvem gør ikke det)


Jakob Dam Knudsen skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 00:12: [ svar | nyeste ]
Jo, det lyder skam interessandt. Selv om jeg nok hører til Nvidioterne, der har stirret sig skævøjet på Ti-4x00-serien samt det kommende NV-30. MEN alt afhængigt af prisen af for R300'erne samt DRIVER-STABILITETEN/KVALITETEN kunne jeg da godt finde på at skifte over til et ATI-kort.

Plusser for ATI-kortene har jo altid været deres TV-in/out kontra de konkurrerende kort fra NVidia, der jo har et TV-out-signal der ligner noget der er modtaget med en analog antenne på en gråvejrsdag med atmosfæriske forstørrelser. Derudover kan også nævnes, at ATI-kortene har en -efter min mening- flottere 2D-billedkvalitet (e.g. kontorapplikationer og Photoshop) end Nvidias kort.

MEN, tilbage til driverne - når nu ATI ikke engang har fået optimeret deres drivere til det yderste for deres RADEON8500-kort, hvordan mon så driverne til de kommende R300-baserede kort bliver?

Men held og lykke ATI, for NVidia trænger til noget konkurrence på deres Geforce4-kort, der fylder alt, alt for meget på markedet...



Jesper skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 02:50: [ svar | nyeste ]
Ved godt det er ATI der her, men lige lidt info om Parhelia. Begge kort skulle antageligt give bedre billedkvalitet end Nvidia-kort. Har sat kommentarene under sidste Parhelia indlæg, men hvem læser flere dage gamle nyheder, :O).

Jeg har surfet de sidste par dage for at finde tidlige benchmarks på Parhelia og har nu fundet disse 'rimelige' troværdige rygter:

Ydelse i Q3A: Ca. 55 fps i surround gaming 1024x768x32, og ca. 160 fps i single monitor mode (lyder af lidt, :(). Ydelse i MSF2: Ca. 30 fps i surround gaming 1024x768x32 med 4xFSAA. Ydelse i 3Dmark 2001 se: Ca. 11.000 på AXP KT333 system. Går udfra det er 1024x768x32.

Kortet skulle komme i butikkerne som 128 Mb version i juli (Rune ser ud til at få ret, :)). De første test skal komme på Toms, SharkyExtreme, Anandtech og FiringSquad i løbet af 2-3 uger.

Links til dem, som selv har lyst til at læse:

http://www.planetmatrox.de/ http://www.planetmatrox.de/news/?id=324 http://www.sharkyforums.com/showthread.php?threadid=136638

Selv synes jeg ikke det ser godt ud, hvis Q3A 'kun' har 160 fps i 1024x768x32. Glæder mig til at se de officielle benchies.

Der er forøvrigt et andet link her, der beskriver et førstehåndsindtryk af Parhelia ved E3. Det lyder desværre heller ikke alt for godt. Kan kun håbe, at det et beta-drivere, som driller og giver dårlig performance.

http://forums.matroxusers.com/showthread.php?s=&threadid=33232

Herudover er det ret sjovt at læse Matrox-support folk komme med undvigende, men spydige svar her på spørgsmål om Parhelia:

http://forum.matrox.com/cgi-bin/mgaforum/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=General+Hardware&number=8&DaysPrune=30&LastLogin=



cowboy skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 09:28: [ svar | nyeste ]
Nej Nej Ati holder ikke !! deres drivers er ikke 5 potter pis vær - lige meget hvad. NVidia er Kval!! basta!!


Sadat skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 10:53: [ svar | nyeste ]
cowboy >>> Ati's drivere er bedre end Nvidia's til nogle ting, f.eks. 3DMark og alt andet end lige spil.

og hvordan kan du kalde et kort kvalitet når det er det nyeste på marked men stadig det med mindst features? GF4 understøtter ikke engang fuld 8.1 DirectX understøttelse. Skal vi snakke om køling? Fedt at have grafikkort-køling som larmer mere end alt andet i din pc. Eneste Nvidia kan finde ud af at lave er hurtige kort... resten sælger jo alligevel ikke. Det svarer til at du køber en bil der kan gå 310 km/t på top'en og 0-100 på 4 sekunder... men lortet er pakket ind i en Opel Kadet. Hva' fanden... folk tænker kun på hastigheden anyways... Det ved Nvidia skam osse!



Jakob Dam Knudsen skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
Sadat ->

Ikke korrekt. ATI's drivere er urimeligt ustabile mht. programmer såsom Photoshop, 3D Studio MAX, MAYA, Corel DRAW og hvad vi ellers har af grafisk intensive programmer. Og GF4-TI-serien er skam fuldt ud DirectX 8.1-kompatibelt! Køling - ja, det er jo hvad de forskellige kortproducenter beslutter sig til at bruge. NVidia kan IKKE klandres for at f.eks. Point Of View bruger en køler der siger som en Skoda årgang '74 i tomgang.

Jeg siger ikke at Nvidia er perfekte, men det er ATI heller ikke. Derfor ser jeg ekstremt meget frem til Matrox' Parphelia-512-serie.

Prisen for R-300-baserede kort skulle efter sigende blive ca. 3500-4000 danske kroner for de hurtigste.



Sadat skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
Jakob >>> Hvad mener du med at driverne er dårlige i 2D (grafiske programmer)? For det første er der lang bedre billede kvalitet.

Hvis GF4 er fuldt kompitabelt, hvorfor understøter det så ikke Pixel Shaders 1.4?

Køling er ikke bare op til producenterne, de skal jo også holde kortet "koldt"... Hvor meget larmer det GF4 som har mindst larmende køling? En helt del alligevel... Vi snakker måske om max 6 db i forskel på de forkselige GF4 kort.

Og hvad tror du NV30 kommer til at koste? Jeg garrantere 1000% at det IKKE bliver billigere.



[PoKéMoN]Raichu skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 12:16: [ svar | nyeste ]
Point of view bruger en udmærket køler til ATI baserede GFX. Mit Radeon 8500 fra Point Of View larmer ikke og er kølet ganske udmærket så derfor må en GF4 skulle køles mere hvis de skal havde en større køler på, men de har det med at overdrive. Nogle GF3'er kunne faktisk køre stabilt uden at blvie for varme selv om man fjernede blæseren (men jeg vil ikke opfordre folk til at gøre det)


195.97.171.69 skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 15:49: [ svar | nyeste ]
Endnu engang rakker man ned på ATI (nej jeg har pt. IKKE et ATI kort men et ASUS GF3 Ti500 Deluxe - men jeg HAR haft et ATI 8500)...

Jeg har haft alle NVIDIA's kort - og har haft ALLE mulige problemer med disse kort.

Mit ATI kort gav kun problemer med nogle textures i de gamle driver versioner. Til gengæld var det aldrig ustabilt - hvilket 4 ud af 5 af mine NV-kort har været med Win98, Win2K samt WinXP (afh. af hvilken driver man forsøger sig med).

ATI har IMHO altid været teknisk foran NVIDIA mht. DVD, twin monitor-teknik, TV-out samt billedkvalitet i både 2D og 3D.

Jeg vil i hvert fald enten skifte tilbage til ATI (R300 naturligvis) eller Matrox's Parhelia (som IGEN ikke er "beregnet" til gamle spil som Q3A med elendig grafik - Parhelia er beregnet til at du kan slå AL eye-candy TIL hvor de andre må slå det FRA for at holde performance).

Og så bruger ATI's 8500 væsentligt mindre strøm - i hvert fald har er min CPU-temp 4-5 grader højere med GF3 Ti 500 i forhold til da jeg havde ATI 8500.

Eneste punkt hvor jeg mener NVIDIA er stadig er klart bedst er deres OpenGL implementation (derfor kører netop Q3A så godt under NVIDIA) - men her er det blot at læse THG's artikel om ATI's FireQL 8800 som viser hvad -stabile- og -gode- drivere til de professionelle OpenGL programmer gør af forskel.

Så jo - de kan godt skrive drivere i Canada. Men de skal bare lige indhente det forsømte (det har de vist gjort nu).

Uanset hvad - med alle de nye GPU'er fra ATI, Matrox, NVIDIA, SIS og 3D Labs (P10) så ser det i hvert fald meget spændende her op til sommer!



Jakob Dam Knudsen skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 15:50: [ svar | nyeste ]
Sadat -> Billedkvaliteten har absolut intet med driverne at gøre. Jeg giver dig ret i at selve billedkvaliteten (farvegengivelse, kontrast-ringe osv) er bedre på ATI-kortene (OG det har jeg også tidligere nævnt et par tråde længere oppe!!!) Driverne kan forbedre kortets rå ydeevne og kompatibilitet, men ikke billedkvaliteten (medmindre de giver mulighed for antialiasing og diverse andre smoothing-metoder, men det er ikke "the issue" her). Når et dataintensivt grafisk program/spil enten går ned (og det for en gangs skyld ikke er Windows' skyld - kan tjekkes på LOG-filen) eller der opstår shading-fejl - medmindre det er en direkte fejl i coren på grafikkortet (hvilket der efter mit vidende er temmeligt usandsynligt) skyldes dette altså drivere der er blevet smidt på markedet i et forholdsvis tidligt og ikke-gennemarbejdet stadie.

6 decibel i forskel er skam meget - tænk på at decibel-skalaens praktiske virke er exponentiel, og ikke lineær! Desuden består Geforce4 Ti-serien af så mange flere transistorer end ATI's Radeon-serie, så selvfølgelig skal køleren være så meget mere effektiv. Hvis støjen er for generende kunne man købe et low noise-kit til sit kabinet (øger desværre temperaturen lidt, ca. 5 grader), eller købe en helt anden køler til sit grafikkort.

Prisen jeg skrev var bestemt ikke for at klandre ATI, blot en supplerende oplysning til ovenstående artikel. Prisen er fair nok, selvfølgelig alt afhængigt af ydelsen. Men det må tiden vise.

Og ja, NV30-baserede kort bliver nok allerhelvedes dyre. Men det presser til gengæld Geforce4-serien ned i pris.

PoKeMoN/Raichu -> Jeg har aldrig hørt om at man kan demontere den aktive køling fra et Geforce3 - kun Geforce2MX-serien er i stand til at køre uden aktiv køling...? Eller hvad?

Glæder mig nu alligevel til at se nogle rå benchmarks og testresultater på R-300 såvel som Parphelia (og ja, vel også SIS Xabre 400/800 når de får nosset sig sammen til at lave nogle ordentlige drivere og smidt kortet på markedet)...

Jeg står og skal snart til at købe grafikkort - om det bliver ATI, SIS, MATROX eller NVidia må tiden vel bare vise...



Niklaj skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 23:03: [ svar | nyeste ]
sadat --> Der er en udemærket artikel der måler omhandler støj niveuet på GF4 Ti4400/4600 og der blev den laveste målt til 30,5 dB, hvilket er til at overleve, selv i en low noise computer. ASUS kommer med et kort hvor støj niveuet er endnu lavere så så slem er støjen ikke på et GF4 kort og hvis det passer at NV30 har to GPU så at fordelle varmen på så bliver støj niveuet heller ikke så højt da du har to blæsere.

Til alle jer andre ATI folk vil jeg lige sige at deres kort og drivere stadig er lidt mærkelige, har lige læst om en, hvis score blev halvet i 3Dmark2001SE da han installerede sit ADSL modem.

Jeg vil lige sige at jeg hverken er ATI eller Nvidea tilhængere, og er meget i tvivl om jeg skal have et NV30 eller R-300 kort, men ville lige blande mig.



Mick skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 09:43: [ svar | nyeste ]
Ikke spor mærkeligt - det tyder bare på problemer med IRQ-handling. Dvs. der er kludder i denne.

Det har m.a.o. med stor sandssynlighed -intet- med grafikkortet at gøre (højst sandsynligt er der anvendt Win98 - en dårlig undskyldning for et operativsystem...).

Jeg har fx. oplevet et parallelports-kort som bevirkede periodiske skrivefejl på HD'en.

Så lad lige være med at give ATI skylden når man ikke kender nok til PC'ens virkedemåde. Lige så snart man ikke lige kan se årsagen er det nærliggende at give "noget" skylden.

Men så enkelte er verden altså ikke....

Til gengæld kan jeg give mit NVIDIA kort skylde for mine nedbrud med usvigelig sikkerhed. Selv med 23.11 eller 23.12 driverne har jeg nedbrud nu og da - og altid i nv4_disp modulet. Kun NVIDIA har kunnet trække min XP i knæ periodisk (skete aldrig med mit gamle ATI kort).



Sadat skrev torsdag den 06 juni 2002 kl. 23:28: [ svar | nyeste ]
Jakob >>> Selvfølgelig kan du ikke bare lave om på kortet's hardware struktur, jeg har ihvertifald ikke endnu set nogle drivere som giver dig flere ram eller MHz på et grafikkort.

Det var skrevet lidt forkert ind i hinanden.. Men hvis dine drivere går ned så er det nok fordi du har nogle gamle drivere som ikke er stabile. De nye drivere kører rigtig godt. Desuden har det stadig ikke noget med billedkvaliteten at gøre, Radeon vil altid se bedre ud rent visuelt...

Hvis det mindste et produceret GF4 kan larme med er 30,5 dBA(PNY Ti4600) og bliver ca. 55 C* så er det nok lidt af et varmt kort. Det højeste dBA var på 49,6(MSI Ti4600) og bliver ca. 50 C*.

Det er meget forskel på kølingen, men GF4 er et meget varmt kort, og kølingen støjer. Plus prisen er lorte høj. GF4 koster 50% mere end R8500, GF4 har ca. 50%-90% mindre features (har det overhovedet nogle?) GF4 yder i mellem 10-20% mere, men larmer så tilsvarende mere, hvis ikke mere og bliver meget varmere. Men spillene kører bedre... hmmmm...



[PoKéMoN]Raichu skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 08:16: [ svar | nyeste ]
Jeg har læst en artikel i Pcworld hvor de kappede ledningen til et GF3 og testede den i 24 timer uden den brændte sammen.


Mick skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 09:46: [ svar | nyeste ]
Fint - så vis os linket til den artikel?

Ellers kan du jo påstå hvad som helst ;) - og jeg vil da gerne se hvem som lægger navn til den artikel (samt kort!).



[PoKéMoN]Raichu skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 10:18: [ svar | nyeste ]
Jeg har købt bladet, men jeg kan vise kort og navn engang mandag da jeg lige skal finde bladet



Peter skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 12:37: [ svar | nyeste ]
Når man nu gerne vil have et ok spillekort med en GOD tv-udgang, så er det vel kun Radeon8500, der dur?! Mit GeForce I skal nemlig snart til de evige pc-brugtmarkeder......

Hvad siger I om tv-out?!! Det skal nævnes, at det især er til at se DVD og Divx-film i god kvalitet.

Og lige til bestyrerne for denne side: Det var dog helt utroligt, så glad jeg er blevet for den, og jeg har ikke kendt den særligt længe. Meget saglige artikler med (links-)underbyggede påstande, og skal vi sige en til tider ganske livlig forum-debat.....



62.107.95.33 skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 15:25: [ svar | nyeste ]
At NVIDIA skulle have så dårlig 2Dkvalitet synes jeg efterhånden er ganske latterligt, hvor meget bedre 2D kan blive. Den væsentligste faktor der er vedrørende 2D, er skærmen. ATI og Matrox fans burde tage sig sammen i stedet for at snakke om 2D, som om der var afgørende forskel mellem moderne grafikkort.

GF2/GF4 MX kort bliver brugt indenfor den professionelle branche hvor de presser Matrox ganske alvorligt.

Digit Life kommenterer ofte på 2D kvaliteten, men tager altid følgende eller lignede forbehold ’Remember that this parameter much depends on a certain sample and on how the card gets along with a monitor.’

Ikke nok med at bedømmelsen af 2D kvalitet er subjektiv den er også afhængig af det enkelte kort og samspillet med den enkelte monitor.

Apple har GF4 MX kort som standard og de grafikere der er så gammeldags at de stadig bruger en Mac lever altså med et NVIDIA kort, noget som burde være svært hvis 2D kvaliteten er så dårlig.



Jakob Dam Knudsen skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 20:15: [ svar | nyeste ]
Peter -->

Ja, så er det jo nok ATIs kort du skal have. NVidias TV-out er "clean", dvs. der er ikke gjort noget ud af at forberede signalet til at det nu pludseligt er et fjernsyns-billedrør der skal modtage signalet. ATI har til gengæld lavet deres kort således at de kompenserer for fjernsynets lave opløsning, og det er derfor muligt at bruge sit fjernsyn som skærm til andet end film (omend det ikke anbefales) - film ser desuden også flottere ud på ATI-kort end NVidia-kort. Faktisk minder ATI-TV-OUT-signalet rigtigt meget om Hollywood+ MPEG-dekoderkortenes kvalitet, der er rigtig god.

Jeg skal dog sige, at jeg selv har et kort i NVidias Geforce2-serie, og selv om TV-outsignalet ser ud af bæ, er det stadigvæk fuldt ud tilfredsstillende at se film på. Det kan bare godt blive bedre, men husk på at det kabel du bruger også har en betydning. Jeg mærkede helvede til forskel da jeg skiftede fra et standard S-VHS-kabel til et guldbelagt S-VHS-kabel -der så også koste 600 kr... :-(

Men rå 3D-ydelse er altså NVidias stærke side. 2D-ydelse synes jeg ikke mere man kan snakke om - det må processoren/CPU'en sgu tage sig af, med alle de fine ekstra instruktioner de har (e.g. SSE som findes både i Intel- og AMDs XP-processorer.).

For DivX-films vedkommende er det egentlig lidt ligemeget om du køber NVidia eller ATI, da kompressionen har gjort sit til at smadre de fine farveovergange. Men for DVD vil der være en mærkbar forskel.

Så medmindre du vold og magt skal køre Unreal 4 i 3000 fps, så hold dig til ATI. Jeg er til NVidia fordi deres performance i 3D Studio MAX og MAYA langt overstiger ATI-kortene. Faktisk kommer ydelsen for et Geforce4 Ti-4600 ret tæt på de professionelle Oxygen IV og WildCat-kort, som koster 4-dobbelt!

Anonymous har ret i at den kvalitet man ser på computerskærmen er MEGET afhængig af skærmen. Men 2D/3D-grafikere (som jeg selv) har altså heller ikke nogen dårlig skærm. Og på rigtig gode skærme er der en forskel, omend den dårlig nok er nævneværdig. Til gengæld er kvaliteten for signalet til TFT-skærme MEGET varierende! Og det samme kan siges om kvaliteten for TV-in/out.



Peter skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 23:30: [ svar | nyeste ]
Tak for svaret, jacob og anonymous!

Jeg hælder selv mest til ATI ufra de kriterier, du så rigtig har beskrevet.

Nogle tests beskriver bare nvidias tv-out som "meget god" (tror det var på edbpriser), mens andre siger, at den stadig fås bedre på ATI og Matrox.

Jeg surfer videre, da det kunne være, man skulle vente til efteråret med at købe grafikkort udfra ovenstående artikel.... Men igen, man kan jo altid vente bare lige lidt med at købe, når markedet fornyer sig så hurtigt......



Jakob Dam Knudsen skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Peter ->

Ja, det er rigtigt der sker noget nyt hele tiden. Men lige nu er altså et kritisk tidspunkt at købe grafikkort på. ALLE grafikkorts-giganterne står faktisk og er ved at færdiggøre næste generation af grafikkort, i større eller mindre grad.

XABRE - SIS' bud. AGP8x, ydelse på højde med Geforce4MX440 eller bedre. Forventet pris ca. 1500,-

PARPHELIA - MATROX' bud. AGP8x, og en ydelse der endnu ikke er kendt, men som sikkert vil kunne rivalisere Geforce4 Ti-serien, PLUS 10-bit pr. farve (dvs. 40 bit farver, imod de nuværende 32 bit).

SavageXP - S3's bud på et ekstremt billigt og ok grafikkort. Har nu ikke hørt så meget til det, og tror også at det bliver lidt til grin. Men hvem ved, der var jo engang hvor S3 hvor fedt...!

Og så er der jo NVidias NV30 og ATIs R-300 -chips.

Jeg har også selv valgt lige at se tiden an, da jeg egentlig også burde udskifte mit grafikkort hurtigst muligt. (Peeeenge...?)



62.107.95.33 skrev mandag den 10 juni 2002 kl. 17:44: [ svar | nyeste ]
LOL! Matrox har målt på Matrox, Radeon og Nvidia kort for at videnskabeligt finde ud af hvilket kort har den bedste 2D. Chokerende nok viser det sig at har Matrox, men mere interessant for ATI troldende så viser testen også at Nvidia har en bedre 2D end ATI. LOLx2

http://www.matrox.com/mga/products/tech_info/pdfs/parhelia/us_displ.pdf

Nvidia har bedre 2D end ATI ifølge Matrox.

Var der ikke noget med at 2D kvaliteten på Nvidia kort var pinlig dårlig? ;o) Hvad så med ATI?



Rune skrev tirsdag den 11 juni 2002 kl. 12:30: [ svar | nyeste ]
HardwareCentral har publiceret et par tanker vedt. kommende high-end grafikkort baseret på R300, NV30 og Parhelia-512 gpu'er. Flere mener, at R300 har fordel ved at udkomme nogle måneder før NV30. Personligt kan jeg ikke se denne fordel, da et grafikkort til kr. 4.000,00 - 5.000,00 i mine øjne gerne skulle klare sig specielt godt i Unreal2 og Doom3. Så før mindst et af disse spil er udkommet, og vi tillige kan konstatere, hvorvidt R300, Parhelia-512, NV30 eller andet er bedst, så bliver min tegnebog i lommen. At NV30 bliver forsinket betyder således blot, at R300 får lov til at samle ekstra meget støv på forhandlerens hylder (jeg kunne ikke i min vildeste fantasi finde på at købe et R300 i august 2002, som risikerer detronisering blot få måneder senere)... Læs mere fra HardwareCentral her:

http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reports/4245/1/


Hemmelig Agent skrev torsdag den 13 juni 2002 kl. 14:32: [ svar | nyeste ]
Jeg kan sige at Matrox Parhelia kommer til at koste 4195,- som vejlede pris, for en 128 mb version. Senere på året vil der komme både 64 og 256 mb versioner. Dog har jeg ik nogen priser på dem. Så det bliver ik så skide dyrt igen.


Locudo skrev torsdag den 13 juni 2002 kl. 18:11: [ svar | nyeste ]
Hvorfor skulle ati R300 ikke sælge når det kommer, folk køber sku da også GeForce4 Ti4600 selv om et GeForce3 Ti200 er hurtig nok.

Hvornår kan vi forvente at se Matrox Parhelia?

Locudo



Hemmelig Agent skrev fredag den 14 juni 2002 kl. 08:55: [ svar | nyeste ]
Tja, Matrox Parhelia skulle gerne komme til August eller tidligere. Senere skulle de andre versioner gerne dukke op.


Rune skrev lørdag den 15 juni 2002 kl. 15:01: [ svar | nyeste ]
Rygterne vil vide, at her findes billeder af ATi RV250:

http://news.hwupgrade.it/6481.html

Og at R300 indtil videre kun er 20% hurtigere end GeForce4 Ti 4600 i 3DMark 2001 SE:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1024087590


Rune skrev tirsdag den 18 juni 2002 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at enkelte beskrivelser af Radeon R300 gpu'er er sivet ud, disse specifikationer skulle stamme fra officiel ATi præsentation (lysbilleder):

R300:
350 MHz GPU taktfrekvens
400+ MHz RAM taktfrekvens
8 Pixel Pipelines
150 Million polygoner pr. sek. (max.)
Multiteksturering forøget til 8 teksturer
Forbedrede Pixel/Vertex Shadere
Omfattende DX9 Support
MPEG 1/2/4 Encode/Decode

Kilde: http://www.nvnews.net/#1024385608

Som NVnews nævner, kan det undre, at R300 tilbyder "omfattende DX9 support" og ikke "fuld DX9 support". Så det er ikke sikkert, at R300 understøtter DX9 fuldt ud...


Rune skrev tirsdag den 18 juni 2002 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at enkelte beskrivelser af Radeon R300 gpu'er er sivet ud, disse specifikationer skulle stamme fra officiel ATi præsentation (lysbilleder):

R300:
350 MHz GPU taktfrekvens
400+ MHz RAM taktfrekvens
8 Pixel Pipelines
150 Million polygoner pr. sek. (max.)
Multiteksturering forøget til 8 teksturer
Forbedrede Pixel/Vertex Shadere
Omfattende DX9 Support
MPEG 1/2/4 Encode/Decode

Kilde: http://www.nvnews.net/#1024385608

Som NVnews nævner, kan det undre, at R300 tilbyder "omfattende DX9 support" og ikke "fuld DX9 support". Så det er ikke sikkert, at R300 understøtter DX9 fuldt ud...


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende