Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Første testresultater fra AMD ClawHammer-prototype på 800 MHz
Processorer af Webmaster fredag den 07 juni 2002 kl. 20:47 [ Processorer ]
AMD forventes senere i år at udgive ny generation af cpu'er, som bærer betegnelsen K8 (nuværende Athlon-cpu'er er K7-generation). Nye K8-cpu'er til almindelige forbrugere bærer navne som Clawhammer eller blot Hammer. Vi kigger i denne artikel nærmere på de første sensationelle Quake3 Arena testresultater og giver en introduktion til AMD's kommende generation af cpu-flagskibe.

INTRODUKTION

Clawhammer er en cpu, som solgt enkeltvis til almindelige forbrugere vil bære navnet "Athlon", muligvis Athlon 64. Solgt i dual-konfigurationer vil Clawhammer dog anvende navnet Opteron, her er forklaringen fra AMD:

"Sledgehammer will always be an Opteron. Clawhammer will be an Opteron when sold in dual processor, workstation or server configurations; Clawhammer will be an Athlon when sold in uniprocessor desktop applications. There won't be any silicon difference between the Clawhammers sold as Opterons or Athlons. I don't know whether there will be a pinout or 'testing' difference. Regardless, it will be hard for AMD to charge much more for a Claw sold as an Opteron, compared with a Claw sold as an Athlon."
Kilde: http://www.theinquirer.net/24040221.htm

For at undgå forvirring med Sledgehammer, vil vi derfor udelukkende anvende betegnelsen Clawhammer i denne artikel.

Clawhammer forventens at anvende bl. a. 0,13 mikron produktionsteknik, 128 kb level1 og 256kb level2 cache (svarende til Palomino og Thunderbird), starte ved 2 GHz og 3400+ hastighedsbetegnelse og at understøtte både 32- og 64-bit processering (især 64-bit processeringmuligheder understreger netop, at der er tale om helt ny generation af cpu'er). Endvidere anvender Clawhammer en pipeline på 12-trin, mens Palomino og Pentium3 begge anvender 10-trin. Pentium4 anvender til sammenligning 20-trin. Læs mere her:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1546

Hvis Clawhammer kan opnå 3400+ betegnelse ved kun 2 GHz, så tyder dette på, at Clawhammer yder langt bedre end Athlon XP per MHz. En (overclocket) Thoroughbred ville ved 2600 MHz således opnå betegnelsen 3400+, eftersom Athlon XP's hastighedsværdi (ikke i MHz) udregnes efter denne formel:

Athlon XP +-værdi = (100 * (([Athlon XP reelle MHz] - 1333MHz)/66MHz)) + 1500 (måske vi skulle søge patent på denne herlige formel :-)

Denne formel gælder dog ikke for Clawhammer, da Clawhammer forventes at opnå 3400+ betegnelse allerede ved 2 GHz. Derfor må AMD have vurderet, at Clawhammer yder meget bedre per MHz end Athlon XP. Hvis dette er sandt, så betyder det, at AMD har gjort deres Clawhammer-skolearbejde meget grundigt. Pentium4 ydede indledningsvis meget mindre per MHz end Athlon Thunderbird og Pentium3; og selv med aktuelle P4-forbedringer som 512kb cache og 133 MHz FSB yder P4 stadig langt dårligere per MHz end Athlon XP. Derfor er det en sensation, hvis Clawhammer med længere pipeline kan gå imod P4-tendensen og ligefrem yde bedre end Athlon XP per MHz. Og de første Q3A-resultater underbygger netop, at Clawhammer klarer sig sensationelt godt, selv ved kun 800 MHz:

QUAKE3 ARENA OG FORMODET YDELSE


Kilde: http://www.tecchannel.de/hardware/937/

Alle systemer anvendte GeForce3 grafikkort (Detonator 28.32). Clawhammer anvendte AMD's Solo 2 bundkort med 8000 chipsæt og PC2700 DDR-ram. Athlon MP, der iøvrigt svarer til Athlon XP i Q3A, anvendte 133 MHz FSB og PC2700 DDR-ram. P4, der her er en gammel Willamette med 256kb cache og 400 MHz FSB, anvendte PC800 RDram. Resultaterne er ganske sensationelle og indikerer, at Clawhammer yder hele 40% mere per MHz end Athlon MP/XP. Hvis AMD kan lancere en Clawhammer på 2 GHz i år og det sandsynligt, at Clawhammer vil blive den absolut hurtigste cpu til PC-spil. Dvs. såfremt ovenstående Quake3 Arena resultater er repræsentative for ydelse i andre PC-spil og applikationer. AMD har tidligere postuleret nedenstående resultater mht. Clawhammer-ydelse, og med aktuelle Q3A-resultater in mente er der intet, der tyder på, at nedenstående resultater er usandsynlige, hvis Clawhammer kan nå 2 GHz:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1011297004

Imidlertid kan det dog undre, at AMD har valgt kun at lade Clawhammer-prototypen anvende 800 MHz. Dette indikerer umiddelbart, at AMD har problemer med at nå høje taktfrekvenser på Clawhammer, men lad os håbe, at AMD når at stabilisere Clawhammer-cpu'er med 2 GHz taktfrekvens i år.

VARMEUDVIKLING OG KØLING

Andre særligt interessante fund ved den nye Clawhammer-cpu var, at den slet ikke blev varm: "While testing the system the aluminium heatsink with its relatively quiet fan didn't even get hand-hot. That says something about the low power consumption of the rather small die."
Kilde: http://www.tecchannel.de/hardware/937/

Dette skyldes sandsynligvis, at Clawhammer ligesom Pentium4 benytter stor metalplade til varmespredning:


Kilde: http://www.hardocp.com/article.html?art=MzAy

Med Clawhammer er det næppe muligt at fjerne multiplier-restriktioner med blyantstreger eller loddekolbe, såsom det er muligt med Athlon Thunderbird og XP cpu'er; en metalplade spreder nemlig varmen fra cpu-kernen over et stort areal og dækker hele overfladen. Varmespredningen og 0,13 mikron tyder på, at Clawhammer ikke længere vil kræve samme kraftige kølesystemer, som hidtil har karakteriseret Athlon Thunderbird og XP systemer. Så Clawhammer-systemer ser ud til potentielt at blive både ekstremt hurtige og støjsvage.

ANKOMST OG UDVIKLING

Clawhammer forventes at udkommer i oktober måned (år 2002), mens nye rygter indikerer, at Clawhammer dog kan udkomme allerede i august: "New 8th-generation (K8) processors from Advanced Micro Devices (AMD) may hit the market at the end of August, instead of the scheduled October, industry sources said. Following the schedule, K8 motherboards would be available after mid-August. However, AMD has not confirmed the information."
Kilde: http://www.digitimes.com/NewsShow/Article_print.asp?datePublish=2002/06/05&pages=01&seq=1

Andre rygter har endvidere beskrevet, at Clawhammer vil udkomme med 2 GHz og 3400+ hastighedsbetegnelse sidst i år 2002, for at nå "4000+" hastighedsbetegnelse i første kvartal af 2003. Først når AMD skifter produktionsteknik fra 0,13 til 0,09 mikron i tredje kvartal af 2003 forventes Clawhammer med "4400+" hastighedsbetegnelse, jf. denne roadmap:


Kilde: http://www.amdnow.ru/faq/roadmap.shtml

PRIS

Clawhammer forventes ikke at blive en billig cpu. Hvis Clawhammer er så hurtig, at den kan detronisere Intels P4-flagskibe senere i år, vil Clawhammer formodentlig blive meget dyr. AMD sælger aktuelt ikke deres Athlon XP cpu'er til lav pris for at være flinke, men fordi de er pressede af Intel. Athlon XP 2000+ rundede kr. 4.000,00, da den udkom og var førende. Men nu, hvor Intel atter har strammet tommeskruerne på AMD, så koster AMD's XP 2100+ pludseligt under kr. 2.000,00. Hvis Clawhammer lever op til en 3400+ rating, så er der således ingen grund til at tro, at den vil være billig. Hvis Intel ikke eksisterede, ville Athlon XP sandsynligvis koste en bondegård med tilhørende skovsøer :-) Vi vender tilbage til Clawhammer mm., når mere interessant information gør sig gældende. Særligt interesserede kan her downloade officiel Hammer-introduktion fra AMD:

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/MPF_Hammer_Presentation.PDF



Ulrik skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 21:10: [ svar | nyeste ]
Håber den kommer i August :-) Men mig som ingen penge har :-(


62.107.95.33 skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 21:18: [ svar | nyeste ]
Et fake screenshot af en AMD booting up

http://www.forumdeluxx.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=8&t=000751#000010



Mini skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 21:26: [ svar | nyeste ]
800Mhz Lortet virker ikke noget pis man skal have både 32/64Bit hop dog til 64 med det samme


Rune skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 21:33: [ svar | nyeste ]
I mine øjne virker den fulde 32-bit bagudkompatibilitet som en genistreg fra AMD; især da denne ser ud til at fungere over al forventning. Både at kunne afvikle eksisterende 32-bit programmer og fremtidige 64-bit programmer med formodet fremragende hastighed giver således både i pose og i sæk. Så lykkedes dette stunt for AMD, vil salgstallende sikkert tale eget sprog.


Speje skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 22:50: [ svar | nyeste ]
må sige at jeg er rimelig kritisk... vil se mere en bare en enkelt lille test i Q3, hvad er det oxo for en måde at teste en cpu på?... stoler heller ikke videre, på den for mig, ukendte preusiske side.


Snippermanden skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 22:57: [ svar | nyeste ]
Gætter på at AMD retter en 64 bit CPU mod servermarkedet i første omgang = $$$$$$$


Mikel Musial skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 23:33: [ svar | nyeste ]
fuck det tror sq at jeg køber en PIV NW 2 eller 1.8 Ghz nu og venter til Clawhammeren falder en hel del før jeg køber den!


Benjamin skrev mandag den 10 juni 2002 kl. 15:46: [ svar | nyeste ]
Helt enig, og til den tid har Intel sikkert også deres på det tørre. (når Claw udkommer).



213.237.30.73 skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 23:37: [ svar | nyeste ]
Nogle der ved hvilken sokkel ClawHammeren vil komme til at bruge ??


Rune skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 00:00: [ svar | nyeste ]
Ja, socket 754, så Clawhammer kræver nyt bundkort:

http://www.hardocp.com/image.html?image=MTAyMzE0MTM4MmFRVDh6SHlEY0xfMV83X2wuanBn


Alex T skrev fredag den 07 juni 2002 kl. 23:49: [ svar | nyeste ]
Jeg tror også at hammeren bliver hammerdyr og mere highendbaseret cpu'er end mainstream. T-bred skal jo servicere det alm. forbrugerleje. En PIV 3 GHz er jo næsten allerede hvermandseje nu med lidt overclockingssjov. Jeg bemærker også at 3400+ svarer til 2.0 Ghz? Itanium ved samme hastighed må forventes at kunne hamle op med hammren.


Anders skrev torsdag den 28 november 2002 kl. 22:27: [ svar | nyeste ]
Jeg er bange for at den bliver umulig at køle uden vandkøling eller et andet flydende kølingssystem. Og så kan det nok bedre betale sig at købe en Intel!


Rune skrev torsdag den 28 november 2002 kl. 22:51: [ svar | nyeste ]
Det tror jeg nu næppe. Anandtech bemærkede under Comdex-besøg, at AMD's in-a-box-kølere til Hammer aktuelt var meget støjsvag (dette var dog nok kun en prototype, men alligevel), hvilket tyder på lave blæserrotationer, og at cpu'en er nem at afkøle (måske takket være varmespredningsplade, jf. P4).


Jakob Dam Knudsen skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 02:56: [ svar | nyeste ]
For mig at se virker "Barton"-kernellen mere spændende. Den er godt ikke en ægte næstegenerations-processor, men forhåbentlig vil den i kræft af sin dobbelt så store Level2-cache give de nuværende processorer på markedet, både AMD og Intels, baghjul.

Nogen der ved hvilke ekstra instruktionssæt Clawhammer får? Athlon XP har jo f.eks. MMX2 og SSE udover det sædvanlige 3DNow! i begge generationer. SSE2 ville ikke være af vejen for Clawhammeren, plus nogle evt. nye?

Socket 754, tja, hvad kan jeg sige. AMD har altid haft kørt med den samme sokkel meget længe ad gangen, jeg huskker Super Sokkel7 og Socket A, som bruges nu. Jeg håber ikke at AMD med Socket 754 lægger op til det samme sokkel-virvar som Intel gav deres brugere sidste år og forrige år (De skifter jo sokkel som vi andre skifter undertøj).

Jeg må indrømme at jeg giver Speje ret - ovenstående Quake3-benchmarks har imponerer ikke stort trods alt. Det gør CPU-benchmarken til gengæld, men jeg savner stadig mere detaljerede benchmarks.

Alt i alt synes jeg da Clawhammer virker ret lovende, men hvis prisen bliver på den forkerte side af 4000,- vil Barton blive utroligt populær.

Til slut vil jeg da spørge hvordan AMD mon har tænkt sig at komme ud af deres MHz-navngivning? 3400+ -betegnelsen går jo nok ikke når Itanium-serien fra Intel kommer på markedet. At navngive samtlige fremtidige processorer efter P4-ydelse vil jo være det rene nonsens!



Ulrik skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 09:17: [ svar | nyeste ]
AMD har droppet Barton CPU'en, da Hammeren allerede kommer til efteråret.


Rune skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 11:35: [ svar | nyeste ]
Tværtimod, nyeste rygter fra XBitLabs indikerer, at AMD allerede har Barton-prototyper klar, og at denne cpu vil se dagens lys, efter at Intel har frigivet P4 3 GHz:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1023488975

Barton-udgivelse passer fint med, at Clawhammer bliver high-end, mens Barton bliver AMD's medium-end cpu og Thoroughbred(Duron) low-end. Så burde alle pris-niveauer være dækket.


62.107.95.33 skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 12:08: [ svar | nyeste ]
Jeg kan ikke tro at AMD vil til a producere tre serier af CPUer.

Enten bliver Barton eller Thoroughbred et meget kort bekendtskab.

Jeg kan godt forestille mig at det bliver Thoroughbred der fortsætter efter Hammer, hvor den vil være en Celeron killer. Omvendt kan jeg også godt forestille mig at det blive Barton.

Det er bare tre CPU serier jeg har svært ved at forestille mig opretholdt længere end en kort overgangs periode.



mini skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 13:48: [ svar | nyeste ]
Her er en test af Itanium II ( den rykker røv ved kun 1000Mhz ) http://www.vr-zone.com/cgi-bin/vb/showthread.php?s=dc1d97d432232ee9d3d874ff2c0ff73a&threadid=4181

http://www.vr-zone.com/cgi-bin/vb/showthread.php?s=dc1d97d432232ee9d3d874ff2c0ff73a&threadid=4182



Rune skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 14:20: [ svar | nyeste ]
Den nuværende version af Itanium er direkte elendig til 32-bit applikationer, og er absolut ingen konkurrent til Clawhammer (eller P4/Athlon XP for den sags skyld) de næste par år (Doom3, Unreal2 etc. er 32-bit). Dog kan det være, at Intel frigiver speciel version af Itanium, som har stærkt forbedret 32-bit ydelse. Her er Tim Sweeneys kommentarer (Tim Sweeney er manden bag Unreal Tournament 2003 og Unreal2):

"Question -- Finally, what is your take on the directions that Intel and AMD are following in the development of their processors? AMD continuing with refinements of the K7 series and eventually x86-64, and Intel with P4 and Itanium, and how do you see the competitive landscape shaping up to be between these two players in the next year or two?

Tim's reply -- I think we need to assume that Intel has a shadow team working on an x86-style, backwards-compatible 64-bit architecture aimed at PC's. Intel's success is built on backwards-compatibility and they know more than anybody else that nobody's going to buy a 64-bit CPU that has poor 32-bit performance. The PC market is inherently evolutionary: to be successful, a new architecture has to run old software extremely well, in addition to supporting its new features.

Question -- Regarding X86-64, for instance, the obvious advantage is it will be able to run 32-bit apps fast, as well as 64 bit. But how likely is it that developers will go for it?

Tim's reply -- X86-64 (Clawhammer, red.) is a sensible platform strategy -- let's speculate that AMD's next-generation CPU will be able to run 32-bit software faster than current Athlon's, and will support 64-bit as well. So, in the first couple years, even if only a small number of applications will be seriously optimized for its 64-bitness, it's still bound to be a popular CPU."(mine fremhævninger, red.)

Kilde: http://www.voodooextreme.com/articles/askingtimsweeney.html

Snarere vil Intel fortsætte deres P4-serie, som muligvis skifter navn til P5, når Prescott-varianten introduceres i 2003:

"Intel Pentium 5 (Prescott) IA32 CPU is the 0.09micron successor to the Northwood core of the Pentium 4 due between Q2 and late Q3 (år 2003, red.), depending on the state of the CPU industry. Prescott is expected to launch at around 4Ghz (certainly greater than 3Ghz) and will introduce Intel's HyperThreading technology to the desktop (first introduced in Prestonia). Prescott will also feature a number of architectural improvements, possibly including a larger 1Mb L2 cache and potentially an updated instruction set. Prescott is expected to feature an 667Mhz (166Mhz Quad Pumped) Front Side Bus."

Kilde: http://freespace.virgin.net/m.warner/Roadmap2003.htm

Der er således ingen grund til at tro, at Intel er klar med 64-bit kompatibel cpu til desktop-markedet før 2004 (tidligst). Og der er næppe heller grund til at bekymre sig meget om 64-bit før - med mindre enkelte professionelle applikationer skulle argumentere herfor.


Rune skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 14:52: [ svar | nyeste ]
Hvis der er nogen, som keder sig bravt her i weekenden, så kan her findes en meget teoretisk sammenligning mellem Hammer og Itanium, som er møntet på, hvilken cpu, der er bedst til 64-bit instruktioner og professionelle applikationer (og her er der næppe tvivl om, at Itanuim har store fordele - men her på HardwareTidende er vi dog fokuserede på bedst mulig ydelse i aktuelle og førende PC-spil, og derfor kan interessen for Itanium ligge på et meget lille sted i øjeblikket, mens Clawhammer virker ekstremt interessant - Doom3 skal jo gerne juble afsted :-):

http://www.gen-x-pc.com/amd_hammer_vs_intel_itanium.htm


Alex T skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 14:49: [ svar | nyeste ]
Itanium II må forventes at løse fortidens itanium fejl. Pr. clock skulle den være mindst ligeså hurtig som hammer jf charten, som dog skal tages med en gran salt.


Rune skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 15:04: [ svar | nyeste ]
Sad lige og regnede på AMD's propaganda-resultater. Her ses, at Clawhammer 2 GHz scorer 0,68 SpecInt2000 point per MHz, mens Athlon XP 1666 MHz scorer 0,44. Ifølge AMD er Clawhammer derfor 54% hurtigere per MHz end Athlon XP, hvilket vel nogenlunde svarer til de 40% (ok, 38%) observeret i Quake3 Arena (på en særligt heldig dag). Så meget tyder på, at Clawhammer er væsentlig hurtigere til 32-bit instruktioner per MHz end Athlon XP.


Jes Conradsen skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 21:09: [ svar | nyeste ]
Jeg læste at de flotte Q3 resultater til dels skyldes den nye og effektive memory-controller i Clawhammeren. Og Q3 er jo meget glad for effektiv ram, bla derfor har PIV med RD-Ram traditionelt været glad for denne bench. Måske er det nu blevet til Hammers foretukne benchmark (!) Andre game-engines vægter dog nogle andre faktorer. Derfor skal man måske ikke regne med at det er et helt tydeligt billede disse første benchmarks tegner af Hammerens ydelse. Men måske er memorycontrolleren vægten af hammerens hovede... Sæt ikke på baggrund af Q3 benchmarks´ene skyhøje forventninger, men kryds fingrene alligevel ;O)


KG skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 21:47: [ svar | nyeste ]
Rune - har du fået min mail her på sitet angående opgradering af system ? :0


Erik Winther skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Jeg plejer at fyre lange historier af og i dette tilfælde, vil jeg anvænde argumenter som taler lidt til en anden side, da alle ovenævnte argumenter, har deres pro, og kons, jeg formoder dog at en del af dem der hele tiden har så travlt med at kritisere AMD, ikke har haft meget mere en 3-5 CPU generations skift bag sig, og ikke vil være istand til at få helheden til at give mening om de så fik det tegnet af Jørgen klevin.

Der sker så meget på det sidste som ændrer de grænser der var 3 mdr, tidligere, så ingen kan med 100% sikkerhed slå fast om det er Intel eller AMD der vil være den Kronede Konge, det ender også med at blive et religiøst spørgsmål.

Og hvis de ugudelige Intel fans stoler så meget på deres GURU, så spørg dem hvorfor de har investeret i 100.000 aktier hos AMD!!!!!!!

Og AMD agter ikke at stå alene, så vidt jeg ved har de SUN i ryggen, som skal manifestere AMD's stabilitet og troværdighed, så de med Sledge Hammeren kan åbne veje til erhvervet, Claw Hammeren er kun til os som gerne vil have en Ferrari, hvis vi får råd :o) Ja og så skal der igen nyt Mobo til, so what, det er lige som med smøgerne, det er kun de første par uger, efter stigningen, rygningen sænkes, derefter for den hele armen igen og igen.

Og Sledge Hammeren har over 900 Ben, igen et nyt Mobo, og hvad med Chipset, der burde da snart komme et KT-333A og måske er der lidt mere til de nye AMD'er end som så, da KT-333 Chipsettet giver mulighed for 166MHz på FSB, skal CPU'en jo kun takte selv, for stadig at være istand til at køre 133MHz på KT-266/A Mobo's så jeg kan da fint se at ham her ikke har været nød til at fingerere, men han har bare fat i den rigtige ende » http://www.pcsline.dk/x-treme/3DMark2001SE.jpg jeg tror så heller ikke at den før antagede 2200+ er nok, det kunne nemt antages at der var tale om en 24-2500+ men jeg væbner mig med tålmodighed indtil der kommer en fysisk 2GHz AMD, det burde kunne klares med en 2400+ @ 1933MHz 14,5x133MHz, med taktningen åben, sikkert intet problem at få den op på 2500+ @ 2000MHz dog ved 10x200MHz og uden istapper i røven, disse 66MHz mere på FSB vil så sikkert kunne regnes for noget mere end dem fra normal FSB, jeg vil vædde 1GB DDR RAM på at den uden at kny klasker en P4 Northwood 2,8GHz uanset hvordan den er kommet derop, indtil videre vil jeg sidde med min lille 1800MHz kørende 0,18 XP og se at de 2200+ den burde kunne følge med, ligger bag mig, har et par i omgangs kredsen der har sådanne P4 systemer, men jeg tilgiver dem...........Det er ligesom de OS2 folk der altid hånede Windows, hvad kører de idag!

Hilsen Çyrus™Rex w./Northwood Çrusher



Locudo skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 23:25: [ svar | nyeste ]
Jeg så lige dette pic hvor det visser at den køre med 200MHz bus, mon det er lige som med Athlon at det er 2x200MHz=400MHzbus eller kan det være lige som ved P4 4x200MHz=800MHz, bare en tanke, nogle der har et svar.

Locudo



Locudo skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 23:26: [ svar | nyeste ]
Hov der skulle lige et link med.

http://www.tecchannel.de/hardware/937/images/0010327_PIC.gif

Locudo



Rune skrev søndag den 09 juni 2002 kl. 12:30: [ svar | nyeste ]
Hvis Clawhammer understøtter PC3200 DDR-ram synkront, så vil dette jo være fremragende - og hvorfor skulle AMD ikke gøre dette, mulighederne burde bestemt være til stede senere i år (allerede nu kan Samsung PC2700 teoretisk set klare PC3200), så det ser bestemt spændende ud.


195.47.147.150 skrev lørdag den 08 juni 2002 kl. 23:46: [ svar | nyeste ]
Hmm jeg har hørt at den allertidligst vil komme til jul ! Og jeg tror grunden til den kører ved 800mhz er at den ikke er laved ved 0.13 micron men ved 0.15 da jeg også har hørt at de har nogle problemer med ders udstyr ved 0.13 micron

Jeg hører en del fordi jeg har storer øre.



mini skrev søndag den 09 juni 2002 kl. 11:51: [ svar | nyeste ]
Og hvis de ugudelige Intel fans stoler så meget på deres GURU, så spørg dem hvorfor de har investeret i 100.000 aktier hos AMD!!!!!!!

vis du køber mere bliver der jo bare monopol!!!!!



*Mio* skrev søndag den 09 juni 2002 kl. 17:31: [ svar | nyeste ]
Hm... tja, ville gerne ha' en, men tror den koster røven ud af bukserne ;o(


Snippermanden skrev mandag den 10 juni 2002 kl. 07:02: [ svar | nyeste ]
Det mest interessante bliver om 64Bit bliver rettet mod mainstream inden for den nærmeste fremtid. Jeg tror ikke selv på det, hvad skulle behovet være? Som almindelig dødelig bruger er vi ikke i nærheden af at løbe ind i nogle af de teoretiske begræsninger ved 32Bit.

Derfor gætter jeg på at Hammer vil blive rettet mod prof. markedet der hvor Risc CPU'erne har regeret ind til videre. Husk på at en Risc CPU kan koste flere 100K kroner - hvorfor skulle AMD underbyde mere end nødvendigt på det område?

> Erik Winther Hvad snakker du om? Der er ikke et indlæg, der basher AMD - og gu er det ej religion, det er teknologi vi taler om. Begrænset viden kan indskrænke folks valgmuligheder, men det er sq ikke metafysik.

Og hvad faen skulle vi med KT333A? KT266A var en bugfix til et råddent performende KT266. Desuden er der ikke ret meget, der tyder på at nuværende AMD CPU'er får ret meget ud af øget memory båndbredde.

Til sidst - hvad faen har Sun med hele misæren at gøre. Magen til skodkompagni. Prøv at checke deres aktiekurs. De får røv af alle konkurrenterne - vil vædde på at de er opkøbt eller dropper ud af hardware i løbet af 12 måneder!

CPU cache er godt. Meget CPU Cache er meget godt!



194.239.159.230 skrev mandag den 10 juni 2002 kl. 09:34: [ svar | nyeste ]
Ser ud til at AMD's 0.13-micron Thoroughbred ikke er velegnet til overclocking, klarer under 10% i de fleste review, se f.eks: http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/index.html



Rune skrev mandag den 10 juni 2002 kl. 12:09: [ svar | nyeste ]
Vores opsummering er netop sendt i trykken, burde ankomme i aften.


Alex T skrev mandag den 10 juni 2002 kl. 12:10: [ svar | nyeste ]
Ja, det skyldes at T-bred 2200+ en næsten ligeså stor effektforbruger som Palominokernen, kun 4 watt mindre. Det er lidt beklageligt når T-bred er produceret på 13 nanometer.


130.226.169.130 skrev mandag den 10 juni 2002 kl. 12:12: [ svar | nyeste ]
...Prior to the test, the THG engineers had some rather high expectations: overclocking with the smaller CPU core should prove to be easily done. The serial settings run at 13.5 x 133 MHz = 1800 MHz. But our attempt to overclock the processor's FSB to 148 MHz, similar to the Athlon XP 2100+ (Palomino), failed. Here, it should be mentioned that both systems were operated with a high-quality watercooling setup. The result: the system remained stable only at 140 MHz FSB, meaning that the CPU clock was increased to 1890 MHz. This is an increase of 5%, which is clearly a weaker result than with the older Palomino, which ran with perfect stability at 1918 MHz (11.2% increase).

Kilde: Toms Hardware



Alex T skrev mandag den 10 juni 2002 kl. 12:14: [ svar | nyeste ]
Det er slut med at bruge aluminiumskølere jf

"Only a few select CPU coolers can be used - they must have a copper contact plate for the surface of the CPU die, or use some other kind of contact plating with adequate heat transfer capability. To put it clearly: whoever wants to equip their PC with an Thoroughbred Athlon XP can get rid of their aluminum cooler. As it is, if the new Athlon XP dies a thermal death when used together with a cheap cooler, you will get no guarantee from AMD."

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/thoroughbred-10.html



A skrev mandag den 10 juni 2002 kl. 15:53: [ svar | nyeste ]
Er det muligt at kt400 bundkortet først ud kommer sammen med Barton og Clawhammer???

Skulle kt400 ikke allerede være i produktion??

Er der egenligt nogen der ved om det bliver med 266, 333 eller 533Mhz FBS??



Rune skrev onsdag den 12 juni 2002 kl. 23:28: [ svar | nyeste ]
KT400 forventes at undestøtte bl. a. PC3200 (DDR400) og diverse Athlon-cpu'er (til og med Barton, ikke Clawhammer). Barton forventes at anvende 133 MHz FSB ligesom alle øvrige aktuelle Thunderbird, Palomino og Thoroughbred varianter. Så KT400 ser ud til at understøtte den sædvanlige 133/"266" MHz FSB og 200/"400" MHz asynkron DDR-ram. KT400 burde udkomme til efteråret, hvorvidt der sker sammenfald med Barton er muligt, men ikke noget, som jeg har hørt rygter om. Og jo, KT400 er såmænd allerede i produktion, men tiden er endnu ikke moden til PC3200 og AGP8x...


Snippermanden skrev onsdag den 12 juni 2002 kl. 12:57: [ svar | nyeste ]
LOL hvad bliver det næste - krav om køling med flydende kvælstof?


Martin skrev torsdag den 13 juni 2002 kl. 00:36: [ svar | nyeste ]
Min næste CPU:VIA C3!!!

...



A skrev torsdag den 13 juni 2002 kl. 12:52: [ svar | nyeste ]
Tak for svaet, er lidt skuffet over at AMD ikke snart hæver FBS, om ikke andet end til de 166 MHz når det skulle være muligt!:(



Co skrev fredag den 14 juni 2002 kl. 11:22: [ svar | nyeste ]
Se her http://www.xbitlabs.com/cpu/athlonxp-166/

Her kan man se en test af en Athlon XP+ med 333 MHz FSB (166 DDR). Det hjælper faktisk en del at hæve FSB'en.



Co skrev fredag den 14 juni 2002 kl. 11:38: [ svar | nyeste ]
Ifølge testen øges CPU'ens hastighed med 7 - 15% ved at hæve FSB'en fra 266 til 333 MHz.



80.62.16.24 skrev fredag den 14 juni 2002 kl. 11:40: [ svar | nyeste ]
Hvilken FSB kører hammeren på?


Rune skrev fredag den 14 juni 2002 kl. 13:38: [ svar | nyeste ]
Det vides ikke med sikkerhed, dog muligvis 200 MHz (="400" MHz med PC3200).


80.62.17.148 skrev fredag den 14 juni 2002 kl. 15:50: [ svar | nyeste ]
Hvis nu Clawhammer kommer til at køre med en FSB på 400 MHz (2x200) og vi samligner med en P4 Northwood "B" som kører med en 533 MHz (4x133) FSB.

Hvad er så mest efektivt? Jeg mener at have læst at når en FSB er pumpet flere gange fungere den ikke helt som en normal, altså at en CPU med en FSB på 200 MHz uden at være pumpet ikke er det samme som en 200 MHz (100 DDR).

Men hvad er forskellen?

Hvis vi samligner Clawhammeren med Northwood vil den jo ikke have en lige så stor håndbrede.



Locudo skrev fredag den 14 juni 2002 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Jeg læste et sted at den ikke kommer med fast bushastighed, men det kommer an på hvor hurtig den er, jo hurtiger jo støre bushastighe og støre båndbrede, hvis det passer er det så ikke noget af det bedste.

Locudo



A skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 13:28: [ svar | nyeste ]
Til jer der ikke har set det endnu, så er det første KT400 bundkort kommet og der er naturligvis fra MSI. :))

http://www.msi.com.tw./newsrelease/2002_0603_6590.htm



Søren Hjort skrev mandag den 08 juli 2002 kl. 01:11: [ svar | nyeste ]
Og hvis de ugudelige Intel fans stoler så meget på deres GURU, så spørg dem hvorfor de har investeret i 100.000 aktier hos AMD!!!!!!! <-- Lær lige lidt "Northwood Chrusher".. Intel har ALTID ejet ca. 30-40% af AMD's Aktier. Men hvad sjovere er, er at de netop har SOLGT dem alle... AMD frigørelse, eller AMD ødelæggelse? Selv har jeg altid fundet AMD som den største grinebidder nogensinde. At så mange folk skal bide i støvet før de fatter at kvalitet/pris hænger sammen, er jo totalt til grin. Hvor mange gange er AMD hypen ikke gjort sig selv til grin ved at forgude de nyeste AMD'er og derefter se den sælger mindre end hvad nogen nogensinde havde forestillet sig? Intel P4 "chruser" AMD XP+ alt for stort, og det viser de nyeste salgstal også. Du kan vise alle de sjove test du vil, men så længe en Intel kan starte/beregne hurtigere end nogen AMD nogensinde har kunnet, så skulle du hellere sætte dig til at læse en bog om "hvordan du undgår at blive snydt". Jeg er selv stolt Intel ejer, og aldrig har en XP med hvor mange pluser den end skulle have, kunne få min Intel CPU til at bide i støvet, eller få mig til at overveje en AMD CPU.

AMD går ned, ærgeligt for priserne, heldigt for kvaliteten. At du vælger at sammeligne Intel (den mest værdsatte CPU nogensinde) med OS2, viser kun hvor naiv man kan være.

Men alligevel synes jeg du/i skal forblive naive, det holder kvalitetens priser nede.

Og lige et spørgsmål, hvor mange Athlon's ville AMD have solgt hvis de kostede mere end Intels P3-P4? (lidt at tænke over)



Martinh skrev mandag den 08 juli 2002 kl. 23:07: [ svar | nyeste ]
Søren Hjort<< Hvor gammel er du!! Det du gør er for barnligt. Slap af, og hvis du har en intel proc. så lad det, være det. Kender i ikke "den" fra børnehaven, min far er stærkere end din far(lidt at tænke over). Men det her er ikke børnehaven. Eftersom at jeg læser nye kommentare hver dag, er det rart at se at der sker noget, Nye sider om produktet, nye test og alt sådanne noget, jeg gider ikke læse om nogen der fortæller mig om hvad der er bedst efter deres mening, eller sviner folk til(spild af plads). Jeg syntes at vi hellere skulle holde os til noget mere seriøst.

Martinh



Peter gade skrev mandag den 08 juli 2002 kl. 23:59: [ svar | nyeste ]
Hehe, det her er sq en børnehave. Hver gang Intel skal anmeldes kommer kommentaren "Men en AMD ville være bedre" altid. Hvor modent er det så? Intel har sq ligesåmeget, hvis ikke bedre hastighed end AMD, og priserne er heller ikke så gale længere. :)


Rune skrev onsdag den 10 juli 2002 kl. 12:29: [ svar | nyeste ]
Det er muligt, at ClawHammer vil understøtte DDR-II, dvs. den kommende generation af meget hurtig DDR-ram:

http://www.theinquirer.net/?article=4344

Det forventes til en sammenligning, at Pentium5 (Pentium4 Prescott med 0,09 mikron, 1MB cache og nye instruktionsudvidelser) vil understøtte PC2700, i850E forventes at være sidste chipsæt fra Intel med RDram-understøttelse.


80.62.17.112 skrev onsdag den 10 juli 2002 kl. 22:48: [ svar | nyeste ]
Hvad er det specielle ved DDR-II RAM i forhold til normale DDR RAM ?


Rune skrev onsdag den 10 juli 2002 kl. 23:05: [ svar | nyeste ]
DDR-II forventes at være dobbelt så hurtig som nuværende DDR-ram ved samme taktfrekvens:

"The first spin of DDR technology doubled the performance of standard synchronous DRAM by pumping data bits on both the rising and falling edge of the clock cycle. Macri said the revised version doubles the total bandwidth again by increasing the data fetch from 2 to 4 bits. As a result, the same 100- MHz SDRAM core that became a 200-Mbit/s-per-pin DDR device will jump to 400 Mbits/s per pin with DDR-II. With a different package and more bandwidth, DDR-II modules will have more pins than the 184 found in today's DDR-I dual-in-line memory modules — probably more than 200 pins. Macri said there is a development push for a single DIMM that will support either chip, and that DDR-II chips will be fully compatible with their predecessors."

Kilde: http://www.gen-x-pc.com/new_rambus_and_ddr_info.htm


SeaDragon skrev tirsdag den 23 juli 2002 kl. 08:15: [ svar | nyeste ]
hvornår skulle den komme til danmark...?


Rune skrev fredag den 09 august 2002 kl. 12:15: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at AMD bliver klar med 2,6 GHz ClawHammer sidst på året, som vil få en hastighedsbetegnelse på 3400+. Læs den tyske originalartikel her:

http://www.tecchannel.de/news/20020808/thema20020808-8346.html

Og et kort engelsk resumé her:

http://www.theinquirer.net/?article=4870

Men AMD har jo også travlt, hvis de skal nå op til 4400+ hastigheder inden udgangen af 2003 (se roadmap i ovenstående artikel). Grundet 64-bit ekstensionerne i Clawhammer har visse analytikere vurderet, at AMD grundet Clawhammer er 3-4 år foran Intel udviklingsmæssigt:

http://www.theinquirer.net/?article=4782

Men mon ikke, at sådanne postulater skal tages med et gran salt :-)


195.249.246.193 skrev fredag den 23 august 2002 kl. 22:13: [ svar | nyeste ]
Nu må vi håbe at den kan køre Windows64-bit da der er mega høje krav til denne xp en titan cpu,1024MB-DDRram 128mbskærm og kan AMD være med på den Visuelle side.


213.237.35.153 skrev søndag den 01 september 2002 kl. 17:14: [ svar | nyeste ]
jaee hvad fanden skal man sige til at det brall! INTEL inside IDIOT outside!!!!*LOL*


Rune skrev onsdag den 04 september 2002 kl. 00:12: [ svar | nyeste ]
PCPop har publiceret en masse fine stemningsbilleder relateret til AMD Clawhammer samt en masse spændende kinesiske skrifttegn, se det hele her:

http://www.pcpop.com.cn/view.asp?type=news&id=7814


Rasmus skrev tirsdag den 10 september 2002 kl. 04:42: [ svar | nyeste ]
Erik Winther:

OS/2 var et 32-bit styresystem, hvor windows 3.x var et 16-bit styresystem. Hvad kører du idag?



Rune skrev lørdag den 14 september 2002 kl. 22:20: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Barton og Clawhammer først udkommer 1. kvartal af 2003, og ikke sidst på året (år 2002). Læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/


Rune skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 12:59: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har skrevet en interessant artikel om Clawhammer samt kommende bundkort, læs det hele her:

http://www.tomshardware.com/mainboard/02q4/021017/index.html


Rune skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 13:10: [ svar | nyeste ]
Nye rygter har dog også indikeret, at Hammer til alm. forbrugere først ankommer sidst på året i 2003:

http://www.eetimes.com/semi/news/OEG20021017S0029

Hvis dette er sandt, må vi vel håbe, at AMD med Barton kan klare sig mod Intel - ellers vil prisen på de hurtigste (3+ GHz) Intel cpu'er med Hyper-Threading understøttelse sandsynligvis stige markant i 2003. Men derudover ser det dog ud til, at hurtigt grafikkort frem for hurtig cpu vil betyde mest i f.eks. Doom3 og Unreal2; så behovet for meget hurtige cpu'er i 2003 kan muligvis være begrænset...


Rune skrev lørdag den 19 oktober 2002 kl. 13:24: [ svar | nyeste ]
Ifølge The Inquirer og Tom's Hardware, så udkommer Clawhammer (Athlon DT) i 1. kvartal af 2003. Den første Clawhammer-cpu til alm. forbrugere bærer betegnelsen 3000+ og anvender 1,6 GHz, læs mere her:

http://www.theinquirer.net/?article=5839


Adam skrev søndag den 27 oktober 2002 kl. 21:42: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der ved hvor mange MhZ FSB Clawhammer kommer til at bruge?


Rune skrev onsdag den 06 november 2002 kl. 13:39: [ svar | nyeste ]
Sandsynligvis mellem 1,6 GHz og 2 GHz. Med rating på 3000+ eller 3400+. Introduktion næppe før marts 2003 (Cebit-messen), måske senere.


goldfatazz skrev lørdag den 09 november 2002 kl. 17:41: [ svar | nyeste ]
3 ord AMD NEJ TAK!!!!! Pentium er ALTID best.


Kristian Espensen skrev lørdag den 09 november 2002 kl. 18:26: [ svar | nyeste ]
Ok, når du siger det må det jo være sådan. Din fremragende argumentation har overbevist mig! Jeg skifter straks min Athlon XP ud med en Pentium. Tak for rådet!!


0x503e1019.kd4nxx8.adsl.tele.dk skrev lørdag den 09 november 2002 kl. 18:33: [ svar | nyeste ]
Hvad specielt er der ved den SOI-teknolgi som Clawhammer vil benytte?


Jesper skrev onsdag den 13 november 2002 kl. 12:54: [ svar | nyeste ]
Jeg har hørt at den kun er til server.......Passer det eller hvad


Jesper skrev onsdag den 13 november 2002 kl. 12:58: [ svar | nyeste ]
Og skal det vare et server bundkort man skal ha til den. ????????


Rune skrev onsdag den 13 november 2002 kl. 13:36: [ svar | nyeste ]
Nej, "Clawhammer" udkommer både til desktop og til servere. Jeg tror dette aspekt er udførligt beskrevet i ovenstående artikel. Der skal ikke anvendes specielle serverbundkort til desktop-versionen af Clawhammer (som måske kommer til at hedde Athlon 64).


Rune skrev onsdag den 20 november 2002 kl. 11:04: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Clawhammer endeligt er blevet navngivet "AMD Athlon 64", læs mere her:

http://www.amdforums.com/showthread.php?s=&threadid=172288

Derudover er UT2003 allerede blevet optimeret til 64-bit mht. Athlon 64:

"Ruiz showed off a version of Epic Games' Unreal Tournament 2003 that takes advantage of the new processor. Epic said the game was reprogrammed in about a week to take advantage of the 64-bit processor."

Kilde: http://biz.yahoo.com/ap/021119/comdex_amd_2.html

Så umiddelbart ser alting lovende ud mht. Athlon 64...Læs evt. mere her:

http://www.theinquirer.net/?article=6315


Rune skrev onsdag den 20 november 2002 kl. 11:31: [ svar | nyeste ]
Anandtech fik i forbindelse med Comdex-messen lejlighed til at teste prototype på Athlon 64:

"The performance of the Athlon XP 64 at 1.4GHz was around the speed of a 2.2GHz Pentium 4 or Athlon XP 2200+, at least in the 3DMark tests we ran. Obviously this isn't an indication of final performance but it does give you an idea of where AMD is headed. If they can reach the 2.0GHz clock speeds they are shooting for then the Athlon XP 64 could be quite a competitive part. Judging by the stability of the system we played with, AMD's only issue right now is getting clock speeds up. Coming from 800MHz at Computex to 1.4GHz today, AMD is getting there but they've still got a long road ahead."

Kilde: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1752

Så hvis Athlon 64 ved samme taktfrekvens er ca. 30% hurtigere end Athlon XP, så tegner dette lovende - især hvis AMD snarligt kan nå høje taktfrekvenser med Athlon 64 (med P4 var det nærmest omvendt ifht. P3, dvs. P4 var meget langsommere end P3 Coppermine/Tualatin ved samme taktfrekvens, så det ser ud til, at AMD med Athlon 64 har mulighed for at præstere særlig interessant cputype).


Adam skrev søndag den 24 november 2002 kl. 13:00: [ svar | nyeste ]
Hvornår tror i, at de første testresultater af Athlon 64 3000+ kommer? En test af et AMD-produkt, kommer jo normalt en måned eller to før det kommer i butikkerne.:-( Tom's Hardware håber på at kunne præsentere Athlon 64 før jul. Mon det er realistisk?


Rune skrev søndag den 24 november 2002 kl. 15:26: [ svar | nyeste ]
Tja, det er rent gætværk, men selvfølgelig er det muligt. Tom's Hardware har dog også tidligere beskrevet, at Athlon 64 forventes introduceret i marts 2003 til Cebit. Eftersom AMD er blevet kritiseret en del for "paper launches" (af et par XP cpu'er), så kan det selvfølgelig være, at vi må vente til februar 2003, før vi ser Athlon 64 i aktion - men dette er som skrevet kun et gæt.


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende