Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Nye bundkort til Pentium4: SIS648 mod i845PE (og i845GE)
Bundkort af Webmaster tirsdag den 08 oktober 2002 kl. 18:40 [ Bundkort ]
Intel er atter ude med nye bundkort til Pentium4, der nu officielt understøtter PC2700. Derudover er disse nye bundkort uofficielt i stand til at benytte PC3200. i845PE er således det førende chipsæt fra Intel til bundkort med DDR-ram, mens i850E og PC1066 RDram officielt er blevet godkendt af Intel og stadig er hurtigste (og dyreste) løsning til P4. I denne artikel kigger vi nærmere på, hvorledes i845PE klarer sig mod eksempelvis SIS648.

Anandtech har forfattet følgende oversigt mht. aktuelle bundkortløsninger til P4:


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1723

Tidligere har det været beskrevet, at kun nyere chipsæt som bl.a. i845PE og i845GE ville understøtter Hyper-Threading i kommende P4 3.06 cpu'er. Imidlertid ser dette heldigvis ikke ud til at være tilfældet, da også ældre i845E og i845G bundkort kan være med (dog ikke i845G med a-stepping). Hyper-Threading vil blive understøttet fra og med Pentium4 3,06 GHz (3066,66 MHz). Hvorvidt Hyper-Threading kommer til at betyde en stor forskel i kommende cpu'er og applikationer er dog omdiskuteret, Anandtech fandt dog tidligere, at Hyper-Threading gav fra -5% til 17% ekstra ydelse (ingen PC-spil testet), mens Intel påstår forbedringer på op til 40%. Men lad os vente med at vurdere Hyper-Threading, indtil denne egenskab er aktiveret i P4 3,06 GHz. Ønsker du at vide mere om Hyper-Threading, kan du læse mere her:

http://cedar.intel.com/cgi-bin/ids.dll/topic.jsp?catCode=CDN

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1606

http://www.atomicmpc.com.au/news.asp?nid=692

Derudover er det endnu uafklaret, hvorvidt SIS648-chipsæt understøtter Hyper-Threading, mens VIA bundkort til P4 ifølge XBitLabs ikke understøtter Hyper-Threading (læs mere her: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1033416157 ). Endvidede har det være diskuteret, hvorvidt aktuelle bundkort (pånær i845PE, GE, GV og i850E) kan klare at levere tilstrækkelig effekt til P4 3,06 GHz og hurtigere cpu'er, hvorfor sådanne cpu'er muligvis kan stille særlige krav til bundkort. Umiddelbart er i845PE dog således blot i845E med PC2700 support, mens i845GE er i845PE med integreret grafikkort - eller i845G med officiel PC2700 og garanteret understøttelse af Hyper-Threading. I denne artikel vil vi udelukkende fokusere på forskelle mellem SIS648 og i845PE. Og lad os dog se, hvad i845PE med PC2700 kan klare med P4 2,8 GHz cpu og GeForce4 Ti 4600 grafikkort:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/845pe/default.asp

SIS648 vinder her en ubetydelig sejr over i845PE. Reelt er disse bundkort dog lige hurtige. Men lad os se, om Anandtech kan bekræfige dette:


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1723

Med PC2700 vinder i845PE her over SIS648 med op til 0,5% - atter en ubetydelig forskel. Så reelt er der ingen forskel på SIS648 og i845PE i Quake3 Arena. Men hvad med en god omgang Botmatch i Unreal Tournament 2003?

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/845pe/default.asp

Her rykker I845PE for alvor fra SIS648 og fører med så lidt (under 1%), at ingen kan se forskel. Atter checker vi, hvorvidt Anandtech vil godtage denne konklusion:


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1723

Vi ser en forskel på langt under 1%, så endnu engang er der ingen reel forskel på SIS648 og i845PE. Vi afslutter med Jedi Knight 2:

JEDI KNIGHT 2 - JEDI OUTCAST


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/845pe/default.asp

Her vinder i845PE endnu en ubetydelig sejr over SIS648. Traditionen tro undersøger vi også resultater hos Anandtech:


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1723

Med PC2700 (DDR333) ser vi her en forskel på op til 2%, når i845PE sammenlignes med SIS648.

KONKLUSION

i845PE virker som et glimrende chipsæt, der er præcis lige så hurtigt som SIS648. SIS648-bundkort kan dog primært tilbyde AGP8x, mens i845PE medfører Hyper-Threading garanti (og AGP4x). Derudover tyder meget på, at langt bedre og hurtigere P4-bundkort ser dagens lys om et par måneder (med understøttelse af dual channel DDR-ram såsom nForce1-2), så det kan være fordelagtigt at afvente bundkortkøb til P4 lidt endnu (om muligt).



MyrKnof skrev tirsdag den 08 oktober 2002 kl. 18:47: [ svar | nyeste ]
Første hehe


Kristian skrev tirsdag den 08 oktober 2002 kl. 20:04: [ svar | nyeste ]
De ovenstående kommentarer: Bidrager ikke til debatten. Vidner efter min vurdering om dumhed. Trækker niveauet ned. Ville det ikke være passende, hvis de blev slettet?


Rune skrev onsdag den 09 oktober 2002 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
Jeg har luget en smule ud, men helt fri for diverse teoretisk set unødvendige kommentarer bliver vi næppe (og jeg har desværre aktuelt ikke tid til at overvåge disse mere end et par gange om dagen).


Daniel skrev tirsdag den 08 oktober 2002 kl. 20:20: [ svar | nyeste ]
Kristian: Bidrager din kommentar til debatten???

Hva koster henholdsvis i845PE bundkort? Er det dyrere end SIS648??? Hva er dual-channel ram? Er det noget AMD bundkort også vil kunne drage nytte af?



H0VneR skrev tirsdag den 08 oktober 2002 kl. 20:41: [ svar | nyeste ]
jeg har fødelsdag så jeg skal ikke slettes...hehe 8 oktober =D jeg syntes klart Sis648 styrer for det har jeg


Kristian skrev tirsdag den 08 oktober 2002 kl. 21:33: [ svar | nyeste ]
Rettelse: De ovenstående kommentarer: Bidrager ikke til debatten. Vidner efter min vurdering om dumhed. Trækker niveauet ned. Ville det ikke være passende, hvis de blev slettet sammen med denne kommentar? Jeg skulle have henvendt mig i en mail, undskyld.


Kristian skrev tirsdag den 08 oktober 2002 kl. 22:31: [ svar | nyeste ]
Ottende(det da lamt) Jeg forstår den liberale holdning til irrelevante kommentarer, men der er tale om en fast gentagelse af en barnlig sport, som karakteriserer andre sider, der er ikke tale om en enkelt person der forveksler forum med kommentarer, det er en tradition. Jeg forsøger at forhindre, at stilen fra sådanne sider spreder sig til hardwaretidende.dk, det er altså ikke for at være sur eller fordi jeg har noget imod personerne, men for at sikre niveauet.

En eventuel debat kan fortsættes i forummet på: http://www.hardwaretidende.dk/forum/list.php?f=6

Jeg ved at ovenstående indlæg ikke har bidraget til debatten om intel bundkort til DDR-ram, men jeg mente den var nødvendig og, hvis det var tilstrækkeligt upassende har jeg ikke noget imod at indlægget bliver slettet, grundet det manglende bidrag til debatten om intel bundkort til DDR-ram.



Kratluskeren skrev tirsdag den 08 oktober 2002 kl. 22:57: [ svar | nyeste ]
Tålmodighed er en dyd ! Intel kunne man mistænke for at få procenter af bundkortfabrikanterne, med endnu en ny teknologi i CPU`erne, det er vel næsten 3. gang på et år... Det ser ud som om Asus i dag har forsøgt sig med en ny bios udbedring af P4S8X (sjovt nok er tidligere biosupdates stille og roligt blevet fjernet fra deres support);-)skulle kunne "Modify the Vcore voltage setting" så kunne dette på papiret lækre kort måske få lidt bedre resultater.



Clement Gram Christensen skrev onsdag den 09 oktober 2002 kl. 00:43: [ svar | nyeste ]
Ja - det kunne man håbe på. Men ak. Nu er jeg ingen haj til hvad det egentlig er ASUS har gjort, men det skulle være noget med at de har forhøjet Vcore, og dermed forringet ydelsen. Se evt. her: http://www.asusboards.com/forums/showthread.php?s=22d20e90c638d38f958d56223769638a&threadid=25618

På de første par sider vil begejstringen ingen ende, men senere hen hvor folk så har testet ydelse med den nye bios, bliver stemningen lidt kedelig. :/



80.62.18.96 skrev onsdag den 09 oktober 2002 kl. 10:51: [ svar | nyeste ]
Man kan godt se at det ikke ikke betaler si at bruge 1000kr mere for at få de sidte 2fps med rd1066, er der heller ikke noget der vidner om det er mere stabilt?


karmazilla skrev onsdag den 09 oktober 2002 kl. 12:14: [ svar | nyeste ]
Jeg undre mig lidt over hvordan det kan være, at Intel køre med en så meget højere front-side bus end AMD. Hvilken forskel er det præcist det gør, og hvorfor?


Rune skrev onsdag den 09 oktober 2002 kl. 15:16: [ svar | nyeste ]
Det er ej heller tilfældet, Intel cpu'er benytter maksimalt 133 MHz FSB, mens nyeste Athlon XP'ere anvender 166 MHz FSB. Den quad-pumpede RD-ram til de særligt ramafhængige Pentium4-cpu'er, giver dog en fordel til P4.


kratluskeren skrev onsdag den 09 oktober 2002 kl. 20:15: [ svar | nyeste ]
Rune

P4`s 133 MHz FSB er jo også quad-pumped, i modsætning til Athlon 1 x 166 MHz, tillægger du ikke det nogen større betydning ?

Er alle P4 vel ikke lige ramafhængige ?

Jeg vil gerne købe to vokaler :-)



130.227.121.254 skrev torsdag den 10 oktober 2002 kl. 08:21: [ svar | nyeste ]
en ny P4 køre 133 MHz FSB quard dvs data kommer 4*133=533 MHz. de nye amd med 166 MHz fsb køre DDR så der kommer data op på 333 MHz


Rune skrev torsdag den 10 oktober 2002 kl. 11:22: [ svar | nyeste ]
Og hvis du tror på alt det teoretiske markedsføringshalløj, så bliver du reelt narret. Bemærk endvidere, at AMD Athlon bundkort er designet omkring Digitals gamle EV6-bus, hvilket markedsføringsmæssigt og ganske teoretisk set medfører 2 x FSB. Og med DDR-ram kan du således omtale 166 MHz FSB med PC2700 som "667" MHz FSB til Athlon. Men det er reelt en stor gang ævl, ligesom "533" MHz FSB til Pentium4. Derfor anbefaler jeg normalt at undersøge reel ydelse - og her er det ofte rammen, som er flaskehals, dvs. Athlon og Intel cpu'er når stort set samme reelle hastighed og båndbredde med samme ramtype, her er resultater med PC2700 (som max. tillader 2700 MB/s):


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2002q4/athlonxp-2800/

P4 med PC1066 RDram er dog en anelse hurtigere, men ikke meget i betragtning af, at PC1066 teoretisk set kan klare 4266,7 MB/s i båndbredde. PC2700 er langt tættere på at opfylde sit potentiale.


karmazilla skrev torsdag den 10 oktober 2002 kl. 13:28: [ svar | nyeste ]
Én ting har jeg forstået: se på den reele ydelse. Men det giver stadig ikke ret meget mening.


Rune skrev torsdag den 10 oktober 2002 kl. 19:21: [ svar | nyeste ]
Ja, den korte løsning vil være at glemme alt om FSB og diverse mere eller mindre vildledende begreber, og i stedet koncentrerer dig om, hvilke platforme, der klarer sig bedst i dine foretrukne spil/applikationer. Ingen smarte markedsføringsbegreber eller tekniske forklaringer kan jo konkurrere med "real-world"-ydelse :-)


OVC skrev onsdag den 09 oktober 2002 kl. 12:18: [ svar | nyeste ]
Det glæder mig at se at SIS er mindst lige så gode som INTEL(hvis ikke bedre),jeg kunne godt tænke mig at der osse var blevet sammenlignet med SIS 645DX da jeg er af den overbevisning at det faktisk er noget hurtigere end SIS 648,men selvfølig ikke understøtter 8xagp osv. men hvad med folk der ikke har interesse i 8xagp,usb 2.0 osv. Så igen et stort tillykke til SIS.


Claus skrev torsdag den 10 oktober 2002 kl. 01:17: [ svar | nyeste ]
Ser meget fint ud alsammen Men jeg tror nu vi skal vente på AMD eget 800 serie chipset Da jeg tror både Via og Sis stadig har for mange problemer med deres styring af de hurtige DDR 400 moduler. Selvom det ser fint ud på papir. kan de vel stadig kun køre med en sokkel DDR400. Idet har Intel vel fordelen med deres PC1066 Da der ikke er så store problemer med at kæde dem sammen


80.62.18.96 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 04:40: [ svar | nyeste ]
Hvad er det der gør at de Sischipbaserede boards med agp8x bliver ustabile? Er det Sis som ikke magter at lave det rigtigt og vil man måske se det virke på et Intel board? Jeg skal bestille R9700 og er det kortet skyld at det ikke kan køre stabilt. Hvilket mærke ville i anbefale at vælge: Powercolor, Gigabyte eller 3dconnnect. Og jeg håber det første svar har relation til debatten og jeg har også fødselsdag.


Rune skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 12:31: [ svar | nyeste ]
Stabilitetsproblemer med SIS648 ser ud til at skyldes, at ATI "glemte" at undersøge kompatibilitet i disse bundkort, før de udgav Radeon 9700 Pro. Fejlen burde dog være rettet i nyere Radeon 9700 Pro grafikkort (hvis du kan finde kort med september-oktober produktionsdato). Jeg ville udelukkende vælger Hercules Radeon 9700 Pro grundet 28 dB blæser + ramkøleprofiler. Og tillykke med fødselsdagen :-)


Rune skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 13:30: [ svar | nyeste ]
Firingsquad har anmeldt Asus P4PE (i845PE) til hele 92%, læs mere her:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/p4pe/default.asp


80.62.18.96 skrev mandag den 04 november 2002 kl. 21:12: [ svar | nyeste ]
Ja det er fine ord om det PE. Sandheden er at det bliver meget varmt selv ved standard Vcore blev mit 56c og den gik ned eller også var det bare ustabilt selv uden oc. Min processor nåede nogengange 67c når jeg kiggede i bios efter at den restartede mod min vilje, hvilket kunne tyde på at den havde nået de 70c. Jeg prøvede at give nyt kølepasta(et mikroskopisk lag) efter ti minutters shutdown og da jeg mærkede køleren var den satdig varm. Mærket jeg havde var Asus som jeg har haft gode erfaringer med a7v333 og helt i top med p4t533-c og pc 800. Desværre har jeg ikke haft computer i 3 uger og nu har jeg næsten prøvet alle nye Asus board med stor skuffelse, ustabilt. Er gået direkte over til fjenden med et Msi 845GE. Jeg vil generelt anbefale GE da det også understøtter hyperthreading. PE var jeg måske bare uheldig med men har også hørt om få andre med probs.


AP skrev mandag den 25 november 2002 kl. 10:12: [ svar | nyeste ]
Har hørt en lille historie om at ASUS har udgivet et bundkort som hedder P4SDX med Dual DDR men jeg kan ikke finde hverken prisen eller en forhandler. Så jeg tænkte på om det er kommet til Danmark og hvad kommer det evt. til at koste ?? Og er det et godt kort, der findes jo så mange :0)


0x83a4f6ad.albnxx10.adsl-dhcp.tele.dk skrev torsdag den 28 november 2002 kl. 23:06: [ svar | nyeste ]
Skulle der være nogen af jer "dygtige drenge",som ved om man kan købe et FM radio kort til pcén.Jeg har et TV kort af typen Pctv Rave fra Pinnacle System,som burde kunne opgraderes med radio,men pinnaclesys.com giver mig tilsyneladende ikke mulighed for at maile mit spørgsmål. Undskyld mit indlæg ikke handler om bundkort(har selv Asus P4B 1600mhz-kører perfekt) På forhånd tak.


Rune skrev torsdag den 12 december 2002 kl. 12:23: [ svar | nyeste ]
Hvis vi skal tro på nyeste testresultater fra Beyond3D, så er løbet ved at være kørt for SIS648. Beyond3D fandt nemlig, at i845PE (GE) var 10-16% hurtigere i diverse 3D-spil, når Asus havde produceret alle bundkortene (derudover virkede Asus SIS648 slet ikke med Radeon 9700 PRO - og Radeon 9500 PRO kunne ikke anvendes grundet ustabilitet). Deltag i den sørgelige SIS648-begravelse her:

http://www.beyond3d.com/reviews/asus/p4mbroundup/


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende