Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Test af 42 grafikkort i 1280x1024 (oktober 2002)
Grafikkort af Webmaster lørdag den 12 oktober 2002 kl. 12:40 [ Grafikkort ]
Digit-Life har atter udført et stort stykke arbejde og har taget temperaturen på markedets aktuelle grafikkort. Vi har i denne omgang valgt at fokusere på Athlon XP 2000+ cpu (VIA KT400 bundkort med 512MB PC3200) i WindowsXP samt følgende 128MB grafikkort: Radeon 9700 Pro (325/620 MHz), Radeon 9000 Pro (275/550 MHz), GeForce4 Ti 4600 (300/650 MHz) og GeForce4 Ti 4200 (NV28 - 275/513 MHz).

Resultater fra Matrox, STMicrosystems og SIS/Xabre grafikkort kan også iagttages, men vi har vurderet disse grafikkort som uinteressante for flertallet af vore læsere. Nyeste drivere blev anvendt til alle grafikkort, og vi starter med Return to Castle Wolfenstein:

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN


Kilde: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index.html

Som sædvanlig opstiller vi en rangorden, hvor hurtigste grafikkort sættes til 100%. Og atter vurderer vi ikke overclockede grafikkort, da overclockning generelt afhænger af individuelle gpu'er samt ram. Vi ser:

1. GeForce4 Ti 4600 = 100%
2. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 91%
3. Radeon 9700 Pro = 91%
4. Radeon 9000 Pro = 67%

Stillingen mellem GeForce4 Ti 4200 AGP8x og Radeon 9700 Pro er lige, mens GeForce4 Ti 4600 vinder. Radeon 9000 Pro klarer sig dog elendigt. I den officielle demo af Unreal Tournament 2003 og med nye drivere, lader Radeon 9700 Pro dog sit potentiale skinne igennem:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index.html

I UT2003 ser vi følgende rangorden:

1. Radeon 9700 Pro = 100%
2. GeForce4 Ti 4600 = 81%
3. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 70%
4. Radeon 9000 Pro = 47%

Så lykkedes det Radeon 9700 Pro at detronisere Ti 4600 med et betragteligt forspring, også uden anvendelse af FSAA eller anisotropisk filtrering. Dette er dog også forventeligt, da Radeon 9700 Pro har ca. 100% større båndbredde end Ti 4600. Lad os se, om Radeon 9700 Pro kan holde på scepteret også i Serious Sam 2:

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index.html

Atter lykkedes det Radeon 9700 Pro at bevare tronen:

1. Radeon 9700 Pro = 100%
2. GeForce4 Ti 4600 = 91%
3. Radeon 9000 Pro = 81%
4. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 80%

Grand Cathedral testen er den mest cpuafhængige i Serious Sam 2, og Radeon 9000 Pro er netop bygget til at kunne håndtere stort antal polygoner, hvorfor Radeon 9000 Pro her kan vise styrke. Vi fortsætter med Comanche 4, som også er meget cpu-afhængig test:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index.html

Vi ser følgende rangorden i Comanche 4:

1. Radeon 9700 Pro = 100%
2. GeForce4 Ti 4600 = 99%
3. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 96%
4. Radeon 9000 Pro = 81%

Kun Radeon 9000 Pro taber pusten i denne test. Derudover formår denne test ikke at presse flere grafikkort, hvorfor resultaterne ofte bliver ensartede. Vi slutter af med at kigge på pris og gennemsnitlig ydelse.

PRIS OG YDELSESASPEKTER

Billigste priser er aktuelt (edbpriser pr. 12/10 2002):

1. Radeon 9700 Pro = kr. 3.325,00 = 100%
2. GeForce4 Ti 4600 = kr. 2.299,00 = 69%
3. GeForce4 Ti 4200 = 1.268,00 (normalversionen, AGP8X-versionen er ikke ankommet endnu, men forventes at koste tilsvarende) = 38%
4. Radeon 9000 Pro = kr. 1.249,00 = 38%

I gennemsnit ydede disse grafikkort således i ovenstående test:

1. Radeon 9700 Pro = 98%
2. GeForce4 Ti 4600 = 93%
3. GeForce4 Ti 4200 AGP8x = 84%
4. Radeon 9000 Pro = 69%

Dvs. anvender du oftest 1280x1024x32 skærmopløsning, og er du ligeglad med FSAA og anisotropisk filtrering, så er forskellen på Ti 4600 og Radeon 9700 Pro ikke særlig markant. Dog vinder Radeon 9700 Pro med 5% over Ti 4600, men Radeon 9700 Pro koster også 45% mere. Mht. pris og ydelse, så slår intet dog Ti 4200; dvs. Radeon 9700 Pro er 17% hurtigere end Ti 4200, men koster også 170% mere.

KONKLUSION

Radeon 9700 Pro er hurtigste grafikkort i 1280x1024 og ville med aktiveret FSAA og anisotropisk filtrering yderligere øge forspringet til GeForce4 Ti 4600. Men uden FSAA og anisotropisk filtrering er ydelsesforskellen på Radeon 9700 Pro og GeForce4 Ti 4600 kun 5%, mens prisforskellen er 45%. Intet kan dog slå GeForce4 Ti 4200, som yder 86% af Radeon 9700 Pro og kun koster 38% af Radeon 9700 Pro. ATi forventes dog snarligt at udgive værdig konkurrent til Ti 4200, nemlig Radeon 9500 (Pro), hvilket vi vender tilbage til, når første repræsentative testresultater er ankommet.




Mummy skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 12:47: [ svar | nyeste ]
Det er sgu et sindsygt nok kort Radeon9700PRO! Men Ti4600 er også MEGET godt.


cowBoy skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 13:16: [ svar | nyeste ]
konklusion'en er skummel sat sammen :) og jeg siger ikke jeg har røget :)


80.63.125.141 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 13:29: [ svar | nyeste ]
http://www.edbpriser.dk/ ati 9000 pro 895.-


Rune skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 00:06: [ svar | nyeste ]
Den opmærksomme læser har forlængst fattet, og vi kun kigger på grafikkort med 128MB ram, ikke 64.


131.164.187.18 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 15:13: [ svar | nyeste ]
jeg tar` et Ti 4200 Takker for den fine Konklusion det var den der Rykkede ( for mig )


Jakob Dam Knudsen skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 15:28: [ svar | nyeste ]
Mærkeligt at Geforce4 Ti-4200 AGP8x versionen ikke er så meget hurtigere end den "gamle" Ti-4200. Den kører trods alt med noget højere clockfrekvenser, og selvom AGP8x ikke reelt har nogen fordel fremfor AGP4x, er det om ikke andet noget der burde trække bare en smule op...?

Ja, ATI 9000Pro virker som et godt køb. Men jeg er stadig glad for mit Geforce4 Ti-4200, og der kommer ikke nyt grafikkort i min spand førend UnrealTournament9005 kommer på banen... :-)



He he skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 15:33: [ svar | nyeste ]
Hmmm... vil nu ikke bytte mit sprit-nye 9700-kort for et 4xxx.

Det er nu sjaw, at kunne spille det hele med 4x FSAA & fuld anisotropisk filtrering - her bør det nævnes, at ALLE spil ser sindsygt meget bedre ud med fuld anisotropisk filtrering... har man én gang kørt med det - fatter man simpelt hen ikke, at folk vil nøjes med et 4600-kort og en høj opløsning.

At spille med med fuld anisotropisk filtrering - er at spille spillet i den klasse det rent faktisk er programmeret... alt andet ville da være en hån mod de stakkels programmører ;)

Det burde være en selvfølge, at køre med anisotropisk filtrering aktiveret som standard ved diverse reviews - på samme måde som 'high quality' indstillingerne i dag er normen.

ZZZZZzzzzz



Rune skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 00:23: [ svar | nyeste ]
Du kommer så sandelig ikke til at spille med fuld anisotropisk filtrering med Radeon 9700 Pro, udelukkende Nvidia har tidligere benyttet anisotropisk filtrering over hele skærmbilledet, mens ATi kun anvender anisotropisk filtrering på udvalgte dele af skærmbilledet (derfor er ATi grafikkort meget hurtigere i test af anisotropisk filtrering end Nvidia grafikkort). Derudover kan de færreste observere markant effekt med anisotropisk filtrering i alle spil, så anisotropisk filtrering er bestemt ikke u-undværligt, læs også denne artikel:

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,548248,00.asp

Derudover kan FSAA være interessant, selv om mange mennesker ikke bemærker om denne egenskab er aktiveret eller ej i 1600x1200x32 på en 19". Så maksimal billedrate i 1600x1200x32 er i mine øjne det vigtigste; FSAA og anisotropisk filtrering, der ofte bliver vigtige argumenter, såfremt grafikkort ikke udmærker sig uden disse egenskaber, opfatter jeg som kun som interessante detaljer, såfremt billedraten max. falder med 10% ved aktivering af begge disse egenskaber. Derudover er selv 4xFSAA eller 6xFSAA stadig ganske ringe for det kritiske øje - også i 1600x1200x32, men FSAA burde blive interessant med 16xFSAA eller 64xFSAA (engang). Så om R400 eller NV40 tilbyder gratis anisotropisk filtrering eller FSAA er mig relativt ligegyldigt - jeg vil langt hellere have flere polygoner, bedre farver og cpubegrænset billedrate i 1600x1200x32 - i Doom3 og Unreal2.


Alex T skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 21:44: [ svar | nyeste ]
Det er ikke helt korrekt længere at Radeon kun bruger AF på udvalgte skærmbilleder. Det var et problem før, men er blevet rettet så vidt jeg har læst i en review.


Frederick skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 16:32: [ svar | nyeste ]
Hej hardwaretidende

Jeg skal til at køb et radeon 9700 pro men kan ikke finde udaf hvilken producent det skal være fra, jeg er lidt forfalden til powercolor men har hørt/læst at ATI egen version og hercules version skulle være bedre.

hvad siger I, hvilken skal jeg købe og er der mærkbare forskel på de forskellige kort

Med venlig hilsen

Frederick



Rune skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 00:10: [ svar | nyeste ]
Ja, Hercules Radeon 9700 Pro har en ekstremt støjsvag blæser, der kun larmer 28 dB. Derudover har dette grafikkort køleprofiler på rammen. Det eneste Radeon 9700 Pro grafikkort, som jeg personligt ville overveje, er derfor Hercules Radeon 9700 Pro (derudover plejer Hercules af fejlchecke deres hardware på glimrende måde - forhåbentlig også i AGP8x bundkort fra SIS og VIA).


80.62.23.154 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 16:51: [ svar | nyeste ]
Hmm He He...

Kunne da godt forestille mig at Radeon 9700 grafikken ser MEGET anderledes ud end med et GF4 TI42-44 eller 4600 kort MEN det koster nu også små 4000 som ikke alle og enhver er villig til at betale... Har lige købt et GF4 TI4200 som man jo nok må sige kører TEMMELIG godt... og ja jeg ved godt det " bare " er et GF4 kort der kan køre en god opløsning men 4000 kr nu for et 9700 kort og så ser vi lige her om et år hvor Nvidia kommer med deres kort så bliver ATI lige pludselig den lille igen os sådan kan vi blive ved derfor ser jeg ingen grund til at give 4000 kr for noget der er forældet om et ½-1 år OG ( hehe ) som man også ser så kan 9700 kortet jo ikke engang hamle op med GF4TI4600 sååå et eller andet sted vil jeg mene at de har været for længe om at komme ud med det kort... ligesom deres lillebroderen ( 9000 kortet ) tja hvis man sammenligner det med et TI4200 kort tja så ligger de godt nok langt fra hinanden hvis du spørger mig.... Men jo hvis man har penge nok så jo så er 9700 jo nok meget godt hvis man da vel og mærke har en 19-21" tommers skærm hvis man godt vil udnytte det 100%



Jack skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 20:43: [ svar | nyeste ]
at i gider deskutere Radeon 9700 Pro er her og nu noget hurtiger en Gf Ti 4600 og det er naturligvis pga. at det er udkommet 5-6(hvis min hukommelse ikke tager fejl) efter Gf 4.

Og ja anisotropisk max styre for vildt sammen med FSAA max.

But, jeg venter til Xmas og glæder mig til at se Nvidias Nv30, for så er 9700 pro død og begravet mindst, ihvert falde hvis man skal tro på de seneste spec. her fra hardwaretidende.dk

Nvidia Rule's specielt på pris/ydelse, men også(normalt, det er jo første gang i et par år at de ikke er de hurtigste:-) bare på ydelse



80.62.18.96 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:08: [ svar | nyeste ]
Rigtigt godt at se i har klistret en artikel så også hitech fremtids spillerne kan bruge. virkeligt interesant det Radeon kort. det åbner visuelt for nogle helt nye kanaler. Det er virkeligt et godt køb til 3333kr. Det fe´.


Christian R Poulsen skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:08: [ svar | nyeste ]
Nå ja, 4000 kr??? Træk lige 800 kr fra, så får du en mere realistisk pris. Jack, ja, og så går der lige et par mdr., og så kommer R350....bye, bye nVidia! Helt ærlig, hvor mange af jer, som har været så fornuftige at købe et R9700 PRO fremfor et Ti4600, kører IKKE med AA eller AF? Og hvor fedt er det, at sidde med et oldnordisk DX8 (IKKE ENGANG 8.1, OG DET KOM ENDDA EFTER R8500!) kort, når spillene begynder med at bruge DX9, når man netop kunne få et DX9 kort til ca. samme pris??? Men OK, det må I også selv om, det er ikke mig, som har skyggeklapperne på...det er JER! "som man også ser så kan 9700 kortet jo ikke engang hamle op med GF4TI4600 " LOOOOL - Dårligere kommentar skal man godtnok lede længe efter! Pris/ydelse - Vent nu lige på R9500 (PRO)...så kan Ti4200/4400 ikke gøre en skid.



80.197.0.116 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:14: [ svar | nyeste ]
Jeg har GF3 ti 200 og jeg synes ikke jeg får 64,2 FSP i UT2003 for det hakker i de helt store opløsninger. Jeg har dog hørt at der er mange GF3-ejere der har problemer med UT2003. I nogle baner hakker det (næsten) ikke og i andre vildt meget, så er det en af de "krævende" baner der vises i testen eller hvad, for jeg får ikke de 64,2 FSP i spillet.

Hvor kan man hente et overglocknings-program ?



Christian R Poulsen skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:17: [ svar | nyeste ]
Hvilken CPU har du? UT2K3 er EKSTREM CPU krævende, så det kan sagtens være det.


80.197.0.116 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:27: [ svar | nyeste ]
1.8 GHz 256 MB SD-ram


80.197.0.116 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
Hvis nogen foresten kan hjælpe mig med et stort problem jeg har i Outlook Express, vil jeg blive kanon glad: http://www.hardwaretidende.dk/forum/read.php?f=1&i=436&t=436


Christian R Poulsen skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:36: [ svar | nyeste ]
Hvilken lydinstilling bruger du? Jeg kan stærkt anbefale Software, da det godt kan give et hastighedsboost.


80.62.18.96 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:43: [ svar | nyeste ]
I negen tvivl hvad du får mest for pengene, Radeoan 9700. Da ti4200 ikke vil køre specielt godt i Utk3 med high details og det er bare begyndelse på nye spil. Mit asus4400 kører med alt slået til i UtK3 men vil jeg højere op end 1024 så hakker det fælt. Så hvis man køber ti 4600 som absolut er et slut produkt nu pt, så mister du mange penge da du alligevel skal have et nyt om 4 måneder(ingen drx9). så kommer det nye nv30 til 4000-4500kr og så koster r300 3000kr og hvad kan så best betale sig? Hvis du vil have et highend kort er Ati´s nye simpelthen et must ti4600 har ikke ligeså god billedkvalitet, så det er ikke helt billigt igen. Ti4200 har heller ikke nær så god billedkvalitet som ti4600 det sandt, så ser du frem til nye spil vil du købe det? Til 1500kr og om et hlvt år skal du så bruge 3-4000kr, samlet=5500kr. Køb Ati´s idag 3400kr og det holder et år ihvertfald.


Michael Vile skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:46: [ svar | nyeste ]
Jeg sidder her med et "gammelt" GeForce3 Ti 200 fra Creative, og jeg må indrømme jeg stadig er glad for dette grafikkort. Jeg kunne ikke drømme om at opgradere før NV30 er kommet på gaden (forhåbentlig 12. november). Så må vi se til det, indtil videre er jeg meget tilfreds. Jeg kan da spille Tony Hawk og Warcraft, så det er fint. :-)


Kristian Espensen skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 21:50: [ svar | nyeste ]
Du skal ikke regne med at NV30 er på gaden om en måned, men nok snarere om 3-4 måneder.


80.62.23.154 skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 01:11: [ svar | nyeste ]
Til Christian R poulsen ...

Davs gider egentlig ikke at begynde at brokke mig alt for meget som du var begyndt på... Selv er jeg først lige begyndt at ha interesse for grafikkort... Nå nok om det... Du siger at GF4 TI4200+4400 godt kan gå hjem og lægge sig når det gælder pris/ydelse NÅR radeon9500 pro kommer ja N Å R det kommer lad det nu lige komme ud først jeg tror ikke det er for sjovt skyld at GF4 TI4200 kortene er blevet rost så meget for deres hastighed+ydelse.... Men lad os tage den diskussion NÅR det radeon kort kommer... Og nej inden du siger det, jeg har INTET imod ATI´s kort synes det er FEDT de er kommet med igen om ikke andet så for os forbrugere meeeenn de har nu noget at lære angående prisen.. Deres 9000 kort har nu ikke SÅ meget at skulle have sagt igen VS TI4200 kortet de koster lige omkring det samme men TI4200 kortet yder dog bare lige en DEL mere...



Aggemam skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 06:56: [ svar | nyeste ]
Har lige købt mig et MSI GF4 TI4200 med 128 mb ram, og overclocket det. Jeg kører UT2003 i 1280 x 960. Det glider glimragende. Iøvrigt synes jeg det er weird at foretage en test i 1280 x 1024, da det jo er en "skæv" opløsning. I alle andre standard opløsninger er højden på skærmbilledet 3/4 af bredden. Hvis man derfor vil køre 1280, burde højden være (1280 / 4) * 3 = 960.

Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor denne atypiske størrelse, har sneget sig ind blandt standard opløsningerne?



Rune skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
Det er muligt, at denne artikel kan besvare dit spørgsmål om den sagnomspundne 1280x1024-opløsning:

http://www.guiportal.com/articles/1280x1024.html

Her er et uddrag: "1280:1024=1.25 Why does this resolution exist? What is the reason that manufacturers of screens and video boards include such a resolution in their products? Because 10 years ago there were some models of computer monitors included in Silicon Graphics workstations that had almost quad (1.25) physical proportions. Yes, they were less rectangular. They were looked almost quad and this resolution fits them perfect. But not today's monitors. Damn tradition."


Aggemam skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 12:03: [ svar | nyeste ]
Tak, for linket :c)

Opfordringen fra den side, om at køre 1280 x 960 istedet, er hermed givet videre...



Torben skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
Jeg mener at have læst noget om støjforholdene på disse nye kort et eller andet sted herinde før, men nu kan jeg ikke finde det igen :) Det er der vil være udslagsgivende for mig, er vel hvor meget de individuelle kort støjer. Har i øjeblikket et GF3 som jeg egentlig synes er lidt for højlydt - hvilket nok på ingen måde bliver bedre med et GF4! Så vil du ikke være en gæv gut og kaste linket til den test hvor støjen undersøges?


Rune skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 16:37: [ svar | nyeste ]
Støjniveau på GeForce4 Ti 4400 og 4600 kan du læse om her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/05/23/8908834


Arie skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 18:29: [ svar | nyeste ]
Hi,

I am an author of above mentioned article. I added P.S. recently - at the bottom of the article:

P.S. October 9, 2002

I noticed recently, visiting a PC hardware exhibition, that some LCD manufacturers are starting to introduce again a 5:4 screen proportion (1.25). It can be found in some laptop computers and in desktop LCD monitors. Thanks to Peter, one of my website visitors, who reminded me about this fact and recommended to update my article.

Still, I am hardly believe, that I can find today a CRT (tube) display with such proportion – the 4:3 (1.3333) is dominant there.

Please take care to set your screen resolution to the same ratio as active display dimensions, if you wish to avoid pixel stretching and image distortion.



Arie skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 18:33: [ svar | nyeste ]
Forget to insert URL: http://www.guiportal.com/articles/1280x1024.html

Arie



80.199.134.106 skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 22:44: [ svar | nyeste ]
MANDEN HAR JO RET!!! = VILDT !!! :-O


Fund-A-mentaL skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 00:29: [ svar | nyeste ]
hvor stor er ydelses-forskellen på 128 MB og 64MB, på et radeon9000pro, da dette kort med 64MB kun koster 900 Kr. Skal jeg hellere spare sammen til et ti-4200 agpX4??



Brian Ronild skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 07:56: [ svar | nyeste ]
Hej jae det er rigtigt at gf4 ikke er meget bagefter radeon 9700 pro jeg havde et gf4 ti 4600 fra asus og skiftede til et radeon 9700 pro fra hercules og jeg må sige at ydelsen i spil idag er der ikke stor forskel på det er faktisk kun i benchmark programmer at man kan se en forskel.

Men 2D alså hvis man sidder med 21t eller en stor tft skærm så kan jeg lover jer at der er forskel mit gf4 fra asus stå meget dårligere ind 9700 pro kortet det er efter min mening det hele værd da man jo er ret så meget på nettet også nividia falder fuldstændig i gennem på det område bare min mening matrox er jo nok kongen i 2D meen ati kommer da godt med og nvidia er slet ikke værd at nævne det stå meget mere sløret i høje opløsninger



Jesper S. Olsen skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 10:16: [ svar | nyeste ]
Tja, nu er der jo bare det at jeg spiller temmeligt meget og jeg må indrømme at jeg foretrækker at kunne spille i det hele taget fremfor hvorvidt spillet ser lidt bedre ud eller ej. ATI og 2D billedkvalitet har altid været bedre en nVidia og med deres nye R300 model er deres overall performance også pt. bedre end nVidia's, men det nytter altså ikke ret meget, når der den ene gang efter den anden er problemer med at afvikle spil på ATI på grund af deres middelmådige driver afdeling.

Dertil skal tilføjes at fra en ny feature er gjort tilgængeligt på markedet (DirctX version eller f.eks. Vertex Shaders osv) til spil for alvor begynder at udnytte den nye feature, plejer der at gå over et år, så der er rigeligt tid til at nå at anskaffe sig et større/bedre kort inden for denne tidsramme.

Hvis ATI får styr på deres driver afdeling, så skifter jeg uden tvivl også over til et ATI kort, men indtil da, holder jeg mig til nVidia.



Jesper S. Olsen skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 10:18: [ svar | nyeste ]
Ups, ovenstående indlæg skulle have været et svar til Christian R Poulsen's indlæg om ATI vs. nVidia kort. Beklager fejlplaceringen.


Mick skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 10:23: [ svar | nyeste ]
ATI's drivere mangler lidt endnu - men det er ikke mht. fejl, mere mht. til performance uden AA og AF (de mangler lidt optimering 10-15%)!

Læs THG's artikel hvor ATI's "Catalyst Crew" har udtalt sig om driverne fremover:

Artikel på THG...

Mht. grafikfejl har jeg -ingen- med mit kort - UT2003 afvikles perfekt (har ikke set det flottere i hvert fald).

Og cooleren på mit PowerColor 9700 Pro siger forresten ikke meget (der var een som også tænkte på støjen som bestemt ikke er ligegyldig)... ;)



Jesper S. Olsen skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 15:01: [ svar | nyeste ]
Meget interessant læsning og ATI's "CATALYST CREW" feedback system har stort potentiale, men ...

Det er efterhånden ikke noget stort "men", dog er der stadig situationer som denne (bugfix til NOFL2) og jeg har endnu ikke oplevet en lignende situation med nVidia kort. Jeg vil dog skynde mig at sige at ATI er nået meget langt på relativt kort tid og jeg håber oprigtigt at de formår at få indhentet nVidia's forspring på driver-fronten, men efter min mening mangler de stadig lidt endnu. Desuden er det ikke så længe siden at jeg købte et GF4 Ti4400 og jeg har lige bestilt en Zalman ZM80-HP blæserløs køler til skidtet, så jeg har ikke nogen intentioner om at skifte kort lige forløbigt, men hvem ved, det kan jo være at jeg får ødelagt kortet under installationen af Zalman køleren og så kan det da godt være at 9700 kortet bliver det næste grafikkort i min maskine :o)



Mick skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 10:17: [ svar | nyeste ]
Hmmm... jeg har også et ATI 9700 PRO.

Det lyder ikke til at du bruger kortet rigtigt ;) - jeg kører UT2003 i 1280x1024x32 med 6xAA og 16xAF.

Og det føles fuldstændigt -flydende- i den opløsninge (selv med en hel del bots).

Jeg tvivler på at selv et GF4 Ti4600 kan følge med. Men bevares.... slå AA og AF fra og der er ingen forskel i de opløsninger under 1600x1200.

Ingen som har et 9700 kort ville dog drømme om at slå AA+AF fra - det er jo netop fordi man KAN køre med alt slået til at man vælger et 9700 kort (fx. har jeg +6000 i 3DMark2001 med 6xAA og 16xAF - her får man ikke meget over 2000 med et GF4 Ti4600).

Btw... hvordan tester man FPS -inde- i selve spillet (benchmarks er ikke det samme som reelt spilleri)?



Rune skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 11:23: [ svar | nyeste ]
Såvidt jeg erindrer korrekt, så kan du aktivere måling af aktuel billedrate ved at angive "stat fps", når du har startet nyt spil/bane op.


Mick skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 16:38: [ svar | nyeste ]
Tak Rune, det vil jeg prøve!

Jeg mener jeg forsøgte ovenstående engang, men det virkede ikke. Men skal man aktivere en console eller lign. som i Q3A?

Forøvrigt synes jeg UT2003 er KLART sjovere når man slår "lovgrav" mutatoren til! Det giver masser af spillemuligheder og kombinationer ud over de alm. "saml op og skyd" repetitioner og gør det MEGET sjovere IMHO at spille multiplayer

Måske burde "lovgrav" burde have været standard?

Med mindre den fulde version byder på MERE end bare bang-bang venter jeg nok hellere på DOOM 3 som trods alt har en sci-fi forfatter koblet på id Software's lønningsliste.

Men som benchmark er UT2003 et ganske udmærket produkt ;)



Niels skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 14:16: [ svar | nyeste ]
Hej Rune

Jeg står på nuværende tidspunkt og skal købe et GeForce4 Ti42oo kort, men har tidligere haft dårlige oplevelser med meget støjende blæsere bl.a. fra Daytona (GeForce2 MX400).

Findes der nogen retningslinjer for hvilke producenter man skal vælge, eller må man bare regne med en hvis "lotto" faktor ?.



Rune skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 16:15: [ svar | nyeste ]
Generelt gælder, at du til en vis grad får, hvad du betaler for. Så forvent ikke de bedste og mest støjsvage blæsere på de billigste grafikkort. Abit har ofte ligget i front, men ellers er Asus godt bud på Ti 4200 (især Deluxe-serien) med særlig støjsvag blæser.


OVC skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 14:34: [ svar | nyeste ]
Jeg er igen ked af at det er ligesom om at G4 TI4400 ikke bliver vist i fks ovc. tilstand,da jeg nu har et ASUS G4 TI4400 og synes at mit med hensyn til overclocking er suverænt,kan køre 325/650 uden problemer.


Christian R Poulsen skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Det har de netop gjort. Deres seneste 6193 drivere fungerer rigtig godt.



Alex aka Reddevil skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 22:33: [ svar | nyeste ]
Er der ikke lige nogen som kan fortælle hvor man kan anskaffe sig et Radeon 9700 pro fra hercules? Eller Ati måske? Har kun fundet kortet lavet af Powercolor og connect3d osv....


Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 11:28: [ svar | nyeste ]
Prøv at følge op på disse adresser:

http://europe.hercules.com/onlinestore.php?cty_id=DK

Men ellers sælger Midt-Data skam ægte Hercules Radeon 9700 Pro for kr. 3.695,00 - lige her:

http://www.midtdata.dk/asp/bestil/ProduktInfo.asp?model=3DP9700PRO


CyberCrop skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 00:21: [ svar | nyeste ]
Alex ... Skulle jeg købe en 9700Pro nu, ville jeg klart vælge Hercules, men Powercolors er glimrende.

Faktisk er det et ATI kort (built by) i en powercolor kasse. Grunden er, at ATI har sendt dem ud til 3 parts producenter for at de kan dække markedet med dem, inden de selv får deres produktions apparat igang.

Jeg er derfor meget tilfreds med mit powercolor!

Og er enig med Christian .. efter start problemer med driverne fungerer kortet perfekt med 6193 versionen!



80.196.69.226 skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 08:38: [ svar | nyeste ]
Hvad er best?

G4 Ti 4200 G4 Ti 4200 se G4 Ti 4200 xp



Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
De bedste Ti 4200 er de varianter, der tilbyder 250-260 MHz GPU og 550 MHz ram. Der er flere af disse varianter, Asus Ti 4200 Deluxe er en af dem.


Alex aka Reddevil skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 18:38: [ svar | nyeste ]
For det første udkommer Nv30 her til sidst i år eller i 2003? For det andet er der nogen der kan fortælle mig hvad der er så anderledes ved det her i forhold til et Radeon 9700. Det er 0.13 mikron kan jeg godt se og det får et stort performance boost. Ellers kan jeg ikke se noget andet.



Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 21:46: [ svar | nyeste ]
Du kan finde mange NV30-artikler her på sitet, men hvorvidt specifikationerne holder er uvist. Jeg vil dog anbefale, at du læser nogle af disse, hvis du ønsker mere viden om, hvilke forskelle, der muligvis vil være på NV30 og R300.


213.101.44.207 skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 20:18: [ svar | nyeste ]
Kolla www.anandtech.com og www.tomshardware.com, dessa tester som hardwaretidende gör ger fel intryck på många kort, vill att ni jämför alla kort o ser hur de placerar sig på dessa sidor!

hardwaretidende.dk, är ni köpta av nån tillverkare?



Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 21:51: [ svar | nyeste ]
Ermnm, can you repeat your question in English? :-) Or maybe one of our readers can answer your question...


Christian R Poulsen skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 21:45: [ svar | nyeste ]
De to kort har ca. samme transistor antal, så jeg kan ikke se, hvordan NV30 skulle være meget anderledes.

http://www.chip.de/artikelbilder/3038795_867948f191.gif -> Hvad sagde jeg?



217.157.192.212 skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 03:13: [ svar | nyeste ]
Til alle jer der overvejer hvilket kort i skal købe så prøv at tjekke www.gainward.de og http://eng.triplex.net.cn/ kortene er ganske vist lidt dyrere end andre kort men de bestemt det vær, specielt gainwards "golden sample"s de er for lækre, køre meget hurtigt. Prøv at tage dem med i en test, det kunne være spændene, udover standard instillingerne kommer de også med en "turbo" instilling og specielt rammen kan komme meget langt op i hastighed.


JPL skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 09:38: [ svar | nyeste ]
Jeg står og skal til at investere i et nyt grafikkort. Har besluttet mig til at det skal være et GF4 TI4200. Har kig på kort fra Gainward, Asus og Triplex. Vil gerne vide hvilket der larmer mindst. Nogen links til sider der har undersøgt dette?


Rune skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 10:37: [ svar | nyeste ]
Første test af Radeon 9500 (Pro) er udkommet, dog er kun 3D Mark 2001 SE testet, se det hele her:

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8875771.html


80.62.23.154 skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 22:19: [ svar | nyeste ]
Hej Hardwaretidende ...

Jeg har en lille ting der generer mig rimelig meget efterhånden jeg har lige købt et Daytona GF4 TI4200 128 DDR Ram efter længe at have fulgt med i de sidste tests der har været her på siden hvor man tydeligt har kunne se det lå et stykke foran de andre mellemklasse GFX kort og ikke mindst 3D mark 2001 SE som egentlig er mit spørgsmål.... Hvorfor får jeg kun 5000 points jeg kører med 40,71 drivers. Har set at TI4200 kortet ligger mellem ca 7,500-10000 points hvad er det lige der er galt her ???? Har lige haft formateret hele lortet for at se om det skulle hjælpe af en eller anden grund,, Hjalp dog også lidt kom op på 5,500 points men stadig ALT for lidt synes jeg :-( Mine specs :

Tyan Trinity 512 S2266 Intel Celeron 1,7 Ghz Seagate Barricuda IV 80 GB 512 DDR 2100 Apacer Ram GeForce 4 TI4200 SB live Value



Rune skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 10:25: [ svar | nyeste ]
Det er med al sandsynlighed fordi, at din Celeron 1,7 GHz er en meget langsom cpu - faktisk væsentlig langsommere end Duron 1,3 GHz. Prøv at læse denne artikel, Celeron 1,7 GHz er intet at råbe hurra for, tværtimod bliver mange bedraget af de høje MHz:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/05/16/4710821

Men derudover virker 5500 points lavt, hvilket sandsynligvis skyldes langsomt bundkort + ram. Med optimalt bundkort (f.eks. SIS648 eller i845PE) og PC2700 ram burde du kunne nå ca. 6500 - 7000 point.


80.62.23.154 skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 13:14: [ svar | nyeste ]
Øhhhh hvad kan jeg lige bruge det til " Med optimalt bundkort (f.eks. SIS648 eller i845PE) og PC2700 ram burde du kunne nå ca. 6500 - 7000 point. " Jeg har sq da ikke tænkt mig at bruge 3-5000 kr på mobo+cpu når jeg lige har købt for 3-4 måneder siden hallo... Det vil jeg tænke på om LANG tid når min comp ikke kan følge med mere til spillene jeg ville bare godt have et normalt svar på hvorfor jeg ikke får mere tror ikke på det kun er fordi jeg har en " langsom " som du nu kalder den CPU ( derudover siger stabilitet+ ok fart dig noget for det er hvad Celeronen indtil videre har givet mig ) Men ellers kan du så sige hvad der er at ændre uden at give en helvedes bunke penge for det skulle nok mene at et GF4TI4200 skulle kunne få noget mere... ( sry hvis det lyder meget negativt men sådan et svar gør mig lidt irriteret )


Rune skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 17:23: [ svar | nyeste ]
Mit svar er ganske enkelt, at din PC næppe fejler noget, blot er den sammensat af visse hardwarekomponenter, som du ikke finder anbefalet her på sitet. Hvad du vil gøre ved det, er helt op til dig selv. Derudover er Celeron på ingen måde mere stabil end andre AMD eller Intel cpu'er. Og da slet ikke på et VIA P4X266-baseret bundkort :-)


jesper aka john_doe_dk skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
til herren med sure opstød. jeg ved ikke hvordan du har tænkt dig at din maskine skal være tidssvarende når du køre på en celeron som er en neddroslet pentium. og det svare som rune giver er faktisk et godt et, hvis du læser hvad han skriver. køb en cpu som er en p3 p4 elelr athlon ikke celeron eller duron. de neddroslet cpu'er ikke meget værd til spille maskiner men gode til kontor maskiner.

john_doe_dk



80.62.23.154 skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 22:21: [ svar | nyeste ]
Hmm ok så lige en anden ting som sagt sidder jeg med et Tyan Trinity 512 S2266 der står at det kan klare en 2,2 Ghz P4 CPU men når man går over 2 Ghz bliver det til northwood som jeg ikke mener mit mobo understøtter...Hvad gør jeg så HVIS jeg nu gerne ville have en 2,2 Ghz P4 CPU i min comp...

P.S. Sjovt det skal gå så langt ud synes jeg... Nogle har fået 7-7,500 Points i 3D mark med et GF4 TI4200 på en 1 Ghz comp derfor synes jeg det er lidt underligt at min 1,7 Ghz Celeron ikke kan få mere tror ikke helt på at det kan have SÅ meget betydning ved da godt at en P4 CPU har en del mere cache MEEENN alligevel...



Frederick skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 13:55: [ svar | nyeste ]
Hej Hardwaretidende

Jeg har lige brugt en masse penge på Powercolor Radeon 9700 pro.

og det ikke sjovt fordi grafik kortet bliver så varmt efter en 30min spilling men hitman2, mafia og ut2003 at det stoner eller bare ikke sender billed til ligepludselig.

jeg har sagt det til forhandleren, de siger at det er mit Asus bundkort der er noget lort og jeg skal opdatere bios på bundkort.

kan det være rigtigt eller er det et kendt problem for powercolor udgave??

På forhånd tak

Frederick



Rune skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 14:09: [ svar | nyeste ]
Jeg har ikke tidligere læst om lignende problemer, men du kan jo prøve at opdatere din bios på bundkortet - eller teste grafikkortet i en anden PC. Hvis dit bundkort virker perfekt med andre grafikkort er det dog sandsynligt, at det er Radeon 9700 Pro grafikkortet, som opfører sig problematisk. Her er link til Asus bios:

ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/

Din PC's strømforsyning bør også kunne klare 300W.


Mick skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 15:58: [ svar | nyeste ]
Jeg har samme kort - og nul problemer.

Dog har jeg ikke ASUS - men Soltek. Efter at have sværget til ASUS i årevis både på arbejdet og derhjemmet. Men jeg blev ret træt at skulle skifte BIOS ca. hver gang jeg opgraderede grafikkort.

Faktisk har INGEN af mine ATI kort (har haft Radeon VE, Radeon 800 og nu Powercolor 9700 Pro) gået ned!

Men det har ca. alle mine NVIDIA kort siden Geforce 2 GTS med mindre jeg liiige huske at få BIOS'en opdateret samt VIAs AGP driver.

For det meste tror jeg det er PSU'en som drille - de er ofte af elendig kvalitet med mindre du har tilkøbt en til dit kabinet (en bekendt som forhandler fortalte at de i en periode ditchede 10% af alle deres kabinetter fordi PSU'en var under specs).

Så check at du har power nok (mindst 25A i 5v og 10-12A i 3.3v - så har jeg ikke haft problemer med PSUen) og opdater BIOS (evt. VIA 4in1 driver hvis du har VIA-baseret bundkort).



Frederick skrev lørdag den 19 oktober 2002 kl. 20:38: [ svar | nyeste ]
Hej igen Hardwaretidende

Jeg har nu opdateret biosen på bundkort og de via AGP drivere det har hjulpet lidt hitman2 og ut2003 virker men mafia laver lodrette strejer ned over 2d grafikken så som city map og load billederne, men jeg har også taget siden af kabinettet, min kabinet er et aopen hq08 med 300W strømforsyning.

ved opdateringer af driver løser det virkelig at rammene på kortet bliver for varme eller at hele kortet bliver for varmt.

CyberCrop du gider vel ikke lige lave et link til de driver du snakker om

På forhånd tak Frederick



CyberCrop skrev lørdag den 19 oktober 2002 kl. 13:50: [ svar | nyeste ]
Tvivler på dit radeon bliver for varmt.

Hent den nyeste driver på ATI's site. Den er ikke officiel så du skal finde den i troubleshooting sektionen. Tror den løser dit problem. Det har den ihvertfald gjort for mange.



CyberCrop skrev søndag den 20 oktober 2002 kl. 00:10: [ svar | nyeste ]
Her er linken til XP og win 2000 driveren:

http://mirror2.ati.com/drivers/wxp-w2k-r9700-6-13-10-6193-efg.exe

Den løser sandsynligvis dine problemer, men en driver gør ikke at rammerne bliver køligere. Jeg har mærket hvor varmt kortet bliver, men det er normalt.

Skriv lige tilbage hvordan det går.



Zulle skrev søndag den 20 oktober 2002 kl. 21:56: [ svar | nyeste ]
Har du noget nogenlunde reélt eller bare et godt bud på hvornår nv30 udkommer? Og hvad med nv35?

P4 2.4 Ghz Norhtwood Asus P4T533-C 512 Mb PC800 Samsung Palit Daytona GeForce4 Ti4200 80 Gb Seagate Barracuda IV Lite-On 32x12x40 DvD 16x DTT2500 Digital

(Og så alt sammen i sort....nice...)



Rune skrev søndag den 20 oktober 2002 kl. 22:04: [ svar | nyeste ]
NV30 forventes i handlen december 2002 - januar 2003; NV35 ankommer sandsynligvis sidst på foråret/starten af sommeren 2003 (men det er naturligvis et gæt). Nvidia plejer at lancere nye grafikkort forår og efterår, men er desværre blevet forsinkede med NV30, hvilket kan forskubbe NV35 og NV40.


Zulle skrev søndag den 20 oktober 2002 kl. 23:12: [ svar | nyeste ]
Hvor mange point vil man kunne forvente i 3dmark2001 med eksempelvis nv30 efter din opfattelse? Vil det være de ca. 4000 kr. værd?

P4 2.4 Ghz Norhtwood, Asus P4T533-C, 512 Mb PC800 Samsung, Palit Daytona GeForce4 Ti4200, 80 Gb Seagate Barracuda IV, Lite-On 32x12x40, DvD 16x, DTT2500 Digital

(Og så alt sammen i sort....nice...)



Rune skrev mandag den 21 oktober 2002 kl. 08:43: [ svar | nyeste ]
Det vides endnu ikke med sikkerhed, da NV30 ikke er udkommet. Kinesiske PCPOP har dog tidligere publiceret disse resultater, der angiveligt skulle vise, hvor hurtig NV30 er ifht. Radeon 9700 Pro:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/08/21/5197137

Derudover er det umuligt at udtale sig fornuftigt om grafikkort, der endnu ikke er færdigproducerede, selv om meget umiddelbart tyder på, at NV30 vil blive en revolution. Så du bliver desværre nødt til at gøre som alle andre - nemlig afvente de første repræsentative testresultater.


Kristian Espensen skrev søndag den 20 oktober 2002 kl. 23:32: [ svar | nyeste ]
"Hvor mange point vil man kunne forvente i 3dmark2001 med eksempelvis nv30 efter din opfattelse? Vil det være de ca. 4000 kr. værd?"

Hvorfor gå op i det? Spiller du måske 3dmark?

"P4 2.4 Ghz Norhtwood, Asus P4T533-C, 512 Mb PC800 Samsung, Palit Daytona GeForce4 Ti4200, 80 Gb Seagate Barracuda IV, Lite-On 32x12x40, DvD 16x, DTT2500 Digital

(Og så alt sammen i sort....nice...)"

Er det et spørgsmål eller en kommentar; i begge tilfælde forstår jeg ikke noget?!



Zulle skrev søndag den 20 oktober 2002 kl. 23:37: [ svar | nyeste ]
Grunden til 3dmark2001 er at man kan bruge det til sådan nogenlunde at vise hvordan ydelsen er...

Det sidste er en lille kommentar..ik for noget men for at fortælle ca. point i 3dmark2001 skal man jo ligesom vide lidt mere om computeren end bare Gfx...ik?



Kristian Espensen skrev mandag den 21 oktober 2002 kl. 00:02: [ svar | nyeste ]
"Grunden til 3dmark2001 er at man kan bruge det til sådan nogenlunde at vise hvordan ydelsen er... "

Tjah, det har du måske ret i. Når NV30 udkommer kommer der sikkert 3dmark2003, og så overtager det folks "konkurence" om at få flest marks ;-) Du skal ikke lægge for megen vægt på 3dmark, men jo det kan til tider bruges til noget, f.x. ved oc af grafikkort.

"Det sidste er en lille kommentar..ik for noget men for at fortælle ca. point i 3dmark2001 skal man jo ligesom vide lidt mere om computeren end bare Gfx...ik?"

Okay, så er jeg med. Jeg troede bare et kort øjeblik at du skrev det som dit "sign" som nogle har for vane, og det er noget som jeg nærer afsky for. 90 % af gangene har det ingen relevans for kommentaren, men er i stedet spild af ændres tid at skulle læse.

BTW giver den sorte farve omkring 200-300 flere mark :-P


Frederick skrev mandag den 21 oktober 2002 kl. 13:50: [ svar | nyeste ]
Tak for hjælpen Cybercrop

Nu er det ikke grafikfejl i mafia, men har stadig siden af kabinette af, så kortet kan få luft.

Frederick



CyberCrop skrev mandag den 21 oktober 2002 kl. 14:31: [ svar | nyeste ]
Godt nok Frederick, men tro mig. Du behøver ikke at have kabinettet åben. Det er ganske normalt den bliver meget varm ;-)


Christian R Poulswen skrev mandag den 21 oktober 2002 kl. 15:23: [ svar | nyeste ]
Ja, Frederick, har selv et R9700PRO, og det bliver meget varmt. Der er ikke noget, som du skal være bange for der.

Ang. det med, at NV30 bliver revolution, så kan jeg ikke se hvordan. Er det farten? Features?



Rune skrev mandag den 21 oktober 2002 kl. 15:35: [ svar | nyeste ]
Hvis disse rygter holder vand, så burde NV30 blive en revolution både mht. fart og egenskaber:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/08/05/2538948

Læs evt. også kommentarerne, der kan du bl.a finde et par billeder, der beskriver egenskabsforskelle. Husk også på, at NV30 i teorien ikke længere er et almindelig Nvidia-grafikkort, men er det første grafikkort, som indeholder nyeste teknologier fra både 3DFX og Nvidia (Nvidia ansatte 100 ingeniører fra 3DFX til at arbejde sammen med deres egne). NV30 vil ligeledes ikke bære navnet GeForce, men via nyt familie-navn indikere, at NV30 er meget mere end blot videreudviklet GeForce4-grafikkort. Men tiden må naturligvis vise, hvorvidt NV30 kan stå distancen mod R300-350.


jesper skrev mandag den 21 oktober 2002 kl. 21:03: [ svar | nyeste ]
hey rune synes du skal gå ind og læse på det link til midtdate du har givet. de har lige skrevet at de ikke ved hvornår herkules 9700 pro kommer ud så de har skaffet en anden producent...

aka john_doe_dk



Rune skrev mandag den 21 oktober 2002 kl. 22:28: [ svar | nyeste ]
Ok, men du burde teoretisk set kunne finde danske forhandlere af Radeon 9700 Pro her:

http://europe.hercules.com/onlinestore.php?cty_id=DK

Ellers kan jeg desværre ikke hjælpe dig.


dreawus skrev tirsdag den 22 oktober 2002 kl. 18:23: [ svar | nyeste ]
Hej, interesant læsning, fra jer alle, det er da godt at der er så mange der vil give deres mening til kende...., men når alt kommer til alt, er det så ikke mange gange et spørgsmål om at min er større en din og alt det der, Jeg har lige i weekenden, fået klø af en der spillede på en celeron 466, med et gforce2, i ut2003, han spillede i 640*480, og det var vist ikke nogen hindring for ham :)))) I huset her er der både amd og P4 med gforce 3 og 4, og vi har sku ikke haft nogen problemer med af vikling af de nye spil, med en god opløsning, samt masser af detaljer på..... Mange skulle nok ta og gå resten af pcen efter inden de giver grafikkortet skylden for deres problemer :) Software kan dæleme gi mange problemer, de forkerte drivere, eller for gamle drivere, spiller også meget ind. Men ellers, spændene at læse de mange kommentar. Dreawus


jesper skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 01:19: [ svar | nyeste ]
hey rune det er herkules som siger de har udsat deres udgave med ati 9700 pro fordi de ikke er helt færdig. jeg ved godt jeg kommer til at vente med tror det er værd at vente på det fra herkules. det var også ment som en oplysning til dig fra mig. en af mine venner som handler med pc har ringe til dem ( herkules) og fik det at vide

og dreawus det er ikke alle som hænger sig i om man har det ene eller det andet men en faglig diskution om hvad der kommer af gode ting til os forbrugere. og helt enig med dig i dit indlæg

aka john_doe_dk



Frederick skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 18:50: [ svar | nyeste ]
Hej Hardwaretidende

Jeg har endnu lidt problemmer med mit powercolor radeon 9700 pro, efter at cybercrop har givet mig nogle bedre driver til grafikkort så der ikke er grafikfejl i spil, har jeg fundet ud af at kortet kun køre med 2x agp og igen fast write, selvom jeg har enablet det i biosen på motherboardet står der i indstillinger for grafikkort under fanetbladet smartgart at den køre 2x agp og igen fastwrite. Jeg kan ikke sætte agp speed til mere en 2x og selv efter at havet slår fastwrite til og genstartet står fastwrite stadig på off.

Kan i hjælpe mig?? Cybercrop har du det samme problem, hvis ikke kan du hjælpe mig igen??



80.62.18.96 skrev søndag den 27 oktober 2002 kl. 23:48: [ svar | nyeste ]
Citat Rune: Du kommer så sandelig ikke til at spille med fuld anisotropisk filtrering med Radeon 9700 Pro, udelukkende Nvidia har tidligere benyttet anisotropisk filtrering over hele skærmbilledet, mens ATi kun anvender anisotropisk filtrering på udvalgte dele af skærmbilledet (derfor er ATi grafikkort meget hurtigere i test af anisotropisk filtrering end Nvidia grafikkort).

Hva? gælder det stadig, er det ikke blevet rettet? Ellers er det snyd.



Rune skrev mandag den 28 oktober 2002 kl. 09:04: [ svar | nyeste ]
Tværtimod har noget tydet på, at Nvidia (med visse versioner af) Detonator 40.xx har tilstræbt lignende løsning mht. anisotropisk filtrering; jeg mener at have læst dette i indlæg hos Hardocp for flere uger siden. Men Nvidia kan vel næppe i længden holde til, at ATi umiddelbart ser ud til at levere bedre ydelse med anisotropisk filtrering. Og stort set ingen bemærker forskellen, så ATi's metode kan derfor virke mere smart.


MULLE skrev mandag den 28 oktober 2002 kl. 17:22: [ svar | nyeste ]
HALLLOOO!!!!,man. Jeg har et gforce 3 ti500 det kan køre alle de spil der er lavet i god opløsning med rimlig mange detaljer på såååå,jeg gider verti falde ikke købe det der DYRE r9700pro.Så hellere købe en Gforce4 ti4600 den er nesten lige så god som r9700pro`ern og så er den også meget BILIGER !!! MULLE


217.157.173.5 skrev mandag den 28 oktober 2002 kl. 19:46: [ svar | nyeste ]
Hvad angår R300 vs. NV30 diskussionen bør man holde sig følgende for øje (fra en Beyond3d artikel):

"Although I have tried my best to ensure the accuracy of my information, don't be too serious about it. Because this is just a technical analysis and predication between a true, currently available, DX9 card and a paper-based card from a tech fan. As we all know, it is almost impossible that the specifications for marketing don't have errors. Unfortunately, I have to write this article based on such materials. Besides, R300 is here now, and NV30 is still on the paper."

http://www.beyond3d.com/articles/nv30r300/index.php?p=12

Det kan i øvrigt anbefales at man læser artiklen. Den virker noget mere afbalanceret end visse andre.



Svend Larsen skrev fredag den 06 december 2002 kl. 13:26: [ svar | nyeste ]
hej

I næste uge får jeg ny pc, det er en p4 2,8Ghz med geforce ti4600 og 512DDR samsung ram.

Er der nogle der har et bud på hvad sådan en kan få i mark3d???



Svend Larsen skrev fredag den 06 december 2002 kl. 13:33: [ svar | nyeste ]
det er ddr333 pc2700 ram


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende