Jeg syndes det vrimler frem med grafikkort-tests.
Men det er måske for at fordrive tiden "mens vi venter på G-FX?"

Det er jo syge maskinkrav. Hvorfor kan jeg ikke se test med GeForceFX

det bliver stillet høje krav til ens computer må man da sige..... gad vide om jeg kommer til at kunne køre det uden det lagger.. jeg har en (xp1800 512 ddr-ram ti4200 og a7v266-e) hvad tror du rune?

Det er sq da sygt i hovedet, med AMD XP 1900 +, 256 MB ram og GF3 ti 200.....

Skod skod skod, måske kan jeg spille i 800*600 med alt på low...... :-?

ID Software har sgu da fået noget sygt på hjernen. HVIS ikke engang 9700 pro kan køre spillet med 60 fps i 1024*768, så bliver det et dyrt spil, da man både skal købe GeForce FX og selve spillet. Men jeg tror nu også at de prøver at få det til at køre noget mere flydende på 9700 pro, 9700 pro ejere må da være deres målgruppe.

Men kunne også købe spillet nu og vente 2 år på at spille det, NEJ, det er der nok ingen der gider.

Alligevel tror jeg nu det bliver et fedt spil...

Hvornår kommer der en lovlig demo af Doom3? Det kunne tænkes at der udkom en demo før spillet overhovedet nåede i butikerne. Undskyld jeg spørg, Sidste gang jeg stillede et spørgsmål fik jeg næsten skudt hovedet af ;-(

Hvornår kan man købe GeForce FX i danmark..? Det kommer da på market ca. samtidigt med Doom3...

Hvis denne nye version er repræsentativ for hvor langt ID er kommet ser det ud til at der er voldsomme problemer for ID - det kan ikke passe at det er så langsomt ved så lave opløsninger. Tag jer sammen ID!

hvor meget bedre er Geforce fx i forhold til Radeon 9700 Pro? eller finder man først ud af det til Cyberathlete Professional League's Pentium 4 Processor Winter Event?

Tag det roligt...

Jeg synes det er syndt, at der kommer benchmarks baseret på en alpha udgave. Jeg er sikker på, at med optimering vil det endelige resultat se meget anderledes ud.

Rune, noget der er interessant er, at der ikke er nogen R300 renderingpath i den der alpha. Der går også rygter om, at det var ATi den kom fra, og grunden til, at de ville have den var, at de ønskede én uden optimeringer... hvorfor aner jeg ikke. Men det er kun godt, da vi så er sikker på, at der er bedre ydelse når den kommer... Det er der sådan set lige meget hvad, da denne alpha er fra i sommmers... så på et år skulle Id helst have fået optimeret en del.

Hmm der sikkert ikke mange der ved det men man kan faktisk bruge software opengl i alfa 0.02 jul 23

Desuden er der "understøtelse" for nv20 og nv30 samt pahelia.

Desuden understøttelse for Opengl 2.0 måske det ser vertifald ud til at der er sat cvars af til det

Hvorfor er det lige at folk herinde skriger sådan op om systemkravene? OK måske ikke ligefrem alle men en del og jo jeg har gjort det samme i et andet forum herinde, men hvis moral er godt må dobbeltmoral være dobbelt godt.

Hvis spillet alligevel ikke kommer før om et halvt år og en ordentlig gang optimering siger den her test jo ingenting. Det kan oven i købet være, driverne kan blive lidt bedre i mellemtiden.

Og bortset fra det, så kommer alt fra GF3 Ti200 til at kunne trække D3. Der er ligesom ikke mening i andet, vel? Men hvis i vil køre max res med max details så er der vel ikke nogen der er i tvivl om at et nyt gfx-kort er nødvendigt.

Processormæssigt bør der heller ikke være så mange problemer. Alle med XP 1600 bør da kunne køre det. Carmack er i gang med et grafisk vidunder ikke et ultrapræcist og hyperrealistisk real world game med superintilligente AI'er der funderer over meningen med deres eksistens (at dø, btw) fra to baner før man møder dem. Ellers har jeg da vist misforstået noget, men tror ikke lige Carmack lægger stilen om fra Doom 1-2 og Quack 1-3.

Jeg regner i hvert fald med at min XP 1600 @ 1800 med Ti200 og 512 DDR PC2100 kan klare 1024 med medium eller 800 high. Dog ikke FSAA eller AF, det er generelt ikke sjovt på Ti200:(

Ja, det ville være dejligt hvis spillet var mere afhængigt af grafikkortet end selve processoren..

Men hvornår når vi grænsen for hvor meget CPU kraft man kan andvende til AI og fysik? PÅ et eller andet tidspunkt kan det da ikke blive mere adavanceret?

---> Mads

Så bruger man den resterende processorkraft til Grafikkort processor, det var jo derfro gfx kortene blev opfundet nemlig for at aflaste processeren lidt...

De fleste nye spil er allerede langt mere afhængige af grafikkortet end af processoren. Men processoren skal jo også "lave" lyd, polygoner osv, eller er det fuldstændigt overtaget af grafik- og lydkort nu?

Der er ingen tvivl om at nye spil, for den sags skyld de fleste spil lavet de sidste par år bruger en masse beregninger i form a polygoner og texture beregninger, for ikke at nævne lyskilder. Derfor blev T&L teknologien opfundet af grafik chip producenterne for at aflaste cpu med at beregne lyset på polygonerne og hvodan disse bliver renderet. Alt dette klare T&L for os idag. Nyeste trip er jo vertex shaders og pixel shaders. Faktisk kan man med vores cpu idag sagten bruge software vertex shaders uden at det koster så meget i performance, men hvor imod pixel shaders er noget helt nyt som ikke er muligt at lave via cpuen, simpelt hen fordi at pixel shaderen renderes efter at geometrien og textures er rendered i gpuen. Nu er vi jo alle glade for at teknologien bevæger sig den vej, det betyder jo en hel masse for de spil der kommer i mogen der benytter dx8+ som nu har mere cpu overskud til resten af spillet. Alt dette extra cpu power skal jo bruges til noget ;-) så derfor kan man lave meget bedre AI's og fysik beregninger, så vi skulle gerne i fremtiden se nogle helt fantastiske spil med næsten kompromiløs AI og en fysik engine der kommer meget meget tættere på den reelle værden med Newtons love. Vi vil jo gerne at vi kan blive en aktiv del i den værden vi spiller i, vi vil jo gerne have muligheden for a alle objekter i et 3d spil har samme fysik som i den virkelige værden, og ikke bare et par objekter som programøren synes vi skal have muligheden for at skyde på. Nå nok med alt den snak, det jeg vil frem til er at DOOM3 er nok den mest fantastike teknologi vi vil få nu, men som vi jo ved så kommer der jo spil i fremtiden og mange vil bygge på DOOM3 moteren. Disse nye spil vil helt sikker have meget meget bedre AI og fysik engine end hvad DOOM3 vil have, og så kan vi måske se at selv en P4 3 GHz vil have problemer, i det fysikken og AI nu har den cpu power den behøver for at komme et skridt nærmere vores reelle værden.

Super indlæg Niels!

@ Rune

'Doom3 ser ud til at karakterisere den længste periode mellem reelle udspil fra ID Software'

Hvis du drager en parallel mellem Quake & Doom titlerne, så vil det være lige så korrekt at nævne Return to Castle Wolfenstein som en mellemliggende titel til at udfylde tomrummet mellem '99 & '03 (hhv. Q3 & D3). Jeg gætter på at ID Software (og Nerve) har brugt lidt udviklingstid på dette spil?!

RtCW havde rent faktisk den ondeste engine førend UT2K3 dukkede op så... ;o)

^

I øvrigt en najs artikel... og som andre har fremhævet; berigende indlæg Niels ;)

Nå, men det forlyder jo i øvrigt at D3 også kommer til XBOX og at det skulle se omtrendt lige så godt ud, så der er jo bare ud og købe sådan en maskine for jer der ikke har den allerede. Den kan jo som bekendt købes for 1/3 af den forventede pris for en ordenligt grafikkort.

I øvrigt ser gameplayet rimeligt lamt ud. Hvornår mon spiludviklerne begynder at satse lidt på noget AI der rykker???!? Det kan jo lade sig gøre - se bare Half-Life og Halo. Mig bekendt er det ikke lykkedes rigtigt i andre spil og der gør virkeligt hele forskellen. I sidste ende er det jo næsten ligemeget hvor flot der er hvis ens fjender bare er jernelamme. Jeg opgav at spille ret langt i Medal og Honour af samme grund!

Kunne ikke give dig mere ret i det Rune. For mig ser det ud som om at Doom 3 kommer til at revolutionere inden for Grafik, men hvis man ser på hvad Halo 2 kommer til kunne gøre så ser det ud som Halo 2 kommer til revolutionere inden for gameplay.

tja jeg vil osse give Rune ret.. selv UT2K3 synes jeg skoder.. jeg er stortset stoppet med at spille FPS spil eftersom jeg ikke rigtigt synes der er noget nyt idet...

Sjovt nok læste jeg for et stykke tid siden et interview med Carmack, hvor han udtalte, at han var blevet meget overrasket over grafikkortudviklingen da de udviklede Q3: De havde simpelthen undervurderet hvor hurtige grafikkortene ville være kommet på udgivelsesdagen. Det er åbenbart ret tidligt i udviklingen at man fastsætter kompleksiteten af engine'en.

Mon han nu er ved at lave den omvendte "fejl"

Jeg venter i hvert fald lidt endnu med at købe nyt.....