af Webmaster Saturday den 04 January 2003 kl. 16:34 [ Software ] Microsoft har for få dage siden udgivet den færdige version af DirectX9. Spørgsmålet er dog, hvorvidt det er fordelagtigt at installere DirectX9, før DirectX9-kompatible spil er udkommet. For at besvare dette spørgsmål testede Viper Lair for et par dage siden, hvorvidt DirectX9 medførte forbedret ydelse ifht. DirectX8. Desværre var testresultaterne meget sparsomme, selv om både Radeon 9700 Pro (Catalyst 2,5 og 3) og GeForce4 Ti 4600 (Detonator 41.09) blev testet. Vi har derfor set tiden an og håbede på, at flere sites ville udføre omfattende test af DirectX9 inden weekenden, hvilket dog desværre ikke skete - så indtil videre må vi nøjes med et par resultater fra Viper Lair, som dog også er interessante.
Desværre testede Viper Lair udelukkende to applikationer, nemlig Unreal Tournament 2003 og 3DMark 2001 SE. Men lad os se, hvad der kom ud af dette (medmindre andet er angivet, så anvender Radeon 9700 Pro Catalyst 3-drivere, mens GeForce4 Ti 4600 anvender Detonator 41.09).
Resultatet er her interessant, idet DirectX9 medfører ydelsesmæssig forbedring på hele 8% og 3% for hhv. Radeon 9700 Pro og GeForce4 Ti 4600. At Radeon 9700 Pro bliver hele 8% hurtigere med DirectX9 skyldes endvidere ikke, at Catalyst 3-drivererne er særligt optimerede til DirectX9:
Det fremgår her klart, at der ydelsesmæssigt ikke er nævneværdig forskel på Catalyst 2,5 og 3, hvilket underbygger konklusionen, at DirectX9 i sig selv medfører betragtelige ydelsesmæssige forbedringer i Unreal Tournament 2003. I 3DMark 2001 SE er der desværre intet at hente:
Forskellene på DirectX9 og DirectX8 er her så små, at disse kan skyldes tilfældigheder.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Resultaterne fra Unreal Tournament 2003 synes at indikere, at diverse DirectX8-kompatible-rutiner er blevet kraftigt optimerede med DirectX9. Dvs. at både Nvidia NV25 og især ATi R300 grafikkort ser ud til at få forbedret ydelse i Unreal Tournament 2003 grundet DirectX9. Desværre er det umuligt at vide, hvorvidt andre applikationer vil nyde gavn af DirectX9, og det er underligt, at der ingen ydelsesmæssige forbedringer er at se i 3DMark 2001 SE. Derfor må ovenstående resultater naturligvis tages med et gran salt og en skæppefuld peber, før andre testsites har reproduceret og verificeret disse. DirectX9 kan hentes her:
giver det også hurtigere performance på ældre grafikkort som fx Riva TNT 2??
Rune skrev Sunday den 05 January 2003 kl. 13:27: [ svar | nyeste ]
Det er næppe sandsynligt, men intet er naturligvis umuligt. Uden testresultater er det dog umuligt at besvare dit spørgsmål, så du kan evt. prøve at installere DirectX9 og foretage egne test. Derudover opnår GeForce4 Ti 4600 kun 0-3% ekstra ydelse, så forvent under ingen omstændigheder det store.
0x503e179a.naenxx2.adsl.tele.dk skrev Saturday den 04 January 2003 kl. 18:57: [ svar | nyeste ]
Ser ingen grund til ikke at installere det... Indtil videre har det ikke givet nogen probs... men på den anden side heller ikke set nogen videre forskel ... Men igen hvorfor ikke være forberedt til de kommende spil...
StarF skrev Saturday den 04 January 2003 kl. 21:44: [ svar | nyeste ]
lige et hurtigt spørgsmål
regner med at købe en Palomine 2000+ og smide i mit abit kt7a-raid men da det kun køre med sdram vil det så stadig kunne udnytte et Geforce 4 4400 ???
»StarF --- At dit Bundkort "kun" har SDRAM gør det ikke problematisk at køre med DDR RAM på Grafikkortet, med den forærings pris 2000+ har, ville jeg dog anbefale at kigge efter et nyere Bundkort der gør fuld brug af teknologien i den CPU, der findes også nye Bundkort til spot priser, selv med RAID.
Undskyld Daemon spurgte bare. Vi er nogle der ikke er ligeså rige som dig :-)
Jeg bliver squ nok nødt til at købe et GeforceFX :)
Jack skrev Sunday den 05 January 2003 kl. 00:32: [ svar | nyeste ]
Glæder mig til at se hvordan Geforce (3d)Fx, vil klare sig med og uden Dx9, da det er nvidia's første kort der udnytter Dx9.
Regner med at når Dx9 er tilsted vil ydelsen blive 10-15% bedre end når der bruger Dx8.
Men man kan første sige noget om Dx9 når de første spil der understytter(kræver) Dx9 er ude og er blevet testet(Af et sted som hardwaretidende.dk).
EP skrev Friday den 17 January 2003 kl. 09:29: [ svar | nyeste ]
Jack, Jeg tror ikke du skal regne med den store forskel på dx8.1 og dx9 selvom det testes med et GeForceFX, hvis vi vel at mærke snakker om spil der er lavet til dx8+. Arkitekturen er ikke ændret fra dx8 til dx9, så vidt jeg kan se - der er bare kommet nogle få nye features og der er også foretaget få optimeringer.
StarF skrev Sunday den 05 January 2003 kl. 02:33: [ svar | nyeste ]
snailwalker>> Tja.. nu er problemet jo nok også at det bliver små dyrt at skifte, ram, hd og cpu.. så vil jeg heller smide 500kr efte ren ny cpu og så et ok grafik kort.. og så vente lidt og så senere bygger over til en hammer...
kan jeg godt bruge DX 9 med et geforce 2 mx 400 64 mb
Rune skrev Monday den 06 January 2003 kl. 13:16: [ svar | nyeste ]
Ja og nej, dvs. dit grafikkort (NV11) understøtter ikke diverse avancerede egenskaber ved DirectX8 og 9; kun til og med DirectX7 er fuldt understøttet af NV1x-GPU'er (NV2x understøtter derimod DX8, mens kun NV3x understøtter DX9). Dvs. directX9 kan sagtens installeres, du vil blot ikke kunne aktivere diverse avancerede egenskaber (og det samme gælder for DX8).
Mik skrev Tuesday den 07 January 2003 kl. 11:34: [ svar | nyeste ]
Jeg synes det er ok med DX9 + nvidia driver 4201.
Dette har givet mig + 200 point i 3Dmark med et GeForce4 Ti4200.
Man kan godt fjerne DirectX igen... Der findes et program til at fjerne det igen det hedder: "dxbuster" og kan hentes fx. her: http://www.pureoc.com/Files_DirectX.asp
(Programmet er MEGET pragtisk når man fx. har kommet til at installere en Beta, der efter en rum tid udløber... eller hvis man vil nedgradere sin DirektX igen....)
There is a saying, "If your only tool is a hammer, everything looks like a nail"
- AMDs Sledgehammer is comming.... ;-)
EP skrev Tuesday den 07 January 2003 kl. 20:37: [ svar | nyeste ]
Selvom det er API dokumentation, giver det måske stadig et indblik i hvad nyt der er i DX9. Iøvrigt kan man godt installere DX8+ selvom man har GF2MX og lignende, men man får naturligvis ikke pixel-shaders osv. af den grund. Vertex shaders kan "emuleres" i software, og det ganske effektivt tilmed (på bekostning af CPU tid, selvfølgelig), men det er jo kun et problem når man har et kort fra før GF2-tiden!
Windows.NET vil ha gavn af DX9 Hvis man agter at køre 3DMark på den, der er også nogle enkelte spil der ikke ser at den faktisk kommer med DX8.1, men DX9'eren fra XP, kører fint herpå.
Dette dog sigtet mod mit NVidia All Over System, sammen med 42.01 Detonator!
ludvig skrev Monday den 20 January 2003 kl. 11:51: [ svar | nyeste ]
Er jeg den eneste der har fået prob med knas i lyden efter at have installeret dx9... kører winxp og har et soundblaster 4.1
Frederik skrev Wednesday den 29 January 2003 kl. 16:57: [ svar | nyeste ]
Jeg har et GF 3 ti-200 kan det betale sig at downloade den nye Dx9?
Jeg har hørt rygter om at Dx9 ikke dur med ældre spil, Passer det?
Dx9 er bagud kompatibel med alle Dx versioner siden Dx3, så du kan roligt downloade Dx9.
khafre skrev Monday den 03 February 2003 kl. 09:51: [ svar | nyeste ]
Det er nu fedt at directx 9 kan betjenes fra Mini men der mangler den dansk menu samt Logitech´s keybords virker ikke enu
(power. up+down. next. play. stop.)men på film
er der klart sket er dvd fremskridt
Rune skrev Sunday den 16 March 2003 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at der muligvis går mange år, før DX9 erstattes af DX10 - dvs. at DX9 har nået et niveau, som burde kunne holde i længere periode (så Win98-brugere bliver muligvis ikke skilt fra grundet DX10 foreløbigt :-). Læs mere her:
Well-- som alle nok efterhånden har nvidia kort, RET store problemer med dx9^ Hva med bare at få sparet sammen til den radeon,,,, sikkert ikke uden grund at xbox2 ALIGEVEL IKKE!! kommer til at køre nvidia ;)
Nvidia bukker under for ati, ligesom 3dfx gjorde tilbage i sin tid, indeed.
Rune skrev Friday den 17 October 2003 kl. 17:33: [ svar | nyeste ]
Nyeste rygter indikerer dog, at DirectX9.1 løser diverse problemer med DX9.0 for Nvidia - dvs. med Direct X9.1 skulle pixel shader 2.0 blive op til 60% hurtigere på nvidia grafikkort - hvis vi skal tro på dette:
Så det er ikke sikkert, at alt står skidt til hos Nvidia, ydelse med beta-detonator 52.16 tyder dog også på, at Nvidias driverteam så småt er ved at kunne levere et resultater, som mange nok anså for umuligt for kort tid siden (ydelse i Tomb Raider AOD er ekstremt forbedret med 52.16 ifht. 52.14 og 45.23).
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
0x50c4914e.adsl-fixed.tele.dk skrev Saturday den 04 January 2003 kl. 17:40: [