Bundkortoversigt til Athlon XP - fra KT133A til nForce2
af Webmaster Monday den 03 March 2003 kl. 15:42 [ Bundkort ] Toms Hardware har testet 11 forskellige bundkorttyper til Athlon XP, så her kan du se resultater fra diverse bundkort, som idag kan anvendes til Athlon XP (både med SDram og DDRram).
Testcpu'en var Athlon XP 2000+ med 133 MHz FSB, da kun nyere bundkort understøtter 166 MHz FSB. Grafikkort var desværre meget dårligt valgt, nemlig GeForce2 MX 400 (Detonator 29.42, meget forældet driver), men da alle resultater er fra 640x480x16, så betyder valg af grafikkort næppe meget. I nedenstående fokuserer vi på forskelle på de mest populære bundkort fra AMD, VIA og NVIDIA til Athlon XP. Vi starter med Quake3 Arena:
Ved at lade hurtigste bundkort ækvivalere 100% kan udvalgte bundkort rangordnes således:
1. Nvidia nForce2 = 100%
2. VIA KT400 = 91%
3. VIA KT333 = 90%
4. VIA KT266A = 87%
5. AMD AMD760 = 83%
6. Nvidia nForce = 74%
7. VIA KT133A = 69%
nForce2 lader ingen tvivl om, hvilket bundkort der er bedst. Endvidere var kampen tidligere hård mellem KT266A og nForce, dog har nForce her tabt stort, og er meget langt efter KT266A. Ejere af KT133A kan f.eks. opnå 45% bedre ydelse ved at skifte til nForce2. Vi fortsætter med Unreal Tournament 2003:
1. Nvidia nForce2 = 100%
2. VIA KT400 = 93%
3. VIA KT333 = 92%
4. VIA KT266A = 88%
5. AMD AMD760 = 82%
6. Nvidia nForce = 78%
7. VIA KT133A = 75%
Atter er KT266A langt foran nForce, mens nForce2 vinder suverænt. KT133A-ejere kan her vinde 33% ekstra ydelse ved at skifte til nForce2. Sidste resultater er fra Comanche 4:
Denne gang var diverse rangordnede testresultater således:
1. Nvidia nForce2 = 100%
2. VIA KT400 = 90%
3. VIA KT333 = 89%
4. VIA KT266A = 86%
5. AMD AMD760 = 82%
6. VIA KT133A = 76%
7. Nvidia nForce = 71%
KT133A blev tidligere beskrevet, som "DDRram-dræberen", og her fik dette bundkort dog også ram på nForce. Derudover kan KT133A med PC133 SDram dog på ingen måde hamle op med nyere bundkort til Athlon XP, og nForce2 er her ca. 30% hurtigere end KT133A.
KONKLUSION
Bundkort betyder meget for cpu-ydelse, og aktuelt har ejere af f.eks. KT133A, nForce og AMD760 bundkort megen grund til at skifte til nForce2. KT266A klarede sig dog forbavsende godt, især da dette bundkort tidligere har været på niveau med nForce (medmindre diverse nForce-resultater ovenstående er for lave grundet testfejl). Ejere af KT266A - KT400 burde således kunne klare sig med deres aktuelle bundkort, selv om nForce2 vil kunne medføre mindst 8-12% (KT400/KT333) ekstra ydelse.
God test. Jeg bliver helt varm om hjertet... Og glad for mit Asus nForce2 :)
skob skrev Monday den 03 March 2003 kl. 16:14: [ svar | nyeste ]
pust...vidste slet ikke der var så stor forskel...
chris skrev Monday den 03 March 2003 kl. 16:26: [ svar | nyeste ]
behøver vist ikke skifte mit soltek SL-75drv5 med KT333 lige foreløbig, men er der nogen der ved hvilke bundkort der larmer mindst eller har passiv køling til AMD-bundkort?
E-Rack skrev Monday den 03 March 2003 kl. 20:16: [ svar | nyeste ]
Jeg ser absolut ingen grund til, at skifte mit AMD 760 baseret bundkort; Asus A7M266. Troede faktisk at forskellen var større. Beholder mit A7M lidt endnu :)
Jeg skal ud og købe nyt bundkort! Og vil gerne vide om der findes nogle test af Soltek SL-75FRN-L nForce2 SPP? Er der nogle der ved om et kan køre Dual Channel med PC3200 Ram?
OVC skrev Tuesday den 04 March 2003 kl. 01:08: [ svar | nyeste ]
Efter selv først at ha haft ASUS A7N8X Deluxe og byttede det med en kam. til CHAINTECH CT-7NJS Zenith,hvilke performede ca. lige godt med en lille føring på CHAINTECHS i hverdt fald ang. overclocking.
Og 4 dage efter i en HALVTÅGET tilstand kommer jeg til at lave en byttehandel med en mindre CPU og så et EPOX EP-8RDA+ fordi jeg bliver betaget ef en blæserstyring han havde som jeg så osse fik med.
Da jeg vågnede næste morgen tænkte jeg bare åhhh nej,men der var ji ik rigtig noget at gøre,var os mest pga. CPUen.
MEN GUD VÆRE LOVET CPUen viser sig at være en T-BRED 1700+(JIUHB)som er en super extreme stepping der ka køre ca.2.2-2.3GHz uden prob. Og EPOX boardet jaaa det er simpelt hen det bedst Nforce2 board jeg har prøvet så det endte faktisk temmelig godt.
Tro at jeg venter med at afskaffe mit gamle kt133A indtil Opteron er ankommet til sommer. Har også kun en 1Ghz T_bírd(dog Fsb 266Mhz:-)) men glæder mig til sommer;)
Lord Asriel tidliger Jack
212.242.188.169 skrev Tuesday den 04 March 2003 kl. 12:13: [ svar | nyeste ]
Tak for det !!!!
Jeg tror også jeg venter lidt, mit MSI k7t-turbo ldt.(kt133A) som jeg har betalt en formue for kan vist godt lidt endnu, jeg venter også og ser om der ikke komme noget der giver mig mere end 35-40% ydelse !! ellers ville mit valg have været Asus ..
194.182.15.2 skrev Tuesday den 04 March 2003 kl. 12:48: [ svar | nyeste ]
Og forresten... Så er det en test fra Toms Hardware!
"Toms Hardware har testet 11 forskellige bundkorttyper til Athlon XP, så her kan du se resultater fra diverse bundkort, som idag kan anvendes til Athlon XP (både med SDram og DDRram."
DOH!
Jep fin test, skod produkt, eller testeren er uvidende. Hvis man har en kostbar Alpha Pal køler, er man da nød til at finde på noget andet, de fire huller mangler, slot, Soltek har ikke engang råd til huller,hehe de sparer også godt på tilslutningerne, men det er nok klart med den pris.
Det jeg studser mest over at at der nævnes i testen at NForce2 Board generelt ikke kan klare over 182MHz i FSB, medmindre man vil tilslutte PC'en til 380v, jarh nu overdriver jeg, men han siger modde, er det at modde Boardet at vælge 1,750v istedet for standard, det antager jeg ikke.
Med den spænding kører min altså XP ved 203MHz FSB, det Sycron på RAM, hvilket giver 3200MB Båndbredde i SiSoft 2003, på en PC2700 Stang, 7-3-3-2.5, ved locked CPU så er den ikke stabil over 180MHz, det er så noget helt andet!
Nu er Soltek ikke de eneste der ikke har råd til huller, kan ikke se dem på MSI heller. Og er det nødvændigt at kalde settings i BIOS "Expert" når det egentlig er inkompatibelt, det er det samme med deres "Golden Flame" eller "RED STORM" alt for at fange køberens øje, sammen med en lav pris, men egentlig også for et "billigt" produkt!
Jeg legede lidt med en Windows Me installation på mit System i aftes, jeg har set enkelte larme om manglende ydelse på IDE, tja, det er der ganske klart også, ikke for lidt endda, samt andre småting som så fører en del med sig, taget fremskridt på OS og Hardware siden i betragtning, agter jeg ikke at prøve på at løse problemerne.
En Backup og ca 3-4 minutter, gjorde det for mig, Windows XP eller 2003 er absolut at foretrække, dog er jeg ikke vild med 2003 og SP1 på et område, det er som om de begge har gang i et eller andet og man skal spørge om lov for at komme til, særligt lige efter reboot, har ikke luret hvad det ligger ved, endnu.
Win Me var meget slem til at gøre lignende, ved åbning af "Denne Computer", det sås dog tydeligt at det var når der lå en CD i Drevet, da den ikke viste indholdet før CD'en var loadet, det er så kun første gang, da det så ligger i hukommelsen, men det var lige en detalje jeg havde glemt, da jeg ikke har kørt andet end XP siden februar 2001.
Når nogen snakker om procent forøgelse i forbindelse med opgradering, tænker jeg ofte, mon de ved at de vil mærke større forskel på deres System, med Office XP istedet for Office 2000, end ved opgradering fra PIII til P4 eller T-Bird til T-Bred. Faktisk er Office 2000 så tung for PC'en, at den svarer nogenlunde til den difference, Office XP kan dog ikke anes overhovedet.
Internettet opleves også meget mere flydende på Athlon XP Typerne end Thunderbird og nedefter. Der er ikke så stor en forskel fra PIII til P4, men der er en, så meget er sikkert!
Og så er der lige den detalje at ikke alle Board der KAN køre en Athlon XP, for Processoren til at udnytte alle instruktioner, ellers kunne man jo trygt sige at et ECS K7S5A, Lan, Audio og både SDRAM og DDR mulighed, til en pris under 500kr er verdens bedste Board.
Kim skrev Tuesday den 04 March 2003 kl. 22:06: [ svar | nyeste ]
Det kører 200fsb ud af boxen, skal du over skal du voltmodde dit bundkort
rud666 skrev Tuesday den 04 March 2003 kl. 23:04: [ svar | nyeste ]
Wow det er sådan en test jeg har ønsket at se længe! Her ses det virkelig, hvad jeg vinder ved at skifte mit gamle Soltek SL-75KAV KT133A ud med et nForce2 board!
Jeg synes dog, at der sideløbende skulle have være foretaget en række tests med nyere og hurtigere grafikkort i en opløsning, som man normalt ville vælge at spille i. Mon ydelsesforskellen kan forventes at være den samme med fx. et GF4 TI4400 i 1280x1024?
En DVD ripping test eller måske en test af en given harddisks ydelsesforskel på bundkortene ville heller ikke være af vejen, nu vi er i gang. Men igen man kan jo ikke få det hele :)
jvhb skrev Sunday den 09 March 2003 kl. 14:36: [ svar | nyeste ]
skriv til tom...er jo ik Rune der banker testen sammen
rud666 skrev Tuesday den 04 March 2003 kl. 23:39: [ svar | nyeste ]
Nej nej naturligvis ikke. Det ved jeg :) Det var bare lige de tanker som sammendraget satte i gang hos mig umidelbart efter at jeg havde læst færdigt.
Måske andre har en kommentar eller links til lignende tests? Eller en ide om hvorvidt ydelsesforskellen er proportionel ved en opløsning på 1280x1024 med et bedre GFX? Dette afspejler jo netop virkeligheden bedre mener jeg bare.
soltek nforce 2!!
Er der nogen der har dette kort som kan hjælpe mig.
jeg skal købe et nyt bundkort og har fundet dette, som er 300-500 kr billiger end de andre mærker. kan det betale sig at købe Soltek SL-75FRV frem for MSI eller asuses version??.
MIG skrev Wednesday den 05 March 2003 kl. 09:57: [ svar | nyeste ]
Er der virkelig ikke mere forskel.
Mick skrev Wednesday den 05 March 2003 kl. 10:03: [ svar | nyeste ]
=> Erik:
Har du overvejet at starte din egen website? Du skriver snart mere end Rune her. At du er glad for ASUS og ikke kan lide Soltek er sevet ind ;o) - men jeg er personligt træt af ASUS og alle de gange jeg har skulle opdatere BIOS for at få systemet til at virke.
For dem som ikke gider spilde deres kostbare fritid på at sætte FSB'en til +200 Mhz eller hvad ved jeg er Soltek et udmærket alternativ. Jeg har nu haft 5 af dem imellem hænderne og NUL problemer med nogen af dem.
Hvad THG's læsere mener er en anden ting ;o) - jeg giver ikke 5 flade øre for THG!
Min pointe er at ikke alle har samme indgangsvinkel og at ting som "de 4 manglende huller" er totalt ligegyldigt.
Lige som SATA RAID. Procentvis dyrker kun de færreste RAID-løsninger (og det bliver spillene heller ikke hurtigere af).
Endelig har Solteks nForce2 board skam både LAN og lyd.
Jeg er måske ikke expert i PC-samling (men har samlet utallige PC'ere siden før 1985 i ny og næ).
Ud fra mine erfaringer og andres (vi har tidligere brugt ASUS på arbejde, men heldigvis er vi skiftet til MSI) det IKKE mit indtryk at kritikken af Soltek, MSI m.fl. holder.
Epox har også et rigtig godt ry i OC-kredse. Hvis man da gider spilde tiden med det. Jeg foretrækker at vente til næste opgradering!
Det kan godt være jeg skriver en del kommentarer, er også blevet opfordret dertil af andre, på et tidspunkt hvor jeg slappede lidt af, jeg har sikkert meget mere tid til det end Rune, derfor falder det jo let, jeg skal heller ikke fostre nye artikler.
Og om man nu kan lide hvad jeg skriver eller ej, så synes jeg dog at jeg forsøger at give mulighed for andre synsvinkler, mest ud fra den erfaring jeg selv har med produkter, ikke kun høre, sige.
Kan du ikke lide min måde at udtrykke mig på, så spring dog over, der hvor mit navn står, uanset hvor hyppigt.
Hvad der er totalt lygegyldigt, eller meget nøvændigt, er jo op til den enkelte, jeg antager at der er flere der ikke ser, alle detaljerne, det gør jeg nogle gange heller ikke selv, dem giver det jo mening at få disse ting at vide.
Jeg antager at det var med lidt spøg i sinde du henviste til mit hyppige optræden, men der er færre og værre måder at føre sig frem på, der mener jeg de "dumme" udråb der kommer i ny og næ, mine udtalelser kan være lange og måske en smule for radikal, men såen er jeg nu engang, nogle synes endda det er underholdene, men der er jo mest kritikken man hører.
Ud over selve testresultaterne mener jeg, at Erik har leveret det mest tankevækkende indlæg (måske fordi jeg ikke spiller andet end skak på min PC). Jeg overvejer at opgradere fra ESC K7S5A til nForce2 men er pludselig blevet opmærksom på, at softwaren også spiller en rolle. Hvilken merydelse kan jeg f.eks. opnå ved at gå fra W2K til XP? Eller fra Office 2000 tilbage til 97?
Jeg synes egentligt det er billigt for Solteks nForce2... Jeg har det selv.... Det er ultra-stabilt... Og tjekker man andre sidder, har det formået en fsb. på 200Mhz...uden modding. At der mangler raid, firewire osv...det er jo en smagssag, og er selvfølgelig sparet væk. Det samme er de fire huller jo...Men hov!!, der er heller ikke fire huller på nForce2's reference-design. At der er blæser på.... Er ligeledes en smagssag. Jeg har da selv tænkt på, at skifte den ud med en macthende Zalman!!... Desuden er der ingen Red-storm på boardet, selvom Soltek reklamere for det (kan diskuteres om det er godt eller skidt) men jeg er 100% tilfreds med mit køb... Blæseren på chipsettet siger lyde... Men ikke overdøvende. og kan skiftes ud. Og blæseren ligner efter min mening, den Gigabyte bruger på deres bundkort.
Desuden har jeg opdaget, at designet på test-versionerne og mit soltek n-force2 er forskellige, bl.a. manger tappen på AGP-slottet på min version... og noget kunne tyde på, at det er optimeret design, der måske er på de nyeste.
Jeg ser ingen problemer i at smide 750kr..og evt 60kr til en zalman-køler oven-i...isåfald er mit board ligeså godt som MSI's til 1100kr der også basere dig på MCP-syd-broen...
Rasmus skrev Wednesday den 05 March 2003 kl. 11:08: [ svar | nyeste ]
Jamen det var da dejligt med så hurtige svar, og nogle forskillige synsvinkler, gode og dårlige ting, ris og ros. Tak for det, jeg er næsten sikker på at mit næste bundkort bliver et soltek nfoce 2.:-)
OKAY OKAY, det gode er at der ikke ser ud til at komme meget mere end 3 Mærker ind i billedet, såen rigtigt, det gør det da lettere at beslutte sig, afhængigt af hvad man er til.
Rune skrev Wednesday den 05 March 2003 kl. 16:11: [ svar | nyeste ]
Du har postet samme kommentar to steder, men jeg gentager gerne mit forrige svar, hvis det kan fremme forståelsen:
"Een samling fuldstændigt irrelevante henvisninger; kvaliteten på Soltek nForce2 er og bliver under dumpegrænsen, medmindre Soltek præsenterer ny revision med passivkøler og huller til high-end kølere."
Det var sådan set pga. at der var nogle begge steder der spurgte til det. Så tænkte jeg at jeg ligeså godt kunne poste det begge steder. Især når jeg er glad nok for mit eget...!!
Dennis skrev Monday den 10 March 2003 kl. 03:38: [ svar | nyeste ]
Hvorfor bliver de benchmarket i så lave opløsninger, ingen spiller i??
Hvorfor ikke nogle i 1024, 1280 og 1600??
Bliver marginen mindre så resultaterne fremstår mere ligevægtige, i stedet for nForce2 trækker fra?
Når man tester cpu'er og bundkort er det meget vigtigt at udelukke andre variabler som 'flaskehalsen'. Hvis du tester i 1600x1200 vil grafikkortet (også Radeon 9700 Pro og GFFX :-)) sætte begrænsninger på det opnåede resultat, og det kan være svært at rense resultatet, og dermed konkludere hvor stor forskellen er mellem de forskellige cpu/bundkort/chipsæt der testes. Derfor skal man også passe på med at forvente sig for meget af nye chipsæts, hvis ens grafikkort alligevel sætter begrændningen i ens ynglings opløsning (f.x. 1600x1200). Har du f.x. et GF3, vil du næppe opleve nogen stor forbedring fra KT333 til nForce2 i 1600x1200 i f.x. U2 og Splinter Cell.
Ra skrev Wednesday den 12 March 2003 kl. 17:44: [ svar | nyeste ]
Nogen der ved om AMD760 er det samme som AMD761, som stadig kan købes mange steder til billige penge?
Rune skrev Wednesday den 12 March 2003 kl. 19:38: [ svar | nyeste ]
Chipsættet fra AMD, som understøtter DDR-ram hedder AMD-760. Dette chipsæt består af 2 chips, nemlig AMD-761 (northbridge) og AMD-766 (southbridge). Bemærk også, at flere AMD-760 bundkort benytter en VIA-chip som southbridge (f. eks. VT82C686B), og dermed kun har AMD-761-chippen fra AMD. Dette er sikkert forklaringen på, at mange beskriver AMD-760 chipsættet ukorrekt som "AMD-761".
Ra skrev Thursday den 13 March 2003 kl. 09:09: [ svar | nyeste ]
Tak, hurtigt og godt svar, hvad mere kan man ønske?
Jeg har selv Epox 8K7A+, med AMD-760 chipset (m. VIA SB.).
Jeg har læst et sted, at dette skulle være det mest elendige chipset - at man skal forsøge helt at undgå det. Det sårede mig jo lidt.
Er der noget om snakken?
»Jonas ~ Jeg har selv haft ASUS Board med både den første AND Chip og anden generations Modellen, de er meget limiteret i deres CPU Størrelses undestøttelse, efter min mening, jeg mener heller ikke alle instruktioner understøttes af de helt nye CPU'er på disse Board, men det gør dem ikke ubrugelige, medmindre amn ser på hvad et Moderne Board koster i forhold til disse "oldinge" Sorry, men de ligger vel på KT133 stadiet, max KT133A.
Derefter kom KT266/KT266A/KT333/KT400/KT400A og snart KT600, sååe moderne kan man vel ikke kalde dem, mit ASUS havde også tendens til at blive meget varmt, det kostede tilmed en bondegård, jeg vil dog mene at kører dit tilfreds stillende, er det jo det vigtigste, er du ikke tilfreds, ville jeg nok kigge på et nForce2 eller nForce2 Ultra baseret Bundkort istedet, de fås fra ca 700kr og opefter.
Frozen skrev Thursday den 20 March 2003 kl. 15:01: [ svar | nyeste ]
Jeg vil mene at man både burde have resultater med fra 640 x 480 (for at se hvor stor forskellen er uden andre flaskehalse), men også resultater fra fx 1280 x 1024 , så man kunne de om det ville give nogen fordel, når man spiller, at opgradere chipset og RAM?
Rune skrev Thursday den 20 March 2003 kl. 15:17: [ svar | nyeste ]
Cpu og ram arbejder altid uafhængigt af skærmopløsning (polygoner mm. er præcis det samme i 320x200 som i 2048x1536), og netop bundkort har stor betydning for ydelse med cpu og ram; der er således næppe nogen som helst grund til at kontaminere sådanne resultater med grafikkort-ydelse (og herved introducering af endnu en variabel, derfor er lydkort naturligvis også deaktiveret i bundkorttest). Derfor vil du generelt se, at førende testsites tester cpu, ram og bundkort i så lave opløsninger, at det anvendte grafikkort ikke bliver flaskehals.
Jeg vil anbefale en reinstallation af winXP, men har selv erfaret at udskiftning fra KT133 til KT333 umiddelbart virkede på samme winXP pro installation. Jeg kørte dog kun med det ganske kort tid, og i mit tilfælde var der trods alt tale om samme chipsætsdriver. Der findes sikkert metoder hvormed man kan undgå reinstallation, men det tager sikkert lige så langt tid at finde, samt sætte sig ind i disse, som det tager at reinstallere winXP.
kent skrev Saturday den 17 May 2003 kl. 03:17: [ svar | nyeste ]
hej
uanset alt det i snakker om vedrørne bundkort/styersystemmer
har jeg kørt mange forskellige ting og sager siden 1981 commador64-amiga500/1200
286/386/486.33.66.100 p55 cyrix
amdk6 p2.300 klamat har nu en p2 400 oc12% på grafikkortet som er gf2 asus680032ddram og her prøvet dos5.0 6.0 win3.1 win95 win me win98/se me 2000
xp er de beste systemmer win 95 win98se.dk der har været de mest drift sikker
ved blandet behandling af pcern også oc.og jeg har osså haft asus -soltek
og er mest til bilig stabile bundkort med mange muligheder også oc så der døde
asus der kan de ikke følge med .soltk kan
mvh kent
mb: undskyld den blev så lang og undskyld div:skrivefejl ikke det jeg kan best
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
