Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Første testresultater fra VIA KT400A - hurtigere end nForce2
Bundkort af Webmaster onsdag den 05 marts 2003 kl. 12:14 [ Bundkort ]
VIA har tidligere været den dominerende chipsætfabrikant til AMD cpu'er, men blev detroniseret, da Nvidia udgav nForce2. De første testresultater af VIA KT400A-baserede bundkort tyder dog på, at VIA bestemt ikke har ligget på den lade side. Hvis disse spæde testresultater er repræsentative, kan VIA KT400A med single channel DDRram meget vel være en smule hurtigere end nForce2 med dual channel DDRram.

Lad os se nærmere på disse første testresultater, som blev opnået med Soyo SY-KT400A Dragon Ultra bundkort (cpu mm. ukendt, dvs. originalartiklen er på et ukendt sprog). Men testresultaterne taler dog et universelt sprog:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.gzeasy.com/itnewsdetail.asp?nID=7998

Her er KT400A og nForce2 stort set lige hurtige, dvs. KT400A vinder med 0,5%, hvilket er ubetydeligt. Resultater i 1600x1200 er uinteressante, da grafikkort (sandsynligvis Radeon 9700 Pro i demo001, så passer pengene :-) generelt er flaskehals i denne opløsning. I 3DMark 2001 SE har KT400A dog mere at byde på:

3DMARK 2001 SE


Kilde: http://www.gzeasy.com/itnewsdetail.asp?nID=7998

Billedet er desværre ret utydeligt, men det ser ud til, at KT400A opnår 15401 point, mens nForce2 opnår 15091 point, hvorved KT400A fører med 2%, hvilket er en del i denne grafikkortintensive test.

KONKLUSION

Ovenstående testresultater er interessante, fordi de indikerer, at VIA har præsteret et fremragende arbejde med KT400A (endda med meget tidlig bios- og bundkort-revision). Dog må vi afvente mere omfattende testresultater, før vi kan afgøre, hvorvidt ovenstående testresultater er repræsentative - og hvorvidt VIA KT400A virkelig kan vippe nForce2 af tronen.



Mike72 skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 12:18: [ svar | nyeste ]
Det ser da lovende ud :) så skal man ikke ud og installere i 2 moduler på ad gang :) nice gået af Via.


Andreas skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 12:19: [ svar | nyeste ]
Jeg havde ellers planer om at købe en nForce2-bundkort, men jeg tror det nok er klogt at se tiden an nu.


Erik Winther skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 13:03: [ svar | nyeste ]
Ikke for at stinke med det samme, men hvad duer det så ikke til, VIA plejer jo at lave en lapsus, et eller andet sted.

Det kan dog tænkes at Windows 98SE brugere, får mindre bøvl med KT400A Chipset Board end med NForce2.



Jan Tams skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 15:13: [ svar | nyeste ]
Personligt er jeg godt tilfreds... Jeg har købt nforce2.....og ifølge mig, bliver det kun lige slået på mål-linien. hvilket ikke kan siges med nForce2 mod f.eks. Via KT400 og SiS 746. Jeg tror desuden, at dette er et af de sidste bundkort vi ser til socketA/462. Athlon64 er jo på vej ind..og noget forsinket... Så jeg tror det må stå mellem KT400A og nForce2... Dog har jeg hørt om nForceFX... Men ellers er der ik andet end K8-motherboards til fremtiden


Ups skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 15:41: [ svar | nyeste ]
Forskellen er jo stort set ens... promiller der afgør 'slaget'.

Har haft A7N8X (nForce2) i ca. 3 mdr. og vil ikke anbefale folk at vente én eller flere måneder på et MOBO med stort set samme ydelse.

Besides... nForce2 er klippestabilt på WinXP platform (kender ikke til andre). Der er ingen, der garanterer at det samme gælder for KT400A ved introduktionen, så jeg ville ikke vente.

Naturligvis ville jeg sammenligne og veje produkterne op mod hinanden hvis jeg først skulle skifte system NÅR produket rent faktisk er landet i handelen herhjemme... og ikke mindst; testet og reviewet på de store sites for stabilitet og performance. ;)



Børge skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 16:39: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der gider oplyse mig forskellen på Dual Channel og Single Channel....???? har selv et nForce2 fra asus..kunne godt lide at vide forskellen på de to.


VARG skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 00:31: [ svar | nyeste ]
VED DUAL DDR RAM FÅR DU EN DOBBELT BÅND BREDDE, HER SKAL DU DOG BRUGE TO ENS RAM KLODSER PÅ DIT MOBO. DET SKAL DOG TILFØJES AT DETTE ER "STORTSET" LIGEGYLDIGT HVIS DU HAR EN PROCESSOR PÅ UNDER 2600+, DA FORSKELLEN HER IKKE ER MÆRKBAR. ELLERS LÆS OM DET PÅ NVIDIAS HJEMMESIDE, ELLER PÅ DIT MOBO´S.


Kim skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 23:06: [ svar | nyeste ]
Ja så må folk med nForce2 håbe på at der kommer noget bedre fra nvidia, det er jeg dog også overbevist om at der gør, det er sku dejligt med noget konkurrence :)


Rasmus LJ skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 23:17: [ svar | nyeste ]
Lad nu vær med at konkludere en masse ud fra 2 beta teste. Så ska vi nu ik lige tage en slapper og vente til der kommer en lidt mere udvidet test. Som Rune siger "lad os afvente mere omfattende testresultater, før vi kan afgøre, hvorvidt ovenstående testresultater er repræsentative - og hvorvidt VIA KT400A virkelig kan vippe nForce2 af tronen"



Christian Vest skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 14:04: [ svar | nyeste ]
Jeg må give Rasmus ret. Det er for tidligt at sige noget nu, og desuden lugter denne test en andelse grimt med den kildekritiske næse.
Et sammendrag fra THG, Anand og TechRep. (så vi også kan få trænet vores engelskkunstskaber) ville blive en mere troværdig test.


peter skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 16:58: [ svar | nyeste ]
Ved godt det ik er det emnet omhandler men vidste ik hvor jeg ellers skulle spørge. Min com (maxtor-harddisk tror jeg, da det sker når der er meget brug af denne) genstarter indimellem sig selv hvorefter jeg får en besked om at hardiskken skal tjekkes for konsistens. Nogen, som ved hvad det er eller hvordan problemet løses.


Mick skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 17:27: [ svar | nyeste ]
Prøv at læse foroven på siden - der står "forum" ;o) - vil foreslå at du spørger der!

Men ellers kan det være ALT fra: softwarekonflikt (dårlige eller inkompatible drivere fx), dårlig RAM, dårlig RAM-sokler, for svag strømforsyning, defekt bundkort...



Bo skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 20:21: [ svar | nyeste ]
øhh, man bliver da nødt til at købe ram-moduler i par stadigvæk... for jeg mener at have læst et sted at kt400A også er dual-channel!!!


Rune skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 21:05: [ svar | nyeste ]
"The newest info on VIA’s plans we have at hand here dated as December 2002 finally makes everything about KT400A absolutely clear. The document states that KT400A will be none other but just a new revision of the good old KT400 and will use single-channel memory subsystem."

http://xbitlabs.com/news/story.html?id=1040184919


WinWiz skrev lørdag den 08 marts 2003 kl. 19:23: [ svar | nyeste ]
VIA KT400A...Vil det sige at VIA KT400 er et "fejlbehæftet" chipset ligesom KT266 var???

Hvad kommer KT400A til at koste, det bliver vel lidt billigere end Nforce2 ikk?

Har VIA udskudt deres dual-channel chipset?



Karsten skrev lørdag den 08 marts 2003 kl. 19:39: [ svar | nyeste ]
Jeg tænkte nok at VIA ville komme tilbage og levere varen med deres 400A,så kommer så det mest afgørende nemlig prisen,kommer den til at ligge på det samme som nforce,så er VIA tilbage i toppen hvor de plejer at ligge.glæder mig til at læse test af VIA 400A,men det kommer vel snart.


0x503e1231.esnxx2.adsl.tele.dk skrev søndag den 09 marts 2003 kl. 13:10: [ svar | nyeste ]
Hvis man ikke vælger en cpu med 333mhz fsb kan det bedst betale sig at anskaffe sig et Kt400A da Nforce´s force er den brede båndbredde som udnyttes bedst med en større fsb. Lige som man tager pc800 til en p4 med 400fsb og en p4 fsb 533 sammen med pc1066. Et eller andet sted tror jeg folk vil vælge noget andet end dual ddr som Intels Granite Bay som der ikke bliver solgt så mange af alligevel.


62.107.22.140 skrev torsdag den 19 juni 2003 kl. 12:28: [ svar | nyeste ]
Jeg har selv købt flere bundkort med VIA chipssæt . VIA chipssæt er generelt højtydende med masser af gode features , desværre er VIA også et amatør firma ved siden af Intel hvad angår chipssæt for der er utroligt mange fejl som enkelte brugere opdager i visse situationer - især har der gennem tiden været alvorlige RAM problemer på flere chipssæt (evt. meget dårlige chipssæt drivere?). Intel chipssæt er generelt meget bedre og mere stabile (evt. gennem bedre drivere) men desværre er Intel også utroligt ligeglade og store på den hvad angår at understøtte nye ting hvilket for eksempel ses ved deres store modvilje mod at indbygge f.eks. ATA133 i nogle chipssæt - de er enddog så frække at påstå at ATA100 er nyeste teknologi ( http://www.intel.com/design/chipsets/e7205/index.htm?iid=ipp_browse+chpsts_e7205_wrkstn& ) . Intel har generelt den holdning at de er så store at markedet (kunderne) skal indrette sig efter dem og ikke omvendt.


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende