af Webmaster Wednesday den 19 March 2003 kl. 10:11 [ Grafikkort ] Siden den 3. december 2002 har Nvidia ikke formået at tilbyde ny officiel referencedriver, hvilket betyder, at Nvidias aktuelle referencedriver slet ikke understøtter GeForce FX. Derimod har ATi i samme tidsperiode udgivet mange forskellige WHQL-certificerede officielle referencedrivere, og for få dage siden udkom Catalyst-driver 3,2 (7.84), som understøtter bl. a. Radeon 9800-familien. Firingsquad har testet Catalyst 3,2 mod 3,1, og vi kigger nærmere på udvalgte resultater.
Firingsquad testede Catalyst 3,2 og 3,1 på følgende system:
CPU: Pentium4 2,8 GHz
BUNDKORT: i845PE med PC2700 (dvs. underclocket PC3200)
STYRESYSTEM: WindowsXP med DirectX9
Vi har udvalgt resultater fra 1600x1200 for at presse diverse grafikkort i særlig grad. Resultater fra 1600x1200 er dog repræsentative for lavere opløsninger. Vi vil primært forkusere på ydelse med Radeon 9700 Pro, da dette er testens hurtigste grafikkort (Radeon 9800 Pro ikke medtaget). Kun testforskelle på mindst 1% i ydelse vil blive opfattet som reelle forskelle fremfor tilfældig testvariation. Quake3 Arena får som sædvanlig første billede:
Her var i det mindste en lille forskel, og Catalyst 3,2 er her 2% hurtigere end Catalyst 3,1, men nogen stor forskel finder vi ikke. Radeon 9500 Pro ejere oplever dog det modsatte, dvs. at Catalyst 3,1 her er 4% hurtigere end 3,2. Lad os se, hvad der sker med forbedret billedkvalitet:
Her vinder Catalyst 3,1 stort over 3,2 og er hele 5% hurtigere.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Generelt ser det ikke ud til, at Catalyst 3,2 medfører forbedret ydelse ifht. 3,1; dvs. der opnåes en mindre gevinst i Unreal Tournament 2003 med Radeon 9700 Pro, men denne gevinst tabes helt i Comanche 4. ATi udgiver dog ikke blot drivere med det formål at forbedre ydelse, men i mindst lige så høj grad for at korrigere fejl. Ifølge Firingsquad er flere problemer i diverse spil mht. Radeon 8500/9000/9100 blevet rettet og Radeon 9500 (Pro) grafikkort virker nu korrekt i Comanche 4. Problemer med optimal ydelse i Freelancer er også rettet med Catalyst 3,2 og flere fejlrettelser i Catalyst 3,2 kan ses her:
Dog ser det ud til, at Catalyst 3,2 skaber fejl i ældre OpenGL-spil såsom Counterstrike: "...one new issue that has cropped up is with Half-Life engine games and OpenGL. Dropping the console or pressing “Esc” to return to the main menu causes the system to hang, requiring a complete reboot. This also affects the mods such as Counter-Strike (the most popular game online), Team Fortress Classic, Natural Selection, and Day of Defeat (among others)"
Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/catalyst_3.2/default.asp
Bemærk endvidere, at det er muligt, at Catalyst 3,1 og 3,2 medfører stærkt formindsket overclockningspotentiale på bl.a. Radeon 9700 Pro grafikkort. Dette emne er endnu ikke fuldt ud belyst, og er baseret på egne erfaringer samt enkelte forumindlæg, hvor Catalyst 3,1 og 3,2 medførte diverse grafikfejl via overclockningsniveau, der virker perfekt med tidligere versioner af Catalyst-drivere.
synes da det er underligt at man rammer "gamle" spil med nye drivers så de for problemer.
bliver det fremtiden at man skal vælge mellem stabalit eller ældre spil ?
Rune skrev Wednesday den 19 March 2003 kl. 11:32: [ svar | nyeste ]
Mon ikke fejlen snart er rettet (Catalyst 3,2a...), såfremt fejlen er generel og ikke kun relateret til test-PC'ere hos Firingsquad. Derudover anbefaler ATi ikke, at man opdaterer drivere, hvis ens aktuelle drivere fungerer upåklageligt. Så jeg fortsætter med at anvende Catalyst 3.0a, som virker glimrende (både mht. overclockning og diverse spil).
Kasper skrev Wednesday den 19 March 2003 kl. 13:04: [ svar | nyeste ]
Personligt har jeg glæde af 3.2, da de løste mine grafikproblemer med Mafia. Både 3.0 og 3.1 gav nogle grimme fejl i menuer og anden tekst i spillet.
Så jeg er en glad smølf - der snart får mit 9500pro og smider 9000 pro på pension :)
Ser mere frem til 3.3 der vil medføre betydelige performance forbedringer. Dette ligger helt fast, da den øgede ydelse vil være i form af de forbedringer der har vist sig ved at hacke 9800 driverne til at køre på 9700. I 3.3. vil de forbedringer være officielt tilgængelige.
Jonas skrev Wednesday den 19 March 2003 kl. 15:14: [ svar | nyeste ]
jeg gik frem i 3dmark03 fra 700 (v3.1) til 770 (v.3.2) på en r9000
Rune skrev Wednesday den 19 March 2003 kl. 15:37: [ svar | nyeste ]
Ja, dette kan være tilfældet for ældre grafikkort, som ikke understøtter DX9. Derimod giver Catalyst 3,2 ifht. 3,1 ingen forbedringer mht. diverse R300-baserede grafikkort:
Da syntetiske testresultater, som ikke korrelerer med ydelse i aktuelle spil, per definition kan opfattes som uinteressante, har vi fravalgt disse resultater i ovenstående artikel - men resultaterne kan ses hos Firingsquad, jf. førnævnte henvisning.
elev.ts-ballerup.dk skrev Thursday den 20 March 2003 kl. 09:46: [ svar | nyeste ]
hmm hardwaretidende.dk i er lidt bagud så vidt jeg ved, kom newz.dk med denne nyhed ca 1uge før... vågn op hardwaretime, i er for langsomme
Rune skrev Thursday den 20 March 2003 kl. 11:46: [ svar | nyeste ]
Sikke dog en gang sludder; Firingsquad publicerede ovenståede testresultater ca. 12 - 15 timer, før vi bragte dem (og vi bragte ovenstående artikel mere end 1 dag før nyhedssektionerne hos bl.a. Anandtech og NVNews bragte henvisning til Firingsquads Catalyst 3,2-artikel). Men du har måske set detaljerede testresultater fra Catalyst 3,2 på mange andre sites før (det tager jo lidt tid at producere sådanne, derfor er testartikler ofte forsinkede ifht. korte nyheder, der blot nævner, at ny driver er udkommet)? Derudover nævnte vi som kommentar sidst i denne artikel den 14. marts, at Catalyst 3,2 var udkommet:
Så det er lige før, jeg overvejer at lade din kommentar indgå i en pulje over særligt fjollede kommentarer, hvor skribentens fortsatte adgang til sitet bør overvejes. Dette er under lavmålet.
jeg håber da virkelig at de folk som kun kommer ¨på hardwaretindende fpr at brokke sig snart holder sig væk for man bliver da i helt dårligt humør at skulle læse sådanne &%¤/%¤""%&¤#&(&( censur jeg må¨vist ikke banne herinde) indlæg.
IGEN vil jeg støtte hardwaretidende og sige tusinde tak for en af de mest hyppige hjememsider jeg læser. faktisk kigger jeg ind et par gange om dagen for at se hvad der bliver skrevet og svaret på alle de artikeler som bliver lavet herfra.
forsæt det gode arbbejde og jeg er vist ikke den eneste som har denne holdning til jeres side
Thomas skrev Saturday den 22 March 2003 kl. 12:12: [ svar | nyeste ]
Set i lyset af at det er frivilligt arbejde, og at sitet bærer præg af en yderst tilfredsstillende evne til at dele informationer og tests ud til folket - mener jeg absolut at din kommentar er MEGET ynkelig, elev.ts-ballerup.dk
Jeg har nu fulgt med på HardwareTidende i en DEL tid, og det er _MINIMALT_ hvilke problemer der er at pege på, ja - faktisk slet ingen. Jeg er altid blevet en smule klogere ved at besøge siden jævnligt.
Og hvis nu tilfældet var ude, og der er et nyhed der er postet senere end på andre sites, så synes jeg i grunden ikke du har noget at brokke dig over, da det som sagt er frivilligt arbejde fra hardwaretidendes skribenter, som blot er interesserede i at give et indblik i den verden, som kun de færreste ellers ville læse.
Så put dine negative holdninger og ellers umodne kommentarer langt væk på disse sites, og skriv noget konstruktivt istedet.
Og herfra lyder der en stor taknemmelighed og tak til Hardwaretidende - for en glimrende service.
Da jeg har mulighed for at købe et Radeon 9500(non-pro) til 1000,- brugt, ville jeg lige høre jer om det er en god ide at spare de 5-600,- der er i forskel i prisen på et R9500pro og NonPro, eller er det bedre at købe et R9500pro????
Rune skrev Sunday den 23 March 2003 kl. 18:15: [ svar | nyeste ]
Jeg ville vælge at bruge de sidste penge på Radeon 9500 Pro, men du kan jo selv vurdere testforskelle via f.eks. ovenstående artikel, hvor du tydeligt kan se forskel på Radeon 9500 og Radeon 9500 Pro.
Som en person der til dagligt befinder sig i videnskabelige kredse undres jeg over at der aldrig er usikkerheder tegnet med på graferne. Der er vel altid en vis usikkerhed på de enkelte målinger! Hvor er de gængse errorbars ? :)
/JesperSP
Rune skrev Wednesday den 26 March 2003 kl. 13:43: [ svar | nyeste ]
De findes ikke :-) Derfor er der ej heller tale om videnskabelige resultater, som noget internationalt tidsskrift med blot et minimum af kvalitetsbevidsthed ville antage. Hvis der skulle opnåes sådanne resultater, ville f.eks. Tom's Hardware være nød til at testet f.eks. 10 Radeon 9800 Pro grafikkort fra samme producent mod f.eks. 10 GeForce FX 5800 Ultra grafikkort fra samme producent (måske lidt færre, hvis der skal opnåes statistisk signifikante resultater og hvis der er særlig høj overensstemmelse mellem diverse grafikkort). Dvs. resultater fra diverse testsites går ud fra den udokumenterede opfattelse, at alle f.eks. Radeon 9800 Pro grafikkort fra producent X altid yder ensartet under samme testbetingelser. Så test af hardware fra internationalt førende testsites som f.eks. Anandtech og Toms Hardware kan højst betegnes som pseudo-videnskab, og mindre bemidlede testsites opnår generelt langt ringere præstationer. Af denne grund søger vi ofte at medtage resultater fra mange forskellige sites, som kan give en ide om oplevede testforskelle med forskellige tilsvarende grafikkort i forskellige testsystemer. Men ofte ender det naturligvis med, at man selv må vurdere sandsynligheden for, at diverse testsites har opnået resultater, der blot nogenlunde ville repræsentere resultater fra ens egen PC, hvis man købte pågældende produkt.
Rune skrev Monday den 14 April 2003 kl. 23:30: [ svar | nyeste ]
Så har jeg langt om længe taget mig sammen til at udskifte Catalyst 3,0a med 3,2. Reducerede overclockningsmuligheder, som jeg oplevede med 3,1, har jeg ikke oplevet med 3,2. Grafikfejl med 3,0a i Morrowind er nu helt væk. Og den eneste grafikfejl, som jeg har registreret i Unreal2, er nu også væk. Hastigheden virker glimrende, dog kan man ikke længere forcere vsync i driverens kontrolpanel. Derimod kan man selv under HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\ATI Technologies\Driver\0000 i registreringsdatabasen sætte vsync til værdien 2 under folderen ATIDXHAL (=Direct3D) og OpenGL (=OpenGL! :-), hvorefter vsync altid er aktiveret (værdi 0 = altid deaktiveret, 1 = application preference). Så med 3,2 virker Radeon 9700 Pro endnu mere GeForce3-agtigt mht. spilkompatibilitet, hvilket er absolut fremragende.
Rune skrev Monday den 14 April 2003 kl. 23:32: [ svar | nyeste ]
Nåeja, 3,2 har stadig ikke fikset 85 Hz i 1600x1200 i Win98(SE), jeg får stadig 75 Hz. Powerstrip er således stadig uundværligt - men ellers kan jeg aktuelt ikke finde noget at klage over.
Rune skrev Friday den 16 May 2003 kl. 13:43: [ svar | nyeste ]
Så er Catalyst 3,4 udkommet til at ATi grafikkort - download her:
Rune skrev Monday den 19 May 2003 kl. 00:23: [ svar | nyeste ]
Så har jeg testet Catalyst 3.4, som ser ud til at virke fremragende. Dvs. problemer med introen i GTA Vice City er løst, og jeg steg fra 4650 point til hele 5000 point i 3DMark03.
Rune skrev Monday den 19 May 2003 kl. 00:31: [ svar | nyeste ]
- dvs. ifht. Catalyst 3,2 med Athlon XP 1750/140 MHz samt Radeon 9700 Pro 351/324 MHz (VPU/RAM) i Win98 SE.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
