Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Nye detaljer om NV35 og NV40
Grafikkort af Webmaster fredag den 09 maj 2003 kl. 11:33 [ Grafikkort ]
NV35 ser nu ud til at blive officielt lanceret i næste uge, og flere specifikationer mht. NV35 er ankommet. Derudover har et græsk tidsskrift vedr. PC Hardware publiceret information om NV40, som kan være interessant, medmindre disse NV40-specifikationer er helt hen i vejret. Vi kigger her nærmere på nye rygter vedr. NV35 og NV40.

Som udgangspunkt kan her ses en mere eller mindre pålidelig oversigt over ankomsttidspunkter for NV35 og især NV40:


Kilde: http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0408/kaigai01.htm

Lad og dog starte med at se nærmere på NV35-baserede grafikkort, og dernæst NV40:

NV35

Vi har tidligere skrevet denne artikel om NV35, og information fra enkelte kommentarer associeret til denne artikel, er benyttet i nærværende artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/03/20/0280964#kommentar

XBitLabs og The Inquirer har publiceret følgende vedr. NV35-grafikkort, som ser ud til at blive annonceret 13. eller 14. maj:

GeForce FX 5900 Ultra: NVIDIA NV35 VPU (450MHz, 0.13 mikron, 130 millioner transistorer) og 256MB 256-bit DDR SDRAM (425MHz). DVI-I, D-Sub og VIVO (=Video In, Video Out) ind- og udgange. Forventet pris 499 euro eller US$, ankomst i juni.

GeForce FX 5900: NVIDIA NV35 VPU (450 MHz) og 128MB 256-bit DDR SDRAM (425 MHz). Bemærk her, at denne version af NV35-grafikkort dog ifølge XBitLabs vil benytte langsommere taktfrekvenser, mens The Inquirer nævner, at kun rammængden er reduceret. DVI-I, D-Sub og VIVO (=Video In, Video Out) ind- og udgange. Forventet pris 399 euro eller US$, ankomst i juni.

GeForce FX 5900 Value: NVIDIA NV35 VPU og 128MB 256-bit DDR SDRAM. Lavere taktfrekvenser for VPU og RAM. DVI-I, D-Sub og VIVO (=Video In, Video Out) ind- og udgange. Forventet pris 299 euro eller US$, ankomst i juni.

Ydelse med NV35 er endnu ukendt, men NV35-grafikkort vil ifølge The Inquirer og XBitLabs opnå lavere temperaturer samt anvende relativt støjsvag køling ifht. GeForce FX 5800 Ultra (NV30).

NV40

Det japanske site PC Watch har tidligere publiceret disse NV40-specifikationer:

0,13 mikron fabrikationsproces
Programmerbare pixel og vertex shadere v. 3.0
PCI Express x16 (8GB/s bi-directional, dvs. langt hurtigere end AGP8x, dog understøtter aktuelle budnkort endnu ikke denne standard)
DirectX 9/10
Ankomst 4. kvartal 2003 eller 1. kvartal 2004

Og dette skulle teoretisk set være uddrag fra trykt græsk tidsskrift vedr. PC hardware:


Kilde: http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Board=techdisplayadapters&Number=2204827

Det korte af det lange skulle være:

VPU: 350 millioner transistorer, 0,09 mikron og 800 MHz (16MB embedded ram?)
VPU: 8 pixel "engines" samt 16 vertex shader "engines" (muligvis 6,4 gigapixels/s)
RAM: Op til 512MB DDR-II (256-bit?) sandsynligvis ved 700 MHz (svarer til 2,8 GHz ved 256-bit og 44,8 GB/s)
UNDERSTØTTELSE: DX9.1 eller DX10
ANKOMST: Sidste halvdel af 2004 (efter de olympiske lege)

NV40 forventes således at være næste revolution fra Nvidias side, dog må vi håbe, at Nvidia kan udvikle støjsvag køling til NV40. 0,09 mikron mikronproces kan betyde, at NV40 først udkommer om mere end et år og burde reducere presset på diverse PC-strømforsyninger en smule (dvs. totalt effektforbrug forhåbentlig på niveau med NV30 og NV35). Derudover må naturligvis kraftigt pointeres, at ovenstående information om NV40 på ingen måde bør opfattes som endegyldige sandheder - selv om informationen skulle være i overensstemmelse med Nvidias aktuelle udvikling af NV40, så kan meget endnu nå at ændre sig. Vi vender tilbage til NV35, når de første formodentlig repræsentative testresultater melder sig - og tilbage til NV40, når nye interessante rygter ankommer.



0x50c4ea65.naenxx2.adsl-dhcp.tele.dk skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
Det ser jo ud til a blive vældig interessant. Men med NV 30 gik det jo ikke for godt så vi må da håbe, at NV35 og NV40 er noget bedre.


Peter Madsen skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 15:24: [ svar | nyeste ]
Bare en ligegyldig detalje:

Avis-artiklen er på græsk og ikke på russisk ;)



JoKKe | maUU.dk skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 13:13: [ svar | nyeste ]
Jeg tror at det hele bliver noget lort! De har aldrig kunne holde en tidspland. (Men det er der ingen firmaer der kan! Bare se på clawhammeren!) Desuden har deres tidligere produkter været et flop! Men jeg håber at de kan tage sig sammen!

JoKKe | maUU.dk



Jan Tams skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 13:19: [ svar | nyeste ]
Hvad er det fede ved embedded ram..... Hvad er det netop de gør på den fede måde??? iforhold til almindelige ram!!


Mick skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 14:17: [ svar | nyeste ]
Embedded er on-chip - dvs. RAM'en ligger "tæt på" selve grafikprocessoren.

Se det som en slags intern cache - jeg tænker at de bruger vil bruge det som en slags texture cache. Eller måske er det frit anvendeligt "temporært" arbejdslager som kan anvendes at pixelshader programmer.

De berygtede BitBoys talte også om embedded DRAM - de mente for år tilbage ikke at alm. DDR RAM ville kunne give en tilstrækkelig høj båndbredde. Iflg. den artikel jeg læste dengang (år tilbage - kan huske galt) så talte de om 10-12 GB/sek. hvilket altså skulle kræve embedded DRAM.

Det har ATI dog siden vist ikke er nødvendigt (R350) - NVIDIA ligeså (NV30) for at komme derop. Men det burde stadig give et godt løft at bruge embedded RAM i GPU'en.



0x50a14235.hrnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 16:07: [ svar | nyeste ]
"Desuden har deres tidligere produkter været et flop!"

lol..er du 15 år? Deres geforce256 og geforce 2 serie var suverænt overlegne da de kom ud. Der var en lang periode hvor nVIDIA var urørelig. ATI derimod har aldrig lavet andet end low-end gfx kort imho, førend deres første radeon. (3-4 år siden?), og selv det langsommere end nVIDIAs kort.



snailwalker skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 16:26: [ svar | nyeste ]
Nej det var Nvidia der var kongen fra deres geforce256 til august måned 2002. Der fik ATI endlig smidt et ordenligt kort ud...


0x50a071e5.esnxx2.adsl.tele.dk skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 16:53: [ svar | nyeste ]
Såfremt specificationerne er rigtige, er der vel næppe nogen tvivl om hvem der bliver den næste konge, nemlig Nvidia dog ikke det mest lydløse kort på markedet.


Mick skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 18:08: [ svar | nyeste ]
Og hvor længe... ;o) - hvem ved om ikke også R400 kan ryste NVIDIA som R300 gjorde det (tvivler nu - men det kunne nu være sjovt).


Klaus skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 18:25: [ svar | nyeste ]
Jeg boet i Grækenland et par år i min ungdom, og nu sidder jeg og undrer mig over hvorfor et russisk tidsskrift vedr. PC hardware skriver på græsk. :)


Rune skrev fredag den 09 maj 2003 kl. 19:10: [ svar | nyeste ]
Fejlen er rettet nu :-)


Erik Winther skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 02:43: [ svar | nyeste ]
Her er Pictures af FX5900 Ultra http://www.x86-secret.com/

Nu er jeg ikke Sprog mæssigt Fransk anlagt, men måske er der alligevel noget at se på her http://www.tt-hardware.com/topics.php?op=viewtopic&topic=42

Måske kan man tyde sig gennem kommentarerne, ellers må man nøjes med billederne.



Erik Winther skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 02:59: [ svar | nyeste ]
Her menes at den Franske side var jagtet af NVidia, de briger her et billede af kortet. http://www.nvmax.com/cgi-bin/news.pl?num=1052496585


Erik Winther skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 03:09: [ svar | nyeste ]
Så er der lige en lidt mere udførlig artikel, på engelsk. http://www.3dchipset.com/


Jan Tams skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 10:39: [ svar | nyeste ]
Troede de billeder var en gammel nyhed!! Jeg har så dem så tidligt som i sidste uge!! :-)


Erik Winther skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 14:33: [ svar | nyeste ]
Så kunne du jo ha henvist dertil, da det vel bla. Var meningen med den "nyheder 1rste uge i maj" artikel, men der havde du jo andet at lave ;-)


dumkorpf skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 15:07: [ svar | nyeste ]
lol ha ha og da jeg for 1 år siden skrev herinde hvornår der mon kom 512 og 1 gb ram grafikkort blev jeg nedgjort vildt af alle de kloge hovder herinde der skrev at jeg var useriøs og at det ville aldrig ske og de kom med en forklaríng der var teknisk osv osv ha ha ha ja da de kloge er nok ikke så kloge igen


Michael Vile skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 20:11: [ svar | nyeste ]
Jeg tror nu stadig at det er ret usandsynligt at der kommer grafikkort med så mange RAM lige foreløbigt. Det bliver først når spillene virkelig skal bruge mange textures. Det er idag meget vigtigere med hurtige RAM, så grafikkortet har en stor båndbredde at arbejde med. Jeg tror at det spil der bruger flest MB RAM til texturer er Unreal Tournament 2003, kan det ikke passe det bruger 188 MB?


Ole H. Løj skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 15:53: [ svar | nyeste ]
Så skulle der være kommet et billede:


Og lidt benchmark



Ole H. Løj skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 15:54: [ svar | nyeste ]
Nå, ups jeg var ikke den første der havde fundet ud af det.. :-)


yankee skrev lørdag den 10 maj 2003 kl. 17:35: [ svar | nyeste ]
Dumkorpf, er du ikke lidt plat? For et år siden var det nok rimeligt usandsynligt, at der ville komme grafikkort med mange MB RAM, ikke? Så altså havde de ret: Du var ret useriøs. Og du er da slet ikke klog, vel? Det kan vi vist godt blive enige om.


Karsten skrev søndag den 11 maj 2003 kl. 09:18: [ svar | nyeste ]
Hej Dumkorpf. Jeg håber at du stadig vil skrive ind til dette site,HT er et site for alle uanset om vi er experter eller ej og alle spørgsmål er relevante uanset om man har stor viden om PC eller ej.Det er jo dette sites formål at udbredde så stor viden om PC som muligt til så mange som muligt.Desværre er der nogle som ikke har forstået at man godt kan hjælpe andre som ikke har så stor viden,selv har jeg fået besvaret mange spørgsmål der har hjulpet mig,så skriv du bare ind.


Desfeux skrev søndag den 11 maj 2003 kl. 12:26: [ svar | nyeste ]
Hvorledes ligger det med alt dette lusk omkring hierakiet mellem 9500/9600/9700. Jeg ser, at MAYA II 9700 Pro stadigt koster over 3.000,- Det synes jeg er lige lovligt meget, men det er vel et godt kort. Jeg går selv og har kortkøb i tankerne, men jeg kan næsten ikke følge med i evolutionen. Jeg ved, at på disse kanter er de lokales entusiastiske filosofi at opnå absolutte high-end resultater, men hvad ville være et godt bud på et kort, der ikke må koste mere end 2.000,- Jeg ønsker at kunne køre de nulevende spil (som Splinter Cell og Unreal 2) absolut tilfredsstillende, og jeg ser frem til at kunne køre titler som DOOM III uden frustrationer. Har nogen et godt råd?


Ra skrev søndag den 11 maj 2003 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
Desfeux: Du kan få masser af gode råd her på sitet, men jeg vil bede dig spørge i forummet i stedet for i denne tråd, hvor der diskuteres NV35.


Zarathustra217 skrev søndag den 11 maj 2003 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
Det mest interessante ved det nye kort bliver nok kølingen. Jeg tvivler på, at yddelsen bliver lavere end NV30, tværtimod nok nærmere noget højere. Prisen bliver måske endda også lavere, da det ikke bruger DDR2, hvilket stadig er for dyrt. Og NV35's overgang til 256-bit ram skulle øge rambåndbredden, hvilket nok var NV30's problem yddelsesmæssigt. Til E3-messen i næste uge får vi at se om Nvidia har fået rettet NV30's problemer med NV35, og mon ikke de nye Detonator FX driverer bliver udgivet kort efter. De skulle også øge yddelsen en del.

Det besynderlige er, at Nvidia knap har lavet noget marketing omkring NV35, selvom det tegner til at blive langt bedre end NV30. NV30 blev jo promoveret i kvalmende omfang, især når man tager det egentlige produkt i betragtning. Man kan kun håbe for Nvidia, at de har fået solgt deres NV30 chips, for hvis NV35 bliver den forbedring som det tegner til, er der næppe nogen, der vil invistere i et NV30 længere. Det bliver også interessant at se hvordan R350 og NV35 yder på alle de nye spil, der nok bliver vist på E3.

Men det, jeg personligt afventer, er målinger af kølerens støj. Men igen, NV30 har sat de egentlige kort-producenter på en prøve angående deres udvikling af kølere, så vi får nok heller ikke noget svar på støjniveau for NV35 før vi har set de egentlige kort, og ikke bare Nvidia's referencekort.

Jeg er sgu ved at blive træt af at vente :(



dd skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 02:59: [ svar | nyeste ]
Nu er der jo dem der er født dumme, men ja udviklingen går frem af, så det har i mine øjne ikke været usandsynligt at der ville komme både 512 og 1Gb ram på grafikkort, sådan som spilne ser ud i dag er der ikke påkrævet mere end de 128 der sidder, men tænk på de kommende generationer af spil, hvis folk vil ha' mere livagtige miljøer, så vil det automatisk komme til at betyde mere avancerede textures, og skal disse textures behandles er det lidt påkrævet med en sjat mere ram end de nuværende. Så ikke for at ned gøre yankee men nej dumkorpf er ikke dum, det er nok nærmere dig der er dum, snævertsynet og en tand for lame at høre på? Blev mødt af samme latterlige type dengang jeg nævnte i 94 at jeg godt ville satse en 100kr på at der indenfor de nærmeste 5-10 år ville være computere på op til flere GHz. Se bare på udviklingen? Så er det man kan undre sig om dig og dumkorpf ikke skulle skifte nicks?


Jakob Dam Knudsen skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 11:28: [ svar | nyeste ]
Jeg vil bare godt vide hvornår grafikkortene kan køre Global Illumination i realtime, i stedet for (som nu) at benytte sig af multitexturing/baked textures.

P.t. tager det 6 timer for min PC at rendere et billede med to glas + et bord, når der skal GI på, mens det tager ½ sekund uden... (Geforce4Ti-4200, AMD XP-1800+, 512 Mb DDR)

----

Jeg kunne godt tænke mig at vide mere om PCI Express x16-soklen... den lyder interessandt. Og så alligevel. Der er jo p.t. næsten ingen forskel om man bruger AGP8x og/eller AGP2x. Hvad vil PCI Express x16 bringe af fordele - specielt i praksis?

Til dem der mener at NV40 bliver forsinket: Det er jo kun at forvente - og fordelen er, at så har endnu flere anskaffet sig et bundkort med den nye sokkel-standard... men det er bare min mening...



Rune skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 11:49: [ svar | nyeste ]
Min internetforbindelse døde desværre fredag kl. 11:50, men er nu vendt tilbage - derfor disse forsinkede resultater, som tidligere har været nævnt:


Kilde: http://www.tt-hardware.com/

Bemærk dog, at ydelse i 3DMark03 ikke korrelerer med ydelse i aktuelle 3D-spil, og der er ej heller testet med f.eks. 4xFSAA og 8xANI.
Derudover ser det ud til, at NV35 i de nyeste versioner anvender synkron RAM og GPU (450 MHz), dvs. "900" MHz 256-bit ram (ifht. "680" MHz 256-bit på Radeon 9800 Pro). Læs mere her:

http://warp2search.net/article.php?sid=12165&mode=thread&order=0



Rune skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 12:14: [ svar | nyeste ]
Det ser også ud til, at det er lykkedes Nvidia at producere meget støjsvag og effektiv køler til NV35:

The new heatsink and fan arrangement installed on this preview version of the GeForce FX 5900 Ultra is leaps and bounds better than the incredibly noisy one found on the FX 5800 Ultra. In fact, this new cooler is not only quieter than its predecessor, but it's quieter than the Ti4600 from last year. Installed in the right case and you will barely hear this card; the only time I perceived it over my system was during boot up when it revs up far louder than during normal operation. One of the new features of the provided driver is this Temperature Monitoring and Shutdown control panel. The image on the left is the system at idle, while on the right is a reading taken after four hours of benchmarking in 3DMark 2001 SE. The temperature sensors onboard the FX 5900 Ultra appear to be relatively accurate as an external probe measuring the ambient temperature of the case above the card indicated 40C after the bench session. Compared to the FX 5800 Ultra or the Radeon, this card runs relatively cool for its features and power. After an extended benchmark session I was able to touch the upper memory heatsink within minutes of shut down and remove the card comfortably without worrying about injury or thermal shock to the device. The new cooling system appears to be very efficient and it is expected that many of the release cards coming from Nvidia launch partners will use this or a very similar cooling arrangement.

Kilde: http://www.avault.com/hardware/getreview.asp?review=geforcefx5900ul&page=1

Ovenstående henvisning er til preview af NV35, som indeholder talrige testresultater. Eftersom mange sites forventes at udgive NV35-testresultater i denne uge, så venter vi dog lidt med at fremhæve sådanne testresultater i form af selvstændig artikel - utålmodige sjæle kan dog hoppe herhen:

http://www.avault.com/hardware/getreview.asp?review=geforcefx5900ul&page=9



tdk39.teledanmark.dk skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 15:08: [ svar | nyeste ]
Et konge review af kortet - http://www.avault.com/hardware/getreview.asp?review=geforcefx5900ul&page=1


Frozen skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 16:14: [ svar | nyeste ]
Er det ikke en fejl at Adrenaline Vault skriver at Geforce FX 5900 Ultra kun benytter 256 bit 425 MHz DDR-RAM, med en båndbredde på kun 13,6 GB/sek? Benytter den ikke 256 bit 425 (850 MHz DDR) DDR-RAM, med en båndbredde på 27,2 GB/sek, eller er det mig der er kommet galt på den her? Jeg er bestemt ikke sikker, men det virker da noget mere realistisk, eller hvad? Er det umuligt at opnå så stor hastighed med DDR-I RAM?


Rune skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 16:26: [ svar | nyeste ]
Jo, endda en meget stor fejl, dette er en alvorlig gang sludder:

"While the inclusion of a 256-bit bus does make up for the loss of performance, I still find it very interesting that Nvidia opted for rather slow 425MHz memory when ATI is using 620MHz - 680MHz memory for their high end cards. The 13.6GB/s memory bandwidth is distinctly less than the 16GB/s enjoyed by the FX 5800 Ultra and at a huge disadvantage when compared to the Radeon 9800 Pro's 21.8GB/s."

Kilde: http://www.avault.com/hardware/getreview.asp?review=geforcefx5900ul&page=3

Dvs. Radeon 9700 og 9800 Pro benytter ikke 620 - 680 MHz, men 310 - 340 (350 v. 256MB) MHz, mens NV35 benytter 425 (450 ifølg. nyeste rygter) MHz 256-bit ram. Ram kan være en jungle at finde ud af, hvorfor det naurligvis er forståeligt, at Avault.com ikke kan finde hoved og hale i diverse beskrivelser. Men Radeon 9800 Pro 256MB benytter 350 MHz 256-bit DDR (22,4 GB/s båndbredde), mens NV35 Ultra ser ud til at benytte 450 MHz 256-bit DDR (28,8 GB/s båndbredde). Så NV35 Ultra 256MB besidder således næsten 30% højere båndbredde end R350 Pro 256MB. Med 450 MHz taler vi således om meget hurtig 256-bit DDR-ram, som nok snart vil blive afløst af (256-bit) DDR-II.


Philip skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 17:50: [ svar | nyeste ]
Rune, der er en test af NV35 mod R350 Har du chekket den...undrede mig bare over du ikke har puttet den på som nyhed...eller??

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcy Radeon 9800Pro holder sgu ok mod 5900Ultra



Zarathustra217 skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 18:37: [ svar | nyeste ]
Xbit har nu lavet et gennemarbejdet og officielt godkendt review af NV35... jeg læser endnu, så jeg kan ikke sige så meget, men her er det:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforcefx-5900ultra.html



Zarathustra217 skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 19:31: [ svar | nyeste ]
Se det var god læsning... :D ... når enden er god er alting godt, og jeg tror ligepludselig godt jeg kan vente til, at de får GeforceFX 5900 Ultra nede i den lokale... mums


Frozen skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 21:12: [ svar | nyeste ]
Nu er det nok bare mig der bliver en anelse kritisk, men er der ikke også en lille (knap så stor som den anden) fejl i X-bit lab's review af Geforce FX 5900 Ultra. De skriver at Geforce FX 5900 Ultra benytter 425 MHz (850 MHz) DDR-RAM, men at det giver en båndbredde på 25,940 GB/sek, er det ikke nærmere enten 27,2 GB/sek (hvis man regner med at 1 GB = 1000 MB), eller 26,56 GB/sek (hvis man regner med at 1 GB = 1024 MB). Eller er det først nu jeg er helt galt på den :P? Eller er 1 GB = 1024 MB fuldstændigt irrelevant når man beregner båndbredde på denne måde?


Frozen skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 21:34: [ svar | nyeste ]
Hvis det er en fejl, så gælder den i øvrigt også for deres specs for Geforce FX 5800 Ultra, hvor det opgiver båndbredden til 15,258 GB/sek...


Kowalski skrev mandag den 12 maj 2003 kl. 23:11: [ svar | nyeste ]
lol..er du 15 år? Der er ikke noget galt med at være 15! Det har de fleste af os været en gang, og for et par måneder siden var jeg det også.

"Der var en lang periode hvor nVIDIA var urørelig", øhhh, nej egentlig ikke så forfærdelig lang, jeg husker da tydeligt, at Radeoen (det første) slog Geforce2 GTS, ikke stort, de lå i spidsen, men urørlige var nVidia da ikke.



Erik Winther skrev tirsdag den 13 maj 2003 kl. 00:41: [ svar | nyeste ]
Ja, det er også derfor at der er 4 gange så mange NVidia Grafikkort baserede PC ejere, der afgiver sin stemme ved spørgsmålet "hvilket Grafikkort bruger du ?" at ATI i forrige og sidste gang ikke lå over 18% ialt, samt NVidia var oppe over 70%, fastslog jeg som forventeligt, næste gang spørgsmålet står som måneds emne igen, det var jeg lige ved at fortryde med NV30, nu efter at ATI og NVidia kan køre løs på fuld skrald igen, samt at de flestes forhåbniger om store prisfald på Performance Kortene er forgæves, er jeg igen og endnu mere sikker på at ATI ikke når 20% ved den afstæmning.

Spøjst er det også at se, at på et par udenlanske Auktions steder på nettet var der allerede R97/R9800 Pro kort til salg, altså fra private der åbenbart har fortrudt, det på et tidspunkt hvor de ikke engang er lagervare herhjemme.

Men det findes der sikkert en logisk (blasfemisk) forklaring på *ROFLMAO* Nå imens venter jeg på mit R9800 Pro, da det SKAL prøves, tabet bliver sikkert ikke så stort, da jeg får det udefra, dermed billigere og når ATI, ligesom NVidia skal ha nogle af de penge hjem de har brugt på udvikling af et Produkt som ikke skal ud i større mængder, er prisfald som sagt ikke det jeg forventer.



port132.ds1-arno.adsl.cybercity.dk skrev tirsdag den 13 maj 2003 kl. 01:29: [ svar | nyeste ]
nVIDIA var urørlige i lang tid ... de havde deres TNT1 og TNT2 kort som var de hurtigste.... dernæst lavede de deres GeForce 1, og jo det slog ALLE væk. og sådan fortsatte det ... lige indtil ATI kom med deres Radeon 9700 Pro. At Radeon 7000 (var det ikke sådan det hed ?) skulle have været i top, kan måske være korrekt, men så vidt JEG husker, havde ATI fusket med deres resultater (dvs. optimeret driverne til nogle bestemte tests, og lavere kvalitet) (ret mig endelig, hvis jeg tager fejl), jeg husker i hvertfald flere sites nævnte dette. Derudover har der i lang tid været problemer med ATI's drivere ... de skulle efter sigende (ifølge en del ATI brugere), være meget ustabile, fejlrendere, manglende tekstures, osv. Jeg ved godt at der ikke er de store problemer med 9700 Pro eller 9800 Pro (eller deres mindre søskende 9600, 9500,9000) i særdeleshed med Catalyst driverne 3.0+

men uanset hvad, jeg har da gået og overvejet 9800 Pro i lang tid, og med 5900 Ultra, bliver det nok ikke alligevel (måske venter jeg til NV40 .... det lyder da fristende) Men en ting ud over ydelsen er larmen .... den SKAL være MEGET lavere end 5800 Ultra, ellers bliver det 9800 Pro



Rune skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 16:08: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at kampen om herredømmet på grafikkortmarkedet fortsætter med uformindsket kraft. Ifølge Geek.com har en repræsentant fra Nvidia netop udtalt, at NV40 vil udkomme senere i år, og at NV40 vil være dobbelt så hurtigt som NV35:

"The rep further claimed that the NV40 core would be out by the end of this year, and that it would be an entirely new core. He was confident that the new part would be up to twice as fast as the NV35."

Læs mere her:

http://www.geek.com/news/geeknews/2003Jun/bch20030606020308.htm

Personer, som køber NV35 eller R350 (256MB) til kr. 5.000,00 skal således ikke bliver overraskede, hvis deres investering kun holder en topplacering i få måneder (og dermed næppe vil blive bedst mulig køb mht. Doom3).


Rune skrev onsdag den 11 juni 2003 kl. 12:00: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at HardTecs4U er faldet over Nvidias roadmap 2003-2004, som bla. inkluderer NV40 og NV45. Der er dog ikke meget nyt under solen mht. NV40, bortset fra, at det bekræftes, at NV40 vil ankomme sidst på året (dog måske først i danske butikker 1. kvartal 2004). Endvidere ser det ud til, at NV40 bliver sidste high-end AGP-grafikkort fra Nvidia, læs mere her:

Den tyske originalartikel
http://www.hardtecs4u.com/?id=1055255254,73295,ht4u.php

Resume på engelsk
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030611011837.html


Rune skrev mandag den 23 juni 2003 kl. 09:31: [ svar | nyeste ]
Ifølge NVNews vil NV40 anvende disse taktfrekvenser:

"...the NV40 is currently being targeted for the following: 550MHz-600MHz Core, 700MHz-800MHz Memory"

Kilde: http://www.nvnews.net/#1056319134

NVNews skriver, at de opfatter disse angivelser som meget pålidelige. Eftersom NV30 med 0,13 mikron, 125 millioner transistorer og 500 MHz anvendte 75 watt bliver det spændende at se, om NV40 vil nå 100 watt (især afhængigt af transistorantal, NV40 vil formodentlig anvende 0,13 mikron)...



Rune skrev mandag den 23 juni 2003 kl. 21:22: [ svar | nyeste ]
DigiTimes, som er kendt for generelt meget pålidelige nyheder, har netop skrevet, at NV40 forventes allerede i 3. kvartal 2003, mens R420 forventes i 4. kvartal:

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/06/23&pages=01&seq=2


Rune skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 10:13: [ svar | nyeste ]
Lidt nyt om NV33 og NV36:

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030708171708.html


Rune skrev torsdag den 24 juli 2003 kl. 14:05: [ svar | nyeste ]
Atter lidt nyt om NV40:

http://www.theinquirer.net/?article=10601


Rune skrev torsdag den 24 juli 2003 kl. 17:49: [ svar | nyeste ]
Ifølge NVNews ser det ud til, at NV38 (GeForceFX 6000 Ultra eller GeForceFX 6900 Ultra (?)) ankommer til efteråret/september og skal tage kampen op mod R360:

"Reliable prediction:

NV35's refresh
Core 500MHz, Memory 550MHz (raw), 1000MHz (effective)
Likely to be called 6000/Ultra or 6900/Ultra
An answer to ATi's R360
Timeframe: Fall

Kilde: http://www.nvnews.net/#1059061062

Allerede i november-december forventes NV40 dog introduceret...


Rune skrev torsdag den 31 juli 2003 kl. 15:47: [ svar | nyeste ]
Flere rygter om NV38 (uddrag):

"We reckon that NV38 could be in the shops only weeks or possibly months after it's announced since that was exactly the case with FX 5900 aka NV35. Even if it can ship it on time, it would drastically hurt the sales of NV35 and its partners would be in trouble since as soon as the NV38 appears, the NV35 price will drop significantly. Performance wise it will be 10% to a maximum of 15% faster than FX5900 Ultra, NV35 since there is simply not too much space for performance increase in this core. As for the names NV36 is likely Geforce FX 5700 while we don't know any name for NV38 – maybe the FX6800, original name of NV35? Who knows but the marketeers sitting in their marchitecture towers."

Læs det hele her:

http://www.theinquirer.net/?article=10772



Rune skrev fredag den 08 august 2003 kl. 11:52: [ svar | nyeste ]
Ifølge nye rygter ser det ud til, at NV40 snart er klar:

"nVidia's NV40 has taped-out at an uncertain date. It is thus either very early August or mid/late July."

Kilde: http://www.notforidiots.com/GPURW.php


Rune skrev onsdag den 13 august 2003 kl. 12:51: [ svar | nyeste ]
Atter lidt nyt fra NV40-fronten:

"The report adds that the NV40 will have 300 million trannies and run at 600MHz, use special DDR-II memory and be produced at the IBM foundry at .13µ (micron) towards the end of the year."

Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=11002

300 millioner transistorer med 600 MHz og 0,13 mikron burde dog generere en del varme, så det bliver spændende at se, hvad Nvidia her kan præstere...



Neo skrev torsdag den 14 august 2003 kl. 23:05: [ svar | nyeste ]
Undskyld mig men denne avis artikel er ikke på græsk den er på russisk!!!


Rune skrev fredag den 12 september 2003 kl. 20:18: [ svar | nyeste ]
Lidt nyt om NV40, som først forventes i år 2004:

"...the NV40 will have 8x2 architecture, include 175 million of transistors and will be equipped with 1500MHz memory. The target clocking of the chip is 600MHz. The part has not been taped out yet, according to the source, despite of the earlier claims."

Kilde: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030911145704.html


Rune skrev fredag den 19 september 2003 kl. 11:17: [ svar | nyeste ]
Her er ny information med Nvidias NV40, som måske vil tilbyde mere end 50GB/s i båndbredde (10000-15000 point i 3DMark03?):

"Unofficial sources report that Samsung supplied some 10 thousands of its recently announced GDDR2 memory chips with extreme speed to NVIDIA for samples of the code-named NV40 GPU-based graphics cards. This suggests that the Santa Clara, California-based memory manufacturer has taped out the NV40 chips and now is ready to make some graphics cards based on the very early silicon implementation of the NV40. We reported back on August 28, 2003, that Samsung had supplied its 1600MHz GDDR2 memory products to “leading graphics card manufacturers”. Now GPU:RW brings some more precise facts on the matter: the mentioned DRAMs had been supplied to NVIDIA Corporation for NV40 testing purposes. It makes me assume that either the NV40 graphics processor has been taped out already, or NVIDIA is about to tape out its highly-anticipated graphics chip with DirectX 9.1 support.
Peak theoretical bandwidth of 1600MHz memory on 256-bit bus is mind-blowing 51.2GB/s. In case NVIDIA utilizes so powerful memory on its NV40-based graphics cards, the latter will unbelievably leapfrog performance of the current GeForce FX 5900 Ultra and RADEON 9800 PRO solutions in a lot of cases. Unfortunately, the NV40 will not be available this year, but will come sometime in late Q1 or Q2 next year."

Kilde: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030918134855.html

Nvidia begår næppe fejlen mht. DX9 og NV3x mere end éen gang, så mon ikke, at NV40 vil give ATi stor konkurrence...


Rune skrev mandag den 22 september 2003 kl. 22:28: [ svar | nyeste ]
De første billeder af NV38 (GeForceFx 5950 Ultra?) er sluppet ud:

FORFRA


BAGFRA


Kilde: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=18444

Som flere måske umiddelbart kan gætte, så er de første "DustBuster II"-vittigheder allerede på banen; men hertil kan nævnes, at der officielt ingen støjangivelser eksisterer for NV38 endnu (så selv om NV38-referencegrafikkortet ser ud til kunne være larmende (dvs. minder om NV30 Ultra), så kan det naturligvis være ekstremt støjsvagt). Vi vender tilbage til NV38, når repræsentative testresultater foreligger.


cpe.atm2-0-53169.0x50a1e292.kjnxx4.customer.tele.dk skrev tirsdag den 23 september 2003 kl. 02:26: [ svar | nyeste ]
Det er en plastic holder til en såkaldt stryger. I den nye detonator driver har de fikset problemer fra tidligere versioner, så den nu fungerer efter hensigten.

PS: Dette kort kan desværre ikke benchmarkes , men det larmer i det mindste kun een gang. Håber den når at komme ud før nytår.



Mick skrev torsdag den 25 september 2003 kl. 10:38: [ svar | nyeste ]
"Stryger"? Hvilken driver har nu ikke problemer? Hvilke problemer (af dem alle..) tænker du på?

Det er lidt svært at regne ud hvad du egentligt mener!



Mick skrev torsdag den 25 september 2003 kl. 10:39: [ svar | nyeste ]
Og hvilket kort? Og hvorfor larmer det kun een gang?


Rune skrev onsdag den 24 september 2003 kl. 15:51: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at the Inquirer har fået fat i de første billeder af NV40 - der er dog ikke tale om færdige grafikkort, men næsten:

http://www.theinquirer.net/?article=11742


Rune skrev torsdag den 25 september 2003 kl. 18:49: [ svar | nyeste ]
Ifølge XBitLabs gælder: "It is generally believed that the GeForce FX 5950 Ultra will be clocked at 500/1000MHz for core and memory". Dette vil dog nok betyde, at GeForceFX 5950 Ultra (NV38) næppe vil blive vanvittigt meget hurtigere end NV35 (dvs. næppe mere end ca. 10%), hvilket næppe er nok til at ændre ret meget på aktuelle DX9-resultater. Læs mere her og se flere NV38-billeder:

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030925053526.html


Rune skrev fredag den 26 september 2003 kl. 09:16: [ svar | nyeste ]
NV38 forventes at ankomme sidst i oktober måned, dvs. dette grafikkort vil næppe kunne købes i Danmark før november-december:

http://www.theinquirer.net/?article=11771


Rune skrev mandag den 29 september 2003 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Ifølge The Inquirer er det sandsynligt, at NV38 ankommer den 10. oktober med støjsvag køling og 475 MHz VPU:

http://www.theinquirer.net/?article=11829


Rune skrev mandag den 10 november 2003 kl. 11:02: [ svar | nyeste ]
Sidste nyt fra NV40-fronten (og næsten direkte fra Nvidia)

"1. The officials from NVIDIA confirmed a “whole-new” NV4x family to be launched next year (probably, calendar year, editor) and bring “programmable shading and cinematic computing to a new level”.
2. In Q1 some of NV4x will be in production. By Q2 many of NV4x will be in production to bring the margins up. By Q3 “almost entire” family of NV4x will be ramping up in production. No indications whether “calendar” or “fiscal” quarters, though.
3. When asked about NV40 tapeout, the management did not comment saying “We do not comment on tapeouts; we just comment on production ramps and design wins. There will be time to talk about NV40, today is our time to talk about 5950 and 5700…”
4. NVIDIA will offer top-to-bottom lineup of GPUs and MCPs with support for PCI Express.
5. NVIDIA is now sampling customers with its “first PCI Express technology”. NVIDIA is excited about the PCI Express and will surely be on track with it, but denied to talk about the speed of transition, etc."

Kilde: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20031109184316.html

Så muligvis ser vi de første skud på NV4x-stammen allerede i første kvartal 2004.


Rune skrev tirsdag den 11 november 2003 kl. 14:24: [ svar | nyeste ]
The Inquirer har også fulgt op på diverse NV40-nyheder, læs mere her:

http://www.theinquirer.net/?article=12598


Rune skrev torsdag den 29 januar 2004 kl. 01:33: [ svar | nyeste ]
Nye detaljer mht. Nv40-specifikationer er dukket op:

1. Produced using 0.13 micron technology at TSMC or IBM;
2. Employs 175 million of transistors;
3. Core-clock: 500 to 600MHz;
4. DDR, GDDR2, GDDR3 memory controller;
5. 8 rendering pipelines with 2 TMUs per each and ability to work in 16 Z/Stencil per clock mode;
6. Pixel and Vertex Shaders 3.0;
7. DirectX 9.0 and OpenGL support;
8. Improved FSAA patterns;
9. Improved anisotropic filtering patterns, added 16x anisotropic filtering mode;
10. AGP 8x;

Eftersom NV40 (GeForceFX 6xxx) forventes om relativt kort tid, er det muligt, at disse specifikationer ikke er helt ude i skoven - kilden til alt dette er:

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20040127195950.html

Og:

http://www.3dcenter.de/artikel/2004/01-27_a.php



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende