Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Asus forvandler i865PE til i875P
Bundkort af Webmaster tirsdag den 03 juni 2003 kl. 23:29 [ Bundkort ]
Toms Hardware har nu mere eller mindre endeligt bekræftet, at det er lykkedes Asus at aktivere PAT (Performance Acceleration Technology) på deres i865PE (Asus P4P800) bundkort, hvorved disse relativt billige bundkort opnår tilsvarende ydelse som væsentlig dyrere i875P (Asus P4C800) bundkort. Vi ser her nærmere på ydelse med Asus i865PE og i875P bundkort; diverse testresultater stammer fra Firingsquad, Toms Hardware og Digit-Life.

Digit-Life var blandt de første til at konstatere, at Asus i865PE opførte sig højst besynderlig, prøv at se her:


Kilde: http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/i865pe-g-p-chipset.html

Her ses klart, at der simpelthen ikke er den ringeste forskel mht. ydelse på Asus i865PE (P4P800 - Springdale) og Asus i875P (P4C800 - Canterwood). Asus har dog senere forklaret årsagen til dette:

"Taipei, Taiwan; May 28, 2003 - ASUSTeK Computer Inc. (ASUS), the worldwide leader of motherboards, today announced its P4P800 series motherboards, based on Intel's latest 865PE chipset, are able to active Intel's Performance Acceleration Technology (PAT) for robust computing. Currently, ASUS' 865PE motherboards are the only solutions in the market that provide this advanced feature. PAT is a trigger for extreme performance, boosting system performance by 3-5%. Combined with the 865PE chipset enabling an 800MHz system bus, it is designed for extreme performance. According to Intel, PAT is an exclusive technology for the 875P chipset, but with ASUS' strong engineering capability, the P4P800 series comes equipped with this feature as well.
To activate PAT, simply go into BIOS setup utility. Here are the simple steps:

1) Enter BIOS setup utility
2) Select "Advanced" menu
3) Select "Chipset" configuration
4) Enabled Memory Acceleration Mode
5) Your system is now PAT ready
"

Asus har dog senere fjernet denne beskrivelse fra deres hjemmeside. Toms Hardware har forklaret på detaljeret måde, hvorledes det er lykkedes Asus at aktivere PAT (fra bios 1007.001 på Asus P4P800), læs mere her:

http://www.tomshardware.com/motherboard/20030603/865_PAT-04.html

Men lad os i det følgende se nærmere på, om det vitterlig er korrekt, at Asus P4P800 med bios 1007.001 svarer præcis til Asus P4C800 mht. ydelse (P4P800 i Turbo mode som kan ses via resultater fra Firingsquad, vil vi ikke omtale; turbo mode kan også aktiveres hos P4C800). Radeon 9700/9800 Pro samt P4 3 GHz blev anvendt i alle test:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/asus_p4p800_deluxe_review/default.asp

Vi vil her vælge at betragte en ydelsesmæssig forskel på under 0,5% som uden reel betydning. Og med en forskel på 0,25% er der reelt ingen ydelsemæssige forskel på P4P800 og P4C800 her. Lad os se, om Toms Hardware er enig:


Kilde: http://www.tomshardware.com/motherboard/20030603/index.html

Det er Toms Hardware næsten, dvs. P4C800 er her 1% hurtigere end P4P800. Vi fortsætter med Serious Sam 2:

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/asus_p4p800_deluxe_review/default.asp

Her er forskellen sølle 0,5% på P4C800 og P4P800, dvs. disse bundkort yder tilsvarende. Næste stop er Unreal Tournament 2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.tomshardware.com/motherboard/20030603/index.html

Her er P4C800 0,6% hurtigere end P4P800, dvs. forskellen er langt under én procent og dermed ubemærkelig. Mon Firingsquad er enige?


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/asus_p4p800_deluxe_review/default.asp

Sjovt nok var P4P800 her hurtigere end P4C800 (hele 0,21% :-), hvilket beviser, hvilket fantastisk arbejde, som Asus har lagt for dagen med P4P800. Lad os se, om disse resultater fortsætter i Comanche 4:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.tomshardware.com/motherboard/20030603/index.html

Her er P4P800 utroligt nok præcis lige så hurtig som P4C800. Atter kan vi dobbeltchecke:


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/asus_p4p800_deluxe_review/default.asp

Firingsquad fandt tilsvarende; dvs. forskellen på P4P800 og P4C800 er her så ringe, at vi slet ikke gider regne den ud. Splinter Cell viser sammen tendenser:

SPLINTER CELL


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/asus_p4p800_deluxe_review/default.asp

Atter yder P4P800 og P4C800 tilsvarende (forskel = 0,35%).

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Resultaterne taler nu deres eget sprog, dvs. der er ydelsesmæssigt ingen forskel på Asus P4P800 og P4C800. Prismæssigt er der dog en forskel, eftersom billigste Asus P4P800 kun koster kr. 1.094,00, mens billigste Asus P4C800 koster kr. 1.530,00. Asus P4C800 koster således 40% mere, men ydelse er den samme som P4P800. Spørgsmålet er dog, hvorvidt Intel vil finde sig i, at Asus på denne måde dumper prisen på ægte i875P-ydelse. Men de personer, der allerede har købt P4P800 og anvender bios 1007.001 uden problemer, burde dog formodentlig kunne nyde i875P-ydelse i resten af bundkortets levetid (medmindre Asus senere fjerner PAT-understøttelse fra bios og P4P800-ejere af en eller anden grund tvinges til at opgradere bios). Konklusionen må således aktuelt være, at det ikke altid behøver at være dyrt at opnå high-end ydelse (dog er Asus P4P800 nok mere undtagelsen, som bekræfter reglen).



johnny skrev tirsdag den 03 juni 2003 kl. 23:41: [ svar | nyeste ]

jeg har købt et P4C800 .... den hastighed jeg fik der slog alle ... der skete intet, helt nyt kort sendt til rep. = spild af tid, nu venter jeg på et nyt :o)

kan man egentlig få en nogenlunde god ydelse med P4C800 og en P4-2,4/533 ??

johnny



Rune skrev tirsdag den 03 juni 2003 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
Ja, men den reelle fordel ved i875P kommer først til udtryk, når du rammer 200 MHz FSB, se diverse resultater med i875P ved 133 MHz FSB her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/04/14/7924343


Frozen skrev tirsdag den 03 juni 2003 kl. 23:56: [ svar | nyeste ]
Hvad gør "Turbo mode" egentlig? Udover det selvfølgelig tilføje ekstra ydelse, i flere tilfælde faktisk over 5%...


Rune skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 00:06: [ svar | nyeste ]
"...the real gem of the P4P800 Deluxe BIOS is still the “Turbo” performance mode setting. This is a feature that has been present in various ASUS motherboards for years, and brings a nice performance improvement once enabled. We’ve provided scores with and without the turbo performance mode so you can see the improvement for yourself."

Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/asus_p4p800_deluxe_review/page4.asp

Såvidt jeg husker korrekt, så aktiveres bla. særligt lave ramtimings, når Turbo-mode vælges (normalt kan vælges mellem "Optimal" eller "Turbo"; "Turbo" kan dog være årsag til ustabiltet på overclockede systemer).



Frozen skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 00:03: [ svar | nyeste ]
Og lige et lille spørgsmål mere eller 2:

Hvad er forskellen på "non-Deluxe" og "Deluxe" -versionerne af hhv. Asus P4C800 og P4P800?

Og hvor meget ekstra ydelse vil det ca. give at opgradere fra Soltek SL-85ERV til P4P800 (med enabled PAT selvfølgelig)? (Med P4 1,8A@2,4 GHz, (men kan vel clockes lidt mere i P4P800?) 256 Samsung PC2700 RAM (kan køre 400 MHz, men overvejer en blok mere, eller evt. andre RAM, hvis jeg skulle opgradere bundkort, så jeg kan køre Dual) og Geforce4 Ti4200, 64 MB)



Rune skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 00:19: [ svar | nyeste ]
Forskellen på Deluxe og non-Deluxe er primært medfølgende udstyr, se mere på Asus hjemmeside eller gate2prices.dk (eller edbpriser.dk). i875P ser ud til at svare til i850E mht. ydelse (i875P dog generelt en smule hurtigere), hvis du kun anvender 133 MHz FSB, find resultater ved 133 MHz FSB her (dvs. P4 3,06 GHz):

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/04/14/7924343

Dvs. fordelen ved P4P800 (og i875) ser først og fremmest ud til at træde i kraft, hvis du anvender P4 med ægte 200 MHz FSB.


Jan Tams skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 00:44: [ svar | nyeste ]
Jeg vil gerne lige komme ind med en lille ting.... Toms hardware har undersøgt motherboards de har købt i en butik, med dem de får tilsendt af producenterne...og resultater er ret skræmende. bl.a har de set ydelsesnedgang på op til 11%...og de tar fat i det omtalte Asus-motherboard!! http://www17.tomshardware.com/motherboard/20030603/index.html



Rune skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 10:24: [ svar | nyeste ]
Ja, men hvis du læser hele artiklen, så bemærk, at bios 1007.001 løser alle disse problemer. Dvs. med bios 1007.001 er der ingen forskel på presse-eksemplaret og retailudgaven af P4P800:

"Asus introduces a new BIOS version for the P4P800, namely the 1007.001. Suddenly, all of the older BIOS versions are no longer available. THG tests the retail boards once more with the 1007 BIOS. The result is that all P4P800 run equally fast. Compared to the earlier tests, the retail boards now have identical performance as the press sample... The fact is that BIOS in the version 1007.001 already has modifications so that PAT is activated in any case. What's confusing is the older BIOS beta 1006.010, which is activates PAT only with press samples. The version for end users can only profit from PAT starting with BIOS 1007, for which the software has been available since June 2, 2003." (min fremhævning, red.)

Kilde: http://www.tomshardware.com/motherboard/20030603/index.html

Så der er intet problem, husk blot at skifte til bios 1007.001, hvilket også er beskrevet i ovenstående artikel.



LarS skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 11:18: [ svar | nyeste ]
Godt gået Rune !

Jeg føler dog, at situationen er noget labil - f.eks. har test omkring f.eks. Abit IC7-G vist vidt forskellige resultater - det skyldes måske forskelligheder i BIOS (bekræftes til dels af THG omkring P800P BIOS 1007.xx) og RAM kompatibilitet. RAM timings styres åbenbart (i udgangspunktet) meget "selvstændigt" af Intel chipset.

Anandtech har lovet en større rundgang omkring netop RAM kompatibilitet - men intet kommer ud på hans side (bortset fra en perifær anmeldelse af iPod ?!). Det samme gælder til dels THG - hér lader 2nd del af 875P testen vente på sig ?? Gad vide om d'herrer har svært ved at skabe konsistente testresultater.

Jeg føler mig lidt som testpilot, når jeg skal ud og købe bundkort - til min dyre PC3500 RAM ...



Rune skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 12:31: [ svar | nyeste ]
Tak, selv om Asus vel har det meste af æren for at producere P4P800 samt diverse internationale testsites for at påvise Asus' P4P800-resultater (vi leverer jo blot simple oversigtsartikler her på sitet :-). Jeg er enig i, at ram er ved at være en jungle, hvor samme ramblok kan opføre sig meget forskelligt afhængigt af, hvilke bundkort, som rammen testes i. Det betyder, at det er vanskeligt at give generelle anbefalinger mht. ram, og netop derfor har vi ikke bragt mange ramartikler på det sidste her på sitet. Man kan naturligvis besøge de enkelte ramproducenter og se, hvilke bundkort, som deres ramtype er testet med (hos de producenter, som oplyser dette). Eksempelvis er Samsung PC3500 og PC3500 testet i i875P (hvilket kræver overclockning) osv..


LarS skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 13:03: [ svar | nyeste ]
Jeg fornemmer bare på THG og c't (www.heise.de), at kompatibiliteten i forbindelse med de nye Intel chipset mere hænger på chipsættet selv (og implementeringen af både HW og SW) end på RAM (SPD).


cAPS lOCK skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 13:05: [ svar | nyeste ]
And the plot thickens...

Artiklen er indenfor de sidste 30 minutter stilletiende slettet fra toms.

/cAPS lOCK



Rune skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 13:25: [ svar | nyeste ]
Så er det jo godt, at vi hermed kan tilbyde backup :-) Også den tyske afdeling af Toms Hardware har fjernet artiklen. FiringSquad er dog stadig på. Man kan gætte på, at Toms Hardware enten har begået en fejl (dog næppe sandsynligt, da resultater bakkes op af Firingsquad og Digit-Life samt Asus' egne beskrivelser) eller at Intel fandt artiklen upassende...


Jan Tams skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 14:29: [ svar | nyeste ]
Jeg mener....det er ret tankevækkende, at Asus sender en special test-version af deres board ud til test-siderne og et andet til at sælge!! bl.a. var der AGP-lampen.. der ikke er at finde på de asus-boards vi køber... Men hvad, hvis det kan give asus nogle plusser, gør de det gerne!! Vi ved jo ik hvad vi køber!!


Ufør skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 18:45: [ svar | nyeste ]
Hej Jeg skal til at investere i en ny computer, men med hensyn til bundkort ved jeg ikke hvilke et jeg skal vælge MSI 865PE NEO2-LS eller Asus P4P800 begge 1099,- hos www.shg.dk

Resten af mit system: P4 2,6Ghz 800Mhz FSB 2x512 Samsung DDR400 Sapphire Radeon9700

Nu har jeg læst om at Asus P4P800 understøtter PAT, så jeg vil gerne høre om der er nogen der ved hvilken et af de to bundkort der er bedst/hurtigst, og bedst til overclocking. Asus har PAT og MSI har "dynamisk overclocking"



Rune skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 20:21: [ svar | nyeste ]
MSI 865PE NEO2-LS har aktiv blæser på northbridge, mens Asus P4P800 altid vil være fuldstændigt lydløst, så i mine øjne/ører dumper MSI 865PE NEO2-LS allerede før, dette bundkort træder ind i eksamenslokalet. Derudover er MSI i875P Neo medtaget i ovenstående artikel (se resultater fra Tom's Hardware), hvorfor der næppe er grund til at tro, at MSI i865PE Neo vil kunne hamle op med Asus P4P800 (men sålænge ægte testresultater ikke forefindes, er intet naturligvis endegyldigt bevist).

Her kan du i øvrigt se, at MSI 865PE NEO2-LS benytter aktiv blæser, som vil forøge støjen fra din PC:

http://www.msicomputer.com/product/detail_spec/product_detail.asp?model=865PE_Neo2-LS



Rune skrev onsdag den 04 juni 2003 kl. 20:13: [ svar | nyeste ]
Bios 1007.001 til Asus P4P800 kan i øvrigt hentes her (jeg har allerede en sikkerhedskopi gemt, hvis Asus skulle fjerne denne bios snarligt):

http://www.asus.com.tw/support/download/selectftp.aspx?l1_id=1&l2_id=15&l3_id=19&m_id=1&f_name=P4P81007.zip


Sandholt skrev tirsdag den 19 august 2003 kl. 01:05: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Har prøvet at hente Bios v. 1007, er ikke tilgængelig, det er dog 1009. Ændre den ved de her "PAT" settings ? som jo var det rigtig gode ved denne Bios.

Hvor meget og hvilke må man opdater, før det bliver til et almindeligt (865) ?

Ville det være muligt at "få" en kopi af din Sikkerhedskopi ;-) tilsendt på en Mail ? eller et link hvor der skulle være en gl. ver.1007.

Med Venlig Hilsen

Sandholt



Rolf skrev fredag den 12 september 2003 kl. 10:39: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Har netop fået mit P4P800 Deluxe ind af døren. Er det muligt at få tilsendt en kopi af BIOS ver. 1007 fra dig, da ASUS kun har ned til ver.1009. Eller ved du om den understøtter PAT også?

Boardet er endnu ikke monteret, da jeg mangler mit nye kabinet.

Pft. Rolf



Rune skrev fredag den 12 september 2003 kl. 14:55: [ svar | nyeste ]
Jeg mener, at 1009 også understøtter PAT - men prøv det, virker det ikke, så prøver jeg gerne at finde 1007.


Henrik Møller skrev fredag den 19 december 2003 kl. 09:34: [ svar | nyeste ]
Hejsa Rune kan ikke finde 1007.xxx

Har 1010.xxx men kan stadig vælge enable ???

Betyder det et det er aktiveret alligevel ??

Ellers ville jeg påskønne hvis du ville sende mig den 1007.xxx du har på lager

Hav en nice Christmas

HM



Jesper M skrev onsdag den 24 december 2003 kl. 10:34: [ svar | nyeste ]
lidt forsinket men her er den
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikelimages/P4P81007.zip


cAPS lOCK skrev torsdag den 05 juni 2003 kl. 15:42: [ svar | nyeste ]
No plot at all I guess... :)

tomshardware er oppe igen, opdateret med tilføjelsen:

"Update, June 4, 2003: a day after this article was posted, the BIOS version 1.3 Beta for the Abit IS7-G, a rival product, arrived. The initial tests show that Abit has made the same leap in performance and is now at the same level as Asus. Thus, the frame rates in Quake 3 have increased from 366 to 418 fps - this may be a sign that Abit has also activated PAT."

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20030603/865_PAT-20.html

Men...

Er sagen ikke at 865'eren og 875'eren er nøjagtig den samme chip, og at Intel først sent i produktionsfasen sorterer chip'ene efter hvor agressivt RAM timings kan sættes.

Cut'n pasted fra Anandtech:

"The gist of PAT is that in order to differentiate the 875P from the 865, Intel began speed binning the chipsets and selected the top performing MCHs to be 875P parts with everything else that still qualified ended up being branded as an 865. The benefit of this approach is that Intel can be a bit more aggressive with the memory controller while still ensuring reliable operation. It turns out that these high speed bins are able to shave off, at most, two clocks off every memory access which ends up improving overall performance by a few percent."

Er det samme ikke tilfældet med om en P4 mærkes som en 2,6GHz, en 2,8GHz eller en 3GHz.

Jeg har lidt svært ved at se forskel på MSI's overclock-ning og ASUS/Abit's aktivering af PAT.

/cAPS lOCK



cAPS lOCK skrev torsdag den 05 juni 2003 kl. 15:46: [ svar | nyeste ]
Burde måske ha' inkluderet at Anandtech citatet er sakset fra:

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1811&p=4

(artiklen er btw. absolut værd at læse)

/cAPS lOCK



Rune skrev torsdag den 05 juni 2003 kl. 19:56: [ svar | nyeste ]
Jo, i865PE er blot de i875P-chipsæt, som ikke lever op til Intels forventninger (men hvis der er høj produktion af i875P, men mangel på i865PE, så kan ægte i875P'ere formodentlig konverteres til i865PE alligevel - "speed binning" er normalt for cpu'er, og jeg tror, du har helt ret i, at tilsvarende proces finder sted, når "i875P" kategoriseres som enten ægte Canterwood eller reduceres til Springdale).


Gert Larsen skrev fredag den 06 juni 2003 kl. 09:18: [ svar | nyeste ]
I mit liv har jeg været i forbindelse med 3 Asus mundkort. Ingen af dem har virket optimalt. Faktisk har de virket ad h**l til. Jeg anbefaler at ingen overhovedet køber Asus pga. den ekstremt lave kvalitet.


Rune skrev fredag den 06 juni 2003 kl. 11:20: [ svar | nyeste ]
Tja, jeg har personligt oplevet mellem 15 og 20 forskellige Asus bundkort, og jeg har ikke oplevet problemer med nogen af disse (ud over, at jeg selv ved et uheld kom til at kortslutte et, nuvel, man skal vel betale en hvis sum lærepenge). Jeg husker stadig en forhandlers ord, som var skiftet til kun at sælge Asus, da han tidligere havde oplevet problemer med diverse andre bundkort; efter 6 måneder havde han ikke fået et eneste Asus bundkort retur (men det kan naturligvis være et tilfælde). Derudover findes der naturligvis mange andre fremragende bundkortfabrikanter, men Asus vil jeg bestemt ikke betegne som ringe, tværtimod producerer Asus efter min erfaring nogle af de kvalitetsmæssigt bedste samt hurtigste bundkort.


Gert Larsen skrev fredag den 06 juni 2003 kl. 21:47: [ svar | nyeste ]
Ok. Men min oplevelse af Asus bundkort har jeg fundet frem til en fejlrate på 100%. Dette ved jeg selvfølgelig ikke passer, da det kun er min erfaring. Men du ved sikkert at Asus er fundet som et fuskerfirma, bla. pga. forskellige bundkort mellem testcentre og butikker. Dette er højest uacceptabelt, og bør stoppes straks da de snyder forbrugerne. Derfor kan du Rune, ikke sige at Asus er det hurtigste da de web-sider du finder testresultater på har fået et spc. test-kort fra Asus. Faktisk har man fundet ud af, at det hurtigste 875P er af pruducenten Abit. Jeps. Det banker Asus langt ud af verden....


Rune skrev lørdag den 07 juni 2003 kl. 00:13: [ svar | nyeste ]
Jeg er ikke enig mht. flere af dine påstande. Dels var det kun med P4P800 (i865PE), at Toms Hardware fandt, at presse-eksemplaret var hurtigere end retail-udgaven, såfremt lavere bios-nummer end 1007.001 blev benyttet (bundkort fra andre producenter blev ikke testet, så hvem ved, om disse kunne benytte sig af tilsvarende metoder - vi ved det ikke). Toms Hardware har dog ikke konstateret tilsvarende problem med Asus i875P (på i875P er PAT endvidere en naturlig del af chipsættets funktioner, og ikke noget, som Asus kan aktivere som noget særligt). Endvidere har eksempelvis Toms Hardware, Digit-Life og OCWorkbench fundet, at Asus i875P er hurtigere end Abit i875P. Se resultater i ovenstående artikel fra Toms Hardware mht. Asus i875P og Abit i875P - og se disse testresultater:

http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/roundup-i875p-jun2k3.html

Her er et uddrag fra Digit-Life (hvor i875P fra både Asus og Abit deltog):

"So, the performance of these boards was raised up to the figure we fixed in the tests. It's only the ASUS P4C800 Deluxe which has a sound advantage over the others - it leaves the others behind by over 5%."

Også hos OCWorkbench vinder både Asus i865PE og i875P over Abit i875P:

http://www.ocworkbench.com/2003/abit/ic7g/ic7g-5.htm

Dvs. at Asus i875P ifølge anmeldelser fra Toms Hardware, Digit-Life og OCWorkbench er det aktuelt hurtigste i875P-baserede bundkort. Endvidere er Abit i875P uegnet til kvalitetsbevidste entusiaster; Abit i875P benytter nemlig uacceptabelt støjende blæser på deres bundkort - her er, hvad Toms Hardware skrev om Abit i875P:

"The fan looks robust, but we soon learned the error of our ways: after just a few hours of test operation in the Munich THG lab, the fan emitted slight humming noises, indicating a worn bearing."
Kilde: http://www17.tomshardware.com/motherboard/20030519/index.html

Til sammenligning benytter Asus i875P ingen blæser, men passiv køleprofil, som aldrig kommer til at larme grundet støv og slitage. Asus vandt derudover også stort i denne afstemning, hvilket næppe ville være tilfældet, såfremt Asus producerede elendige bundkort:

http://www6.tomshardware.com/column/20030227/rc_2002-02.html#motherboards


Gert Larsen skrev lørdag den 07 juni 2003 kl. 14:28: [ svar | nyeste ]
Så er der Epox med 875P. Det har heller ingen blæser. Jeg vil meget gerne se en sammenligning mellem de 2 kort. Asus og Epox. Der bliver helt sikkert kamp til stregen. Har du nogen link..???


Rune skrev lørdag den 07 juni 2003 kl. 14:39: [ svar | nyeste ]
Ja, Epox i875P virker bestemt interessant, dog ser det ud til, at Epox i875P ej heller vipper Asus i875P af pinden, se resultater fra Epox 4PCA3+ (i875P) her:

http://www.ocworkbench.com/2003/abit/ic7g/ic7g-5.htm

Men det er ikke store ydelsesmæssige forskelle, som adskiller diverse bundkort. Toms Hardware udkommer formodentlig også snarligt med flere i875P-resultater (Toms Hardware mangler at publicere resultater af 5 stk i875P-bundkort, mon ikke Epox er med her...).


Fjog skrev fredag den 06 juni 2003 kl. 11:50: [ svar | nyeste ]
Jeg kan kun sige at dette asus bundkort er for vildt! har netop modtaget det og ville straks se hvad det kunne prestere. Så i med min P4 2.6GHz (800 MHz FSB) og 2x256 kingston HyperX 3500 ram. Startede med at se hvor meget man kunne overclocke. Er indtil videre oppe på 3.3GHz (luftkøling med Zalman CNPS7000-Cu) og dette med turbo mode slået til! Har ikke testet ved højere hastigheder endnu, da jeg synes at denne hastighed er mere end rilig. Bliver mellem 30 og 40 grader varm alt efter belastning, ved denne hastighed. Systemet er klippestablit og kører alle spil og test uden forstyrrelser og grafikfejl. Bare for god ordens skyld (selvom det ikke siger så meget om hastigheden i spil) kan nævnes at jeg med mit Geforce4 TI4600@Qaudro4 XGL 900 får 14324 point i 3dMark 2001SE. Men det der med at PAT skulle være aktiveret (har bios version 1007)...jeg ved sgu ikke helt. Uden overclockning får jeg i Sisoft Sandra 2003 lige under 4000MB/s i memory benchmark. Med mine indstillinger nu får jeg kun lige over 4500MB/s. Dette er kun lige nok til at nå over reference chipsettet 865 med dual PC3200 ram! Men det er jo det jeg har så den burde da være langt over ved overclockning og ca. det samme ved standard. men det er den altså ikke. men i bund og grund et super bundkort! kan kun anbefales.

En sidste ting jeg håber nogen kan hjælpe mig med: Når jeg installerer Intels nyeste chipsetdrivere(medfølger på CD, v. 5.00.1012) når den til at være 90% færdig med installationen, så siger den at explorer.exe har udført en ulovlig handling. Dette efterfølges så af en BLÅ skærm, hvor der står at Windows Logon stoppede før tid, Fatal fejl, system lukket (plus en masse tegn og tal jeg ikke aner hvad betyder). Det skal siges at dette er under WinXP Pro.



Rune skrev lørdag den 07 juni 2003 kl. 11:13: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at mange andre bundkortproducenter nu har gjort det samme som Asus, nemlig aktiveret PAT på i865PE-bundkort. Læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/chipsets/display/20030606181831.html


fjog skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 03:40: [ svar | nyeste ]
For god ordens skyld synes jeg lige at jeg må sige at de nævnte "fejl" jeg har nævnt er blevet løst. Det med installationen skyldtes åbenbart windows, så en formattering senere virker lortet som det skal. Og hvad angår PAT, er det muligt at det faktisk er akriveret, da jeg overvlockede systemet lod biosens ramhastighed sat til "auto", hvilket betød det sat rammene til at køre 266 MHz. Har nu sat dem op til 320MHz (kan ikke køre 400 da rammene ikke kan følge med ved denne høje hastighed, 400+2*(256-200)=512MHz, og rammenes max hastighed er opgivet til 433MHz). Dvs. at at jeg i Sisoft er steget til små 5500MB/s. Har ikke roddet så meget med ramtimings endnu. Prøvede kort med 2-2-2-5. det kunne den ikke. tester lidt videre endnu. men et system skulle NEMT kunne instilles efter følgende:

FSB = 240-255MHz (evt. 260MHz har haft den heroppe stabilt, ved ram på 266MHz) Ram (hvis man har 433MHz ram) = 320MHz Volt til ram og CPU = Auto AGP/PCI hastighed = 66,66MHz/33,33MHz (eller Auto) Mode = Turbo

mit system kører i hvert fald stabilt ved disse indstillinger. Under alle omstædigheder byder bundlortet på et bredt sortiment af indstillingsmuligheder som man kan rode med. Én fed feature skal dog fremhæves: AI overclock. det er for fedt at man ikke behøver at fedte rundt mellem alle volt indstillinger for at få systemet stanlit. desuden kan man vælge tre overclocking indstillinger: 10%, 20%, 30%, hvis man ikke lige selv gider at indstille systemet. Ret smart!



fjog skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 03:42: [ svar | nyeste ]
Hovsa, ser vist ud til at mine linieskift ikke helt blev accepteret, så her er systemindstillingen en gang til:

FSB = 240-255MHz (evt. 260MHz har haft den heroppe stabilt, ved ram på 266MHz)

Ram (hvis man har 433MHz ram) = 320MHz

Volt til ram og CPU = Auto

AGP/PCI hastighed = 66,66MHz/33,33MHz (eller Auto)

Mode = Turbo



Rune skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 16:53: [ svar | nyeste ]
Digit-Life har i ny artikel også set nærmere på aktivering af PAT på Asus i865PE-bundkort, læs mere her:

http://www.digit-life.com/articles2/asus-pat/index.html


fjog skrev mandag den 09 juni 2003 kl. 02:31: [ svar | nyeste ]
Så har jeg endnu en lille opdatering.

Med ram timings på 2-2-2-5 kan man kører et stabilt system ved at "nøjes" med en fsb på 250 (i mit tilfælde = 3250MHz). Systemet bliver lidt ustablit ved højere fsb hastigheder med disse timings. Tilgengæld giver det en bedre ram-ydelse ved disse timings en tilsvarende at nedsætte dem og kører ved 5-10MHz højere på fsb'en. Ved disse ændringer er 3dmark scoren nu over de 15000. Det syntes jeg sgu ikke er gelt dårligt for et TI-4600!

Desuden har jeg fundet endnu en indstilling i biosen der gør at cpu'en og rammene overfører data mellem hinanden hurtigere hvilket endnu et lille boost: Sæt under biosmenuen Advanced -> Chipset -> Performance Acceleration Mode ( kan også hedde Memory Acceleration Mode) til 'Enabled'.

Tester lidt videre endnu med forskellige indstillinger. Så vender snart tilbage.



Rune skrev mandag den 09 juni 2003 kl. 10:56: [ svar | nyeste ]
Lost Circuits har også skrevet en omfattende anmeldelse af Asus P4P800, som de kalder for "Springdale på steroider". Læs det hele her:

http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_p4p800/


fjog skrev torsdag den 12 juni 2003 kl. 15:43: [ svar | nyeste ]
Så har jeg fået systemet stablit ved, hvad jeg vil mene, er den mest optimale konfiguration. fsb'en er listet op på 254MHz og rammenes timings er på 2-2-2-5. Dette kan kun køres stablit ved at påføre rammene min. 2,75V (kører selv med denne voltindstilling). Ellers er alt som beskrevet før.

Desuden har jeg også fået optimeret mit grafikkort: tweaket det til et quadro4 kort, og sat kernen op på 310 og rammene på 700 (i skal tænke på at AGP-porten også er clocket sammen med systemet). Dvs at 3dmark scoren har sneget sig op på 15758.

Alr i alt er jeg mere end tilfreds med de dele jeg har købt. ikke mindst bundkortet som er proppet til renden med features, er klippestabilt, og kan overclocke som én i helvede.



Rune skrev fredag den 13 juni 2003 kl. 11:00: [ svar | nyeste ]
The Inquirer har publiceret en artikel, der omhandler, hvorfor Intel ikke er glade for PAT-aktivering på i865PE-bundkort. Læs det hele her:

http://www.theinquirer.net/?article=9988


Mio skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 15:55: [ svar | nyeste ]
Hej Jeg har købt Asus P4P800 Deluxe sammen med en P4 2,4 GHz 800 FSB og 512 MB Kingston HyperX Ram!

jeg ville høre om der er en VENLIG sjæl som kan hjælpe mig med At OC min Maskine det vil sige.

Hvor meget FSB kan jeg OC?

Ram Settings.

Volt osv..

har desværre kun en Standard køler men har læst en test hvor den kunne Clockes til 3,3 GHz med Standard Stabilt :)

På Forhånd tak Mio



Rune skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 23:02: [ svar | nyeste ]
Du er nødt til at prøve dig forsigtigt frem. Der findes ingen regler for overclockning, alt afhænger af, hvor heldig eller uheldig du har været mht. din nye hardware (nogle cpu'er og bundkort kan klare mere end andre). Fordi andre har opnået visse overclockningsresultater betyder således ikke, at du kan opnå det samme - men prøv dig som tidligere skrevet forsigtigt frem. Find evt. inspiration i overclockningsdatabaserne hos http://www.overclockers.com


rene skrev lørdag den 26 juli 2003 kl. 19:25: [ svar | nyeste ]
Forslag til ny comp: Asus P4P800 deluxe P4 NC (800) 2.6 box GF FX 5600 (128 ddr) 1024 samsung pc 3200 300 eller 350 W PSU

Nogen der ved om det skulle give problemer ?

renet@sol.dk



Rune skrev lørdag den 26 juli 2003 kl. 21:14: [ svar | nyeste ]
Det burde virke fint, dog er grafikkortet ikke anbefalelsesværdigt, medmindre du anvender 1024x768-opløsning. Medmindre du er meget glad for FSAA og ANI, så ville jeg vælge GeForce4 Ti 4600 til kr. 1.025,00 hos midtdata.dk i stedet for GeForceFX 5600. Langt mere optimalt vil være Radeon 9700 fra Club3D til ca. kr. 1.700,00 - 1.900,00.


Dennis skrev mandag den 28 juli 2003 kl. 17:19: [ svar | nyeste ]
Var der ikke noget med, at Intel ville lave en ny revision af deres i865PE chip uden PAT understøttelse? I så fald, hvornår forventes de nye bundkort i handlen? Ville nemlig måske gerne have et (Asus), inden de gode forsvinder.. :)

P.S. Asus har opdateret BIOS til 1009 - hvor kan man hente 1007.100 "in case if.."?



toLucky skrev søndag den 03 august 2003 kl. 17:34: [ svar | nyeste ]
Man kan læse sig blind i de her tests... Men det forhindre mig ikke i at komme med et forslag til en comp, som jeg gerne vi høre jeres kommentare til!

Asus - P4P800 Deluxe LiteOn - LTC-48161H-02C Internal Retail Asus - AGP-V9950Ultra/TD Seagate - Barracuda 7200.7 S-ATA 160GB (2 stk) Thermal Take Technology - Xaser III Blue - V1000D (Plexi) Thermal Take Technology - Silent Purepower 420W Active PFC - W0008R Logitech - MX500 Optical Mouse Intel - Pentium4 Northwood-C 3.0GHz In-a-Box DDR-SDRAM PC4000 - A-Data 256Mb (2 stk bare fordi jeg ikke kunne finde andre på edbpriser venter nok til der kommer nogle bedre fra Crossair eller lignende) AOC - 9GLR Logitech - Internet Navigator Keyboard Special Edition Zalman - CNPS7000-CU

Dette er et samlet system til en ca pris på 18K. Jeg efterlyser nu timings på ram som sagtens skulle kunne følge med... Er det fx muligt at køre FSB 1Ghz og få en 2:1 hastighed til ram og optimale timings til følge?



toLucky skrev søndag den 03 august 2003 kl. 17:35: [ svar | nyeste ]
argh... håber i kan oversætte det!!


toLucky skrev søndag den 03 august 2003 kl. 17:41: [ svar | nyeste ]
EJ ikke engang jeg kunne oversætte det...

Asus - P4P800 Deluxe

LiteOn - LTC-48161H-02C Internal Retail

Asus - AGP-V9950Ultra/TD

Seagate - Barracuda 7200.7 S-ATA 160GB (2 stk)

Thermal Take Technology - Xaser III Blue - V1000D (Plexi)

Thermal Take Technology - Silent Purepower 420W Active PFC - W0008R

Logitech - MX500 Optical Mouse

Intel - Pentium4 Northwood-C 3.0GHz In-a-Box

DDR-SDRAM PC4000 - A-Data 256Mb (2 stk bare fordi jeg ikke kunne finde andre

på edbpriser venter nok til der kommer nogle bedre fra Crossair eller lignende)

AOC - 9GLR

Logitech - Internet Navigator Keyboard Special Edition

Zalman - CNPS7000-CU



fjog skrev søndag den 03 august 2003 kl. 18:51: [ svar | nyeste ]
Køb xaser III i aluminium i stedet. Vejer for det første en brøkdel af det du vil købe nu. for det andet er det af aluminium som fører varmen hurtigere og mere effektivt ud af kabinettet, og så ser det lidt bedre ud hvis du spørger mig, den blå er lidt hidsig i farven.

spar en tudse og køb en Radeon 9800pro med 128MB ram, yder lige så godt, eller i hvert fald bedre til prisen. eller køb et MSI FX-5900 og clock det til 500MHz på core og 950 på memory. koster kun små 3300kr. http://www.edbpriser.dk/hardware/produktbedom.asp?ID=1364647940

og hvad angår ram så køb Nogle HyperX. kommer (er kommet?) i en 500MHz udgave. ellers så køb dem i 433MHz udgaven. de kan snildt kører 2.0-2-2-5 ved 433MHz og lidt højere, hvis det bliver aktuelt med en divider på 5:4 (320MHz). overclock det til 256MHz FSB og dine ram kører effetktivt ved 432MHz ((256-200)*2+320=432MHz), og din processor (hvis den kan klare det?) kører ved 15*256=3840MHz.

Så skulle du vist også være mere end godt kørende!



toLucky skrev søndag den 03 august 2003 kl. 21:51: [ svar | nyeste ]
igen en divider på 1:1 er vel ikke at kimse af... eller læser jeg denne artikel forkert!

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20030508/ddr466-01.html

hvis jeg sætter FSB´en til 250Mhz.. vil jeg så ikke kunne drage fordel af den timings fordel der ligger heri, fremfor den der ligger i en 5:4, på trods af de 90Mhz mindre?

Hvor finder i frem til de beregninger og hvilke timings er bedst? Vil man ikke kunne indsætte samtlige tal i en samlet formel og dermed altid få det bedste resultat.. Baseret på tests og sansynlighedsregning fra andre?


Rune skrev tirsdag den 19 august 2003 kl. 11:14: [ svar | nyeste ]
Ifølge Toms Hardware skal divideren på i865PE og i875P altid stå på 1:1, når du overclocker - ellers risikerer du at tabe al vunden cpu-ydelse på gulvet, fordi ramydelsen bliver meget dårlig:

"Anyone who regularly uses different chipsets will soon realize that the models from the house of Intel do not generally allow asynchronous memory operation. The reason lies in the only slight advantages offered by this mode: The overhead or wait times are simply so large that the theoretically higher data rates cannot be translated into performance gains. But, as impressively supported by our benchmarks, simultaneously raising both FSB and memory clock speed makes the most sense by far."

Kilde: http://www6.tomshardware.com/motherboard/20030812/ddr500-01.html

Desværre har Tom's Hardware ikke oplyst måleresultater med asynkron og synkron ram, hvorfor ovenstående beskrivelse må stå for sig selv (men har Tom's Hardware ret, så hold dig langt fra asynkron ram på i865PE og i875P). Asynkron ram er dog også en katastrofe på nForce2-bundkort, der ligesom i865PE og i875P benytter dual channel. Ramtimings kan du læse mere om her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/24/6676918


Henrik M skrev mandag den 01 september 2003 kl. 15:02: [ svar | nyeste ]
HJÆÆÆÆLLLLLPPPPPP ????

Jeg har et problem, som så mange andre ! Min pc lukker ned hele tiden, og den skriver at der er fundet en enhedsfejl, som nu er blevet rettet. "Driveren til skærmenheden kunne ikke udføre en tegnhandling. Kontakt producenten for at få en driveropdatering. Skærmdriveren til RADEON 9500 PRO / 9700 er muligvis årsagen til at systemet bliver ustabilt"

Hvad fanden skal jeg gøre. jeg har nu opdateret den 3 gange nu, og kan da ikke blive ved ! Den har gjort det fra da 1 af, da jeg købte helt ny pc i marts månede. Jeg har følgende ting:

Microsoft XP ASUS ATX Intel E7205 Chipset/Deluxe P4G8X/DELUXE Samsung 256 MB DDR RAM 2100 ( PC266 ) Sapphir ATI Radeon 9500PRO/128 MB DDR / TV-out Intel P4 2533 MHz

Håber meget der er nogen der kan hjælpe mig. Og evt. hvis ikke, om der så er nogen der kan vejlede mig til hvilket NYT grafikkort jeg så skal købe for at slippe af med den fejl ???

Mvh Henrik en meget ked mand ;o(



Rune skrev mandag den 01 september 2003 kl. 15:20: [ svar | nyeste ]
Først og fremmest kan du prøve at skifte til nyeste bundkort-bios (hjælper sidste nye officielle bios ikke, så prøv sidste nye beta-bios, find bios hos http://www.asus.com ), dernæst kan du i din bios sætte AGP til 4x i stedet for 8x, da flere E7205-bundkort har haft AGP-problemer (og der er ingen ydelsesmæssig forskel på AGP4x og 8x). Jeg går ud fra, at du allerede benytter Catalyst 3,6 drivere, som ellers kan hentes hos http://www.ati.com .


BranDBorG skrev tirsdag den 25 november 2003 kl. 13:35: [ svar | nyeste ]
Henrik>> Well... Hvis du har fået nyt bundkort i og det først er efter du har sat det i problemerne er opstået så ville det måske være en idé at geninstallere Windows... Normalt når man smider nyt HW i sin maskine er det sq ligemeget for det hele bliver jo installeret næste gang man genstarte Windows... Sådan er det ikke ret ofte med bundkort da der under installationen af XP bliver installeret nogen meget chip bestemte processor... Så derfor er det en god huskeregel at: Nyt Bundkort = Ny Installation...


Alexander skrev mandag den 22 december 2003 kl. 23:54: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige bestilt et P4P800 Motherboard 865PE.. hvordan ved jeg om det er bios 1007 eller 1006 ?

har bestilt det fra midtdata hvis det hjælper! på forhånd tak!



Rune skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 09:53: [ svar | nyeste ]
Det kan du se, når du starter din PC - bios 1012 er såvidt jeg husker korrekt den nyeste bios og burde fortsat understøtte "PAT".


Alexander skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 12:46: [ svar | nyeste ]
Kan jeg så downloade den nyeste bios eller følger den med som software til mit p4p800? hvad skal jeg gøre for at få den nyeste bios? :)


Rune skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 14:01: [ svar | nyeste ]
Gå ind på Asus hjemmeside ( http://www.asus.com ), hvorefter du relativt nemt burde kunne finde frem til dit bundkort samt nyeste bios. Du skal bruge specielle programmer til at skifte bios, som også nemt burde kunne findes på Asus' hjemmeside - læs evt. også din medfølgende bundkortmanual, som også burde belyse proceduren ved bios-skift. Men start først med at installere dit nye bundkort - der er nemlig stor sandsynlighed for, at du allerede anvender bios 1007 eller nyere, og at du slet ikke behøver at skifte bios.


Jimbo skrev tirsdag den 17 februar 2004 kl. 00:08: [ svar | nyeste ]
Rune, eller andre!

Jeg har et problem, for i sidste uge fik jeg mit P4P800 Deluxe ind af døren, men AIDA32 siger at PAT er slået fra og jeg ANER ikke hvor i bios jeg slår det til. Har flahet den til den nyeste (1015) i det medfølgende stykke software fra Asus til at gøre det med, men lige lidt hjælper det.

Derfor søger jeg nu hjælp fra jeres side..

Fortsat god aften/nat



Jimbo skrev tirsdag den 17 februar 2004 kl. 04:15: [ svar | nyeste ]
Goddaw mand økseskaft...

Det virker nu, eller rettere virker det ikke når FSB'en er sat på højere end 200 Mhz, hvilket er en skam!



Rune skrev tirsdag den 17 februar 2004 kl. 12:30: [ svar | nyeste ]
Ellers kan du forsøge med f.eks. bios 1007 til Asus P4P800 Deluxe:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikelimages/P4P81007.zip


Mads skrev søndag den 29 februar 2004 kl. 15:37: [ svar | nyeste ]
Hej

Jeg har lige købt et Asus P4P800 Deluxe bundkort og en P4 2,8 og samsung pc3200 ram. Hvad kan indstillingerne være i biosen for at kører BEDST ?

fx FSB'en ? PAT sakl det sættes til ?

Og er bios 1007 til Asus P4P800 Deluxe bedre end den nyeste man kan finde på deres hjemmeside ?



flemming skrev søndag den 27 juni 2004 kl. 18:47: [ svar | nyeste ]
Hej Rune..

Jeg købte for ca 3 mdr. siden et asus p4p800 deluxe.. jeg opdaterede bios fra 1012.. til 1007.. efter opdateringen startede pc`en op tre gange.. efter det vil skærmen ikke tænde.. men den tænder power lamp giver klar blink i tastatur. Men så sker der intet og man kan heller ikke ved tryk på delete komme ind i bios`en. har du et bud på hvad det være.. kører med en 3.2 cpu. 2 blokke 512mb pc3700 kingston dual ram. har prøvet alt.. ??? Håber du eller andre evt.kan hjælpe...



Rune skrev søndag den 27 juni 2004 kl. 19:35: [ svar | nyeste ]
Hvis ikke du har adgang til computeren, så du kan skifte tilbage til 1012 eller flashe 1007 igen, kan du evt. prøve at slette CMOS, læs mere herom i din bundkortmanual. Virker intet, så bliver du nok nødt til at sende bundkortet ind til din forhandler - dog kan man også "hot-swappe" bios, men denne procedure vil jeg dog ikke direkte anbefale (denne metode kræver, at du har adgang til andet P4P800-bundkort):

http://www.hardwaretidende.dk/forum/read.php?f=7&i=8750&t=8739

Men måske en af vore læsere har flere idéer...


Flemming skrev mandag den 28 juni 2004 kl. 01:22: [ svar | nyeste ]
Hej Rune jeg har heldigvis fået gang i computer igen.. prøvede at sætte en 1700 celeron i.. det hjalp. og flashede bios 1016.. og nu kører den igen med 3.2ern.. så 1007 understøtter åbenbart ikke en sådan cpu. du får ihvertfald tak for hjælpen og det hurtige svar.. fed hjemmeside..



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende