Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Tidlige resultater - SIS748 mod nForce2 Ultra 400
Bundkort af Webmaster lørdag den 07 juni 2003 kl. 14:02 [ Bundkort ]
SIS har ikke opgivet kampen om at få en bid af AMD-markedet, og har netop produceret nyt chipsæt, som skal konkurrere mod nForce2 Ultra 400 og KT600. Firingsquad og OCWorkBench har testet referencebundkort fra SIS, og vi ser her nærmere på, hvorledes SIS748 klarer sig mod nForce2 Ultra 400.

Ligesom KT600 benytter SIS748 blot alm. single channel ram, dvs. kun én ramblok behøves for optimal ydelse. SIS748 understøtter endvidere 200 MHz FSB og RAM, ligesom KT600 og nForce2 Ultra 400. Følgende hardware blev anvendt under testen:

CPU: AMD Athlon XP 3200+
RAM: 512MB Corsair XMS3200 (CAS2)
GRAFIKKORT: ATI RADEON 9800 Pro (128MB) med Catalyst 3,4
STYRESYSTEM: WinXP Pro (SP1) samt DX9

Lad os se nærmere på et par resultater (SIS748 vil i denne artikel udelukkkene blive sammenlignet med nForce2 Ultra 400 med dual channel ram):

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/sis_748/default.asp

Her ses en meget ringe start for SIS748, dvs. nForce2 Ultra 400 er hele 7% hurtigere. Lad os se, om OCWorkBench er enige:


Kilde: http://www.ocworkbench.com/2003/sis/748/748-1.htm

Også her var nForce2 Ultra 400 (fra Epox) hele 7% hurtigere end SIS748. Mon dette også gælder for Jedi Outcast?

JEDI OUTCAST


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/sis_748/default.asp

Her klarer SIS748 sig ikke meget bedre, dvs. nForce2 Ultra 400 er 6% hurtigere. Vi fortsætter med et tredje OpenGL-baseret spil:

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/sis_748/default.asp

Også her er nForce2 Ultra 400 hele 7% hurtigere end SIS748. Men hvad med Direct3D-baserede spil?

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/sis_748/default.asp

Stadig ingen kiks til SIS748, selvom nForce2 Ultra 400 her kun fører med 4%. Ovenstående test kan dog være farvet af grafikkortet, lad os prøve en lidt mere krævende test, hvor "Unreal Warfare"-enginen stadig benyttes:

SPLINTER CELL


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/sis_748/default.asp

Tja, her ser alt jo umiddelbart fint ud for SIS748, dvs. nForce2 Ultra 400 er kun 2% hurtigere end SIS748. Vi slutter af med Comanche 4:

COMANCHE 4


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/sis_748/default.asp

Også her ser vi minimal forskel, forskellen er kun 1% på SIS748 og nForce2 Ultra 400. Vi har atter mulighed for at dobbeltchecke:


Kilde: http://www.ocworkbench.com/2003/sis/748/748-1.htm

Også her var forskellen kun 1%.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Umiddelbart lover ovenstående resultater ikke godt for SIS748. nForce2 Ultra 400 er 1 - 7% hurtigere, og specielt i spil, som nyder godt af høj rambåndbredde (Q3A), ser vi de største forskelle på SIS748 og nForce2 Ultra 400. KT600 er dog også på vej fra VIA, og KT600 har formået at levere ganske imponerende resultater, læs mere her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/05/15/2152301

Kampen om AMD-markedet er således hård, og aktuelt tyder meget lidt på, at SIS kan blande sig med VIA og NVIDIA i kampen om førertrøjen. Forhåbentlig kan SIS dog nå at forbedre SIS748-ydelse vha. biosoptimering, ellers kan SIS748-baserede bundkort måske blive populære, såfremt prisen bliver attraktiv.



Stefan skrev lørdag den 07 juni 2003 kl. 14:17: [ svar | nyeste ]
nForce styere for vildt! Jeg har selv et soltek nForce 2 og det køre kanon stabilt. Men vil dog kun køre dualchannel med pc2700! Men ellers en god artikel, godt at se at i er kommet igang igen Rune.


Rune skrev lørdag den 07 juni 2003 kl. 14:22: [ svar | nyeste ]
Så må jeg lige pointere, at intet har ændret sig de sidste 3 år; dvs. "Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant". Nogle gange ankommer der mange interessante artikler på en uge, andre gange få (eller ingen) - det er helt ude af vore hænder :-)


Kristian skrev lørdag den 07 juni 2003 kl. 21:25: [ svar | nyeste ]
Det kunne godt blive relevant for mig. De fleste spil er jo grafikkort begrænsede, så det er oplagt at spare penge på bundkortet, så man kan købe et radeon 9700 (non-pro).


[MOFO]Dronning skrev lørdag den 07 juni 2003 kl. 22:40: [ svar | nyeste ]
Jeg har også et Soltek SL-75FRN2-L og den kan sagtens køre med Kingston HyperX PC3000ram i Dual Channel, men den kan dog kun køre med PC2700 ydelse(333Mhz). Jeg kan i hvert fald ikke få den til det, selv efter utallige forsøg med både det ene og det andet tweak.

Til gengæld kører den stabilt som en klippe og jeg har ikke fortrudt mit køb.



[MOFO]Dronning skrev lørdag den 07 juni 2003 kl. 22:43: [ svar | nyeste ]
Jeg pinsler lige det lidt ud - Jeg kan godt køre med selve PC3000 modulerne, men kan ikke få den til at yde som PC3000 ram, kun som PC2700.


129.142.205.235.ip.tele2adsl.dk skrev tirsdag den 02 september 2003 kl. 06:44: [ svar | nyeste ]
MHT OC af Soltek FRN2-RL findes der en speciel bios-opdatering kaldet D1.5LFB. Jeg fik den tilsendt da jeg skrev til Soltek og brokkede mig over det samme som igør her. Efter opdatering har man fuld kontrol over CPU, FSB og RAM timings.


Peter skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 01:49: [ svar | nyeste ]
Rune & Co - først 1000 tak for et kæmpe arbejde med at holde "os" ajour med alt dette dejlige isenkram, og det uden kommercielle interesser:RESPEKT! Rune, jeg syntes ikke at lydkortene fylder meget her på siden. Er der ikke sket noget nyt siden 2002? En nok så vild Pc er jo ikke noget værd uden "kanon" lyd!


Rune skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 16:18: [ svar | nyeste ]
Tak, der er desværre ikke mange kvantitative analyser af lydkort, og subjektive samt kvalitative lyttetest er jeg ikke meget for at gengive. Dette kvalitative problem ved lydkort betyder også, at der er relativt få af sådanne anmeldelser også på store sites som f.eks. Toms Hardware og Anandtech - men falder jeg over interessante kvantitative testresultater, så bringer vi dem naturligvis.


62.61.142.195.generic-hostname.arrownet.dk skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
Hmmm......Jeg er da lidt skuffet over at dual channel ikke giver mere ydelse i spil.


Stefan skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 16:08: [ svar | nyeste ]
til [MOFO]Dronning. Det er pracis det samme problem jeg også har med mit soltek nForce 2 SL-75FRN2-RL! Den kan sagtens køre med PC3200 men yder kun det samme som PC2700. Så jeg købte mig 2x256 PC2700 samsung ramblokke og det funger fint! Men er dog stadig lidt sur over at soltek ikke holder hvad de lover. Så hvis der er nogen der overvejere at købe et nForce2 i den billige klasse så køb et Epox EP-8RDA+ det er det vildeste bundkort! Det kan OC' vildt meget og køre kanon stabilt...En klar vinder:-)



Stefan skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 16:12: [ svar | nyeste ]
Og selv om at dual channel ikke giver den helt store forskel i spil, så er der stor forskel på load tiden! Så der er ikke noget at være skuffet over da det ikke er de helt store penge der skal til for at få dual channel istedet for bare en blok!


Mig som var anonym og skuffet skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 17:23: [ svar | nyeste ]
Til stefan. Ja dual channel er fint nok, jeg kører selv med det på et Epox 8RDA. Og ja der er ikke den store forskel i pengende. Jeg er ikke helt klar over hvad du mener med Load tiden?.Hvis du mener tiden det fek tager at komme ind i et spil så ja der er forskel, ca samme forskel som i fps i spillene, næsten ingen (dog er der stor forskel i hvor stor ydelsen er i de forskellige spil). Der er først stor forskel i fek seti@home eller lignene prog. Hvis du kigger på Dual channel på de nye intel chipset fek Canterwood der er forskel på single og dual channel pga båndbredten mellem ram og cpu er større. Så jo jeg er lidt skuffet. Og mht dit prob, du skal huske ram og cpu skal helst kører symkront, hvis du køre 133MhZ fsb og pc2700 166MhZ på rammen så kører det langsommere end hvis du kører 133fsb og pc2100 133mhz.Så hvis du skal kører pc2700 så oc fsb'en på din 2400+ til 166. Dine ram er jo os sat til at pc2100 så vidt jeg kan huske sidst jeg så din com.;-) hehe hej stefan, skal du med op og se Matrix reloaded i aften. KH Mr. Radeon 9700



Kristian skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 18:26: [ svar | nyeste ]
Hvorfor kan man ikke bruge dualchannel-teknologi på grafikkort? Hvorfor bruger man ikke 256bit DDR RAM i bundkort? Synes det er sjældent, at teknologierne inden for de forskellige kategorier følges ad - hvorfor?


Rune skrev søndag den 08 juni 2003 kl. 19:45: [ svar | nyeste ]
Jeg har også tænkt en del på det samme. At der skal være så mange problemer med PC3200, som jo blot er 200 MHz 64-bit DDR-ram (dvs. en standard, som grafikkortproducenter allerede anvendte for år tilbage), virker besynderligt. Men dels er der naturligvis kompatibilitet og manglende JEDEC-standarder, som vel har formudret optimal anvendelse af PC3200 på diverse bundkort. Dels er f.eks. aktuelt grafikkort-ram meget dyr i store mængder, og endvidere ser det ikke ud til, at aktuelle cpu'er behøver ekstremt hurtig ram (Athlon XP er netop bygget til at kunne klare sig fremragende med langsom ram, hvorfor dual channel ram til Athlon XP ikke medfører stor merydelse; P4 er dog mere afhængig af hurtig ram). Dvs. nok blev P4 3 GHz hurtigere med dual channel PC3200 og 200 MHz FSB (i875P & i865PE), men den blev bestemt ikke 50% hurtigere ifht. P4 3,07 GHz med single channel PC3200 og 133 MHz FSB (f.eks. SIS645DX). Grafikkort derimod kan reelt blive næsten 50% hurtigere, såfremt rammen bliver 50% hurtigere, og VPU'en ikke er flaskehals. Så jeg vil tro, at pris, manglende nødvendighed samt kompatibilitetsproblemer har gjort, at vi aktuelt oplever stor forskel på ram til grafikkort og ram til cpu'er (bemærk, at 6,4 GB/s båndbredde ved dual channel PC3200 til P4 3 GHz (i875P) medfører ca. 25% af den båndbredde, som de aktuelt hurtigste grafikkort tilbydes).


Rune skrev mandag den 09 juni 2003 kl. 10:53: [ svar | nyeste ]
OCWorkBench har nu testet et SIS748-baseret bundkort fra Asrock, desværre er testresultaterne lidt ringere end for SIS748 referencebundkortet. Læs mere her:

http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8xe/k7s8xe-5.htm


LaBomba skrev mandag den 09 juni 2003 kl. 13:53: [ svar | nyeste ]
ja det ser ikke for godt ud med sis.

PS: Er der nogen som ved om HardwareOnline.dk er gået konkurs?



Tarzan skrev mandag den 09 juni 2003 kl. 18:21: [ svar | nyeste ]
HardwareOnline.dk hedder nu www.hol.dk


Rune skrev søndag den 17 august 2003 kl. 16:24: [ svar | nyeste ]
"My World Hardware" har testet SIS748-bundkort mod nForce2, der er dog ikke meget nyt:

http://www.myworldhardware.com/v3/review.asp?ID=54&Page=1


Rune skrev torsdag den 02 oktober 2003 kl. 18:41: [ svar | nyeste ]
Så har også Digit-Life testet SIS748, som får smæk af nForce2 Ultra 400:

http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/sis748-chipset.html


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende