af Webmaster Saturday den 07 June 2003 kl. 14:02 [ Bundkort ] SIS har ikke opgivet kampen om at få en bid af AMD-markedet, og har netop produceret nyt chipsæt, som skal konkurrere mod nForce2 Ultra 400 og KT600. Firingsquad og OCWorkBench har testet referencebundkort fra SIS, og vi ser her nærmere på, hvorledes SIS748 klarer sig mod nForce2 Ultra 400.
Ligesom KT600 benytter SIS748 blot alm. single channel ram, dvs. kun én ramblok behøves for optimal ydelse. SIS748 understøtter endvidere 200 MHz FSB og RAM, ligesom KT600 og nForce2 Ultra 400. Følgende hardware blev anvendt under testen:
CPU: AMD Athlon XP 3200+
RAM: 512MB Corsair XMS3200 (CAS2)
GRAFIKKORT: ATI RADEON 9800 Pro (128MB) med Catalyst 3,4
STYRESYSTEM: WinXP Pro (SP1) samt DX9
Lad os se nærmere på et par resultater (SIS748 vil i denne artikel udelukkkene blive sammenlignet med nForce2 Ultra 400 med dual channel ram):
Stadig ingen kiks til SIS748, selvom nForce2 Ultra 400 her kun fører med 4%. Ovenstående test kan dog være farvet af grafikkortet, lad os prøve en lidt mere krævende test, hvor "Unreal Warfare"-enginen stadig benyttes:
Umiddelbart lover ovenstående resultater ikke godt for SIS748. nForce2 Ultra 400 er 1 - 7% hurtigere, og specielt i spil, som nyder godt af høj rambåndbredde (Q3A), ser vi de største forskelle på SIS748 og nForce2 Ultra 400. KT600 er dog også på vej fra VIA, og KT600 har formået at levere ganske imponerende resultater, læs mere her:
Kampen om AMD-markedet er således hård, og aktuelt tyder meget lidt på, at SIS kan blande sig med VIA og NVIDIA i kampen om førertrøjen. Forhåbentlig kan SIS dog nå at forbedre SIS748-ydelse vha. biosoptimering, ellers kan SIS748-baserede bundkort måske blive populære, såfremt prisen bliver attraktiv.
Stefan skrev Saturday den 07 June 2003 kl. 14:17: [ svar | nyeste ]
nForce styere for vildt! Jeg har selv et soltek nForce 2 og det køre kanon stabilt. Men vil dog kun køre dualchannel med pc2700! Men ellers en god artikel, godt at se at i er kommet igang igen Rune.
Rune skrev Saturday den 07 June 2003 kl. 14:22: [ svar | nyeste ]
Så må jeg lige pointere, at intet har ændret sig de sidste 3 år; dvs. "Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant". Nogle gange ankommer der mange interessante artikler på en uge, andre gange få (eller ingen) - det er helt ude af vore hænder :-)
Det kunne godt blive relevant for mig. De fleste spil er jo grafikkort begrænsede, så det er oplagt at spare penge på bundkortet, så man kan købe et radeon 9700 (non-pro).
Jeg har også et Soltek SL-75FRN2-L og den kan sagtens køre med Kingston HyperX PC3000ram i Dual Channel, men den kan dog kun køre med PC2700 ydelse(333Mhz). Jeg kan i hvert fald ikke få den til det, selv efter utallige forsøg med både det ene og det andet tweak.
Til gengæld kører den stabilt som en klippe og jeg har ikke fortrudt mit køb.
Jeg pinsler lige det lidt ud - Jeg kan godt køre med selve PC3000 modulerne, men kan ikke få den til at yde som PC3000 ram, kun som PC2700.
129.142.205.235.ip.tele2adsl.dk skrev Tuesday den 02 September 2003 kl. 06:44: [ svar | nyeste ]
MHT OC af Soltek FRN2-RL findes der en speciel bios-opdatering kaldet D1.5LFB. Jeg fik den tilsendt da jeg skrev til Soltek og brokkede mig over det samme som igør her. Efter opdatering har man fuld kontrol over CPU, FSB og RAM timings.
Peter skrev Sunday den 08 June 2003 kl. 01:49: [ svar | nyeste ]
Rune & Co - først 1000 tak for et kæmpe arbejde med at holde "os" ajour med alt dette dejlige isenkram, og det uden kommercielle interesser:RESPEKT!
Rune, jeg syntes ikke at lydkortene fylder meget her på siden. Er der ikke sket noget nyt siden 2002? En nok så vild Pc er jo ikke noget værd uden "kanon" lyd!
Rune skrev Sunday den 08 June 2003 kl. 16:18: [ svar | nyeste ]
Tak, der er desværre ikke mange kvantitative analyser af lydkort, og subjektive samt kvalitative lyttetest er jeg ikke meget for at gengive. Dette kvalitative problem ved lydkort betyder også, at der er relativt få af sådanne anmeldelser også på store sites som f.eks. Toms Hardware og Anandtech - men falder jeg over interessante kvantitative testresultater, så bringer vi dem naturligvis.
62.61.142.195.generic-hostname.arrownet.dk skrev Sunday den 08 June 2003 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
Hmmm......Jeg er da lidt skuffet over at dual channel ikke giver mere ydelse i spil.
Stefan skrev Sunday den 08 June 2003 kl. 16:08: [ svar | nyeste ]
til [MOFO]Dronning.
Det er pracis det samme problem jeg også har med mit soltek nForce 2 SL-75FRN2-RL! Den kan sagtens køre med PC3200 men yder kun det samme som PC2700. Så jeg købte mig 2x256 PC2700 samsung ramblokke og det funger fint! Men er dog stadig lidt sur over at soltek ikke holder hvad de lover.
Så hvis der er nogen der overvejere at købe et nForce2 i den billige klasse så køb et Epox EP-8RDA+ det er det vildeste bundkort! Det kan OC' vildt meget og køre kanon stabilt...En klar vinder:-)
Stefan skrev Sunday den 08 June 2003 kl. 16:12: [ svar | nyeste ]
Og selv om at dual channel ikke giver den helt store forskel i spil, så er der stor forskel på load tiden! Så der er ikke noget at være skuffet over da det ikke er de helt store penge der skal til for at få dual channel istedet for bare en blok!
Til stefan. Ja dual channel er fint nok, jeg kører selv med det på et Epox 8RDA. Og ja der er ikke den store forskel i pengende. Jeg er ikke helt klar over hvad du mener med Load tiden?.Hvis du mener tiden det fek tager at komme ind i et spil så ja der er forskel, ca samme forskel som i fps i spillene, næsten ingen (dog er der stor forskel i hvor stor ydelsen er i de forskellige spil). Der er først stor forskel i fek seti@home eller lignene prog.
Hvis du kigger på Dual channel på de nye intel chipset fek Canterwood der er forskel på single og dual channel pga båndbredten mellem ram og cpu er større.
Så jo jeg er lidt skuffet.
Og mht dit prob, du skal huske ram og cpu skal helst kører symkront, hvis du køre 133MhZ fsb og pc2700 166MhZ på rammen så kører det langsommere end hvis du kører 133fsb og pc2100 133mhz.Så hvis du skal kører pc2700 så oc fsb'en på din 2400+ til 166. Dine ram er jo os sat til at pc2100 så vidt jeg kan huske sidst jeg så din com.;-) hehe hej stefan, skal du med op og se Matrix reloaded i aften. KH Mr. Radeon 9700
Hvorfor kan man ikke bruge dualchannel-teknologi på grafikkort?
Hvorfor bruger man ikke 256bit DDR RAM i bundkort?
Synes det er sjældent, at teknologierne inden for de forskellige kategorier følges ad - hvorfor?
Rune skrev Sunday den 08 June 2003 kl. 19:45: [ svar | nyeste ]
Jeg har også tænkt en del på det samme. At der skal være så mange problemer med PC3200, som jo blot er 200 MHz 64-bit DDR-ram (dvs. en standard, som grafikkortproducenter allerede anvendte for år tilbage), virker besynderligt. Men dels er der naturligvis kompatibilitet og manglende JEDEC-standarder, som vel har formudret optimal anvendelse af PC3200 på diverse bundkort. Dels er f.eks. aktuelt grafikkort-ram meget dyr i store mængder, og endvidere ser det ikke ud til, at aktuelle cpu'er behøver ekstremt hurtig ram (Athlon XP er netop bygget til at kunne klare sig fremragende med langsom ram, hvorfor dual channel ram til Athlon XP ikke medfører stor merydelse; P4 er dog mere afhængig af hurtig ram). Dvs. nok blev P4 3 GHz hurtigere med dual channel PC3200 og 200 MHz FSB (i875P & i865PE), men den blev bestemt ikke 50% hurtigere ifht. P4 3,07 GHz med single channel PC3200 og 133 MHz FSB (f.eks. SIS645DX). Grafikkort derimod kan reelt blive næsten 50% hurtigere, såfremt rammen bliver 50% hurtigere, og VPU'en ikke er flaskehals. Så jeg vil tro, at pris, manglende nødvendighed samt kompatibilitetsproblemer har gjort, at vi aktuelt oplever stor forskel på ram til grafikkort og ram til cpu'er (bemærk, at 6,4 GB/s båndbredde ved dual channel PC3200 til P4 3 GHz (i875P) medfører ca. 25% af den båndbredde, som de aktuelt hurtigste grafikkort tilbydes).
Rune skrev Monday den 09 June 2003 kl. 10:53: [ svar | nyeste ]
OCWorkBench har nu testet et SIS748-baseret bundkort fra Asrock, desværre er testresultaterne lidt ringere end for SIS748 referencebundkortet. Læs mere her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
