Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Test af 7 forskellige PC3200-PC3700 ramblokke i dual konfiguration (i875P)
RAM af Webmaster Monday den 23 June 2003 kl. 10:51 [ RAM ]
Det australske site TweakTown har testet PC3200 ramblokke fra 7 forskellige producenter i dual channel konfiguration (dvs. i alt to ramblokke af samme type fra samme producent). Resultaterne er ganske interessante og viser, at der kan være stor forskel på PC3200 fra forskellige producenter mht. standardydelse og overclockningsvenlighed.

TweakTown testede følgende ramblokke ved biostimings 2-2-2-5 (hurtigst mulige timings) og 2,8 volt ramspænding (ram benytter som standard 2,5 volt, bemærk at bundkortfabrikanter som Asus igennem længere tid automatisk har tilført ram på deres bundkort 2,8 volt): Crucial PC3200 (2 x 256MB CAS3), Mushkin PC3200 (2 x 256MB CAS 2), Kingmax PC3200 (2 x 256MB CAS 2,5), TwinMos PC3200 (2 x 256MB CAS2), Corsair PC3500 (2 x 256MB CAS 2) og Buffalo PC 3700 (2 x 512MB CAS 2,5). Bemærk, at Corsair PC3500 og Buffalo PC3700 er eneste ramblokke, som ikke er PC3200.

Testsystemet bestod af følgende:

CPU: Pentium4 2800/200 MHz
Bundkort: Abit IC7 (i875P)
Grafikkort: Powercolor Radeon 9800 Pro (Catalyst 3,4)
Styresystem: WinXP Pro

Vi starter med at se nærmere på Quake3 Arena:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486

Her ses, at selv med standardhastighed (dvs. ramblokkene er ikke overclockede mht. taktfrekvenser, men benytter dog hurtigste biostimings) er der stor forskel på diverse ramblokke. Buffalo PC3700 er simplethen testens langsomste, mens Mushkin PC3200 vinder. Forskellen på hurtigste og langsomste ramblokke er hele 4%. Men hvad nu, hvis diverse ramblokke overclockes til det højest mulige? Se her:


Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486

Igen skuffende resultater fra Buffalo PC3700, som netop burde være testens hurtigste ramblok. Så allerede her kan advares om, at PC3700 ikke nødvendigvis er bedre end PC3200; kvaliteten af en ramblok afhænger helt af producenten (dog benytter Buffalo 2 x 512MB ramblokke, som ofte er langsommere end 2 x 256MB ramblokke). Bedste ramblokke er her 2 x Crucial PC3200, som leverer hele 464 MHz (dvs. reelt 232 MHz ved 2-2-2-5, da der er tale om DDR-ram). Dvs. Crucial PC3200 opfører sig her som særligt fremragende PC3700 ramblokke, der kan klare ekstremt lave biostimings ved næsten fuld hastighed (PC3700 svarer til "466" MHz, dvs. reelt 233 MHz), hvilket er bemærkelsesværdigt, da Crucial PC3200 ifølge producenten bør anvende CAS3, og derfor umiddelbart så ud til at være testens ringeste ram. Men man skal åbenbart på absolut ingen måde skue Crucial-hunden på hårene... Men lad os se, hvad der sker i andre test, såsom det DX9-kompatible spil Gun Metal:

GUN METAL


Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486

Twinmos PC3200 og Buffalo PC3700 leverer her meget ringe resultat, og er her hele 7% bagefter resterende ramblokke. Lad os se, om dette ændrer sig ved at forøge diverse ram-taktfrekvenser til det højest mulige:


Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486

Via overclockning af ram, bundkort og cpu (Buffalo PC3700 er dog ikke overclocket, men reelt stadig underclocket) opnåes tilsvarende hastigheder for alle ramblokke. Vi slutter af med Comanche 4:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486

Ligesom i Gun Metal yder Buffalo PC3700 og TwinMos PC3200 meget dårligt ved PC3200-hastighed. Forskellen på hurtigste (Kingmax PC3200) og langsomste ramblokke (Buffalo PC3700) er her 7%. Lad os atter se, om højere taktfrekvenser kan kompensere:


Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=486

Takket være fantastisk overclockningspotentiale medfører Crucial PC3200 her langt større samlet systemydelse end andre ramblokke. Med andre ord har Crucial PC3200 simpelthen ingen konkurrence. Forskellen på hurtigste og langsomste ramblokke er her 12% samlet systemydelse.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Ovenstående resultater viser klart, at der kan være stor forskel på standardydelse ved PC3200-hastighed. Især Buffalo PC3700 og TwinMos PC3200 havde store ydelsesmæssige problemer ved 200 MHz taktfrekvens og biostimings 2-2-2-5, mens øvrige ramblokke resulterede i op til 7% bedre samlet systemydelse. Buffalo PC3700 og TwinMos PC3200 (BH-5) kan derfor ikke anbefales på i875P-bundkort ved 200 MHz taktfrekvens (om tilsvarende dårlige resultater kan reproduceres på andre bundkort, kan vi kun gisne om). Derudover kunne Crucial PC3200 CAS3 nå hele 232 MHz taktfrekvens med meget hurtige biostimings (2-2-2-5), hvilket er imponerende, da testens eneste PC3700-ramblok leverede ringere resultat. Dette tyder på, at Crucial/Micron i virkeligheden sælger PC3500/PC3700 CAS2 ram under betegnelsen PC3200 CAS3. Crucial/Micron PC3200 CAS3 er således testens vinder, og der er langt ned til 2. pladsen.



Kowalski skrev Monday den 23 June 2003 kl. 11:54: [ svar | nyeste ]
Først??? En af mine venner har lige købt 512mb 3500DDR-RAM til et motherboard der kun kan køre 2700... kan motherboardet selv klokke rammen ned, eller er det ubrueligt?


Rune skrev Monday den 23 June 2003 kl. 13:10: [ svar | nyeste ]
Ja, du kan sagtens underclocke rammen.


snailwalker skrev Monday den 23 June 2003 kl. 11:56: [ svar | nyeste ]
Tja og det er jo stort set kun Kingston og corsair der kan købes herhjemme :/

Jeg har selv 2x256 mb corsair pc 3200 cas 2 i et ASUS p4c800 deluxe board og er godt tilfreds med dem...



Kristian Leth Espensen skrev Monday den 23 June 2003 kl. 12:34: [ svar | nyeste ]

Ja, man får ikke nødvendigvis hvad man betaler for, når man køber PC3200-PC3700 ram. Lidt overraskende at Crucial PC3200 vinder så stort, men som snailwalker er inde på kan de vidst ikke købes i Danmark. De koster ellers kun ca. 300 kroner for 256 MB inde på Crucials HP.

Rune, der er en lille ting under Quake 3 Arena benchmarken, hvor du skriver: "Igen ekstremt ringe resultater fra Buffalo PC3700, som netop burde være testens hurtigste ramblok." Jeg synes ikke lige denne udtalelse underbygges af testresultatet, hvor Buffalo trods alt kommer ind på en andenplads (opnåede DDR458 som jeg læser grafen)?



Kristian Leth Espensen skrev Monday den 23 June 2003 kl. 12:45: [ svar | nyeste ]
2x256MB PC3200 inklusive engelsk moms og fragt til Danmark koster kun 771 kroner, hvis de købes på Crucials europæiske HP.


Rune skrev Monday den 23 June 2003 kl. 13:13: [ svar | nyeste ]
Jeg var måske lidt for hård i min beskrivelse og har ændret "ekstremt ringe" til "skuffende" :-)


Jonas skrev Monday den 23 June 2003 kl. 14:00: [ svar | nyeste ]
Hvorfor er Kingston's HyperX ram ikk med?


Wildt skrev Monday den 23 June 2003 kl. 14:28: [ svar | nyeste ]
Så mangler vi bare lidt info om hvorfor klodser med samme timings/clockfrekvens yder forskeligt.


Rune skrev Monday den 23 June 2003 kl. 15:43: [ svar | nyeste ]
Dit bud er lige så godt som mit, og TweakTown har slet intet bud. Produktionsforskelle eller kompatibilitetsproblemer vil jeg sætte mine sparepenge på (hvilket vel svarer lidt at til satse på både rød og sort i rouletten, og håbe, at den ikke bliver grøn :-)


Kristian skrev Monday den 23 June 2003 kl. 16:42: [ svar | nyeste ]
RUNE,

Ved du hvor langt DDR modulerne bliver clocket. Altså kommer der DDR500, DDR533, DDR566. Jeg mener ikke DDR2 men SD DDR RAM med 184pins, der passer i f.eks Springdale Mobos'ene.

Crusial viser virkelig muskler her... Det kunne være man skulle invisterer i sådan et par.



Rune skrev Monday den 23 June 2003 kl. 16:52: [ svar | nyeste ]
Nej, jeg ved intet med sikkerhed. DDR2-understøttelse har være diskuteret til Athlon 64, og det vil undre mig meget, hvis vi ikke snart ser DDR500 (PC4000 - dog er der JEDEC-problematikken, dvs. PC3500 og PC3700 er langt fra accepterede JEDEC-standarder). Vi har dog levet i meget lang tid med 64-bit ram, og det kan undre, at vi ikke ser ægte 128-bit ram til bundkort (selv om dual channel 64-bit ram naturligvis effektivt fungerer som 128-bit)... Måske du kan finde et par ram-roadmaps på google, hvis du gider investere lidt livstid i det.


Kristian skrev Monday den 23 June 2003 kl. 17:00: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der gider at linke til et sted hvor man kan købe og bestille Crucial RAM hjem til Danmark :-)



Rune skrev Monday den 23 June 2003 kl. 17:06: [ svar | nyeste ]
Kristian Leth Espensen har i en tidligere komentar angivet denne henvisning:

http://www.crucial.com/eu/store/listmodule.asp?module=DDR+PC3200&Attrib=Package&cat=RAM


LarS skrev Monday den 23 June 2003 kl. 18:00: [ svar | nyeste ]
Nu er RAM klodsernes rolle for PC'ens ydelse en yderst speget affærre - afhængig af rigtigt mange faktorer - og en enkelt "test" som denne, kan vel næppe give sandheden, hele sandheden og kun sandheden !!! Hvis billedet gentager hen over en 3, 4, 5 eller 6 seriøse anmeldelser kan middelværdierne måske antages at være valide - hvis der er ikke er nogle enklatante undtagelser.

Så jeg hygger mig med mine Kingston HyperX 3500 - og har ikke tænkt mig at blive grøn i hovedet.

Har før handlet hos Crucial med stor tilfredshed, så de kan da kun anbefales - specielt når de kun koster 686 dkr for 512 MB.

Apropos 256/512MB RAM klodser . Intel anbefaler helt klart dobbeltsidede moduler (disse findes stort set kun som 512MB klodser) for bedste performance i 875/865PE bundkort !!!



LarS skrev Monday den 23 June 2003 kl. 18:09: [ svar | nyeste ]
Her er linket til Intel's noter vedr. RAM til 875 chipsættet :

http://www.intel.com/design/chipsets/applnots/25273001.pdf

(læs på side 13).



LarS skrev Monday den 23 June 2003 kl. 18:27: [ svar | nyeste ]
Her er også en interessant sammenligning :

http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=000024

(på tysk - for dem der har gået i skole ... )



0x503e1294.esnxx2.adsl.tele.dk skrev Wednesday den 25 June 2003 kl. 18:36: [ svar | nyeste ]
Har også HyperX pc3500 som jeg kører dual cnannel pc2700 på mit p4c800 deluxe i turbomode med 2-2-2-5, ja dem kan man sagtens hugge sig med. De er meget billige og er hyper stabile og koster det samme som pc3500.


FreddiE skrev Wednesday den 25 June 2003 kl. 22:19: [ svar | nyeste ]
Findes der overhovedet nogle pc3200 klodser som kan køre 2-2-2-5 ved standard volt(2,5)?


OVC skrev Friday den 04 July 2003 kl. 20:13: [ svar | nyeste ]
Efter jeg har vdd-moddet mit EPOX 8RDA+ skulle jeg jo lige prøve hvad alle min stænger kunne.Jeg har 2x512mb Samsung(CTL VERSION) som jeg jo kunne køre i DUAL CHANNEL og ØHHHHHHHHHHHHHHHHH,jo mine HyperX PC3500 havde jeg bootet op ved 238MHz hvor det er chipsættet der står af og ja mine SAMSUNG stænger gjorde s.. det samme:)godt nok ved lavere timings(2.5-3-3-6)men jeg var målløs,ville bare lige dele min afprøvning/viden og ikke mindst til ære for vores kære webmster"Rune".


OVC skrev Friday den 04 July 2003 kl. 20:14: [ svar | nyeste ]
SORRY Samsung PC2700"CTL" Even.


0x50a134f8.virnxx5.adsl-dhcp.tele.dk skrev Monday den 07 July 2003 kl. 20:21: [ svar | nyeste ]
Jeg har læst lidt på testen og folks forskellige meninger. Efter dette er jeg kommet godt og grundigt i tvivl om hvad jeg skal vælge for nogle ram...

Crucial-rammene ser ud til at være de bedste og mest up-to-date ifølge testen, men så begynder folk jo at snakke om HyperX, Samsung og endda 128bit- og PC4000-ram i en nær fremtid...

Hvad, om jeg må spørge, vil så være smart for mig at gøre hvis jeg planlægger at købe ram inden for en nær fremtid? Jeg vil helt afgjort have noget af det meste driftsikre, stabile, mest kraftfulde og langtidsholdbare på markedet. Så jeg håber alle forstår hvorfor jeg er i tvivl!

Skal jeg fare ud og købe det bedste på markedet nu eller er der noget langt bedre i sigte som er hver at vente på?

Mvh Computer-idioten! :) (Andreas)

NB: Bundkort, Asus A7N8X ATX



Mick skrev Tuesday den 08 July 2003 kl. 14:27: [ svar | nyeste ]
Jeg stod med samme "problem":

Ville udskiftet mit MSI KT4 Ultra BFSR med et ASUS A7N8X Deluxe. Og havde een PC3200 CL2.5 stang i det gamle bundkort.

Efter lidt tid valgte jeg at købe et dual channel set. Godt nok giver dual channel ikke meget ekstra ydelse på en AMD platform. Men ingen kan spå om fremtiden ;o) - og måske næste år har jeg en Athlon 64 eller en P4.

Valget faldt på et dual channel Performance set (men der står nu GEIL overalt!): 2 stk. 512 MB PC3500 CL2 (2-3-3-6).

Min XP2400+ sidder med en Silent Breeze cooler (meget støjsvag) og derfor kan jeg ikke trække mere end 175 Mhz FSB lige nu (aner ikke helt hvad den kan holde til at temperatur). Så mine RAM'er kører også kun 2x170 Mhz pt. (husk at nForce2 skal køre synkron hastighed for bedst ydelse).

Lidt overkill lige nu med disse RAM'er. Men jeg regner med at smide H2O på skidtet om 1-2 måneder. Og så burde 210 Mhz med lidt held være muligt - i hvert fald 200 Mhz (mit A7N8X er rev. 2.02).

Jeg ville overveje et sådan dual channel set - fx. 2 x 256 eller 2 x 512. Men man skal være opmærksom på at A7N8X -har- problemer med visse RAM'er. Ofte er det SPD-infoen som ikke er korrekte (det er et kendt problem specielt med nogle af de billigere fabrikater).

Man skal altså IKKE regne med at ens RAM-stang er defekt bare fordi den ikke virker. Det kan være fordi BIOS får forkert oplyst SPD. Sæt RAM'erne til manuel opsætning og forsøg med de af leverandøren oplyste timings.



anders skrev Tuesday den 08 July 2003 kl. 14:05: [ svar | nyeste ]
ja, selvfølgelig er der bedre i vente.. ;-) det er der jo altid!!! men det kommer jo an åa hvad du har nu, og hvad dine krav selv er (for ikke at sige kapital)

Så synes, når nu du spørger om råd, at du skulle skrive hvad du har nu, og lidt mere spcifikt om dine krav..!



Rune skrev Wednesday den 09 July 2003 kl. 23:03: [ svar | nyeste ]
Så er Kingston snart klar med PC4000 (DDR500), læs mere her:

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1187023,00.asp


anders skrev Friday den 11 July 2003 kl. 14:39: [ svar | nyeste ]
Rambus er på banen igen!!! denne gang under navnet XDR ram (eXtreme Data Rate)!!! de skulle være mega onde, (når de kommer) kunne være dejligt hvis Hardwaretidende ville (på et eller andet tidspunkt) gå i dybden på disse bye banebrydende ram, der vil køre ved 4 GHz mod nutidens DDR400 på 400 mhz...

der er jo også før set på fremtidige produkter, som Athlon 64 og diverse grafikkort...

ved godt Rune ikke er så meget for GamePC, kildekritisk set, men her er der vist ingen grund til bekymring..! http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=xdrpreview&page=1



Søren skrev Thursday den 17 July 2003 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
Jeg køber imorgen et Asus A7NX8 deluxe bundkort og barton 2800+. Jeg har svært ved at forstå ovennævnte artikel. Jeg vil egentlig bare have noget PC3200 tror jeg nok og 512 mb ialt, og med mulig biostimings 2-2-2-5 og dual et-eller-andet. Er det ikke det der er bedst? Hvad skal jeg dog købe for et mærke?

Håber nogen har tid til at hjælpe...

mvh Søren



Rune skrev Thursday den 17 July 2003 kl. 12:09: [ svar | nyeste ]
Ovenstående resultater viser blot, at der selv ved PC3200-standardhastighed kan være stor forskel på den ydelse, som forskellige ramblokke medfører. PC3200 ramblokke fra Crucial/Micron, Corsair, Mushkin og KingMax medførte tilsvarende hastigheder ved PC3200-standardhastighed (dvs. i uoverclocket tilstand), mens Buffalo og Twinmos ved PC3200-standardhastighed medførte markant lavere ydelse. Så hold dig blot fra Buffalo og Twinmos, og vælg evt. PC3200 fra Micron/Crucial (eller Corsair), hvis du ikke ønsker at købe i blinde (derudover er der ingen garanti for, at ovenstående ramblokke opfører sig på samme måde i nForce2-bundkort, som i 875P-bundkort - men det er en risiko, som du må løbe).


Søren skrev Thursday den 17 July 2003 kl. 12:24: [ svar | nyeste ]
Øv, jeg håbede at 2 x 256 mb PC3200 samsung ville gå. (Det er det min forhandler ligge inde med). Jeg kan tyde på en af figurerne, at hvis man ikke clocker, er spredningen på kun 4 %. hmm. De der samsung ram kan vil ikke køre Cas 2?

hej igen



Søren skrev Thursday den 17 July 2003 kl. 12:30: [ svar | nyeste ]
Nå nå, en anden artikel siger at samsung er noget hø. Hov, der er vist også kompabilitets-problemer med PC3200 og nForce2 og vel sagtens så også mit asus-kort. Måske er den bedste løsning nået andet end PC3200?

Jeg er MEGET forvirret.



Søren skrev Thursday den 17 July 2003 kl. 12:58: [ svar | nyeste ]
Ok, jeg tror jeg ender med 1x 512mb (ingen dual) pc3200 kingston. Bare det virker.


Rune skrev Thursday den 17 July 2003 kl. 14:53: [ svar | nyeste ]
Du kan altid købe 2 x 256MB PC3200 fra Kingston eller anden producent, det skal nok virke fint (dog ikke nødvendigvis med hurtigste biostimings, dog ville jeg her prøve lykken med Kingston HyperX frem for Samsung PC3200). 2 x 256MB er hurtigere end 1 x 512MB på nForce2, fordi nForce2 understøtter dual channel DDR-ram (så benyt altid 2 ensartede ramblokke til nForce2, f.eks. 2 x 256MB eller 2 x 512MB).


Søren skrev Thursday den 17 July 2003 kl. 18:01: [ svar | nyeste ]
Hej Rune

Mange tak for hjælpen, jeg endte faktisk med 2 x256 mb ram pc3200 fra corsair. Nu må vi se om det der dual channel virker, jeg har hørt der har været lidt problemer med asus a7nx8. Man kan vel opdatere sig ud af det.

mange tak igen.



Jeppe Gubi Mogensen skrev Sunday den 27 July 2003 kl. 10:22: [ svar | nyeste ]
Hvilke dual channel pc3200 ram skal jeg vælge hvis jeg har et asusP4P800 bundkort og en P4 northwood c 2,4 gHz, skal helst være 2x512. Har overvejet corsair value kit


Erik Winther skrev Sunday den 27 July 2003 kl. 13:15: [ svar | nyeste ]
Jeg bestiller mig 2 stk Crucial PC3200, det via den mulighed som er listet et par gange længere oppe, jeg er lidt skeptisk med moms og told, med selvom de er lidt specielle, så er øen vel så meget med i EU at der ikke sker det store, håber jeg.

Ud fra de opnåede 464MHz i testen, samt overlegenhed ved std. 400MHz, kan jeg ikke se at det kan gøres bedre, slet ikke til prisen, <1000kr for 2 stk 256MB inkl. Forsendelse er absolut en god start, det er så ligemeget om jeg vælger rev 2.0 A7N8X Deluxe, eller snupper et P4C800 og hvilken hastighed de skal arbejde på, fordelen ved P4C800 er dog at man kan addere et par til, hvis man absolut skal op på 1GB, med de forskellige erfaringer der bliver gjort med RAM idag, vil jeg hellere have 4 stk 256MB i et Bundkort som 2 stk 512MB.

Jeg har prøvet flere forskellige mærker i mit A7N8X Deluxe, både Samsung, Twinmos og HyperX kører Dual Channel uden problemer, det var dog 256MB stænger, selv de "gamle" PC2700 Twinmos CAS 2.5 kørte CAS 2 ved 400MHz på mit P4S8X Bootede de slet ikke hvis CAS Latency blev ændret det mindste.

Nu må man så bare håbe at de Crucial RAM man bestiller, KAN det som testen viser, ikke som det gik med Samsung, at man får anden type end forhandlerne viser frem.



Erik Winther skrev Sunday den 27 July 2003 kl. 13:33: [ svar | nyeste ]
Lige en ting til, Timings på A7N8X Deluxe er jeg lidt skeptisk overfor, hvis jeg ikke tager meget fejl, ville et forsøg på at køre RAM ved 5-2-2-2 sikkert medføre efterfølgende reset af BIOS, måske der findes enkelte der kan køre med den timing, men det er sikkert få, 5-3-3-2 er så alt hvad man skal forvente, men std. Vil Aggressive stå til 7-3-3-3 og Optimal 8-4-4-3, fra det jeg har set på de Bundkort der er dukket op det sidste års tid, regner jeg ikke med at se flere 5-2-2-1 timings.

Og med de hastigheder vi er oppe på, skal der ikke megen slinger i valsen til, før skærmen forbliver sort, måske kan nogen bruge denne forklaring fra THG til mere, end det der står i manualen. http://www17.tomshardware.com/howto/20030701/memory_tuning-10.html



Erik Winther skrev Wednesday den 30 July 2003 kl. 08:11: [ svar | nyeste ]
Bestilte de Crucial søndag aften, fik svar mandag, de kom med UPS tirsdag eftermiddag, 121€ inkl forsendelse...........Har brugt hele tirsdagen på at få alt, det ekstra halløj der følger med Chaintech 9CJS Zenith, monteret så det ser ordentligt ud.

Så kom det store spørgsmål, hvor meget ville jeg kunne køre synkront og hvad ville jeg vinde på asynkron kørsel med højere CPU hastighed, jeg har ikke haft tid til at finde ud af hvorfor CAS2 fremkalder et gevaldigt hyl, derpå slukker PC'en, det godtnok også en del højere end de er angivet, men med "SPD" har de ikke problemer med 245MHz FSB, altså 490MHz DDR sammen med min 2.6GHz @ 3.18GHz, ved 498MHz DDR får jeg lidt mystiske resultater, mit Windows føles også underligt, har nu foreløbig fundet mig tilfreds med 3.13GHz 482MHz DDR Dual Channel Mode, "SPD" er her så 8-3-3-3 og spadserer >7700MB/s i Båndbredde, målt i SiSoft 2003 Pro.



Kristian Leth Espensen skrev Monday den 04 August 2003 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Overclockers Australia har testet A-data PC4000, og det ser ud til at være noget af det hurtigste DDR-RAM man p.t. kan opdrive. De har testet 12x256 MB blokke på tre forskellige bundkort, og man må sige at de klarer sig fremragende. De fleste blokke klarede over 270 MHz på Asus P4C800-E i dual-channel setup. Disse RAM er længe ventet hos P4 overclockerne, som netop har været nød til at bruge dividers da ingen moduler kunne klare de høje FSB'er som Springdale og Canterwood tilbyder. Det ser dog ud til at AMD folket skal kigge efter andre RAM. nForce2 kommer kommer alligevel sjældent over 250 MHz FSB, og da A-data PC4000 ikke er gode til agressive timings, bør AMD overclockeren kigge efter f.x. low-latency PC3500 ram.


Kristian Leth Espensen skrev Thursday den 07 August 2003 kl. 12:45: [ svar | nyeste ]
Hov, jeg har da glemt at linke til artiklen:

http://www.overclockers.com.au/article.php?id=194595&P=1

Det er hermed gjort, jeg håber ikke at nogen har brugt alt for lang tid på at lede efter testen...


Rune skrev Thursday den 07 August 2003 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
PCStats har testet Corsair TwinX1024-4000 (PC4000). Artiklen er dog ikke helt god, fordi cpu'en følger med FSB'en, hvorfor det er umuligt at vide, om det er den øgede cpuhastighed eller øget FSB og ramhastighed (eller kombination af cpu og ram), som medfører ydelsesforbedringer. Men måske enkelte alligevel finder resultaterne interessante (der er i det mindste testet i ægte 3D-spil og ikke blot en større samling principielt fuldstændigt ligegyldige syntetiske test):

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1442


Rune skrev Friday den 08 August 2003 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet "OCZ PC3700 Gold", som benytter Samsung chips (flere Crucial-blokke benytter også Samsung chips), læs mere her:

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1843


Torben skrev Saturday den 09 August 2003 kl. 03:38: [ svar | nyeste ]
Jeg har for nylig købt et Epox 8RDA+ og en AMD CPU XP 2600+, men har været plaget af konstante systemnedbrud (skærmbilledet "fryser" eller maskinen rebooter pludeselig). Det ser ud til, at det har meget med ramklodserne at gøre. Først prøvede jeg 2x256 MB PC 2100 Apacer ram - crash, boom, bang. Ud med skidtet. Ind med 2x256 MB DDR PC 2700 Samsung ram - stadig crash, boom, bang, omend knap så slemt. Ud med skidtet. Læste Hardwaretidende (!) og købte via internettet 2x256 MB DDR PC 3200 Crucial ram. Guess what...STADIG crash, boom, bang, omend mindre slemt end ved Apacer og Samsung.

Nu kommer så den helt store mystik (for mig i hvert fald). Hvis jeg piller den ene klods ud (af bank 1), kører maskinen klippestabilt...med både Apacer, Samsung og Crucial ram! Er der nogen af jer eksperter, der kan fortælle, hvad grunden kan være? Jeg er totalt i vildrede og har mest lyst til bare at skrotte mit nye Epox-crap. Aldrig har jeg haft et så ustabilt motherboard. Mit gamle ECS K7S5A, som i dag kan købes nyt for blot 300 kr., kørte klippestabilt, uanset hvilke ram, jeg satte i.

Jeg har rodet lidt med indstillingerne i BIOS, men lige lidt hjælper det. Selv med de allermest forsigtige BIOS-indstillinger bryder maskinen ned konstant. Især hvis jeg spiller Vice City. Nogle har fortalt mig, at det kan være, at mit system ikke får nok strøm. Men jeg har da en strømforsyning på 300 PSU. Godt nok en billig en, men alligevel. Og det kan vel dårligt være et spørgsmål om manglende strøm, når maskinen som sagt kører klippestabilt, så længe jeg nøjes med at montere en enkelt ramklods. Jeg har også en mistanke til nForce2-driverne, da jeg sejler i systemnedbrud, hvis jeg installerer den nyeste version af disse drivere (jeg har dog fortsat ingen nedbrud, hvis jeg kun kører med en enkelt ramklods).

Mit system:

AMD XP 2600+ CPU Q-TEC 300 PSU ATX strømforsyning Epox 8RDA+ motherboard Crucial 2x256 MB PC 3200 RAM (CAS 3) Palit Daytona GeForce 4 Ti 4200 grafikkort Seagate Barracuda V 120 GB hardisk + IBM Deskstar 40 GB harddisk Windows XP Professional + SP 1 + alle updates

Jeg vil være meget glad, hvis nogen kan hjælpe. Jeg har allerede ofret alt for mange timer på at prøve at få skidtet til at køre ordentligt, og jeg er lige på nippet til at skrotte mit nye Epox-board.



Rune skrev Saturday den 09 August 2003 kl. 13:29: [ svar | nyeste ]
Mit gæt vil være, at dit bundkort er defekt (evt. periodisk fejl). Såfremt din forhandler kan verificere problemet, burde du kunne få bundkortet byttet. En PC skal være helt stabil med standard-indstillinger, såfremt komponentspecifikationer er overholdt (dvs. tilstrækkelig strømforsyning, udluftning osv.).


Mads R skrev Friday den 15 August 2003 kl. 13:15: [ svar | nyeste ]

Til Torben

Lad endelig vær med at skrotte dit board det er nok ikke det der er problemet. Jeg har samme board som dig ( spiller også meget vice city ) og har også 2 stænger Crucial pc3200 2 x 256 mb. Lige da jeg fik rammene var jeg også udsat for at min comp genstartede når jeg spillede vice city, kørte 3d mark osv.

Problemet er når ram som er lavet til at køre single channel og som så bliver sat til at køre dual-channel skal have mere strøm. Mit system kører som en klippe nu og det skyldes at jeg har sat mine ram til at køre med 2,77 volt.

Du skal gå ind i din bios, der hvor der står power managment og så give dine ram 2,77. hvis det ikke løser dit problem må det jo næsten være dit board eller strømforsyning.

VH Mads Rosendal

Mit sys . xp1700@xp3100, 8RDA+, Crucial pc3200, Geforce 4 ti4200 osv



rene skrev Friday den 15 August 2003 kl. 17:28: [ svar | nyeste ]
Jeg synes det er lidt misvisende/ringe at i ikka har testet alle mærkerne med pc3200 ! Jeg synes fx. det er dårligt at i brugte pc3500 (corsair), så kan man ik se hvordan deres 3200 er !!!!! Det var nemlig lige netop dem, jeg gerne ville se resulatet af ! Så testen er ik meget værd for mig... !



René skrev Friday den 15 August 2003 kl. 17:31: [ svar | nyeste ]
Torben: Men jeg har da en strømforsyning på 300 PSU !!!! Det kan man ikke sige ! Det hedder 300 W ! PSU = POWER SUPPLY UNIT Du skriver: Jeg har da en strømforsyning på 300 strømforsyning. (volapyk 2 me)


Torben skrev Saturday den 30 August 2003 kl. 00:28: [ svar | nyeste ]
Mads R: Tak for dine velmente råd. Jeg har dog for længst eksperimenteret med at øge Vdimm i bios for at give mine RAM mere at "leve af", men desværre løste det ikke mine problemer. Det har heller ikke haft nogen effekt at øge Vcore.

Siden min kommentar den 9. august har jeg endda anskaffet en ny Antec 430 W strømforsyning (sådan, nu kan selv René forstå, hvad jeg skriver), da mange mente, at det nok var min strømforsyning, det var galt med. Men ak og ve - heller ikke dette har stabiliseret mit system så meget, at jeg kan spille f.eks. Vice City og Unreal2 uden at skærmbilledet konstant "fryser" og hele systemet låser fuldstændig. Det skal dog siges, at jeg ikke længere har problemer med pludselige reboots, og at jeg uden problemer kan køre 3dMark og andre benchmarks. Mærkeligt, mærkeligt.

Min sidste desperate handling har været at bestille 2x256 MB Dual Channel Twinmos PC3200 RAM, som efter sigende skulle være guf for mit Epox (skod)board.

Nu venter jeg bare på at modtage de nye RAM-klodser, så får vi at se, om skidtet duer til noget, eller om boardet skal have smæk med fars store lægtehammer.



Erik Winther skrev Saturday den 30 August 2003 kl. 10:32: [ svar | nyeste ]
»Torben ? Hvilket OS kører du på, har du prøvet en nyinstall, da der oftest afsløres RAM eller Sharings fejl, når man installerer Clean, jeg bøvlede i en uge med forskellige Bundkort og RAM, til sidst prøvede jeg et odder gammelt men CPU mega belastende værktøj jeg har, den frøs PC'en meget hurtigt, jeg fik mig en ny CPU og så var fejlene væk.

Jeg havde også pludselige reboot's, som jeg også normalt ville tilordne manglende VCore, at RAM i Dual Channel, SKAL ha mere strøm, er ikke noget jeg har bemærket, dog skader det ikke at have lidt ekstra Oktan, hvis skærmbilledet fryser, er det oftest Grafikkortet der koger fast, ved for megen OC eller for dårlig Flow generelt.

De nyeste nForce Drivere er fremragende og hjælper meget på performance, specielt på GFFX, det dog taget i betragtning at XPSP1 eller SRV2003 benyttes, andet kan jeg ikke udtale mig om, har ingen kendskab, får heller ikke ;o)



Torben skrev Saturday den 13 September 2003 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
Så fik jeg endelig mine 2x256 MB Twinmos PC3200 RAM-klodser.

Selvfølgelig frøs maskinen, straks jeg loadede Vice City. Jeg pillede den ene klods ud af bank 1, og lod den anden blive siddende i bank 0. Så kørte alt klippestabilt.

Nu har jeg prøvet 2x256 MB RAM-klodser af mærkerne Samsung, Apacer, Twinmos og Crucial med nøjagtig samme resultat, og der kan ikke længere være nogen tvivl: Mit Epox 8RDA+ har en defekt, der på en eller anden måde er relateret til bank 1.

Så enten må jeg splitte hele maskinen ad og sende boardet retur til forhandleren (suk!), eller også må jeg købe 1x512 MB RAM-klods og sætte den i bank 0 og leve med, at jeg aldrig vil kunne bruge bank 1, og at jeg aldrig vil kunne køre RAM i dual channel mode (også suk!).

Hvad gør en klog mand?



Erik Winther skrev Sunday den 14 September 2003 kl. 09:10: [ svar | nyeste ]
»Torben ~ Da Boardet aldrig har kørt ordentligt, ville jeg få det byttet, det er nemmere nu og en absolut stor fordel skulle du skifte det senere, ellers kommer aftageren jo hele tiden og banker på DIN dør, får han lign. Problemer.

Så tag det evt. Ventetid med i bøvlperioden og få dig et nyt, hvis du har en fornuftig forhandler, bærer de sikkert over med dig og bytter det hurtigt, du har jo undværet længe nok, bare sørg for en omfattende fejlbeskrivelse, det plejer at hjælpe!

Held og lykke til ;o)



Rune skrev Friday den 10 October 2003 kl. 15:27: [ svar | nyeste ]
Tweaktown har testet forskellige ramtyper i dual channel konfiguration, læs mere her:

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=547


Thomas skrev Wednesday den 07 January 2004 kl. 22:24: [ svar | nyeste ]
er i bosser se da edbpriser man ka sagtens få DDR-SDRAM PC3200 Crucial 512MB ram. og de koster kun 761,- det er sq lidt i forhold til at det er de bedste.men de stikker nok ikke mine OCZ ram

p4 3,2ghz ee @ 4,4ghz Abit IC3-max Ati radeon 9800XT seagate 160 gb sata x 4 2gb OCZ DDR 4200 ram



Betino Mortensen skrev Saturday den 10 January 2004 kl. 15:41: [ svar | nyeste ]
Jeg ville lige høre Jeres mening om følgende ramblok: Dane-Elec Dual Channel 2x512 MB PC-400 DDR3200

...jeg har købt dem sammen med følgende komponenter: Asus P4P800-Deluxe bundkort Intel Pentium4 3,0 Ghz (800 Mhz bus)



staalormen skrev Wednesday den 14 January 2004 kl. 23:29: [ svar | nyeste ]
Jeg Har lige kjøbt mig et Asus Nforce MB og har haft en del problemer med mine PC2700 samsung (Maskinen rebooter uden varsel) regner med det er rammen der fejler da det er samsungs billige model. Jeg har lige bestilt 2*512 PC3200 Crusial til €163.30 incl forsendelse... fanme billigt... Så håber de kører bedre...


Staalormen skrev Thursday den 15 January 2004 kl. 08:32: [ svar | nyeste ]
Det er selvfølgeligt et nforce2 board og Crucial med C ;-)


Erik Winther skrev Thursday den 15 January 2004 kl. 00:24: [ svar | nyeste ]
Jeg har også haft Crucial PC3200 RAM i mit A7N8X Deluxe, de kørte ganske fint, tog dem med over på 875P Board, har haft dem over 490MHz på toppen, men de har ingen fremtid i mine planer, ej heller de HyperX PC3700 jeg har i nu, javel de kører 466MHz Syncron, men jeg agter at skifte dem ud med A-Data PC4000 snarest, så 500MHz Syncron hjælper min 3.0GHz P4-C op på 3.75GHz eller højere, jeg vil dog anbefale Crucial til alle der vil ha gode RAM til små penge og jeg forventer at A-Data leverer varen ved 500MHz og et stykke over.


Bjørn skrev Sunday den 08 February 2004 kl. 07:28: [ svar | nyeste ]
Jeg er netop ved at samle min nye maskine fra bunden, og følger artiklens anbefaling med 2x512 Crusial PC3200 RAM.Der udbydes åbenbart 2 slags, hvor den synlige forskel er en modulkonfiguration på enten 64x64 eller 64x72. Hvad er forskellen (udover prisen)?



Ruddi skrev Friday den 19 March 2004 kl. 21:31: [ svar | nyeste ]
Kan disse ram her køre på mit P4P800E-D.......Corsair Twinx 3200LL 2*512?



Rune skrev Sunday den 28 March 2004 kl. 15:20: [ svar | nyeste ]
Tweak.dk har udført en interessant test af speciel Mushkin ram, der skulle være garanteret 2-2-2 ramtimings. Prisen for 2 x 512MB er kr. 2.700,00, hvilket vel ikke er så slemt, dog har Tweak.dk testet 2 x 256MB (koster ca. kr. 1.400,00), læs mere her:

http://www.tweak.dk/tests2.php?id=340


Rune skrev Monday den 05 April 2004 kl. 14:52: [ svar | nyeste ]
Anandtech har nu også testet samme ramtype fra Mushkin, læs mere her:

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=2015


Kenneth skrev Wednesday den 12 May 2004 kl. 23:03: [ svar | nyeste ]
Jeg har overvejet at købe: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=48875 og er det ikke de crucial ram der er i testen bare 1*512..... Når det er en 512 mb. blok kan den så ikke også rende de 230 fsb med 2-2-2-? ??? Den skal køre sammen med Mushkin special 2-2-2-11 pc 3200 hvis det er.

Håber i vil hjæpe.



Rune skrev Sunday den 16 May 2004 kl. 21:48: [ svar | nyeste ]
Der kan være forskel på 256MB og 512MB ramblokke, så medmindre du køber præcis samme type, som er testet i ovenstående artikel, er det ikke sikkert, at du kan bruge resultaterne fra ovenstående artikel (men man kan vel være heldig...). Ønsker du 512MB ramblokke, som teoretisk set burde virke med 2-2-2-timings, så læs evt. mere her:

http://www.hardwaretidende.dk/forum/read.php?f=7&i=7888&t=7888


Kenneth skrev Sunday den 16 May 2004 kl. 23:14: [ svar | nyeste ]
Hej. Ved du om den blok jeg linkede til med 512 mb. er den samme som de 256 mb som blev testet i den artikel ?? Tror du to blokke med 512 kan komme op de 225 fsb med 2-2-2-? Hvis den 512 blok er den samme type.

Tak for svaret.



Rune skrev Monday den 17 May 2004 kl. 12:44: [ svar | nyeste ]
Tidligere var 256MB ramblokke ofte kendt for at kunne klare lavere ramtimings end 512MB ramblokke, men dette ser ud til at være ved at ændre sig nu, hvor 512MB ramblokke er blevet mere populære - jeg har desværre intet læst om, hvorvidt Crucial 256MB og 512MB kan klare samme ramtimings. Crucial sælger kun éen type PC3200 256MB eller 512MB (non-ECC), så disse burde svare fint til hinanden. Hvorvidt du kan nå høj FSB kan afhænge meget af dit bundkort mm., så gode overclocknings-resultater kan næppe garanteres, men kan naturligvis være en mulighed. Se evt. diverse ramblokke her:

http://www.crucial.com/eu/store/listmodule.asp?module=DDR+PC3200&Attrib=Package&cat=RAM


Bjarne skrev Tuesday den 18 May 2004 kl. 23:22: [ svar | nyeste ]
Nogen der har løsningforslag til en ny maskine med nedenstående konfiguration, som låser periodisk ca. 2-3 gange pr. dag. Den fryser i windows XP professional forskellige steder, det kan være mens jeg er på internettet, eller mens jeg skriver dokumenter i word. Ikke just grafik/cpu tunge applikationer suk :-(

----Indhold Beskrivelse ------------ Processor Intel Pentium4 Northwood-C 2400MHz FSB800Mhz Bundkort ASRock P4-VT8 (ASUS) Ram 256, DDR-SDRAM PC3200 Grafik GeForce FX5200 128MB TV-OUT DX9 support Harddisk 120 GB Silent fluid Kabinet 300W ATX midi m/ 2xUSB2.0 i fronten

På forhånd tak Mvh Bjarne



kenneth skrev Wednesday den 19 May 2004 kl. 18:24: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Jeg har lige set en inde på overclocking.dk der sælger de Crucial ram altså 2x512 mb. og det er dem jeg har linket til på edbpriser. Han kunne komme op på 236 fsb. med 2-2-2-5. Så jeg tror nok det er dem jeg skal have. Jeg syntes bare lige du skulle vide det rune så du kan informere andre om disse ram.

Kenneth.



Rune skrev Wednesday den 19 May 2004 kl. 18:47: [ svar | nyeste ]
Det lyder interessant; hvis du kan opnå tilsvarende resultater, så skriv gerne tilbage (gerne med information om, hvilket bundkort, bios og evt. ramspænding, som du benytter).


Mads skrev Monday den 24 May 2004 kl. 00:47: [ svar | nyeste ]
Hej Er der nogen som ved om Asus P4P800 kan køre dual-channel med et par kingston 512 pc3200 cas 2,5. Ifølge Asus egne oplysninger anbefaler de kun at man bruger cas 3,0 blokke fra Kingston: http://www.asus.com/products/mb/socket478/P4P800_DDR400_QVL.pdf

Og er der et godt alternativ hvis man gerne vil køre to stk. 512 cas 2,5 i dual-channel.

Håber nogen kan hjælpe

Mvh Mads



Rune skrev Monday den 24 May 2004 kl. 11:10: [ svar | nyeste ]
En af mine gode venner benytter 2 x Kingston HyperX PC3500 512MB på Asus P4C800 (i875P) uden problemer, og denne ramtype er slet ikke nævnt på Asus i875P-liste:

http://www.asus.com/products/mb/socket478/P4C800_DDR400_QVL.pdf

Dvs. listerne hos Asus over velfungerende ramblokke er ikke komplet, men blot forslag (som dog er testet af Asus); mange andre ramblokke vil også kunne virke.


Kenneth skrev Friday den 21 May 2004 kl. 00:13: [ svar | nyeste ]
Det skal jeg nok. Han skriver lidt her: "har kørt med disse timings i mit ABIT IC7-MAX3 : 2-2-2-5 og 2,8 volt ( som de testede med) og kom op på 236 fsb. de kunne køre 263 fsb og 2,8 volt med 2.5-3-3-6" Det er da ret godt...

Kenneth.



Rune skrev Friday den 28 May 2004 kl. 14:10: [ svar | nyeste ]
Jeg har netop bestilt 2 x 512MB Crucial PC3200, som iøvrigt kostede ialt 215 Euro (kr. 1.599,60) inkl. levering - dvs. kr. 775,00 per 512MB PC3200 ramblok eksl. levering og inkl. engelsk moms. Dette er dog lidt en satsning ("hvo intet vover, intet vinder/taber"), men eftersom officiel PC32000 2-2-2 (-5) formodentlig vil koste kr. 1.000,00 - 1.500,00 mere for relativt beskeden merydelse, så tog jeg chancen (endvidere baseret på flere fremragende testresultater af Crucial PC3200). Jeg modtog ordrebekræftigelse kl. 22:45 i går aftes fra Crucial i England, og idag kl. 13:50 (ca. 15 timer senere) har UPS Express Saver netop afleveret rammen til mig - det kan selv Post Danmark vel ikke konkurrerere mod (til en samlet fragtpris af kr. 50,00)... Nuvel, så må jeg senere se, om disse ramblokke virker tilfredsstillende, dog har jeg intet bundkort, som muliggør test ved meget høj FSB (men dette har Erik Winther vel også belyst i tidligere kommentar til ovenstående artikel, og du henviser selv til andre tilsvarende målinger).


Lars skrev Friday den 21 May 2004 kl. 00:45: [ svar | nyeste ]
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr2.html Her er en forklaring af forskellen på DDR og DDR-II ram og grunden til at DDR-II er langsommere end DDR ved samme hastighed


Rune skrev Thursday den 27 May 2004 kl. 18:07: [ svar | nyeste ]
Som en af vore læsere ved navn "Neurobrain" har skrevet andetsteds, så har Corsair i dag annonceret, at de vil levere PC3200-ram med ekstrem hurtige ramtimings - her er uddrag fra pressemedelelsen:

"Fremont, CA, May 26, 2004: Corsair Memory, Inc., a global leader in ultra-performance DDR memory modules for PC gamers and enthusiasts, today announced a new family of "XL" memory modules that supports 2-2-2-5 latencies at 400MHz, making the XL family the highest performing PC3200 memory in the world. The new XL product family includes the following products:

TwinX1024-3200XLPRO matched pair of 512MB, DDR400, 2-2-2-5, XMS Pro Series modules
TwinX1024-3200XL matched pair of 512MB, DDR400, 2-2-2-5, black XMS modules
TwinX1024-3200XLPT matched pair of 512MB, DDR400, 2-2-2-5, platinum XMS modules

All these parts are available immediately from resellers worldwide, and are also available as individual 512MB XL modules. XMS modules include Corsair's classic black and platinum aluminum heat spreaders for improved heat dissipation. XMS Pro Series modules were developed exclusively by Corsair's R&D team to enhance the gaming experience with 18 memory activity LED's and a cast aluminum Pro Series heatsink for improved thermal performance.

The 2-2-2-5 latencies supported by the XL family are the ultimate in performance for DDR400 memory. These latencies are the fastest offered in the market today. Latency is the time required for requested data to be ready to read from memory, and is measured in clock cycles. The lower the latency values, the faster the performance. By dramatically reducing the latency specifications in the XL family, Corsair has brought memory performance to new levels.

In addition to 2-2-2-5 performance at PC3200, the 3200XL family demonstrates excellent performance at higher clock frequencies. Typical results seen in the Corsair lab were 2.5-3-3-7 at XMS4000 (250 MHz) clock speeds.

Plug-n-Frag TM Technology
The entire XL family includes Corsair's trademarked Plug-n-FragTM technology that provides advanced latency values pre-programmed into the SPD (serial presence detect) chip on each module. For the overclocker, this means that the XL modules will automatically boot up at the extremely aggressive 2-2-2-5 latencies with no additional BIOS tweaking. This technology was first brought to market in Corsair's LL family in January, 2003, and has become wildly popular among gamers and enthusiasts.

These modules were designed specifically to give plenty of overclocking headroom for performance tweakers. At slightly higher latencies these modules can yield stable operation at speeds up to 500MHz. Corsair designed these modules with the unique ability to function both at 400MHz with extremely low latencies, and at very high clock speeds with looser latencies.

"The new XL family of XMS products supports obscenely low latencies that we thought were simply not possible" said Corsair VP of Product Development, John Beekley. "Our development efforts have really paid off with a product that not only supports the world's fastest latencies at 400MHz but also provides outstanding overclocking headroom. The XL family will deliver awesome performance in Intel- and AMD-based systems alike."

All Corsair modules are tested at their rated specifications to ensure performance. TwinX kits are tested as a matched pair and packaged together immediately after passing test, guaranteeing that the customer receives a product that has been verified in the dual channel environment.

Further information and specifications on this product and other XMS products can be found at Corsair's web site (www.corsairmemory.com/corsair/xms.html). These modules can be purchased through Corsair's authorized sales channels listed at www.corsairmemory.com/corsair/buy.html.

About Corsair Memory
Corsair Memory, a member of JEDEC, has been a leader in the design and manufacture of high speed modules since 1994. We have earned our reputation as being the first to market with leading-edge products supporting new computing platforms and technologies. Corsair supplies memory for applications ranging from mission-critical servers to ultra-high performance gaming systems. The performance and reliability of Corsair memory products makes them ideal for the high bandwidth internet infrastructure. More information on Corsair is available at www.corsairmemory.com."

Kilde: http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=22254


Og her er tilsvarende meddelelse fra OCZ, der også idag har lanceret meget hurtige PC3200-ramblokke:

"OCZ Announces PC-3200 2-2-2 Platinum Rev 2

Sunnyvale, CA. May 26, 2004

– OCZ Technology Group, a worldwide leader in innovative, ultra high-performance memory solutions for PC enthusiasts and gamers, today announced the release of PC-3200 Platinum Rev 2 in hand-tested, matched Dual Channel kits.

Each PC-3200 Platinum Rev 2 Dual Channel kit features an integrated heatspreader to aid in heat dissipation and is rated for CL2-2-2-8 (read: CAS-tRCD-tRP-TRAS) latencies.

In order to ensure that OCZ PC-3200 Platinum Rev 2 Dual Channel kits perform to OCZ’s exacting performance and quality standards, all Dual Channel kits are hand-tested by OCZ technicians before they are shipped. OCZ PC-3200 Platnium Rev 2 kits are covered by OCZ’s no-hassle lifetime warranty and technical support service.

"The trend has been to move to higher frequencies at the expense of latencies" said Dr. Michael Schuette, director of technology development at OCZ Technology. "However, given the fact that in most architectures the host bus cannot handle the Memory bandwidth, we need to refocus on what the real needs are. Seamless data flow can only be achieved in a low latency environment. This is where OCZ Technology, once again, takes a leading role in the industry"

OCZ PC-3200 Platinum Rev 2 Dual Channel kits will be replacing current OCZ Platinum 3200 modules over the coming month, begining with shipment to select system builders. For price and availability please check with your favorite OCZ retailer.

About OCZ Technology Group
OCZ Technology Group, a member of JEDEC, designs, develops and manufactures innovative, ultra high-performance memory that sets the industry standard. OCZ memory is the first choice among the most discriminating PC enthusiasts, highly competitive gamers, and for mission-critical servers requiring high availability. In addition to memory, OCZ is also a leading provider of high-performance cooling solutions, and we back our products with world-class customer service and knowledgeable technical support. OCZ offers upgrades for desktops, notebooks and servers through its worldwide network of distributors, o­nline resellers, and retail stores. A listing of suppliers carrying OCZ products is available at http://www.ocztechnology.com/wheretobuy/ ."

Kilde: http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2004/99


Rune skrev Friday den 28 May 2004 kl. 18:47: [ svar | nyeste ]
Så er 2 x 512MB Crucial PC3200 installeret på mit gamle KT333-bundkort, som i øvrigt er meget fintfølende, fordi 2 rambanker benyttes (og her er ikke tale om dual channel). Indtil videre ser alt således ud (2,8v ramspænding):

Taktfrekvens på rammen = 175 MHz; DDR350 (PC2800)

2 x 256MB Samsung CTL PC2700 = 2-2-2-6-2
2 x 512MB Crucial PC3200 = 2-2-2-5-2

Ved 2-2-2-5-1 går PC'en helt i sort (formodentlig grundet anvendelse af 2 rambanker), men 2-2-2-5-2 ser ud til at virke med Crucial PC3200, hvilket er en smule bedre end Samsung CTL PC2700. Kombineres 2 x 512MB (double sided) Crucial PC3200 med 1 x 256MB (single sided) Samsung CTL PC2700 for at opnå i alt 1280MB, så virker ikke engang 140 MHz ram med "by SPD". Asus har dog også nævnt, at anvendes alle 3 ramsokler på A7V333 (KT333), så skal hastigheden reduceres til PC2100. Men 2 x 175 MHz (PC2800) ved 2-2-2-5-2 er vel også til at leve med indtil videre, så fordobling af rammængden samt en anelse bedre ramtimings har 2 x 512MB Crucial PC3200 indtil videre medført ifht. 2 x 256MB Samsung CTL PC2700 på KT333.


Kristian skrev Friday den 28 May 2004 kl. 19:00: [ svar | nyeste ]
Kører du stadig win98? Kan win98 udnytte så mange RAM?


Rune skrev Friday den 28 May 2004 kl. 19:11: [ svar | nyeste ]
Jeg er skiftet til WinXP Pro SP1, men jeg har stadig fuldt funktionelt Win98-styresystem liggende på anden harddisk, som jeg kan boote op fra. Jeg testede kun kort i Win98 (Win98 er meget følsom mht. stabile ramtimings, så opstart i Win98 kan være meget god test) og der var umiddelbart ingen problemer - dvs. Win98SE startede op som normalt og registrerede automatisk alle 1024MB. Teoretisk set er Win98 ikke bygget til at anvende mere end 512MB, hvorfor det anbefales, at man ændrer visse VCache parametre i filen system.ini, så alt over 512MB afsættes til cache; læs evt. mere her:

http://www.winfaq.de/faq_html/tip1164.htm

Så Win98 kan sagtens fungere fint med mere end 512MB ram - blot software sætte ordentlig op (indtil videre ser alt dog også ud til at fungere uden, at jeg har ændret VCache-parametre i Win98, men diverse MS-updates er også installeret og kan måske betyde noget - jeg har ikke testet ydelse i 3D-spil...). ATi ser ud til at have stoppet udvikling af drivere til Win98/ME med Catalyst 4.3, eftersom Microsoft per 1. januar 2004 stoppede WHQL-certificering til WinME. Endvidere brød Win98SE sig ikke om min nye 200GB harddisk med en stor FAT32-partition, så alt i alt er der mange små parametre, som har forårsaget, at jeg har skiftet styresystem - dog er WinXP Pro nu barberet ned til benet og ligner både af udseende og ydeevne gode gamle Win98 til forveksling :-)


Rune skrev Monday den 31 May 2004 kl. 18:43: [ svar | nyeste ]
Jeg har nu testet 2 x 512MB Crucial PC3200 med ramtimings 2-2-2-5-2 og ved 175 MHz (DDR350, PC2800) på omfattende måde i både WinXP Pro SP1 og Win98SE via KT333-bundkort. I WinXP Pro SP1 virker alt perfekt, og effekten af 1GB ram ifht. 512MB er meget stor i Far Cry og stort set ligegyldig i alt andet. I Win98SE virker diverse programmer også fint, men Far Cry ser ikke ud til at drage helt samme nytte af 1GB ifht. WinXP Pro SP1. Dvs. Far Cry gik ned, dog kun når jeg døde, under Win98 (med Catalyst 4.2), hvilket Far Cry aldrig har gjort med 512MB. Kun Far Cry opførte sig underligt, men dette spil er også det eneste (udover Gothic 2), som ser ud til at anvende mere end 512MB. Så udover Far Cry oplever jeg ingen problemer med 1GB i Win98SE, hvilket kan være et tilfælde. WinXP Pro SP1 ser ud til at være vejen frem, og efter mange timers test, så virker disse indstillinger fortsat perfekt og er fuldstændigt stabile:


2 x 512MB Crucial PC3200 ved 175 MHz (DDR350, PC2800)

Meget tyder på (baseret på andre resultater end mine), at Crucial PC3200 kan klare 2-2-2-5 ramtimings uden problemer op til 232-236MHz (svarer til DDR464-472 eller PC3712-3776). 2-2-2-5 hastighed ved op til PC3700-hastighed for ramblokke, der kun koster kr. 775,00 for 1 x 512MB er vel ikke helt ringe (Mushkin PC3200 2-2-2 koster til en sammenligning kr. 1.500,00 for 1 x 512MB, så Crucial ser ud til at være halv pris)...


Rune skrev Saturday den 12 June 2004 kl. 18:41: [ svar | nyeste ]
Flere sites har nu testet den specielle Corsair TwinX1024-3200XL Pro ram, der er garanteret til at kunne klare 2-2-2-5 ved 200 MHz (PC3200). Her er et par uddrag:

"At 220mhz (3.3ghz) we were able to still run at 2-2-2-5 and with the PAT set at UltraTubo. While the SANDAR and PCMark04 tests @ 235mhz and 2.5-3-3-6 surpass these scores, then 3DMark scores do not."
Kilde: http://www.gruntville.com/reviews/memory/corsair_twinx3200xl/

"We managed a steady 215MHz (DDR430) at 2.8v before Memtest86 failure. 220MHz produced the odd error in both Memtest86 and when the PC was placed under OS load."
Kilde: http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03ODUmdXJsX2hpc3Rvcnk9LTI=

Så 215-220 MHz ved 2-2-2-5 med Corsair TwinX1024-3200XL Pro ser ud til at gælde. Dette er dog ikke specielt imponerende, allerede i maj 2002 (for 2 år siden) blev Samsung PC2700 CTL testet til 226 MHz ved 2-2-2-5-1:

http://www.subzerotech.com/index.php?module=sz_reviews_display&id=38&page=5

Så i virkeligheden er "nyheden" om PC3200 med 2-2-2-5 måske relativt ligegyldig - dvs. udover, at ramproducenterne nu officielt garanterer disse hastigheder.


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende