Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


VIA PT800 - tidlige testresultater af kommende bundkort til Pentium4
Bundkort af Webmaster onsdag den 09 juli 2003 kl. 09:50 [ Bundkort ]
Via har designet et nyt chipsæt til Pentium4, som skal konkurrere med i865PE og i875P. I modsætning til i865PE og i875P så understøtter VIA PT800 dog ikke dual channel PC3200, men kun single channel PC3200. Resultaterne fra VIA PT800 er dog ganske overraskende og viser, at man sagtens kan opnå fremragende hastighed med kun éen PC3200 ramblok.



Både HardOCP og HardTech4U har testet tidlige reference-bundkort med VIA PT800 chipsæt. Følgende hardware blev anvendt:

CPU: Pentium4 3000/200 (HardOCP har også testet P4 2400/200)
RAM: 2 x 256 MB PC3200 eller 1 x 512MB PC3200 (kun PT800 hos HardTechs4U)
GRAFIKKORT: Radeon 9700 Pro
STYRESYSTEM: Windows XP SP1

Først kan vi starte med at se på, hvorfor syntetiske test som SiSoft Sandra er en fuldstændig overflødig og direkte misvisende test, såfremt man ønsker at vide noget om ydelse i 3D-spil:

SISOFT SANDRA MEMORY BENCHMARK


Kilde: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/via_pt800/

Her kan vi se, at PT800 ser ud til at få bøllebank af i865PE med aktiveret PAT. Dvs. i865PE + PAT tilbyder hele 57% mere båndbredde (tilsvarende gælder for i875P). Desværre er disse resultater lige til skraldespanden og komplet ubrugelige, såfremt man ønsker at vide noget om, hvorvidt et bundkort medfører høj ydelse i 3D-spil. Se her:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDk1

Her ses, at selvom i875P (Asus P4C800) tilbyder over 50% mere båndbredde, så napper PT800 guldet lige foran snuden på i875P. Dette indikerer, at Pentium4 slet ikke kan udnytte den båndbredde, som i875P tilbyder. Lad os se, om HardTech4U er enige:


Kilde: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/via_pt800/

HardTech4U har desværre anvendt bundkort fra MSI, som er kendt for at overclocke FSB'en. Dog ser vi også her (kun resultater fra 640x480 er principielt interessante i bundkorttest), at i865PE + PAT + dual channel PC3200 kun er 1,6% hurtigere end PT800 + single channel PC3200. Alt i alt må dette betegnes som meget overraskende resultater, der fortsat indikerer, at Pentium4 slet ikke er hurtig nok til at kunne udnytte dual channel PC3200. Vi fortsætter med Unreal Tournament 2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDk1

Også i denne test er PT800 og i875P reelt lige hurtige. Vi fortsætter med Serious Sam 2:

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/via_pt800/

Her er i865PE + PAT 2,6% hurtigere end PT800. Lad os se, om HardOCP er enig:


Kilde: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDk1

Det var HardOCP ikke helt; her vinder PT800 nemlig over i875P, dog er ydelsesmæssige forskelle minimale. Comanche 4 fortsætter denne trend:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/via_pt800/

Her er i865PE + PAT hele 3% hurtigere end PT800 (men eftersom i865PE teoretisk set tilbyder 100% mere i båndbredde, så er 3% ekstra ydelse ikke imponerende). HardOCP fandt nogenlunde tilsvarende resultater:


Kilde: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDk1

Her er i875P 2% hurtigere end PT800, dvs. næppe noget, som kan bemærkes med det blotte øje.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

De første testresultater tyder på, at VIA med deres PT800-chipsæt har opnået fantastiske resultater. Resultater tyder nemlig på, at PT800 med single channel PC3200 (=3,2GB/s båndbredde) er lige så hurtig, som i865PE/i875P med dual channel PC3200 (=6,4GB/s bånedbredde). At Pentium4 behøver dual channel PC3200 for at kunne opnå optimal ydelse virker således ukorrekt, da single channel PC3200 kan medføre lige så god ydelse. Vi vender tilbage til PT800, når flere interessante resultater ankommer.



Rune skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 10:25: [ svar | nyeste ]
Legion Hardware har også testet PT800, læs mere her:

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=251


anders skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 12:53: [ svar | nyeste ]
at dual channel kun medfører en meget lille eller nsæten ingegn forbedret ydelse, er da intet nyt under solen...!

du skriver et sted: "Dette indikerer, at Pentium4 slet ikke kan udnytte den båndbredde, som i875P tilbyder" -men er det ik også de bundkort vi har i dag, der ikke fuldt ud udnytter dual channel, eller er det som du siger, kun P4 processoren der sætter begrænsningen?



Rune skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 23:16: [ svar | nyeste ]
Det har du naturligvis ret i; dog tilbød P4 3000/200 + i875P både 50% mere i FSB samt 50% mere i rambåndbredde ifht. P4 3067/133 på i850E (RIMM4200), hvorfor alt var lidt mere mudret tidligere (grundet to variable, nemlig FSB og rambåndbredde). Med PT800 kan vi nu fokusere udelukkende på rambåndbredde, da FSB ikke længere varieres (FSB er 200 Mhz på både PT800 og i865PE/i875P).


Phoenix skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 17:03: [ svar | nyeste ]
Hvad med prisen på de kommende bundkort der... VIA plejer da og være rimelig billige ik ??? Rune kan du eventuelt sige en ca pris på disse nye VIA mobo´s ???


Phoenix skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 17:04: [ svar | nyeste ]
og hvornår de CA udkommer på markedet!!!


Rune skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 23:18: [ svar | nyeste ]
Deværre, men det forventes, at VIA PT800-baseret bundkort vil blive billigere end i865PE/i875P. Jeg vil gætte på, at de første PT800-bundkort kan købes i Danmark om ca. 1½ måned.


hansmand skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 17:40: [ svar | nyeste ]
Hvad med en artikel om bærbare pcer som spillemaskiner. Jeg skal snart til at have en. Den her artikel var ekstrem kedelig.


Phoenix skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 18:17: [ svar | nyeste ]
Det er ik alle der synes disse artikler er kedelige... Syns sq det var en GOD!! artikel...


anders skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 19:28: [ svar | nyeste ]
Ikke alt her i livet er lige skægt;-) og Hardwaretidende skriver jo ikke kun ene artikler om grafikkort, bare fordi de er de mest spædende af slagsen (hvis man altså synes det!) Et bredt sortiment af artikler om alle de ting der har betydning på ydelse i spil, er en selvfølge, og netop Hardwaretidendes erklærede mål!!!

men samtidig kan man da sige at tiden er ved at være moden til at se på bærbare som spillemaskiner... jeg vil da mene udviklingen er kommet dertil...?

med et lille håb om kig på bærbare PC'ere i fremtiden her på Hardwaretidende.dk //Anders



Phoenix skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 21:17: [ svar | nyeste ]
Syns sq ik bærbare er gode nok til at bruges som gaming comps .. her tænker jeg mest på store GFX kort det er ikke det man ser mest af i bærbare comps!!!


M skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 21:17: [ svar | nyeste ]
Ja, en notebook af i dag er da ligeså kraftig som de labtops vi havde for et års tid siden eller noget i den dur...... men er problemet ikke TFT-skærmene? De er vel stadig ikke hurtige nok, til at få action-spil til at ligne andet end "blæwer"?


hansemand skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 21:28: [ svar | nyeste ]
husk på at man kun gamer i 1024*768 på en laptop. En laptop med et ati9000 kan score over 8000 i 3dmark2001


Rune skrev onsdag den 09 juli 2003 kl. 22:57: [ svar | nyeste ]
Vi ville ikke skrive artikler om grafikkort, der aktuelt ikke kan klare mere end 8000 point i 3DMark 2001 eller er begænset til 1024x768 grundet skærmbegrænsninger. Grundet dårlig opdateringsrate samt dårlig grafikkortydelse relativt til stationære PC'ere, så vurderer vi fortsat, at bærbare PC'ere er absolut low-end mht. afvikling af nyere PC-spil. Derfor ser jeg fortsat ingen grund til at beskæftige os med bærbare PC'ere. Bemærk derudover, at ovenstående artikel udelukkende omhandler PT800-bundkort til Pentium4; dvs. flere indlæg om bærbare PC'ere kan meget gerne skrives i vores forum, her risikerer flere indlæg om bærbare PC'ere at blive slettet.


alfen skrev fredag den 11 juli 2003 kl. 12:36: [ svar | nyeste ]
Hejsa all :O) Har overvejet at købe lidt upgrade til min pc, og valget er faldet på Zalman CNPS7000-CU køler DDR-SDRAM PC3500 Performance 512MB Dual Channel Kit (2x256MB) Intel Pentium4 Northwood-C 2.4GHz FSB 800MHz

nu er spørgsmålet om hvad bundkort der bedst kan betale sig at købe, enten et MSI MS-865PE NEO2-FIS2R eller et Asus P4P800 Deluxe ?. De får begge ris og ros i forskellige test. Aktive køler er ok med mig.

Begge har deres fordele og ulemper. Hvad for et ville i vælge ud af alle de test, der er lavet?, vil lige gerne høre andres mening, inden jeg hiver mulvarpen op fra mørket ??

Eller skal man vente på Via's nye VIA PT800 ?? på forhånd tak

Rune Keep up the good work :O)



jan Tams skrev mandag den 14 juli 2003 kl. 18:17: [ svar | nyeste ]
heeeej,....jeg kan med mit radeon 8500LE(9100)10550point i 3Dmark... Er det acceptabelt.... nej vel ikke!!.... Synes det er fedt, at Via langt om længe lanceret et nyt meget slagstærkt produkt. Personligt venter jeg spændt på resultaterne af SiS 655 med 800Mhz FSB istedet... regner med at det vil rykke kegler!!


Rune skrev tirsdag den 12 august 2003 kl. 15:56: [ svar | nyeste ]
Tech-Report har testet VIA PT800 samt diverse aktuelle øvrige bundkort til P4. Læs det hele her:

http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/pt800-648fx/index.x?pg=1


Rune skrev søndag den 31 august 2003 kl. 12:13: [ svar | nyeste ]
Hexus.net har testet PT800 mod i865PE og i875P, læs det hele her:

http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02MTA=


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende