VIA KT600 - omfattende testresultater af nye bundkort til AMD cpuer
af Webmaster Monday den 14 July 2003 kl. 11:38 [ Bundkort ] I flere uger har vi ventet på KT600-resultater fra f.eks. Toms Hardware, men ventetiden har været forgæves. Imidlertid har Anandtech set nærmere på færdigt KT600-bundkort fra Epox, mens XBitLabs og Hexus har testet et par tidlige KT600-bundkort. Imidlertid er der god overensstemmelse med testresultater fra disse 3 sites, hvorfor vi her vover at blande dem sammen.
Vi har tidligere beskæftiget os med KT600, som ifølge HardOCP var en smule hurtigere (1-7%) end nForce2 Ultra 400:
Personer, der ønsker at kende flere detaljer om KT600, bedes læse ovenstående artikel. Resultaterne fra HardOCP var meget positive mht. KT600, desværre ser det bestemt ikke ud til, at andre sites har opnået tilsvarende positive KT600-resultater (vi sammenligner primært KT600 med single channel (SC) PC3200 med nForce2 Ultra 400 med dual channel (DC) PC3200). Følgende hardware blev anvendt mht. nedenstående resultater:
CPU: Athlon XP 3200+
GRAFIKKORT: Radeon 9700 Pro + Catalyst 3,4 (Hexus & XBitLabs), GeForce4 Ti 4600 + Detonator 44.03 (Anandtech)
RAM: 2 x 256MB PC3200 (dog anvendte Hexus kun éen 256MB ramblok til KT600)
Også her kan intet røre nForce2, som er 9% hurtigere end KT600. Så allerede nu tyder meget på, at VIA atter har fejlet mht. at vriste ydelses-tronen fra Nvidia. Men kampen er ikke slut endnu:
Ligesom i Splinter Cell ses ikke store forskelle i Comanche 4. nForce2 vinder dog stadig, men er kun 3% hurtigere end KT600.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Vi kan traditionen tro starte med en opsummering:
1. Quake3 Arena: nForce2 er 6 - 9 % hurtigere end KT600
2. Unreal Tournament 2003: nForce2 er 5 - 6 % hurtigere end KT600
3. Serious Sam 2: nForce2 er 5 - 7 % hurtigere end KT600
4. Jedi Outcast: nForce2 er 5 % hurtigere end KT600
5. Splinter Cell: nForce2 er 2 % hurtigere end KT600
6. Comanche 4: nForce2 er 3 % hurtigere end KT600
I gennemsnit er nForce2 Ultra 400 således 5% hurtigere end KT600, hvilket betyder, at nForce2 (Ultra 400) fortsat er det hurtigste bundkort, som findes til AMD cpu'er. Skulle nye resultater ankomme, som går imod denne konklusion, så vender vi naturligvis tilbage til KT600.
Konkurrence er godt og noget som helt sikkert burde fremmes, så derfor kan jeg ikke forstå hvorfor VIA smider sådan et halv dårligt produkt på gaden, når den er så skuffende.
JoneX skrev Monday den 14 July 2003 kl. 16:57: [ svar | nyeste ]
Ja, det er temeligt kedeligt at VIA er kommet sådan bagud:(
Men det betyder vel bare at nForce 2 er et kanont produkt der er svært at udkonkurrere...
Tja personlig venter jeg ikke på et bestemt produkt snare en bestemt pris/performenc
x1-6-00-50-04-d7-60-c6.k30.webspeed.dk skrev Tuesday den 15 July 2003 kl. 01:33: [ svar | nyeste ]
Ja jeg venter på en bestemt pris/kvalitet - er lige gået fra VIA 133A til NForce2, det er gennemprøvet og de værste bugs er opdaget og fixet så - så længe det kører stabilt har jeg det fint og skulle VIA 600 vise sig at kunne køre hurtigere endnu er det til at leve med selv om det måske betyder jeg er 5-10% efter. Intel gider jeg ikke røre ved netop fordi pris/kvalitet/performance ikke hænger sammen i forhold til AMD. Men nye ting er jo altid spændende at læse om.
Enig, for mig er der naturligvis også et økonomisk aspekt, og jeg kunne aldrig finde på at købe nyt hardware lige når det udkommer. Havde overvejet Nforce2 og Barton, men venter til 64bit teknologien. Allerede i september?
KT600 kommer lige lovlig hurtigt efter KT400A synes jeg, og forbedringen ser ud til at være minimal. Ikke synderlige spændende nyheder fra VIA.
KT266A med pc2100 spiller fint for mig noget tid endnu...
Mikkel skrev Sunday den 20 July 2003 kl. 21:10: [ svar | nyeste ]
Hvilke bundkort kører med nForce2 (Ultra 400)? Jeg syntes bare at der står nForce2 ved alle dem jeg har set, ikke noget med Ultra 400!
F.eks. Asus A7N8X Deluxe benytter nForce2 Ultra 400 fra rev. 2.0
Bundkortets versionsnummer står trykt på prindet lige efter bundkortets navn og uden på kassen er der sat en label med teksten: "400 FSB Ready nForce2 SPP (Ultra 400) Chipset".
Rune skrev Monday den 21 July 2003 kl. 21:09: [ svar | nyeste ]
Præcis. Asus A7N8X-X tilbyder også 200 MHz FSB (og A7N8X-X ser ud til at være det officielle navn på nForce2 Ultra 400 bundkort fra Asus):
C!V!C skrev Friday den 01 August 2003 kl. 14:12: [ svar | nyeste ]
Der er dog intet forskel mellem N-Force2 ultra ognon-ultra versionen, non-ultra versionen kan med lethed presses op på de 200 MHz FSB.
Lidt ærgeligt at Via er kommet så langt bagud, og nu da der allerede er kommet et N-force 3 bundkort ud (ASUS SN8KN tror jeg det hed), så ser det for alvor dystert ud for Via. Mon deres KT800 chipset har mere at byde på, i dont think so...
En ting man også virkelig kan give Nvidia cadeau for er pisen på chipsettet, prisen er utrolig langt nede, og når de har haft det hurigste AMD chipset på markedet længe, så kunne de med lethed have presset prisen længere oppe.
Ja, den eneste forskel på nForce2 Ultra 400 og nForce2 400 er memory controlleren. Ultra 400 har dual channel understøttelse, det har 400 (non ultra) ikke. Forskellen er derfor typisk 2-4% i ydelse, så det må være op til den enkelte at vurdere betydningen af disse procenter. Både nForce2 Ultra 400 og nForce2 400 er hurtigere end KT600.
Rune skrev Wednesday den 06 August 2003 kl. 13:16: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet KT600 fra MSI, desværre er der ikke meget nyt at komme efter (som prikken over i'et benytter MSI KT600 aktiv blæser); læs det hele her:
Rune skrev Friday den 08 August 2003 kl. 11:57: [ svar | nyeste ]
Så er Lost Circuits ude med første anmeldelse af Asus KT600 (A7V600), desværre kan ej heller dette bundkort hamle op med Asus nForce2, læs det hele her:
Rune skrev Tuesday den 12 August 2003 kl. 21:16: [ svar | nyeste ]
Legion Hardware har testet flere forskellige KT600-bundkort. Ærgerligt nok er der kun medtaget resultater fra 2 spil, nemlig Quake3 Arena og Unreal Tournament 2003 (og UT2003 kun i grafikkorttesten FLYBY, ikke i den relevante Botmatch-test, der netop ikke ville være grafikkortafhængig). Endvidere er resultater i disse spil kun fra 1024x768 og 1280x1024, hvor grafikkortet kan være flaskehals, også med Radeon 9800 Pro (Athlon XP 2800+ blev benyttet). Alle disse problemer gør, at vi har valgt ikke at bringe disse potentielt interessante resultater her på sitet. Interesserede kan dog læse mere her:
Det kan bemærkes, at MSI KT600 efterfulgt af Epox KT600 og dernæst Asus KT600 vandt mht. ydelse, men at MSI KT600 og Epox KT600 desværre ikke har huller til montering af high-end cpukølere. Havde vi bragt resultater fra artiklen, så havde MSI (bedste design og ydelse, dog minus huller til high-end køler) vundet sammen med Asus KT600 (huller til high-end køler, dårligt design da rambanker er meget tæt på AGP-port).
Rune skrev Monday den 18 August 2003 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet KT600 fra Asus, desværre klarer dette bundkort sig ikke særligt godt; især ikke sammenlignet med nForce2 Ultra 400. Interesserede kan læse mere her:
Normand skrev Tuesday den 30 September 2003 kl. 18:13: [ svar | nyeste ]
Citat : "RAM: 2 x 256MB PC3200 (dog anvendte Hexus kun éen 256MB ramblok til KT600)" Er det ikke lidt snyd. Burde man ikke have anvendt 512MB ram til
KT600 også ? Mon ikke KT600 ville have klaret sig lidt bedre med samme antal ram som nforce2 DC ? - Og mon ikke man har anvendt 2 x 256mb ram i nforce2 SC også ? , bare ikke i raid.. synes det lugter lidt.
BTW, jeg skal have nyt bundkort snarest, hvad er bedst, enten VIA KT600 eller VIA 400A ?
Rune skrev Saturday den 22 November 2003 kl. 19:43: [ svar | nyeste ]
VIA KT600 burde klar være bedst, beklager dette sene svar, jeg så først nu dit spørgsmål. Den primære forskel på KT600 og KT400A er Faststream64-teknologi, som kun KT600 besidder:
"FastStream64 Technology
VIA FastStream64™ Technology uses an expanded array of prefetch buffers to reduce latency in the memory controller, extending performance at a lower transistor cost than dual channel implementations. With a 266/333/400MHz processor bus and supporting DDR266/333/400 memory, the VIA Apollo KT600 provides lightning fast access to system memory and can reach a peak bandwidth of 3.2GB/sec, enabling the full performance potential of the fastest AMD Athlon™ XP processors to be harnessed."
Kilde: http://www.via.com.tw/en/apollo/kt600.jsp
Ellers kan du evt. prøve at søge lidt på Google, hvis du ønsker resultater af KT400A med KT600.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
