Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Test af Radeon 9800 grafikkort
Grafikkort af Webmaster tirsdag den 05 august 2003 kl. 20:43 [ Grafikkort ]
Radeon 9700 har været et populært og billigt alternativ til dyrere Radeon 9700 Pro grafikkort. ATi gentager nu denne succes ved at lancere Radeon 9800 grafikkort som relativt billige alternativer til Radeon 9800 Pro. Vi kigger i denne artikel nærmere på et par resultater fra Firingsquad og sammenligner Radeon 9800 med Radeon 9700/9800 Pro.

Den eneste forskel på Radeon 9800 og Radeon 9800 Pro er ændrede taktfrekvenser, dvs. Radeon 9800 Pro (128MB) benytter 380 MHz VPU og 1360 MHz ram (dvs. 340MHz 256bit DDR), mens Radeon 9800 benytter 325 MHz VPU og 1160 MHz ram (dvs. 290MHz 256bit DDR). Radeon 9800 Pro benytter således 17% hurtigere VPU og 17% hurtigere ram ifht. Radeon 9800. Radeon 9700 Pro benytter 325 MHz VPU og 1240 MHz ram (310 MHz 256bit DDR), hvorfor Radeon 9800 har samme VPU-hastighed som Radeon 9700 Pro, men Radeon 9700 Pro benytter 7% hurtigere ram. I det følgende vil vi se nærmere på, hvor hurtigt Radeon 9800 er ifht. Radeon 9700/9800 Pro (128MB).

Følgende hardware blev anvendt udover diverse grafikkort:

CPU: Intel Pentium 4 3,2GHz
BUNDKORT: ASUS P4C800 Deluxe (i875P)
RAM: 512MB OCZ EL PC3200 (DDR400) SDRAM
STYRESYSTEM: Windows XP Pro samt DirectX 9

Grafikkortdriver var Catalyst 3,5, og vi starter med gode gamle Quake3 Arena (resultater er enten med 4xFSAA og 8xANI eller helt uden):

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800/default.asp

Forskellen i taktfrekvens på 17% mht. VPU og RAM ser ud til at slå igennem her, hvor Radeon 9800 Pro er præcis 17% hurtigere end Radeon 9800. Radeon 9700 Pro er 3% hurtigere end Radeon 9800. Ovenstående resultater er dog med 4xFSAA (kantudglatning) og 8xANI (anisotropisk filtrering); lad os se et par resultater uden FSAA og ANI:

SPLINTER CELL


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800/default.asp

Her er Radeon 9800 Pro 18% hurtigere end Radeon 9800. Radeon 9700 Pro er atter 3% hurtigere end Radeon 9800. Vi fortsætter med en flysimulator:

IL-2 STURMOVIK


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800/default.asp

Denne test virker cpu-begrænset, hvilket ses i de små forskelle på diverse high-end grafikkort. Radeon 9800 Pro er 8% hurtigere end Radeon 9800. Radeon 9700 Pro er 1% hurtigere end Radeon 9800. Såfremt 4xFSAA og 8xANI aktiveres, så ændrer diverse resultater sig betydeligt:


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800/default.asp

Ingen af ovenstående grafikkort kan levere god billedrate med 4xFSAA og 8xANI i 1600x1200. Radeon 9800 Pro er 16% hurtigere end Radeon 9800. Radeon 9700 Pro er 2% hurtigere end Radeon 9800. Vi fortsætter med Nascar Racing 2003 Season med 4xFSAA og 8xANI:

NASCAR RACING 2003 SEASON


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800/default.asp

Her er Radeon 9800 Pro 14% hurtigere end Radeon 9800. Radeon 9700 Pro er 2% hurtigere end Radeon 9800. Vi slutter med Unreal Tournament 2003, som også er med 4xFSAA og 8xANI (Firingsquad har desværre ikke testet uden, dette gælder også Nascar og Quake3 Arena):

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800/default.asp

Her giver Radeon 9800 Pro med 256MB stor valuta, dog er billedraten så ringe, at det næppe betyder meget. Vi fortsætter med at fokusere på Radeon 9800 Pro med 128MB, da dette grafikkort har samme rammængde som det testede Radeon 9800 grafikkort. Radeon 9800 Pro er 11% hurtigere end Radeon 9800. Radeon 9700 Pro er 2% hurtigere end Radeon 9800.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Forskellen på Radeon 9800 Pro og Radeon 9800 ser ud til at svare meget præcist til forskellen på Radeon 9700 Pro og Radeon 9700. Dvs. Radeon 9800 Pro er op til 17-18% hurtigere end Radeon 9800 (spredning 8 - 18%), hvilket svarer til forskellen mht. respektive taktfrekvenser. Radeon 9800 er stort set lige så hurtigt som Radeon 9700 Pro, dvs. Radeon 9700 Pro er i ovenstående resultater 1-3% hurtigere end Radeon 9800.
Prisen på Radeon 9800 forventes at blive 299 US$, hvilket formodentlig vil svare til en pris på ca. kr. 2.500,00 (+/- kr. 500,00) i Danmark.
Endvidere forventes ATi at udgive Radeon 9800SE, som benytter samme taktfrekvenser som Radeon 9800, men hvor VPU'en er reduceret fra 8 til 4 pixel pipelines (hvorved fillraten halveres). Radeon 9800SE bør entusiaster således holde sig fra, mens Radeon 9800 kan blive relativt billigt alternativ til Radeon 9800 Pro.



0x50a4459a.albnxx10.adsl-dhcp.tele.dk skrev tirsdag den 05 august 2003 kl. 21:07: [ svar | nyeste ]
Jeg begynder at græde lidt over at jeg anskaffede mig et 9500pro for 2 mdr siden, og ikke bare ventede et par uger hvor man kunne få et 9700 for 200 kroner mere :-( Endnu engang en god artikkel Rune... keep 'em comming :)


Soda skrev tirsdag den 05 august 2003 kl. 21:51: [ svar | nyeste ]
Hvis man tænker sådan, så kunne du lige så godt bare vente i evigheder.

Det vil jo være det samme om 2 måneder igen. Så kommer der noget nyt på markedet, som du gerne ville have i stedet for det du købte i dag. Sådan kan vi jo blive ved.

I stedet for, at købe det dyreste af det dyreste, som reelt ikke det så voldsom en merydelse, så hellere købe f.eks det kort du har nu og vær glad for det.

Jeg har selv et Ti4200@4600 og er ganske tilfreds. Det er faktisk efter en artikel om grafikkorts ydelse på dette site, at jeg besluttede mig for, at spare de 2000 kr og "nøjes" med et Ti4200 for godt et år siden.

Jeg må indrømme, at jeg ikke har fortrudt det på noget tidspunkt ;o)



Kowalski skrev tirsdag den 05 august 2003 kl. 23:57: [ svar | nyeste ]
"Radeon 9700 har været et populært og billigt alternativ til dyrere Radeon 9700 Pro grafikkort." Hehe. tog lige lidt tid, før jeg fattede, hvad du skrev Rune, jeg kunne sgu ikke få det til at give mening (så ikke der stod pro til sidst) :)

Jaja så bliver det nok ikke et 9800, men et 9800 Pro, eller... Hvad kan, vil du anbefale Rune 5900 eller 9800 Pro, og, hvilken producent?



Rune skrev onsdag den 06 august 2003 kl. 00:02: [ svar | nyeste ]
Prøv at læse denne helt nye artikel (publiceret i aften), der finder du måske selv svaret:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/08/05/0706479

Sapphire Radeon 9800 Pro 256MB Atlantis Ultimate Edition er efter min opfattelse referencen på basis af disse nye resultater - du kan også få tilsvarende luftkølede grafikkort fra Sapphire og Hercules.


Torben skrev onsdag den 06 august 2003 kl. 12:13: [ svar | nyeste ]
Da Radeon 9700 serien er udgået af produktion, er der ingen grund til at græde over spildt mælk :)
Der forhandles kun 9600 og 9800 (og self. de langsommere 9200), selvom visse forhandlere fejlagtigt angiver at de kan skaffe 9700-kortene indenfor 5 dage.

Men den ringe ydelse 9600Pro lægger for dagen, går der således lang tid før rigtig "value for money" kan opnåes med et 9800-kort.


50c54d22.flatrate.dk skrev onsdag den 06 august 2003 kl. 21:54: [ svar | nyeste ]
Radeon 9700 Pro benytter 325 MHz VPU og 1240 MHz ram (310 MHz 256bit DDR), hvorfor Radeon 9800 har samme VPU-hastighed som Radeon 9700 Pro, Wow 1240 Mhz Ram ???


Rune skrev onsdag den 06 august 2003 kl. 22:00: [ svar | nyeste ]
Ja, jeg tillader mig at gentage et svar på tilsvarende spørgsmål:

"Jo, Radeon 9800 Pro har faktisk 1360 MHz RAM (GeForceFX 5900 Ultra har 1700 MHz). Det skyldes, at MHz-tallet ikke længere er korrekt, når diverse grafikkortproducenter oplyser taktfrekvenser for rammen, men derimod relativt. Dvs. Mhz-tallet er gjort relativt til 128-bit SDram, som blev anvendt på grafikkort for snart længe siden. Da DDR-ram ankom og fordoblede båndbredden, så begyndte man at omtale 230 MHz 128-bit DDR-ram som 460 MHz ram (derfor kan du læse, at f.eks. GeForce3 benyttede "460 MHz" ram, selv om dette er ukorrekt). Eftersom 256-bit ligesom DDR medfører fordobling af båndbredden, så er det vigtigt, at dette atter signaleres klart ifht. 128-bit SDram. Så derfor svarer 340 MHz 256-bit DDR-ram på Radeon 9800 Pro til at anvende 1360 MHz 128-bit SDram. Hvis vi kan acceptere, at GeForce3 Ti 500 benytter "500 MHz" ram, så må vi acceptere, at Radeon 9800 Pro benytter "1360 MHz" og GeForceFX 5900 Ultra "1700 MHz" ram - ellers mistes al konsistens i disse relative MHz-beskrivelser (det korrekte vil naturligvis være at skrive, at GeForce3 Ti 500 benytter 250 MHz 128-bit DDR-ram, mens GeForceFX 5900 Ultra benytter 425 MHz 256-bit DDR-ram, men mange personer har nok nemmere ved at forholde sig til en relativ MHz-konvertering)."


Hardaway skrev fredag den 08 august 2003 kl. 15:00: [ svar | nyeste ]
Jeg skal købe ny computer, men det med grafikkortet driller lidt. Mit valg står mellem Sapphire ATI Radeon 9600 Pro mad Tv-out eller AGP 256MB GeForce FX 5600 med tv-out. Det skal kunne spille alle de nye spil der kommer som Half-life 2, Doom 3, Fifa 2004, Republic the revoloution osv.


Martin Hansen skrev lørdag den 09 august 2003 kl. 03:38: [ svar | nyeste ]
det er aldrig til at forudsige hvilke krav nye spil stiller til grafikkort før de er udkommet, derfor kan man kun vente til spillene er udkommet og testet på anerkendte testsites.

En ting er dog sikkert, begge dine valg vil næppe være tilstrækkelig til at trække de spil du ønsker i acceptabel billedrate, medmindre du kan nøjes med lav opløsning og lav detaljegrad selvfølgelig.



Hardaway skrev søndag den 17 august 2003 kl. 21:16: [ svar | nyeste ]
Tak jeg køber nok Radeon 9700 pro eller Det helt tunge Radeon 9800pro 256mb, mit andet problem er jeg skal som sagt købe ny computer og jeg ved ikke hvor stor forskel der er på 2800 mhz og 3000 mhz. Og på 512mb til 1024mb.



Peter skrev torsdag den 21 august 2003 kl. 11:28: [ svar | nyeste ]
512 må siges at være optilmalt... Din computer bliver måske mere stabil, får lavere loadetider i spil, men du får ikke det nok for pengene når man tænker på at du har betalt det dobbelte... Jeg tror ikke det ville kunne svare sig med 1024 mb ram - hellere brug lidt ekstra penge på at købe 512 hurtige kvalitets-ram (PC3200 eller PC3500)...

Mht CPU, så er der heller ikke voldsom stor forskel på 2800 mhz og 3000 mhz - forskellen er der og er mærkbar, men du skal tænke på at 3000 mhz er en af topmodellerne og koster meget... De nyeste processorer koster ofte alt for meget i forhold til de næst-nyeste..

Nu ved jeg ikke om du er fortrolig med edb-priser, eller om det er et athlon eller et intel system du går efter...

Athlon Barton XP 2800+ (2075MHz) Socket A / FSB 333MHz 1.284 kr
Athlon Barton XP 3000+ (2167MHz) Socket A / FSB 333MHz 1.923 kr.
Athlon Barton XP 3200+ (2200MHz) Socket A / FSB 400MHz 3.399 kr.

Her kan du se forskellen i prisen, og jeg ville uden tvivl personligt vælge 2800éren... Med mindre jeg var rig... Desuden er der altid OC...

Det samme med Intel..

Pentium4 Northwood-C 2.6GHz In-a-Box Socket 478 / 512KB / FSB 800MHz 1.794
Pentium4 Northwood-C 2.8GHz In-a-Box Socket 478 / 512KB / FSB 800MHz 2.260
Pentium4 Northwood-C 3.0GHz In-a-Box Socket 478 / 512KB / FSB 800MHz 3.325
Pentium4 Northwood-C 3.2GHz In-a-Box Socket 478 / 512KB / FSB 800MHz 5.589

Jeg ville aldrig give 5589 kroner for en CPU jeg kunne få for 1.794 og (med noget god køling) overclocke til samme resultat som den dyre...

Pøj-pøj med det...


Rune skrev tirsdag den 26 august 2003 kl. 20:42: [ svar | nyeste ]
Firingsquad har atter kigget nærmere på Radeon 9800; læs mere her:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800_review/default.asp


thue skrev fredag den 29 august 2003 kl. 14:43: [ svar | nyeste ]
tak for en fin artikel

Men så er det jo bare at jeg er kommet i et dilemma (selvfølgelig). Har øje for et 9800se men kan ikke finde nogle test af dette kort på nettet og ved altså ikke hvor meget det betyder at kortet kun kører med 4 pipelines... Skal jeg holde mig til et 9500pro (9700 er umuligt at få fat i til en rimelig pris)eller er 9800se bare sagen?



Rune skrev fredag den 29 august 2003 kl. 16:29: [ svar | nyeste ]
Tak; umiddelbart vil jeg gætte på, at 9800SE er meget langsomt. 4 pipelines betyder, at fillraten, og dermed ydelsen, kun er 50% af Radeon 9800 (Pro). Jeg ville ikke købe et Radeon 9800 SE i blinde, så hellere Radeon 9500 Pro. Det bedste vil selvfølgelig være at vente på testresultater fra 9800 SE, som burde ankomme meget snart.


Sway skrev tirsdag den 09 september 2003 kl. 16:50: [ svar | nyeste ]
Man kan Softmodde 9800SE til et 9800Pro...og ja jeg sagde PRO ikke NP...i hvert fald hvad jeg har læst mig til på de forskellige test sites..hvilket jo gør det hele meget mere interessant!.. Men glæder mig til at se nogle reele test resultater isteder for bare gætterier på hvor hurtigt/langsomt det nu engang må være:-)


Carsten skrev tirsdag den 30 september 2003 kl. 11:09: [ svar | nyeste ]
Jeps nu har jeg købt Radeon 9800SE, men det skal softmoddes for at det er noget ved. Jeg har fundet test her angående Radeon 9800SE. Powercolor

Det viser at hvis softmoddes lykkes er det næsten ligeså godt som Radeon 9800PRO

http://www.overclockers.co.nz/ocnz/review.php?id=03vga00r9800se0powercolr9800se00105



Carsten skrev tirsdag den 30 september 2003 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
Her er deres konklusion. HVis Rune må "låne" må vi andre vel også ;-)

Conclusion

PowerColor R9800SE is quite an interesting card. Its performance at stock is nothing to be proud of. Heck, it is even slower (sometimes) than an overclocked R9600Pro. However, the table starts to turn when the remaining 4 Pixel-Pipelines are enabled. After hacking and overclocking, the R9800SE is just as fast as any other R9800 on the market.

If you don't plan on doing the 8 Pixel-Pipeline hack then R9800SE is NOT for you. ATi's R9600Pro offers a better bang for buck factor, if you are looking for a cheap graphics card. (or R9800 is the more expensive alternative). If you are willing to take the chances, then the R9800SE would be a perfect choice for you.

Warning: Not every R9800SE can be hacked into a R9800, i.e. with all 8 Pixel-Pipelines enabled. The situation is very different from R9500's hack (none pro version).



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende