Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Tidlige resultater - SIS755 og ALi M1687 bundkort til Athlon 64
Bundkort af Webmaster fredag den 31 oktober 2003 kl. 11:05 [ Bundkort ]
Allerede nu eksisterer 4 forskellige chipsæt til Athlon 64 (socket 754), nemlig VIA K8T800, Nvidia nForce3, SIS755 og AcerLabs ALi M1687, som muliggør forskellige bundkort. OCWorkbench har testet disse forskellige chipsæt mod hinanden, dog er der tale om referencebundkort med SIS755 og ALi 1687 chipsæt.

Følgende hardware blev anvendt:

CPU: Athlon 64 3200+
RAM: 1 x 512MB Corsair XMS3500C2 (2-2-2-5 ramtimings)
GRAFIKKORT: Radeon 9700 Pro (Catalyst 3,2)
STYRESYSTEM: WinXP

Nyeste chipsætdrivere blev anvendt til diverse bundkort. Bemærk, at der gælder følgende mht. nedenstående testresultater:

Nvidia nForce3 = Biostar iDEQ 200P & Gigabyte K8NNXP
VIA K8T800 = ABIT KV8-Max3, Biostar K8VHAPro & Gigabyte K8VNXP

Bundkort med ALi M1687 og SIS755 fremgår umiddelbart. Vi starter med Quake3 Arena:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.ocworkbench.com/2003/abit/kv8max3/kv8max3-1.htm

Vi vil her fokusere på de hurtigste bundkort indefor hver chipsæt-genre og opstille disse ifht. hinanden:

1. nForce3 (Biostar) = 100%
2. SIS755 = 100%
3. ALi 1687 = 99%
4. K8T800 (Abit) = 99%

Diverse forskelle er her komplet ubetydelige, lad os se nærmere på Comanche 4:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.ocworkbench.com/2003/abit/kv8max3/kv8max3-1.htm

I Comanche 4 ser vi:

1. nForce3 (Biostar) = 100%
2. K8T800 (Biostar) = 100%
3. ALi 1687 = 99%
4. SIS755 = 99%

Atter er der intet at skrive hjem om. Vi slutter af med 3DMark 2001 SE, hvor cpukraft betyder en lille smule (men meget mere end i 3DMark03 og Aquamark):

3DMARK 2001 SE


Kilde: http://www.ocworkbench.com/2003/abit/kv8max3/kv8max3-1.htm

Denne test er dog langt mere grafikkortorienteret end Q3A og Comanche 4, hvorfor selv meget små forskelle kan dække over relativt store cpu-forskelle:

1. K8T800 (Biostar) = 100%
2. SIS755 = 100%
3. ALi 1687 = 99%
4. nForce3 (Biostar) = 99%

Atter ser vi dog ingen interessante forskelle, som ikke kan skyldes målefejl eller testvariation.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Det er ganske nemt at gengive ovenstående resultater, idet der aldrig var mere end 1% forskel på hurtigste og langsomste bundkort. Endvidere vandt intet bundkort eller chipsæt konsistent, hvorfor vi kan konkludere, at diverse chipsæt til Athlon 64 (socket 754) ser ud til at yde ensartet (baseret på disse tidlige testresultater mht. SIS755 og ALi 1687). Dette giver dog også god mening, fordi ramkontrolleren, som tidligere ofte var årsag til store ydelsesmæssige chipsætforskelle, nu er integreret i selve Athlon 64 cpu'en. Derfor er det muligt, at ydelse ikke længere vil være en afgørende faktor, når bundkort til Athlon 64 købes; men derimod andre faktorer som pris, ekstraudstyr, kvalitet (aktiv vs. passiv chipsætkøler, bundkortdesign) osv. Vi vender tilbage til ovennævnte chipsæt, når mere interessant information foreligger.



Mick skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
(Først!)

Det bliver på en måde jo nemmere for den gennemsnitlige forbruger.

At fokus flyttes på bundkorts andre dele er en god ting. Det vil adskille de kreative mainboard-makers (som fx. ASUS og MSI) fra de kedelige!



r Fe skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 11:56: [ svar | nyeste ]
æææhhhh^^nu kan det godt være jeg spørger lidt dumt men...er det godt eller dårligt at ramkontrolleren er inde i cpuen? ville en athlon xp med integreret ramkontroller være hurtigere end en athlon xp med nforce 2?


Sway skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 12:35: [ svar | nyeste ]
Hvor herligt at se at der ikke er nogle kort der yder bedre end andre, så behøver man som forbruger kun koncentrere sig om pris, layout og hvad der følger med. Dejligt at se også!, gad vide hvordan testresultaterne så ud hvis man overclockede dem til det yderste!.


r Fe skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 12:50: [ svar | nyeste ]
undskyld men hvordan kan det være herligt at alle bundkort yder ens? ville det være herligt hvis nforce2 ikke var udviklet? fordi så ville det jo give en mere ''ens'' ydelse hos de andre chipsæt...


Mick skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 14:16: [ svar | nyeste ]
Fordi det naturligvis er smartest at have MMU (memory management unit) samt dertilhørende så tæt på CPU'en som overhovedet muligt aht. til latency (ventetiden). Det sikrer en kortere (og derfor hurtigere) signalvej.

Selvfølgelig vil bundkortene vedblive at udvikle sig. Bare på andre områder - specielt den interne båndbredde trænger til et gevaldigt skub. Men det ser ud til at det osse er på vej med PCI Express 16 til foråret.

Det burde hjælpe en del på CPU <=> VPU transfers.



r Fe skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 15:13: [ svar | nyeste ]
allright..:) hvis en integreret ramkontroller er en forbedring iforhold til en tilsvarende nforce2 så skal jeg nok holde min mund. Det er jo bare det at amd på en måde har valgt at sende deres cpuer ind i en blindgyde med den der ramkontroller. Mht. pci express...tjaa så skal vi vel også lige have nogle graffikkort der kan udnytte dem:)


Ole H. Løj skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 15:55: [ svar | nyeste ]
Det giver klart bedre performance at placere memory controleren på selve CPU'en.

Ulempen er jo så at du låser faste hvilke memory moduler du kan kører med den givne CPU. Men da man som regl oftere skifter sin CPU ud, end man skifter RAM og bundkort, så skulle det vel ikke være det store problem. Ja, oftest opgraderer man jo de 3 ting samlet alligevel.



Ra skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 19:49: [ svar | nyeste ]
Nix-bix! Du kan køre med al slags DDR-RAM - CPUen vil så dynamisk ændre multiplier så CPU kører med den rigtige hastighed selv om RAM ikke kører de ideelle 200MHz FSB.

r Fe: Fatter ikke hvad du vrøvler om med "en blindgyde"... det er da bare kodyl-eddersmart!!!



r Fe skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 21:55: [ svar | nyeste ]
hehe:)nu er jeg jo ikke superekspert med hensyn til ramkontrollere. Jeg mente bare at nu er vi i en situation hvor intel hele tiden får deres bundkort forbedret og viderudviklet alt i mens bundkort til amd ikke rykker overhovedet


Mandak skrev søndag den 02 november 2003 kl. 16:02: [ svar | nyeste ]
Hmm... Du mener at de AMD Athlon64/FX løsninger der lamme tæsker Intel platformen ikke er "udviklet" nok ? :-)

Det du nu kan se frem til er forbedringer af integreret lyd, netværk, In Out løsniger og alt muligt andet de kan finde på at putte på bundkortet. I stædet for at kvravle rundt i sandkassen og lege med MMU'er. AMD har lavet den FEDE løsning der.

Man...



cpe.atm2-0-1041032.0x3ef291c2.arcnxx11.customer.tele.dk skrev søndag den 02 november 2003 kl. 19:12: [ svar | nyeste ]
Findes der en tysk side ligesom EDBPriser.dk og Gate2prices.dk


frank ..*.. skrev mandag den 03 november 2003 kl. 09:22: [ svar | nyeste ]
EG HAR ET INTERESANT SPØRSMÅL: HVOR MYE VARMERE ER EN XP2500 ENN XP1800.

DET ER FLOT OG SE SIS PRØVER SEG PÅ SIGEREN.



Rune skrev søndag den 23 november 2003 kl. 14:18: [ svar | nyeste ]
Også AMDZone har nu testet fire forskellige chipsæt til Athlon 64 3200+, læs mere her:

http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=6&aid=883&page=1


Rune skrev tirsdag den 25 november 2003 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Anandtech har også testet tidlig version af SIS755-bundkort og var meget tilfreds med resultatet:

"To our surprise, SiS755 also provided the best performance in AnandTech benchmarks of any Athlon64 chipset that we have tested. This applies across the benchmarks, and there does not appear to be a weak area in the performance of the SiS755 Reference Board. Memory Latency is the best we have seen, Content Creation and General Usage are competitive with the best we've seen on A64, gaming sets new highs for A64 performance, and SPECviewperf performance is the best we have seen on an Athlon64. The margin over other Athlon64 chipset boards we have tested is generally small, but it is consistent. SiS755 provides the best performance of any Athlon64 chipset that we have tested, and we are looking forward to evaluating production boards based on the SiS755."

Læs mere her:

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1922



Rune skrev tirsdag den 25 november 2003 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Anandtech har også testet tidlig version af SIS755-bundkort og var meget tilfreds med resultatet:

"To our surprise, SiS755 also provided the best performance in AnandTech benchmarks of any Athlon64 chipset that we have tested. This applies across the benchmarks, and there does not appear to be a weak area in the performance of the SiS755 Reference Board. Memory Latency is the best we have seen, Content Creation and General Usage are competitive with the best we've seen on A64, gaming sets new highs for A64 performance, and SPECviewperf performance is the best we have seen on an Athlon64. The margin over other Athlon64 chipset boards we have tested is generally small, but it is consistent. SiS755 provides the best performance of any Athlon64 chipset that we have tested, and we are looking forward to evaluating production boards based on the SiS755."

Læs mere her:

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1922



Rune skrev tirsdag den 02 december 2003 kl. 14:00: [ svar | nyeste ]
Tweaktown har nu også testet socket 754 bundkort med chipsæt fra SIS, ALi, Nvidia og VIA:

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=583


Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 10:24: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har nu også testet SIS755:

http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/sis755.html


Rune skrev mandag den 05 januar 2004 kl. 14:37: [ svar | nyeste ]
Toms Hardware nåede frem til stort set samme konklusion i ny test af de fire forskellige chipsæt til Athlon 64, som er inkluderet i ovenstående artikel:

"Unfortunately, we can't define a clear ranking based on our benchmark results. In most of the disciplines, the chipsets finished neck and neck. That means that the recommendations can only be based on the motherboards, and not the chipsets."

Læs det hele her:

http://www.tomshardware.com/motherboard/20040105/index.html

Feinschmeckere vil dog nok favorisere VIA K8T800, som fik førstepladsen i de fleste test.


Rune skrev fredag den 30 januar 2004 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet ny revision af SIS755 via ECS-bundkort (socket 754) til Athlon 64:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1952

Resultaterne indikerer dog, at den nye revision giver tilsvarende ydelse som den forrige version.


Rune skrev tirsdag den 24 februar 2004 kl. 12:06: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har testet ECS SIS755 til socket 754, læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/ecs-755a2.html


Rune skrev torsdag den 04 marts 2004 kl. 11:25: [ svar | nyeste ]
Så er SIS klar med diverse 64bit drivere til WinXP 64bit styresystemet:

http://www.theinquirer.net/?article=14503


Rune skrev tirsdag den 27 april 2004 kl. 13:26: [ svar | nyeste ]
Ocworkbench har testet et SIS760-baseret bundkort fra Gigabyte. SIS760 tilbyder integreret grafikkort og minder så meget om SIS755 (også ydelsesmæssigt), at vi ikke bringer uddrag fra artiklen hos Ocworkbench. Derimod virker SIS755FX særligt interessant, men dette chipsæt ser ikke ud til at være testet endnu - se diverse forskelle på SIS-chipsæts her:

http://www.sis.com/products/chipsets/spec_comparison.htm

Og læs evt. testen af SIS 760 her:

http://www.ocworkbench.com/2004/gigabyte/K8S760M/K8S760M-1.htm


Rune skrev lørdag den 02 oktober 2004 kl. 10:36: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at SIS snart er klart til atter at tage kampen op mod VIA og Nvidia mht. bundkort til Athlon 64 - læs mere her:

http://www.theinquirer.net/?article=18831


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende