Tidlige resultater - SIS755 og ALi M1687 bundkort til Athlon 64
af Webmaster Friday den 31 October 2003 kl. 11:05 [ Bundkort ] Allerede nu eksisterer 4 forskellige chipsæt til Athlon 64 (socket 754), nemlig VIA K8T800, Nvidia nForce3, SIS755 og AcerLabs ALi M1687, som muliggør forskellige bundkort. OCWorkbench har testet disse forskellige chipsæt mod hinanden, dog er der tale om referencebundkort med SIS755 og ALi 1687 chipsæt.
Følgende hardware blev anvendt:
CPU: Athlon 64 3200+
RAM: 1 x 512MB Corsair XMS3500C2 (2-2-2-5 ramtimings)
GRAFIKKORT: Radeon 9700 Pro (Catalyst 3,2)
STYRESYSTEM: WinXP
Nyeste chipsætdrivere blev anvendt til diverse bundkort. Bemærk, at der gælder følgende mht. nedenstående testresultater:
Atter er der intet at skrive hjem om. Vi slutter af med 3DMark 2001 SE, hvor cpukraft betyder en lille smule (men meget mere end i 3DMark03 og Aquamark):
Atter ser vi dog ingen interessante forskelle, som ikke kan skyldes målefejl eller testvariation.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Det er ganske nemt at gengive ovenstående resultater, idet der aldrig var mere end 1% forskel på hurtigste og langsomste bundkort. Endvidere vandt intet bundkort eller chipsæt konsistent, hvorfor vi kan konkludere, at diverse chipsæt til Athlon 64 (socket 754) ser ud til at yde ensartet (baseret på disse tidlige testresultater mht. SIS755 og ALi 1687). Dette giver dog også god mening, fordi ramkontrolleren, som tidligere ofte var årsag til store ydelsesmæssige chipsætforskelle, nu er integreret i selve Athlon 64 cpu'en. Derfor er det muligt, at ydelse ikke længere vil være en afgørende faktor, når bundkort til Athlon 64 købes; men derimod andre faktorer som pris, ekstraudstyr, kvalitet (aktiv vs. passiv chipsætkøler, bundkortdesign) osv. Vi vender tilbage til ovennævnte chipsæt, når mere interessant information foreligger.
Mick skrev Friday den 31 October 2003 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
(Først!)
Det bliver på en måde jo nemmere for den gennemsnitlige forbruger.
At fokus flyttes på bundkorts andre dele er en god ting. Det vil adskille de kreative mainboard-makers (som fx. ASUS og MSI) fra de kedelige!
r Fe skrev Friday den 31 October 2003 kl. 11:56: [ svar | nyeste ]
æææhhhh^^nu kan det godt være jeg spørger lidt dumt men...er det godt eller dårligt at ramkontrolleren er inde i cpuen?
ville en athlon xp med integreret ramkontroller være hurtigere end en athlon xp med nforce 2?
Sway skrev Friday den 31 October 2003 kl. 12:35: [ svar | nyeste ]
Hvor herligt at se at der ikke er nogle kort der yder bedre end andre, så behøver man som forbruger kun koncentrere sig om pris, layout og hvad der følger med.
Dejligt at se også!, gad vide hvordan testresultaterne så ud hvis man overclockede dem til det yderste!.
r Fe skrev Friday den 31 October 2003 kl. 12:50: [ svar | nyeste ]
undskyld men hvordan kan det være herligt at alle bundkort yder ens? ville det være herligt hvis nforce2 ikke var udviklet? fordi så ville det jo give en mere ''ens'' ydelse hos de andre chipsæt...
Mick skrev Friday den 31 October 2003 kl. 14:16: [ svar | nyeste ]
Fordi det naturligvis er smartest at have MMU (memory management unit) samt dertilhørende så tæt på CPU'en som overhovedet muligt aht. til latency (ventetiden). Det sikrer en kortere (og derfor hurtigere) signalvej.
Selvfølgelig vil bundkortene vedblive at udvikle sig. Bare på andre områder - specielt den interne båndbredde trænger til et gevaldigt skub. Men det ser ud til at det osse er på vej med PCI Express 16 til foråret.
Det burde hjælpe en del på CPU <=> VPU transfers.
r Fe skrev Friday den 31 October 2003 kl. 15:13: [ svar | nyeste ]
allright..:) hvis en integreret ramkontroller er en forbedring iforhold til en tilsvarende nforce2 så skal jeg nok holde min mund.
Det er jo bare det at amd på en måde har valgt at sende deres cpuer ind i en blindgyde med den der ramkontroller.
Mht. pci express...tjaa så skal vi vel også lige have nogle graffikkort der kan udnytte dem:)
Det giver klart bedre performance at placere memory controleren på selve CPU'en.
Ulempen er jo så at du låser faste hvilke memory moduler du kan kører med den givne CPU.
Men da man som regl oftere skifter sin CPU ud, end man skifter RAM og bundkort, så skulle det vel ikke være det store problem. Ja, oftest opgraderer man jo de 3 ting samlet alligevel.
Ra skrev Friday den 31 October 2003 kl. 19:49: [ svar | nyeste ]
Nix-bix! Du kan køre med al slags DDR-RAM - CPUen vil så dynamisk ændre multiplier så CPU kører med den rigtige hastighed selv om RAM ikke kører de ideelle 200MHz FSB.
r Fe: Fatter ikke hvad du vrøvler om med "en blindgyde"... det er da bare kodyl-eddersmart!!!
r Fe skrev Friday den 31 October 2003 kl. 21:55: [ svar | nyeste ]
hehe:)nu er jeg jo ikke superekspert med hensyn til ramkontrollere. Jeg mente bare at nu er vi i en situation hvor intel hele tiden får deres bundkort forbedret og viderudviklet alt i mens bundkort til amd ikke rykker overhovedet
Mandak skrev Sunday den 02 November 2003 kl. 16:02: [ svar | nyeste ]
Hmm... Du mener at de AMD Athlon64/FX løsninger der lamme tæsker Intel platformen ikke er "udviklet" nok ? :-)
Det du nu kan se frem til er forbedringer af integreret lyd, netværk, In Out løsniger og alt muligt andet de kan finde på at putte på bundkortet. I stædet for at kvravle rundt i sandkassen og lege med MMU'er.
AMD har lavet den FEDE løsning der.
Man...
cpe.atm2-0-1041032.0x3ef291c2.arcnxx11.customer.tele.dk skrev Sunday den 02 November 2003 kl. 19:12: [ svar | nyeste ]
Findes der en tysk side ligesom
EDBPriser.dk og
Gate2prices.dk
Rune skrev Tuesday den 25 November 2003 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Anandtech har også testet tidlig version af SIS755-bundkort og var meget tilfreds med resultatet:
"To our surprise, SiS755 also provided the best performance in AnandTech benchmarks of any Athlon64 chipset that we have tested. This applies across the benchmarks, and there does not appear to be a weak area in the performance of the SiS755 Reference Board. Memory Latency is the best we have seen, Content Creation and General Usage are competitive with the best we've seen on A64, gaming sets new highs for A64 performance, and SPECviewperf performance is the best we have seen on an Athlon64. The margin over other Athlon64 chipset boards we have tested is generally small, but it is consistent. SiS755 provides the best performance of any Athlon64 chipset that we have tested, and we are looking forward to evaluating production boards based on the SiS755."
Rune skrev Tuesday den 25 November 2003 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Anandtech har også testet tidlig version af SIS755-bundkort og var meget tilfreds med resultatet:
"To our surprise, SiS755 also provided the best performance in AnandTech benchmarks of any Athlon64 chipset that we have tested. This applies across the benchmarks, and there does not appear to be a weak area in the performance of the SiS755 Reference Board. Memory Latency is the best we have seen, Content Creation and General Usage are competitive with the best we've seen on A64, gaming sets new highs for A64 performance, and SPECviewperf performance is the best we have seen on an Athlon64. The margin over other Athlon64 chipset boards we have tested is generally small, but it is consistent. SiS755 provides the best performance of any Athlon64 chipset that we have tested, and we are looking forward to evaluating production boards based on the SiS755."
Rune skrev Monday den 05 January 2004 kl. 14:37: [ svar | nyeste ]
Toms Hardware nåede frem til stort set samme konklusion i ny test af de fire forskellige chipsæt til Athlon 64, som er inkluderet i ovenstående artikel:
"Unfortunately, we can't define a clear ranking based on our benchmark results. In most of the disciplines, the chipsets finished neck and neck. That means that the recommendations can only be based on the motherboards, and not the chipsets."
Rune skrev Tuesday den 27 April 2004 kl. 13:26: [ svar | nyeste ]
Ocworkbench har testet et SIS760-baseret bundkort fra Gigabyte. SIS760 tilbyder integreret grafikkort og minder så meget om SIS755 (også ydelsesmæssigt), at vi ikke bringer uddrag fra artiklen hos Ocworkbench. Derimod virker SIS755FX særligt interessant, men dette chipsæt ser ikke ud til at være testet endnu - se diverse forskelle på SIS-chipsæts her:
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
