Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


SIS 655FX - kampen mod Intel i875P fortsætter
Bundkort af Webmaster torsdag den 04 december 2003 kl. 23:03 [ Bundkort ]
Både SIS og VIA har efterhånden leveret flere forsøg på at indhente Intels førende chipsæt til Pentium4, nemlig Intel i875P. SIS har tidligere udgivet SIS655 og især SIS648FX til Pentium4 cpu'er, og er nu tilbage med SIS655FX, som bl.a. understøtter nyeste P4 cpu'er med 200 MHz FSB. Vi ser i denne artikel nærmere på, hvorvidt det denne gang skal lykkedes for SIS at komme op på siden af i875P.

Diverse specifikationer på SIS655FX-baserede bundkort kan ses her:

http://www.sis.com/products/chipsets/oa/pentium4/655fx.htm

Endvidere understøtter SIS655FX "hyperstreaming", som forklares her:

"The latest HyperStreaming™ Engine (HSE) by SiS Technology is exactly developed for users that have strong needs for bandwidth and speed. The HyperStreaming™ Engine optimizes the performance of the entire computer system. It smartly manage the data streaming to flow effortlessly from the peripherals to the core logic chipsets, between the North and South bridge and to the front side bus, memory and graphic interface. This greatly improves the total performance, which traditional technologies lag behind."
Kilde: http://www.sis.com/hyperstreaming/index.htm

Som sædvanlig er vi dog komplet ligeglade med alle SIS' nye påfund, medmindre disse resulterer i forøget billedrate i aktuelle 3D-spil. Derfor vil vi ikke gøre mere ud af detaljer ved SIS655FX, men derimod straks se nærmere på diverse resultater. Bemærk, at Tech Report benyttede P4 3,2 GHz, mens øvrige testsites benyttede P4 3,0 GHz. High-end grafikkort som GeForceFX 5950 Ultra eller Radeon 9700-9800 Pro blev benyttet. Vi starter med Quake3 Arena og sammenligner konstant SIS655FX med hurtigste i875P bundkort:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.ocworkbench.com/2003/sis/655fx/655fx-1.htm

De to hurtigste bundkort er her baseret på i865PE, og faktisk lykkedes det således for SIS655FX at vinde over hurtigste i875P-bundkort, nemlig Asus P4C800. SIS655FX er dog kun 1% hurtigere end i875P. Endvidere er SIS655FX hele 6% hurtigere end SIS648FX, så SIS har næppe ligget på den lade side de sidste par måneder. Bemærk dog, at SIS655FX her understøttede imponerende lave ramtimings (2-4-2-2), som kan forklare noget af den gode ydelse. Lad os se, om andre er enige:


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/655fx-pt880/index.x?pg=1

Her gik det dog mindre heldig for SIS655FX; dvs. i875P var 6% hurtigere. Vi kan trippelchecke:


Kilde: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1487

Også her vinder i875P over SIS655FX; i875P er op til 4% hurtigere. Vi lader Anandtech få sidste billede:


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1879

Også her er i875P op til 4% hurtigere end SIS655FX. Nuvel, lad os se, hvordan det går i Unreal Tournament 2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/655fx-pt880/index.x?pg=1

Atter sejr til i875P, som er 7% hurtigere end SIS655FX. Vi dobbeltchecker:


Kilde: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1487

Her er ikke store forskelle, dog er i875P 3% hurtigere end SIS655FX - Anandtech får som før sidste billede:


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1879

Her er i875P 4% hurtigere end SIS655FX. Hvordan mon det går i Serious Sam 2?

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/655fx-pt880/index.x?pg=1

Lidt har vel også ret, og i875P er her 3% hurtigere end SIS655FX. Meget bedre går det ikke for SIS655FX i Jedi Outcast:

JEDI OUTCAST


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1879

Her er i875P op til 6% hurtigere end SIS655FX. Lad os se, hvorledes historien fortsætter i Comanche 4:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/655fx-pt880/index.x?pg=1

Tech Report fandt, at der reelt ingen forskel var på i875P og SIS655FX i Comanche 4, og OCWorkbench var stort set enige:


Kilde: http://www.ocworkbench.com/2003/sis/655fx/655fx-1.htm

i875P er her 1% hurtigere end SIS655FX. De sidste testresultater i denne artikel kommer fra Return to Castle Wolfenstein:

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/655fx-pt880/index.x?pg=1

Atter ingen kiks til SIS655FX; i875P er 3% hurtigere.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER

Lad os starte med at opsummere diverse resultater:

1. Quake3 Arena: i875P er i gennemsnit 3% hurtigere end SIS655FX
2. Unreal Tournament 2003: i875P er i gennemsnit 5% hurtigere end SIS655FX
3. Serious Sam 2: i875P er 3% hurtigere end SIS655FX
4. Jedi Outcast: i875P er 6% hurtigere end SIS655FX
5. Comanche 4: i875P er i gennemsnit 1% hurtigere end SIS655FX
6. Return to Castle Wolfenstein: i875P er 3% hurtigere end SIS655FX

I gennemsnit er i875P således 4% (spredning 1 - 6%) hurtigere end SIS655FX. Dvs. forskellen mellem SIS655FX og i875P er ikke fantastisk stor, og til den rette pris burde SIS655FX være en god løsning.



Stefan skrev torsdag den 04 december 2003 kl. 23:20: [ svar | nyeste ]
Asus, Asus og atter Asus! Der er intet der slår et godt asus bundkort om så det er AMD eller Intel. Men det kunne da godt være at man skulle købe sig et asus i875P bundkort? God artikel rune! flot


rasmuslp skrev fredag den 05 december 2003 kl. 08:59: [ svar | nyeste ]
"I gennemsnit er i875P således 4% (spredning 1 - 6%) hurtigere end i875P" Noget galt eller hvad?? Mon ikke der skulle stå SIS655FX ;)


Rune skrev fredag den 05 december 2003 kl. 12:10: [ svar | nyeste ]
Ups :-) Fejlen er rettet, tak for hjælpen!


jesper w skrev fredag den 05 december 2003 kl. 09:15: [ svar | nyeste ]
jeg vil sku gerne have det motherboard som er hurtigere end sig selv. *GGGGG*

eller går det altså godt HT, det er næsten en spotte kamp, for at se hvor du har "lagt" en fejl ind i nye artikler.

Glæderlig jul til alle læsere og HT



Raskolnikov skrev fredag den 05 december 2003 kl. 11:04: [ svar | nyeste ]
Nu varer det gengæld ikke længe, inden boards med 655Tx chipsættet kommer, og rygterne siger at det skulle være lidt hurtigere end i875P! (Dog ingen reviews endnu, men hold øje med Anandtech og ABXzone) Så betyder det jo straks mindre, at 655FX er langsommere?


Rune skrev fredag den 05 december 2003 kl. 12:12: [ svar | nyeste ]
Første anmeldelse af SIS655TX er netop ankommet (vi bringer muligvis disse resultater senere).Det ser dog umiddelbart ikke ud til, at der ydelsesmæssigt er forskel på SIS655FX og SIS655TX:

http://www.digital-daily.com/motherboard/gigabyte-8s655tx/


Raskolnikov skrev fredag den 05 december 2003 kl. 13:46: [ svar | nyeste ]
Sandelig! Lidt nederen med de OC-muligheder :( Mon ikke en fremtidig BIOS-update vil kune ændre dette?


Heimdal skrev lørdag den 06 december 2003 kl. 02:42: [ svar | nyeste ]
Hey Rune,

Allerførst ros: Hvis IT-ologi nogensinde bliver en statsanerkendt religion, så er du mit pt bedste bud på en ypperstepræst...

Anyway: Jeg har læst din kommentar: "Jeg ville vælge at vente på Prescott og socket 939 - samt NV40 og R420 :-) Dvs. helt nye revolutioner indenfor cpu'er og grafikkort er på vej i januar-marts 2004, så jeg ville opfatte nuværende tidspunkt som forfærdeligt mht. at foretage fuld opgradering". (Rune / mandag den 13 oktober 2003 kl. 09:35)

Mit spml er som følger: Jeg kan ikke vente til jan-marts med at opgradere. Har netop bestilt en masse grej: primært nyt gfx, HDD'er, mobo. Skide være med gfxkortet, det bliver jo alligevel skiftet årligt efterhånden, men jeg vil gerne vide om mit ny Abit IC7-Max3 bundkort understøtter Prescott CPU'en - eller om jeg skal regne med at købe nyt bundkort, når jeg om føje tid gerne vil skifte CPU (læs: Prescott). Jeg formoder der ikke bliver kompabilitetsproblemer med mine nye Seagate SATA diske...?

Jeg elsker at læse dine artikler. Den ene halvdel fatter jeg ikke et hujende suk af, den anden halvdel gør mig en del klogere - eller i det mindste forvirret på et langt højere plan. Keep up da good work !!



Rune skrev lørdag den 06 december 2003 kl. 03:16: [ svar | nyeste ]
Tak :-) Flere i875P-bundkort (og i865PE) ser ud til at virke fint med Prescott-cpu'er, men intet er naturligvis helt sikkert, før Prescott er udkommet; det tætteste vi kan komme et klart svar er dog nok:

"Men vi tog kontakt med ABIT och de mer eller mindre garanterade att IC7-MAX3 kommer gå att använda tillsammans med den kommande Prescott."
Kilde: http://www.64bits.se/recensioner/ic7-max3/index.php

Og:

"Prescott-ready: Intel’s upcoming Pentium 4 “Prescott” processors will incorporate a new manufacturing process and features such as a larger L2 cache, but will also generate an increased amount of heat. One added benefit of ABIT’s OTES technology is that it’s been built with Prescott in mind, meaning that with the IC7-MAX3’s 4-phase power solution and actively cooled MOSFETs, the IC7-MAX3 will not only be capable of supplying the CPU with plenty of juice, it will also be able to do so without turning your PC into an overpriced heater. Because of this, many existing Pentium 4 boards won’t be able to support the latter Prescott processors Intel will be releasing next year. In contrast, the IC7-MAX3 is built for the future."
Kilde: http://www.firingsquad.com/hardware/abit_ic7-max3_review/page12.asp

Derudover burde dine S-ATA-diske også virke fint med dette bundkort.


Heimdal skrev lørdag den 06 december 2003 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Ingen over - ingen under. Du er guruen !! Tak for hjælpen...


Heimdal skrev lørdag den 06 december 2003 kl. 17:06: [ svar | nyeste ]
Et sidste kvikt spørgsmål, Rune: Tror du der vil være pladsproblemer med Zalman CNPS7000A-CU køleren på Abit IC7-Max3 bundkortet, i forhold til den plads OTES-kølingen tager op? Og den skal vel monteres på bundkortet, hvordan med huller? Og kan jeg regne med at kunne (gen)bruge Zalman køleren på den kommende Prescott CPU?

(Hov, det var jo faktisk TRE spørgsmål. Nå, what-the-f...)

Bare når du har tid ;-)



Rune skrev søndag den 07 december 2003 kl. 22:33: [ svar | nyeste ]
Jeg har ikke kunnet finde brugere, som har haft problemer med CNPS7000A-CU køleren og Abit IC7-Max3; du kan dog læse mere om denne køler her (Zalman arbejder stadig på kompatibilitetsliste for socket 478) - check evt. ved at downloade manualen hos Abit, at IC7-Max3 overholder disse specifikationer:

http://www.zalman.co.kr/english/product/cnps7000a-cu.htm

Hent IC7-Max3 manual her:

http://www.abit-usa.com/products/mb/manual.php?categories=1&model=130

Udfra denne besked ser det dog ud til, at der ikke er problemer:

"Subject: Re: OC Abit IC7-MAX3 - P4 2.4 HJÆLP !!!

Jeg har lige købt ovenstående mobo+cpu med en Zalman køler (CNPS7000A-Cu) og jeg har aldrig leget med Abit's softmenu før. ( kører normal asus)..."

Kilde: http://www.newsgate.dk/dk/dk.edb.hardware.overclocking/msg44448.html

Så mon ikke, at alt er i fineste orden. Læs evt. også disse beskrivelser:

http://www.cluboc.net/reviews/motherboards/abit/ic7-max3/page4.htm

http://www.firingsquad.com/hardware/abit_ic7-max3_review/page3.asp

Det vil undre mig meget, hvis Zalman CNPS7000A-CU ikke virker med Prescott (evt. i "Normal" mode fremfor "Silent"), dvs. P4 3,2 GHz rammer allerede nu spidsbelastning på over 100 watt og understøttes fuldt ud af CNPS7000A-CU. Eftersom denne tråd har meget lidt at gøre med SIS655FX, må vi nok hellere fortsætte i vores forum, hvis det er nødvendigt.


Heimdal skrev tirsdag den 09 december 2003 kl. 11:43: [ svar | nyeste ]
Endnu en gang TUSIND TAK, Rune. Og jeg skal nok øve mig lidt på fora-analyse til næste gang ;-)


Rune skrev søndag den 27 juni 2004 kl. 20:16: [ svar | nyeste ]
Ønsker man at kende lidt til SIS' fremtidsplaner, så har Tech Report set nærmere på dette emne i en kort artikel:

http://techreport.com/etc/2004q2/sis-roadmap/index.x?pg=1


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende