Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Nvidia Forceware 56.72 mod 56.64, 53.03 og 52.16
Grafikkort af Webmaster tirsdag den 06 april 2004 kl. 18:11 [ Grafikkort ]
Det tyske site 3DChip.de har testet flere forskellige drivere til Nvidia grafikkort, og vi fokuserer i denne artikel på udvalgte resultater fra 3D-spil i 1600x1200-skærmopløsning. Resultater dækker desværre kun få spil som Gun Metal, Unreal Tournament 2003 og X2 - The Threat, men lidt er vel bedre end ingenting.

Bemærk, at 3DChip.de også har testet i 1024x768-opløsning samt i flere syntetiske programmer, dog er diverse syntetiske testreusltater generelt uinteressant, idet disse sjældent korrelerer med ydelse i forskellige 3D-spil. Ønsker man at se alle resultater, så kan originalartiklen findes her:

http://www.3dchip.de/artikel/2004/ForceWare55x6/ForceWare5672.php

Endvidere har 3DChip inkluderet beta-drivere som Forceware 56.55 og 56.56, men da disse ikke er oficielle referencedrivere, så vil vi ikke kommentere disse drivere i denne artikel. I stedet vil vi fokusere på 56.72, 56.64, 53.03 og 52.16. Følgende hardware blev anvendt i forbindelse med testresultaterne:

CPU: Athlon XP 2500+ (overclocket til 2,3 GHz)
BUNDKORT: Nvidia nForce2 400-baseret
GRAFIKKORT: GeForceFX 5900 SE med 256 MB ram
RAM: 2 x 256MB PC3200 + 1 x 512MB PC3200 (ialt 1GB)
STYRESYSTEM: WindowsXP Pro SP1

Nuvel, lad os se, hvad testresultaterne blev med og uden 8xFSAA (kantudglatning) samt 8xANI (anisotropisk filtrering):

UNREAL TOURNAMENT 2003 (DX8)


Kilde: http://www.3dchip.de/artikel/2004/ForceWare55x6/ForceWare5672.php

Uden FSAA og ANI ser vi:

1. Forceware 53.03 = 100%
2. Forceware 56.64 = 99%
3. Forceware 56.72 = 96%
4. Forceware 52.16 = 86%

Her taber 52.16 relativt stort, lad os se, hvordan det går med 8xFSAA og 8xANI:

1. Forceware 56.72 = 100%
2. Forceware 56.64 = 98%
3. Forceware 53.03 = 97%
4. Forceware 52.16 = 97%

Med 8xFSAA og 8xANI er der ikke stor forskel på diverse drivere, selv om 56.72 vinder. Vi fortsætter med Gun Metal:

GUN METAL (DX9)


Kilde: http://www.3dchip.de/artikel/2004/ForceWare55x6/ForceWare5672.php

FSAA kan ikke deaktiveres i dette spil, så vi må nøjes med at fokusere på resultater med 8xFSAA og 8xANI:

1. Forceware 56.64 = 100%
2. Forceware 56.72 = 98%
3. Forceware 53.03 = 97%
4. Forceware 52.16 = 82%

Atter kan 56.12 ikke følge med - med 2xFSAA er 52.16 nede på 73% af ydelsen med 56.64. I alt vinder 56.64 her, men lad os se, om dette også gælder i andre DX9-spil:

X2 - THE THREAT (DX9)


Kilde: http://www.3dchip.de/artikel/2004/ForceWare55x6/ForceWare5672.php

Her ses ikke speciel stor forskel på diverse drivere; dvs. uden FSAA og ANI ser vi:

1. Forceware 53.03 = 100%
2. Forceware 56.64 = 99%
3. Forceware 52.16 = 99%
4. Forceware 56.72 = 98%

Her ses ringe forskel på diverse drivere, og det bliver ikke meget mere spændende med 8xFSAA og 8xANI:

1. Forceware 56.64 = 100%
2. Forceware 53.03 = 97%
3. Forceware 56.72 = 97%
4. Forceware 52.16 = 97%

Atter ikke meget at skrive hjem om, dog vinder 56.64.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

For bedre at kunne vurdere de forskellige drivere, kan vi her starte med at udregne den gennemsnitlige ydelse, først resultater uden FSAA og ANI:

1. Forceware 53.03 = 100%
2. Forceware 56.64 = 99%
3. Forceware 56.72 = 97%
4. Forceware 52.16 = 92%

Bemærk, at kun resultater fra 2 spil er basis for disse resultater, hvilket betyder, at disse resultater mere bør ses som tendenser fremfor relativt sikre forskelle. Resultater med 8xFSAA og 8xANI er baseret på 3 spil:

1. Forceware 56.64 = 99%
2. Forceware 56.72 = 98%
3. Forceware 53.03 = 97%
4. Forceware 52.16 = 92%

Diverse resultater indikerer således, at Forceware 52.16 yder markant ringere end nyere referencedrivere. Hurtigste driver uden FSAA og ANI er muligvis stadig 53.03, mens 56.64 klarede sig bedst med 8xFSAA og 8xANI. Dog indeholder nyeste driver per definition flere fejlrettelser, og eftersom 56.72 kun er 2-3% langsommere end de hurtigste af ovenstående drivere, så kan der være grunde til at favorisere 56.72. 56.72 kan hentes her til WinXP:

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_56.72

Release Notes mm. kan også findes via ovenstående henvisning. Anvender man andet styresystem end WinXP/2000, så kan diverse drivere findes her:

http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp

Ældre drivere til Nvidia grafikkort kan også findes her til forskellige styresystemer (under download-sektionen):

http://www.guru3d.com



Benny C skrev tirsdag den 06 april 2004 kl. 18:28: [ svar | nyeste ]
Hej Rune,

Hvordan ser du på drivere til ældre kort? Bør man bruge nyeste driver til et ældre kort (f.eks. mit Nvidia TI 4200), eller skal man låse sig fast på en ældre driver, som er "færdigoptimeret" til det gamle kort?

Keep up the good work, dejlig med et så "dybt" site på dansk.

Med venlig hilsen

Benny C



Rune skrev tirsdag den 06 april 2004 kl. 22:17: [ svar | nyeste ]
Tak, se mit svar til "red_martians".


red_martians skrev tirsdag den 06 april 2004 kl. 19:36: [ svar | nyeste ]
Já, det kunne jeg også tænke mig at vide. Har hørt om adskillige problemer med ældre Geforce3-kort (fuck de kostede 4500kr fra nyt) sammen med de nyere drivere. Her skulle ATi vist stadig ha lidt mere end nVidia. Da de ofte virker lige så godt til gamle kort, som til nye!!


Rune skrev tirsdag den 06 april 2004 kl. 21:39: [ svar | nyeste ]
Jeg er ganske enig med "DarkStuff"; dvs. jeg ville først og fremmest forsøge mig med de nyeste drivere, som også understøtter diverse ældre grafikkort. Kun i tilfælde af alvorlige problemer ville jeg gradvist søge ældre referencedrivere.


DarkStuff skrev tirsdag den 06 april 2004 kl. 20:41: [ svar | nyeste ]
Mht geforce4200 med tv-out har der været problemer med at vise fullscreen på tv'et siden 45.xx. DET problem er nu løst og vi er mange der klapper i vores små hænder af glæde :D Så hvis du har tv-out på dit 4200 bør du nok nabbe 56.64 eller nyere. Ydermere synes jeg at den nye driver 56.64 (i mit sted) virker upåklageligt og giver god ydelse i mine spil.


Soda skrev onsdag den 07 april 2004 kl. 12:13: [ svar | nyeste ]
Jeg er nu glad for mine 53.03 drivere. Har ikke tænkt mig, at skifte dem ud. Det jeg vinder med, at opdatere driverne er ikke det værd i mit tilfælde.

Før var min farvoriter 40.72 og 30.82, men det var til mit ti4200 kort.

Det var de eneste drivere, som virkede rigtigt med nView og mit TV åbnebart.



62.79.98.2.adsl.ran.tiscali.dk skrev onsdag den 07 april 2004 kl. 21:43: [ svar | nyeste ]
man er da godt dum hvis man kun vælger driver på baggrund af at de er lidt hurtigere end nogle nyere. Det er sq da bug/compatibility fixes der er vigtist.


Christian skrev onsdag den 07 april 2004 kl. 17:51: [ svar | nyeste ]
Dette var hvad der skete i mit FarCry da jeg skiftede til 56.72:

http://home13.inet.tele.dk/CNH/FarCry0011.jpg

...ikke så fedt igen! Skylder lige at nævne at det er på et Sparkle FX5950 Ultra.



R fe skrev onsdag den 07 april 2004 kl. 21:41: [ svar | nyeste ]
hmmm....hvad er det der? shaders der bliver 'sparet' væk?
så det hele kan gå lidt hurtigere?
så billedet kan blive sprødt og skarpt?


Alejandro skrev onsdag den 07 april 2004 kl. 19:48: [ svar | nyeste ]
Min erfaring er at 56.72 er lidt langsommere men leverer til gengæld det bedste billede både i 3D og 2D. Billedet bliver sprødt og skarpt.


Peter H.Hansen skrev onsdag den 07 april 2004 kl. 22:34: [ svar | nyeste ]
Klart vil anbefale 56.64, hvis man har et nyere grafikkort af FX serien idet spil som understøtter shaders, som f.eks. Yager, der er meget ydelse at hente i forhold til de tidligere drivere Nvidia har lavet. Jeg vil endda sige at det er den bedste driver som er lavet til dags dato, og den er lidt hurtigere end den lidt nyere 56.72, men det er meget lidt. Det problem med Far Cry vil jeg da lige kikke på, for jeg har ikke oplevet noget endnu.



Christian skrev onsdag den 07 april 2004 kl. 23:03: [ svar | nyeste ]
Ja, det er meget mærkeligt. Jeg har ingen problemer haft med nogen spil overhovedet på 56.64, heller ikke Far Cry, men med 56.72 gik det helt galt i netop Far Cry.

Med 56.72 får jeg bedre score i dén 3DMark03 test, hvor man ser et næsehorn og en elefant (mener det er en shader 2.0 test), men ikke en overall bedre score.

Konklusion: Jeg vender tilbage til 56.64!



62.61.134.57.generic-hostname.arrownet.dk skrev fredag den 09 april 2004 kl. 00:35: [ svar | nyeste ]
jeg har et TI4600 og jeg har INGEN problemer med alle de driver der er taget en test på her ... det køre stabilt men jeg holder mig nu til 53.03


borgen01.ft.dk skrev tirsdag den 13 april 2004 kl. 11:33: [ svar | nyeste ]
Jeg har ligeledes oplevet problemer i FarCry med 56.72, hvor alt sand og jord udenfor blev til en gul overflade med sorte striber, dvs. at jeg vendte tilbage til 53.03 som virker uden de mindste problemer - det var på et 5900XT


Peter skrev søndag den 18 april 2004 kl. 23:48: [ svar | nyeste ]
Kan se i har en del forstand på drivere :D

Har et gammelt hercules GeForce3 ti500

Hvilken driver vil i mene er den bedste til det ?



Rune skrev mandag den 19 april 2004 kl. 10:44: [ svar | nyeste ]
Se mit svar til "Red_Martians", der stillede tilsvarende spørgsmål.


Jan skrev onsdag den 16 juni 2004 kl. 23:46: [ svar | nyeste ]
Jeg har en ældre Compac Pentium 3 8oo MHz med et GeForce 2 GTS og 32 MB ram. Cooling fan er ved at være syg. Hvilket lidt bedre kort med 64 eller 128 MB ram og kompatibelt i min maskine kunne du foreslå mig at udskifte det gamle kort med. Prisklasse op til ca. 1000 kr. Mvh Jan


Rune skrev torsdag den 17 juni 2004 kl. 01:48: [ svar | nyeste ]
F.eks ATi Radeon 9600 Pro med 256MB ram til kr. 979,00:

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=87672


Enur skrev torsdag den 17 juni 2004 kl. 14:15: [ svar | nyeste ]
eller det her:

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?Bedom=true&ID=42687

over 100 bobs billigere leveret, og herligt lydløst ;-)



Sand skrev onsdag den 07 juli 2004 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Hvilen driver kan anbefales til et 5900XT kort??? Jeg synes ikke jeg har andet end problemer med 56.72 (spil der ikke vil køre ordentligt, samt computer der tit "fryser" midt i spil)


Rune skrev torsdag den 08 juli 2004 kl. 09:49: [ svar | nyeste ]
56.72 er fortsat den officielle WHQL-certificerede reference-driver fra Nvidia, men har du problemer med denne, så kan du forsøge dig med 6x.xx-beta-drivere, som du kan finde her:

http://www.guru3d.com

Alt er naturligvis på eget ansvar.


Nux skrev tirsdag den 27 juli 2004 kl. 23:02: [ svar | nyeste ]
Jeg har selv et FX5900 kort og bruger Omega divers (http://www.omegadrivers.net/)

Har fået bedre billedkvalitet og ydelse :)



Rune skrev mandag den 19 juli 2004 kl. 02:49: [ svar | nyeste ]
Dark-Tweaker har testet forskellige beta-drivere til Nvidia grafikkort, som er udkommet efter 56.72 - læs mere her:

http://www.dark-tweaker.com/forceware-roundup.htm

Bemærk dog, at vi ikke anbefaler anvendelse af beta-drivere, medmindre der ikke er andre alternativer (hvilket aktuelt gælder for ejere af NV40-baserede grafikkort).


Rune skrev tirsdag den 20 juli 2004 kl. 21:36: [ svar | nyeste ]
Så udgav Nvidia langt om længe ny officiel WHQL-certificeret reference-driver ved navn Forceware 61.76, som her kan downloades til Win9x/ME og Win2000/XP:

http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp


0x503fe3e5.virnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev tirsdag den 27 juli 2004 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
jeg har meget gode erfaringer emd Starstorm drivers baseret på 56.72 fra guru3d.com på både mit gf3ti200 og mit fx 5200



Rune skrev tirsdag den 27 juli 2004 kl. 23:20: [ svar | nyeste ]
Nvidia har netop udgivet Forceware 61.77, som efter få dage afløser 61.76 som officiel WHQL-certificeret referencedriver. 61.77 understøtter DX9.0c og skulle virke bedre i Far Cry - download her (Win9x/ME må nøjes med 61.76 indtil videre):

http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp

Release Notes kan læses her:

http://download.nvidia.com/Windows/61.77/61.77_ForceWare_Release_60_Graphics_Drivers_Release_Notes_Windows_XP-2000.pdf


Stefan skrev onsdag den 04 august 2004 kl. 03:13: [ svar | nyeste ]
Når jeg forsøger at installere Forceware 61.77 siger Windows XP, at driveren ikke er WHQL-certificeret. Skal dette ignoreres?


Erik Winther skrev onsdag den 04 august 2004 kl. 04:19: [ svar | nyeste ]
Stefan ~ Ja det er meget normalt, ikke alle Driver Versioner når gennem Microsoft's nåleøje, det har dog intet med Kvalitets Garanti at gøre, hverken mere eller mindre, så "Don't Worry"


Rune skrev søndag den 22 august 2004 kl. 15:19: [ svar | nyeste ]
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg længe har ledt efter en test af Forceware 56.72 mod aktuelle 61.77, og der findes tilsyneladende en god anmeldelse her:

http://www.dark-tweaker.com/geforce-6800-forceware.htm

Dark-Tweaker anvender GeForce 6800 Ultra grafikkort, og tester 56.72 uden anmærkninger. Problemet er, at 56.72 slet ikke understøtter GeForce 6800 Ultra - så det store spørgsmål er, hvordan kan man teste et grafikkort med en driver, som slet ikke understøtter pågældende grafikkort? Her er lidt dokumentation:

"Since nVidia's latest official Forceware release version is 56.72 (which doesn't even support the 6800-series), BFG is forced to bundle an early version of the Detonator 60-series, 61.21, which has very clearly not gone through enough testing or certifications."
Kilde: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=6800gt&page=3

Og officielle release notes fra Nvidia bekræfter, at 56.72 ikke kan anvendes med GeForce 6800-familien:

http://download.nvidia.com/Windows/56.72/ForceWare_Release_55_Graphics_Drivers_Release_Notes_v56.72.pdf

Dette betyder, at vi desværre er nødsaget til at opfatte resultater fra Dark-Tweaker som upålidelige og muligvis associeret med svindel - medmindre enkelte af vore læsere kan bekræfte, at 56.72 virker med deres 6800-baserede grafikkort.


Rune skrev lørdag den 11 september 2004 kl. 14:32: [ svar | nyeste ]
Nye 66.31 WHQL-certificerede beta-drivere er udkommet til diverse Nvidia-grafikkort; mundskænke kan hente dem her:

http://www.3dchipset.com/drivers/beta/nvidia/nt5/6631.php


xtreme.dk skrev mandag den 13 september 2004 kl. 21:53: [ svar | nyeste ]
jeg har prøvet 61.77 og den sagde det samme som stefan ang WHQL Og jeg installerede videre,det skulle jeg ikke ha gjort Det kørte med total LAG inde på nova JOINT OPERATION Så jeg skiftede til 61.76 og nu kører det som smurt

ps min 3d er et chaintech sa5900xt

[indlæg modificeret, Webmaster]



Rune skrev tirsdag den 28 september 2004 kl. 19:53: [ svar | nyeste ]
The Inquirer har skrevet en artikel, som omhandler, at Nvidia har store problemer med at producere WHQL-certificerede drivere. Eksempelvis er Nvidias aktuelle 61.77-referencedriver ikke WHQL-certificeret og The Inquirer skriver:

"Our snitch sent us complete report on WHQL test finished at Nvidia Geforce 5950 card with 61.77. They are failing each and part of WHQL test. They are failing in all fourteen tests including, D3Dlines, Multisampling, Non power 2 conditional RenderTarget, Pixel Shader Precision, Pixel Shader Ver. 1.1, Pixel Shader Ver. 1.2, Pixel Shader Ver. 1.3, Pixel Shader Ver. 1.4, Pixel Shader Ver. 2.0, Point Sprites, Texture address, Texture stage, Update surface and YUV Bit test.

We are not sure what is going on with 6X00 cards and how are they performing but learning from the fact that Nvidia still doesn’t have WHQL drivers on its web page speaks for itself."

Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=18730

Til sammenligning har året 9 Catalyst-drivere opnået fuld WHQL-certification, så meget ser ud til at have ændret sig på driver-fronten.



Gandalf skrev tirsdag den 28 september 2004 kl. 20:18: [ svar | nyeste ]
The Inquirer er ikke ligefrem kendt for at være pålidelige, rent faktisk poster de rimlig meget bullshit.

Men hvis det er rigtigt, så er det utroligt at det ikke er kommet frem før og så må Nvidia sgu hellere se og få røven i gear...!

Jeg vil som sagt høre dette fra flere kilder end The Inquirer før jeg tror på det..



Rune skrev tirsdag den 28 september 2004 kl. 20:48: [ svar | nyeste ]
Der er næppe grund til at tvivle på The Inquirer; dvs. 61.77 er ikke WHQL-certificeret, det kan du i øvrigt nemt se på Nvidias hjemmeside. Dvs. 61.76 er WHQL-certificeret og Nvidia skriver dette klart:

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_61.76.html

Omvendt står der intet om WHQL-certificering vedr. 61.77:

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_61.77.html

Hvis en officiel reference-driver ikke er WHQL-certificeret, er det meget logisk, at denne driver ikke har kunnet passere diverse test hos Microsoft. Ønsker man WHQL-certificeret reference-driver, så kan man blot anvende 61.76, men derved mistes understøttelse af DX9.0c.


Rune skrev tirsdag den 28 september 2004 kl. 21:07: [ svar | nyeste ]
Nye Beta-Forceware 66.70 er i øvrigt ankommet og kan hentes her (denne driver er hverken WHQL-certificeret eller anbefalet af Nvidia, så alt er på eget ansvar):

http://www.3dchipset.com/drivers/beta/nvidia/nt5/6670.php


Rune skrev fredag den 01 oktober 2004 kl. 00:04: [ svar | nyeste ]
Nvidia skulle have ny WHQL-certificeret reference-driver ude om 2-3 uger:

http://www.theinquirer.net/?article=18762


Rune skrev lørdag den 23 oktober 2004 kl. 01:28: [ svar | nyeste ]
Guru3D har testet forskellige beta-drivere mod den aktuelt officielle 61.77 non-WHQL referencedriver - interesserede kan læse mere her:

http://www.guru3d.com/article/article/157/1/


Erik Winther skrev lørdag den 23 oktober 2004 kl. 04:31: [ svar | nyeste ]
66.81 (WHQL for GeForce6) http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_winxp_2k_66.81.html


Rune skrev tirsdag den 09 november 2004 kl. 18:27: [ svar | nyeste ]
Så er Nvidia klar med ny WHQL-certificeret referencedriver (Forceware 66.93), download her:

http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende