Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


ATi Catalyst-driver 4.4 mod 4.3
Grafikkort af Webmaster mandag den 12 april 2004 kl. 14:25 [ Grafikkort ]
ATi har udgivet ny driver til grafikkort, som er blevet testet af AMD-Insight for nogle dage siden. Desværre blev der kun anvendt et Radeon 9700 Pro grafikkort, og det er derfor ikke sikkert, at resultaterne kan generaliseres ud til diverse Radeon grafikkort. Vi har derfor afventet mere omfattende resultater fra Firingsquad, som indtil videre er udeblevet. Men nuvel, formodentlig kan resultaterne fra AMD-Insight give en ide om, hvor meget bedre Catalyst 4.4 er i forhold til 4.3 også på Radeon 9500-9800 baserede grafikkort.

Følgende hardware blev anvendt:

CPU: Athlon XP 2600+
BUNDKORT: nForce2-baseret (Epox 8RDA+)
RAM: 2 x 256MB PC2700
GRAFIKKORT: Radeon 9700 Pro
LYDKORT: Creative Labs Soundblaster Live! 1024
STYRESYSTEM: Windows XP Home Edition SP1

AMD-Insight har udført et stort antal test, dvs. både i 1024x768 og 1600x1200 med og uden forskellige former for kantudglatning (FSAA) og anisotropisk filtrering (ANI). Vi vil dog i denne artikel udelukkende fokusere på resultater fra 1600x1200 med og uden 4xFSAA og 16xANI. Ønsker man at se alle resultater, så kan originalartiklen findes her:

http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_vergleich&page=1

Selv om AMD-Insight kun har testet på ét grafikkort, så er der dog anvendt diverse drivere fra Catalyst 3.0 til 4.4, så man umiddelbart kan se, hvilket driver, der er mest velegnet til Radeon 9700 Pro. Vi har dog i denne artikel valgt ikke at interessere os for andet end Catalyst 4.3 og 4.4, fordi ældre drivere indeholder så mange fejl, at vi ikke umiddelbart kan anbefale andet end nyeste Catalyst-drivere. Så derfor mener vi ikke, at resultater med meget gamle drivere reelt er interessante. Endvidere vil vi udelukkende fokusere på ydelse i ægte 3D-spil, hvor forskellen på Catalyst 4.3 og 4.4 er mindst 2% (alt andet kan være målefejl eller testvariation). I følgende spil fandt AMD-Insight ingen relevante forskelle på Catalyst 4.3 og 4.4:

Unreal Tournament 2003 (med og uden 4xFSAA + 16xANI)
X2 - The Threat (med og uden 4xFSAA + 16xANI)
Return to Castle Wolfenstein (med og uden 4xFSAA + 16xANI)
Return to Castle Wolfenstein - Enemy Territory (med og uden 4xFSAA + 16xANI)
Call of Duty (med 4xFSAA + 16xANI)
Serious Sam - The Second Encounter (med 4xFSAA + 16xANI)

Derimod fandt AMD-Insight forskelle i følgende spil:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_vergleich&page=1

Her var Catalyst 4.3 3% hurtigere end 4.4, og det bliver blot værre for 4.4, såfremt 4xFSAA og 16xANI aktiveres:


Kilde: http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_vergleich&page=1

Her er 4.3 hele 9% hurtigere end 4.4. Specielt mht. FSAA-ydelse tyder meget på, at ATi har forbedret sig meget siden Catalyst 3.0. Vi fortsætter med Call of Duty:

CALL OF DUTY


Kilde: http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_vergleich&page=1

Uden 4xFSAA og 16xANI er Catalyst 4.4 hele 11% hurtigere end 4.3. Hurtigste driver ser ud til at være Catalyst 3.9, men man kan dog undre sig over resultaterne med Catalyst 3.5 og 3.6 - dvs. vi har her på sitet tidligere testet Cal of Duty med diverse Catalyst-drivere på Radeon 9700 Pro og bemærkede bestemt ikke, at Catalyst 3.5 var ca. halvt så hurtig som 3.9. Aktiveres 4xFSAA og 16xANI, så er der ikke længere forskel på 4.3 og 4.4 (resultater derfor ikke vist her). I Serious Sam - The Second Encounter er der dog også forskel på 4.3 og 4.4 - men kun uden FSAA og ANI:

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_vergleich&page=1

Her er 4.3 2% hurtigere end 4.4, dvs. kun en ringe forskel. Intet ser dog ud til at kunne slå Catalyst 3.0 i denne test, men denne gamle driver kan desværre ikke anbefales til aktuelle spil. De sidste testresultater er fra Tomb Raider - Angel of Darkness:

TOMB RAIDER - ANGEL OF DARKNESS


Kilde: http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_vergleich&page=1

Her var 4.3 2% hurtigere end 4.4, dvs. en minimal forskel, men lidt har vel også ret...

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Catalyst 4.4 virker ikke specielt interessant mht. ydelse. I alle ovenstående spil, pånær i Call of Duty uden FSAA og ANI, var 4.4 langsommere end 4.3. I Call of Duty var 4.4 dog hele 11% hurtigere end 4.3, hvilket måske kan interessere enkelte, mens ydelse med 4.4 faldt med 2 - 9% i Tomb Raider AOD (2% reduktion), Serious Sam TSE (2% reduktion) og Comanche 4 (3% reduktion uden FSAA og ANI, 9% reduktion med 4xFSAA og 16xANI). Der er således næppe megen grund til at skifte til Catalyst 4.4, hvis alt virker tilfredsstillende med 4.3. Det skal dog atter bemærkes, at ovenstående resultater er blevet til via Radeon 9700 Pro grafikkort, og benytter man et andet ATi-baseret grafikkort, så er det ikke sikkert, at ovenstående resultater er repræsentative. Så snart Firingsquad er klar med mere grundige resultater, så opretter vi derfor en kommentar til denne artikel, der belyser, hvad Firingsquad har fundet på diverse Radeon grafikkort. Indtil da kan ovenstående resultater formodentlig illustrere tendenser, som kan gælde for diverse Radeon 9500-9800 (Pro/XT) grafikkort. Catalyst 4.4 indeholder i øvrigt en del fejlrettelser ifht. 4.3, som kan ses beskrevet nedenstående:

1. Worms 3D no longer fails to properly play. Launching in game movies no longer results in only the sound being heard with the display being corrupted or black
2. Intermittent texture corruption and flashing is no longer seen when playing the game Battlefield 1942
3. The shadow of the characters in the game Splinter Cell Pandora Tomorrow are now being displayed properly
4. Display corruption is no longer noticed when switching between 2D and 3D modes in the game Microsoft Flight Simulator 2004
5. The performance of the game Tomb Raider AOD is no longer compromised when running the game at the display resolution of 1600x1200
6. The brightness option found in certain games is now working properly when extended desktop is enabled and both monitors are set to 1280x1024 32bpp
7. Configuring the game RACER version 0.50 to run at full screen, 1600x1200 32bpp, no longer results in the game failing to respond
8. Setting the display resolution to 1600x1200 and running the game Jedi Knight: Jedi Academy no longer results in display corruption being noticed at a specific point in the game
9. Display corruption is no longer seen when playing the demo version of the game Far Cry

Kilde: http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_44_Release_Notes.html

Catalyst 4.4 er indtil videre kun udkommet i Windows 2000/XP og kan hentes her:

http://www.ati.com/support/drivers/winxp/radeonwdm-xp.html?type=xp&prodType=graphic&prod=productsXPdriver&submit.x=8&submit.y=8



Erik Winther skrev mandag den 12 april 2004 kl. 15:51: [ svar | nyeste ]
Catalyst 4.4 er udemærket, sprang lige 4.3 over, den var ikke lige til mit behov, det eneste der kan undre er at det skifter, hvilke settings der giver AA+AF filtre, nogle gange må der slet ikke være pillet i Custom Settings, dvs. Slideren skal bare skydes helt til højre på Quality, så styrer spil og testprogrammer det selv, tilfældet for 4.2, men i 4.4 har jeg KUN filtrene valgbare hvis der IKKE er flueben i Apllication Preference. Men bare man ved at der er 3 muligheder for at få det til at fungere, så skal der kun max 3 forsøg til, Optilma Quality, Custom med, eller uden flueben, man ser det nemmest ved at starte 3DMark og tjekke valgmulighederne i FSAA, hvis der er None, 2, 4, 6x muligt, skulle alle spil også fatte det.

Cat. 4.4 kører stort set alle spil jeg har inde, ydelse i 3DMark03 er dog lidt højere ved mig, end 4.2 var, såååå det er nok meget Hardware afh. Og måske også OS........Bedste reference er nok ens eget System.



GWiZ skrev mandag den 12 april 2004 kl. 16:01: [ svar | nyeste ]
Hmm, da jeg skiftede til 4.4 fik jeg nogle problemer med min TV-out... skærmen blev simpelthen sort. :/ Så jeg skiftede bare tilbage til 4.3, da jeg ellers ikke så nævneværdig forskel.


Gandalf skrev mandag den 12 april 2004 kl. 16:35: [ svar | nyeste ]
Rune, jeg ville synes at nogle Far Cry resultater med 4.4 ville være interessant, da jeg mener at have opnået bedre performance med 4.4. Er det muligt at få fat i nogle FC resultater?


Rune skrev mandag den 12 april 2004 kl. 19:52: [ svar | nyeste ]
Jeg har endnu ikke set resultater fra Far Cry med Catalyst 4.4 - men når iXBT/Digit-Life udkommer med deres næste omfattende grafikkort-oversigt, burde vi formodentlig nemt kunne se, om 4.4 virker bedre end 4.3 på både P4 og Athlon 64 (der går dog nok et par uger, før disse resultater foreligger). Men ellers kan man jo selv teste sit system - f.eks. finde et savegame under særligt krævende forhold og se, hvorvidt billedraten stiger, falder eller er konstant.


Mattias skrev tirsdag den 13 april 2004 kl. 08:40: [ svar | nyeste ]
Jeg spiller en del counter-strike, men det er desværre et lidt for grafiksvagt spil til at være med i disse tests - nogen der alligevel har et forslag til en favorit driver ? har et 9800 PRO.


Dennis skrev fredag den 16 april 2004 kl. 08:16: [ svar | nyeste ]
Det er ret simpelt.. Den der er mest stabil!

Jeg kører fint med 4.3.



Lightning skrev fredag den 16 april 2004 kl. 13:27: [ svar | nyeste ]
Jeg er en ny, lykkelig ejer af et Excalibur Radeon 9800Pro, som jeg har skiftet til fra mit Ti4200.

Mit spørgsmål er nu om jeg bør bruge Hightechs egen driver, eller om det er bedre at anvende ATi Catalyst-driver 4.4 som I beskriver her.



Thomas L skrev fredag den 16 april 2004 kl. 14:33: [ svar | nyeste ]
Tillykke med dit nye grafikkort.

Ati´s driver helt klart, men husk lige at fjerne Higtechs driver helt, hvis du altså allerede har installert den, - og selvfølgelig også Nvidias detonater/Forceware-driver(e). Væk med det.



Lightning skrev fredag den 16 april 2004 kl. 14:49: [ svar | nyeste ]
Tak for dit svar Thomas.

Og hvordan fjerner jeg nemmest/bedst de overflødige drivere ? (muligvis et begynderspørgsmål, men alligevel)



Kenny skrev fredag den 23 april 2004 kl. 16:15: [ svar | nyeste ]
Brug Driver Cleaner 3.0 Findes her : http://www.driverheaven.net/cleaner/


Bjarne J skrev onsdag den 05 maj 2004 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
??

undre mig over en ting, ud af de kurver der er vist, vil jeg sige at gennemsnit er Catalyst 3.9 ca. det bedste, eller er jeg helt forkert på den ??



Erik Winther skrev onsdag den 05 maj 2004 kl. 12:55: [ svar | nyeste ]
Måske er Cat. 3.9 den der er hurtigst, men det er jo ingen garanti for at den er "bedst" Hvis vi taler om bedste udseende og kompatibilitet med spil, ville jeg nok anbefale 4.2, eller 4.4, er selv gået tilbage på 4.2 for at være sikker på at FSAA og AF filtrene ikke arter sig som de selv har lyst til.


Rune skrev fredag den 14 maj 2004 kl. 17:06: [ svar | nyeste ]
Saa er Catalyst 4.5 officielt udkommet (Win98/ME er fortsat ikke understöttet) - download her:

http://www.ati.com/support/driver.html


Erik Winther skrev lørdag den 15 maj 2004 kl. 02:31: [ svar | nyeste ]
Skal jeg absolut knække nakken på den 4.5, hvilket absolut sker hvis deres så_kører_filtrene_så_kører_de_ikke situation ikke har forandret sig, whatever, det bliver ike føre drengene er taget hjem, så kan jeg samtidigt prøve at kvæle den i halsen på Longhorn WINHEC 4074, ellers har svært ved at æde Drivere, men Kontrol Panelet vil den godt tage imod, bare lige at finde ud af hvilken der passer bedst til en Microsoft 9800XT Driver.


Erik Winther skrev søndag den 16 maj 2004 kl. 23:06: [ svar | nyeste ]
Catalyst 4.5 ser ud til at arbejde fint og funktionel, AA og AF fungerer som jeg helst ser det, på samme måde som 4.2, der ser dog ud til at være mere end én måde at køre dem på, nemmest er dog at køre slideren til højre og ikke gå i Custom Settings, så er man rimelig sikker på at de fleste spil kører med optimal udseende.

Men de begynder at more mig, OS Kompatibilitet, ja de er ikke tændte på at røre ved Server 2003, mystisk er her så absolut at der stod ATI Windows 2003-driver, på den røde baggrund, hvilket OS er det så, de kan kalde det hvad de vil, bare det kører, ydelse, tja 3DMark2003 skød 7035, 2.1GHz 64-Bit og 432/756MHz XT, Server 2003 Standard.



Erik Winther skrev mandag den 17 maj 2004 kl. 01:06: [ svar | nyeste ]
Jeg må erkende at jeg var for optimistisk, på mit System viser det sig at ændring af FarCry's AA, tvinger mig over i cfg og slå det fra igen, ellers starter spillet ikke, i NFSU fungerer AA slet ikke, så "Light Trails" kan godt benyttes, kun "Motion Blur" giver stadig en meget mørk Grafik, ikke spilbart, slet ikke på topspeed.

Så tilgiv mig min lidt for hurtige bedømmelse af Catalyst 4.5 dermed ikke sagt at dette vil ske for alle Systemer, men jeg er tilbage på Catalyst 4.2, igen, igen.



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende