Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Athlon 64 2800+ mod Athlon 64 3400+ og Athlon 64 FX53
Processorer af Webmaster fredag den 30 april 2004 kl. 09:53 [ Processorer ]
AMD har udgivet en særligt billig version af Athlon 64, der anvender 1,8 GHz taktfrekvens og 512kb level 2 cache. Denne cpu kaldes også for Athlon 64 2800+ og kan allerede købes i Danmark for ca. kr. 1.500,00. Oprindeligt havde vi ikke tænkt os at bringe resultater fra denne cpu, men eftersom der sker meget lidt mht. nye hardwarebegivenheder i denne uge, så ser vi i denne artikel alligevel nærmere på, hvor meget ydelse man får for pengene med en billig Athlon 64 2800+ ifht. de noget dyrere versioner såsom 3400+ og FX53.

Vi har tidligere beskæftiget os en del med Athlon 64, dvs. ønsker man mere information om denne cputype, så kan flere artikler findes her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/emne/3

For alle nedenstående resultater gælder i øvrigt, at der blev anvendt så hurtige grafikkort, at cpu'erne var flaskehalse. Endvidere blev særligt hurtige systemopsætninger anvendt mht. valg af bundkort og ram. Ønsker man at kende de præcise testopsætninger associerede med bestemte testresultater, så er der placeret kildehenvisning under hvert billede, som leder frem til diverse originalartikler og dermed disse specifikationer.

Nuvel, der er næppe grund til at gøre meget mere ud af Athlon 64 2800+ (socket 754), så lad os straks gå til hovedretten, hvor vi primært fokuserer på lavest mulige opløsninger samt Athlon 64 2800+, 3400+ og FX53:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.pcper.com/article.php?aid=33&type=expert

Lad os starte med at se, hvor godt 2800+ yder skaleret i forhold til de tunge drenge:

1. Athlon 64 FX53 (2,4 GHz, 1MB cache, dual channel) = 100%
2. Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, 1MB cache, single channel) = 96%
3. Athlon 64 2800+ (1,8 GHz, 512kb cache, single channel) = 77%

Forskellen i taktfrekvens (hvis vi ser bort fra level2 cachen) er på 22%, hvis vi sammenligner 3400+ med 2800+, mens 3400+ i Q3A er 25% hurtigere end 2800+, så cachen ser ud til også at have en del indflydelse. Så der er ingen tvivl om, at 3400+ her er meget hurtigere end 2800+. Lad os se, om dette også gælder i et andet spil, der er baseret på Q3A-enginen:

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN - ENEMY TERRITORY


Kilde: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2038

I dette spil ser vi følgende tendenser:

1. Athlon 64 FX53 (2,4 GHz, 1MB cache, dual channel) = 100%
2. Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, 1MB cache, single channel) = 94%
3. Athlon 64 2800+ (1,8 GHz, 512kb cache, single channel) = 83%

Her 3400+ kun 13% hurtigere end 2800+, selv om forskellen i taktfrekvens (uden hensyn til cachen) som tidligere beskrevet er på 22%; så 3400+ burde teoretisk set være mindst 22% hurtigere end 2800+, hvilket dog ikke er tilfældet her. Dvs. 2800+ yder her over al forventning. Lad os se nærmere på botmatch i Unreal Tournament 2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=5&page=1

FX53 dominerer som sædvanligt og vi kan observere følgende tendenser:

1. Athlon 64 FX53 (2,4 GHz, 1MB cache, dual channel) = 100%
2. Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, 1MB cache, single channel) = 88%
3. Athlon 64 2800+ (1,8 GHz, 512kb cache, single channel) = 74%

Her er forskellen på 3400+ og 2800+ på 19%, så 3400+ er fortsat mindre hurtig, end vi teoretisk set kunne forvente. FX53 klarer sig fremragende og er et godt stykke foran selv 3400+. Vi fortsætter med X2 - The Threat:

X2 - THE THREAT


Kilde: http://www.pcper.com/article.php?aid=33&type=expert

Eftersom dette spil er meget grafikkkort-intensivt er det vigtigt, at vi her udelukkende fokuserer på 640x480-opløsning (også selv om der er anvendt Radeon 9800XT grafikkort):

1. Athlon 64 FX53 (2,4 GHz, 1MB cache, dual channel) = 100%
2. Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, 1MB cache, single channel) = 95%
3. Athlon 64 2800+ (1,8 GHz, 512kb cache, single channel) = 82%

Atter ikke helt ringe resultater af 2800+, dvs. 3400+ er kun 16% hurtigere. Lad os se hvordan det går med Warcraft 3:

WARCRAFT 3


Kilde: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2038

I Warcraft 3 ser vi:

1. Athlon 64 FX53 (2,4 GHz, 1MB cache, dual channel) = 100%
2. Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, 1MB cache, single channel) = 98%
3. Athlon 64 2800+ (1,8 GHz, 512kb cache, single channel) = 89%

Umiddelbart kunne disse resultater indikere, at denne test er grafikkortintensiv, men Warcraft 3 indeholder dog stort set ingen avancerede effekter mm., hvorfor dette ikke burde være tilfældet (Athlon XP 3000+ klarer sig også ganske ringe; dvs. forskellen på Athlon XP 3000+ og Athlon 64 3000+ er ca. 30%). Så derfor har vi alligevel valgt at inkludere denne test, selv om vi havde foretrukket, at testen var udført i lavere opløsning. Vi slutter af med Commanche 4:

COMMANCHE 4


Kilde: http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=5&page=1

Denne test er heldigvis udført i 640x480, hvor grafikkortet med ringe sandsynlighed vil være flaskehals, hvorfor vi burde kunne observere særligt repræsentative cpuforskelle:

1. Athlon 64 FX53 (2,4 GHz, 1MB cache, dual channel) = 100%
2. Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, 1MB cache, single channel) = 90%
3. Athlon 64 2800+ (1,8 GHz, 512kb cache, single channel) = 72%

Ligesom i Q3A er 3400+ her 25% hurtigere end 2800+. FX53 er dog næsten 40% hurtigere end 2800+, men denne cpu koster også 300% mere...

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Lad os starte med at samle diverse af ovenstående udregninger sammen og således præsentere gennemsnitlige forskelle på 2800+, 3400+ og FX53:

1. Athlon 64 FX53 (2,4 GHz, 1MB cache, dual channel) = 100% (ingen spredning)
2. Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, 1MB cache, single channel) = 94% (spredning 88 - 98%)
3. Athlon 64 2800+ (1,8 GHz, 512kb cache, single channel) = 80% (spredning 72 - 89%)

I gennemsnit er 3400+ således 18% hurtigere end 2800+, selv om 3400+ benytter 22% hurtigere taktfrekvens og har 100% mere level 2 cache. Så Athlon 64 2800+ yder bedre end vi umiddelbart kunne forvente (hvilket dog også er reglen, dvs. Athlon XP 3000+ er bestemt ikke 50% hurtigere end Athlon XP 2000+ osv.). Endvidere er FX53 kun 25% hurtigere end 2800+, selv om prisforskellen er ca. en faktor 4 (dvs. FX53 koster ca. 300% mere end 2800+), så der kan være gode argumenter for at vælge en billig Athlon 64 2800+ (eller 3000+).



lutuc skrev fredag den 30 april 2004 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
jaaaa så var man sku den første:) hvor er det dejligt at se AMD vilder weeeee


Xp3rt skrev fredag den 30 april 2004 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
"Ønsker man at kende de præcise testopsætninger associerede med bestemte testresultater, så er der placeret kildehenvisning under hvert billede, som leder frem til diverse originalartikler"

Det var nok smart at skrive det. :D



Bossen skrev fredag den 30 april 2004 kl. 12:41: [ svar | nyeste ]
Hmmm - interessant, men tror jeg venter til der kommer lidt nye AMD'er¨så prisen flader på AMD 64 3400. Men hvornår f...... kommer de nye CPU'er ????


Thomas L skrev fredag den 30 april 2004 kl. 13:07: [ svar | nyeste ]
Godt gået AMD... Endnu en ny dejlig Athlon64_cpu. Men jeg tror jeg venter lidt, til Athlon 3700+ kommer, skulle den ikke komme i Juni???


Asger skrev fredag den 30 april 2004 kl. 13:13: [ svar | nyeste ]
Fint nok med en 2800+'er men jeg ville nok hellere lægge de sidste 80 kr og få en 3000+ Edbpriser i dag: 2800+ inkl fors:1555,- 3000+ inkl fors:1635,- Begge er lagervarer. Egentlig sjov at AMD giver både den nye 64'er samt den gamle Barton betegnelsen 3000+ når nu 64'eren er meget hurtigere. Hvad skal man så med deres numre?


Lars Rune skrev fredag den 30 april 2004 kl. 16:07: [ svar | nyeste ]
REKLAME
Min A64 3000+ er jeg meget tilfreds med. Den kan nemt overclokkes til 2,2 ghz uden ekstra køling! Et fund til prisen. :-) REKLAME



KleitusIV skrev fredag den 30 april 2004 kl. 13:58: [ svar | nyeste ]
Fordi de gamle Barton'er nok var liiiige rigeligt optimistiske i deres numre... ;-)


Crunch skrev fredag den 30 april 2004 kl. 14:25: [ svar | nyeste ]
Mest interessante ved de benchmarks er, hvorledes den nye 2800(64) er i forhold til de gamle XP 3000 og 3200 imho. :)


træulven skrev fredag den 30 april 2004 kl. 15:48: [ svar | nyeste ]
Måske fordi der findes flere 2,8GHz P4'ere... Således findes der også flere forskellige 2800+'ere ;-) Hehe


R fe skrev fredag den 30 april 2004 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
helt enig med Asger

3000+ giver bedre ydelse og er til samme pris næsten. der er ikke engang 100kr imellem dem



62.79.147.86.adsl.kh.tiscali.dk skrev lørdag den 01 maj 2004 kl. 00:06: [ svar | nyeste ]
Jeg er har ingen viden på dette område .. men et spørgsmål ud i plenum 'Har intel lavet en 64 bit processor .. eller er den på vej ?'



Ra skrev lørdag den 01 maj 2004 kl. 01:04: [ svar | nyeste ]
Stil dog dit spørgsmål inde i forummet - det har ikke en dyt med denne artikel at gøre!


McCleod skrev onsdag den 03 november 2004 kl. 18:20: [ svar | nyeste ]
"Jeg er har ingen viden på dette område .. men et spørgsmål ud i plenum 'Har intel lavet en 64 bit processor .. eller er den på vej ?' "

Ja, Intel har lavet 2 af slagsen. De hedder hhv. Itanium og Itanium2. De er begge ganske uinteressante for den almindelige bruger, da de ikke er IA32-kompatible.



kasper thomsen skrev lørdag den 01 maj 2004 kl. 08:24: [ svar | nyeste ]
62.79.147.86.adsl.kh.tiscali.dk skrev lørdag den 01 maj 2004 kl. 00:06: [ svar | nyeste ] (Jeg er har ingen viden på dette område .. men et spørgsmål ud i plenum 'Har intel lavet en 64 bit processor .. eller er den på vej ?')

intel har efter alle udsigter allerede implanteret amd 64 bit instruktions sæt med nogen små ændringer(også i navnte)...... de er bare slået det fra i prescot, og vil i første omgang kun blive brugt i tilfældet af servere med xeon cpu'er baseret på prescot.. det mener evertfald allerede større anerkendte hardware sits...



Doctor Dee skrev lørdag den 01 maj 2004 kl. 21:35: [ svar | nyeste ]
Glem ikke Itanium!


R fe skrev søndag den 02 maj 2004 kl. 01:43: [ svar | nyeste ]
kay gutter jeg har beregnet ydelsesprocenten for 3000+
sådan her ser det ud med 3000+ i spillet

1. Athlon 64 FX53 (2,4 GHz, 1MB cache, dual channel) = 100% (ingen spredning)
2. Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, 1MB cache, single channel) = 94% (spredning 88 - 98%)
3. Athlon 64 3000+ (2,0 GHz, 512kb cache, single channel) = 85,0% (spredning 79,1 - 93,3%)
3. Athlon 64 2800+ (1,8 GHz, 512kb cache, single channel) = 80% (spredning 72 - 89%)

og...de koster næsten det samme, så for dem som ikke overclocker er 3000+ bedre



83.72.158.117.ip.tele2adsl.dk skrev fredag den 19 november 2004 kl. 16:10: [ svar | nyeste ]
hvordan klare en 3200+ xp sig mod en intel pentium4 3.0 Ghz????


83.72.158.117.ip.tele2adsl.dk skrev fredag den 19 november 2004 kl. 16:14: [ svar | nyeste ]
hvordan klare en 3200+ xp sig mod en intel pentium4 3.0 Ghz???? er det sådan at de ligger meget og bryder om kamp??????


Locudo skrev søndag den 02 maj 2004 kl. 09:21: [ svar | nyeste ]
Man spare da 200,-kr kr ved at købe en A64 2800+ frem for en A64 3000+, det er rigtig at man kan for en A64 3000+ for 100,-kr mere men så er den uden køler, mens A64 2800+ er med køler.

Locudo



Thomas H skrev tirsdag den 04 maj 2004 kl. 08:14: [ svar | nyeste ]
#kasper thomsen

var der ikke snak om at intel ikke lancerede en 64 bit processor før næste år ? men jeg at have læst et sted i et statement...



McCleod skrev onsdag den 03 november 2004 kl. 18:21: [ svar | nyeste ]
"var der ikke snak om at intel ikke lancerede en 64 bit processor før næste år ? men jeg at have læst et sted i et statement... "

Intel har været på banen med 64-bit i 4 år nu.



83.72.158.117.ip.tele2adsl.dk skrev fredag den 19 november 2004 kl. 16:15: [ svar | nyeste ]
hvornår kommer intel 64-bit helt nøjaktigt??????


Rune skrev torsdag den 27 maj 2004 kl. 18:13: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at AMD måske snarlig udkommer med Athlon 64 2600+ - som formodentlig vil blive meget billig - læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040526155902.html


jerry skrev fredag den 04 juni 2004 kl. 11:45: [ svar | nyeste ]
kanonpris på AMD64 3400+ cpu, kun 2299 kr.

hos multimediaworld, kan leveres inden for 2-4 dage, da de har dem på fjernlager.

tjeck selv følgende link:

http://www.multimediaworld.dk/default.asp?edbpriser=ADA3400BOX



Erik Winther skrev fredag den 04 juni 2004 kl. 13:31: [ svar | nyeste ]
Ja det er meget flot og måske kommer et længe ventet prisflad på den model, men hvorfor er der KUN én forhandler der ved det og prøver at trække opmærksomhed, tilmed har samme forhandler en 3200+ til 50kr mindre, den er så usælgelig, mine erfaringer siger mig at det stinker....

Men betalte man nu med Plastik, fanger bordet, hvis de ikke springer fra salget på en eller anden lumsk måde er det tvungen til at sælge køberen den til prisen, da man jo ikke har givet dem lov til at råde over kreditkortet, for mere end købet beløber sig på.



Michael skrev lørdag den 05 juni 2004 kl. 10:11: [ svar | nyeste ]
Er i på stoffer!? Det link henviser til A64 3400+ til 3299,-... Var ved at få koldsved da jeg lige har købt en tilsvarende og troede jeg var blevet snydt for næsten 1000 kr. Men det må have været en fejl på deres side eller hva!?


Rune skrev lørdag den 05 juni 2004 kl. 11:41: [ svar | nyeste ]
Prisen var faktisk kr. 2.299,00 i går, men alt tyder nu på, at dette var en indtastningsfejl, og at den rigtige pris er kr. 3.299,00.


Erik Winther skrev lørdag den 05 juni 2004 kl. 12:29: [ svar | nyeste ]
Det var en skam, men egentlig det jeg forventede, jeg tror ikke at prisen falder så meget, ikke på én gang.


Zorg skrev mandag den 12 juli 2004 kl. 12:31: [ svar | nyeste ]
Findes der et bundkort med socket 754 der understøtter dual channel på RAM??????? Hvis ikke, hvornår?



Ra skrev mandag den 12 juli 2004 kl. 13:13: [ svar | nyeste ]
Nej, det findes ikke, og vil heller ikke blive lavet! Kun Socket 939 og 940 tilbyder Dual-Channel.


Rune skrev fredag den 19 november 2004 kl. 16:18: [ svar | nyeste ]
Det har dog ikke meget med bundkortet at gøre, eftersom ramkontrolleren er integreret i cpu'en - så det handler mere om, at der ikke findes cpu'er til socket 754, som tilbyder dual channel (netop de ekstra pins på socket 939 er relateret til dual channel). Så medmindre du på en eller anden måde kan presse 939 pins ned i 754 huller, så er der nok ikke meget håb forude...


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende