Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Test af stort antal grafikkort i 1280x1024-opløsning (august 2004)
Grafikkort af Webmaster lørdag den 31 juli 2004 kl. 01:21 [ Grafikkort ]
Det russiske site iXBT er atter på banen med en ny omgang test af et stort antal aktuelle grafikkort, og vi fokuserer her på ydelse i 1280x1024-opløsning. Vi har i denne artikel valgt at se nærmere på Radeon X800XT Platinum Edition, Radeon X800Pro, GeForce 6800 Ultra, GeForce 6800 GT, GeForce 6800, Radeon 9800XT, Radeon 9800Pro 128MB, GeForceFX 5950 Ultra og GeForceFX 5900XT.

Følgende hardware blev anvendt af iXBT:

SYSTEM1:
CPU: Intel Pentium 4 3,2 GHz
BUNDKORT: i875P-baseret bundkort fra Asus

SYSTEM2:
CPU: AMD Athlon 64 3200+
BUNDKORT: VIA K8T800-baseret fra Asus

FÆLLES:
RAM: 2 x 512MB PC3200
STYRESYSTEM: WindowsXP Pro (SP1) med DX9.0b

Alle Nvidia grafikkort er testet med den nye WHQL-certificerede Forceware-driver 61.76 (som dog netop er erstattet med 61.77), mens ATi grafikkort benyttede Catalyst 4,7. Athlon 64 systemet er teoretisk set hurtigst, så derfor kommenteres kun resultater fra Athlon 64 systemet (disse resultater er angivet via en grøn linie i nedenstående resultater, mens P4 systemet benytter rød farve). For overskuelighedens skyld har vi valgt at fjerne testresultater fra grafikkort, der er langsommere end GeForceFX 5900XT, da langsommere grafikkort pricipielt er uinteressante i mange aktuelle og kommende spil (i 1280x1024). Ønsker man at se resultater fra langsommere grafikkort, fra 1024x768 (med og uden 4xFSAA og 8-16xANI) eller 1600x1200, så kan man i dette tilfælde finde den russiske originalartikel her:

http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

Bemærk, at overclockede grafikkort ikke kommenteres, og vi starter med Call of Duty:

CALL OF DUTY


Kilde: http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

Ved at sætte hurtigste udvalgte grafikkort til 100% kan øvrige grafikkort rangordnes i forhold til det hurtigste grafikkort:

1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 98%
3. GeForce 6800 128MB 325/700 = 93%
4. Radeon X800XT 256MB 525/1150 = 89%
5. Radeon X800Pro 256MB 475/890 = 82%
6. Radeon 9800XT 256MB 412/730 = 66%
7. Radeon 9800Pro 128MB 380/680 = 62%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256MB 475/950 = 61%
9. GeForceFX 5900XT 128MB 390/700 = 50%

GeForce 6800-familen vinder her over X800-familien, hvilket indikerer, at Forceware 61.76 anvender en optimeret OpenGL-driver, da ATi X800XT tidligere har domineret denne test hos iXBT. Begge 9800-baserede grafikkort vinder over de to GeForceFX grafikkort, hvilket kan overraske en smule. I mere krævende spil klarer X800-serien sig bedre:

TOM RAIDER - ANGEL OF DARKNESS


Kilde: http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

I Tomb Raider AOD ser vi:

1. Radeon X800XT 256MB 525/1150 = 100%
2. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 93%
3. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 85%
4. Radeon X800Pro 256MB 475/890 = 73%
5. GeForce 6800 128MB 325/700 = 63%
6. Radeon 9800XT 256MB 412/730 = 48%
7. Radeon 9800Pro 128MB 380/680 = 45%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256MB 475/950 = 28%
9. GeForceFX 5900XT 128MB 390/700 = 23%

GeForce 6800 Ultra taber her til X800XT, mens 6800GT vinder en markant sejr over X800Pro. De inkluderede GeForceFX grafikkort kan her intet stille op mod Radeon 9800-serien. Vi fortsætter med resultater fra Unreal 2:

UNREAL 2 - THE AWAKENING


Kilde: http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

Unreal 2 er et meget krævende spil, hvor både grafikkort og cpu belastes. Vi ser:

1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 96%
3. Radeon X800XT 256MB 525/1150 = 94%
4. Radeon X800Pro 256MB 475/890 = 88%
5. GeForce 6800 128MB 325/700 = 88%
6. Radeon 9800XT 256MB 412/730 = 68%
7. Radeon 9800Pro 128MB 380/680 = 65%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256MB 475/950 = 58%
9. GeForceFX 5900XT 128MB 390/700 = 48%

Atter en sejr til 6800 Ultra/GT over Radeon X800XT/Pro, specielt 6800 klarer sig fremragende, hvilket måske indikerer, at ovenstående resultater er cpubegrænsede mht. high-end grafikkort (at teste 6800U og X800XT PE i 1280x1024 uden FSAA og ANI svarer vel lidt til at testet 9800XT og 5950U i 800x600). Radeon 9800-serien vinder atter over de inkluderede GeForceFX grafikkort. Lad os se, hvordan det går i Far Cry, som denne gang er version 1,2, hvor 6800-serien anvender Shader Model 3.0, mens X800-serien annvender Shader Model 2.0:

FAR CRY


Kilde: http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

Far Cry kan muligvis være cpu-begrænset i denne opløsning på 6800U og X800XT:

1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. Radeon X800XT 256MB 525/1150 = 99%
3. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 95%
4. Radeon X800Pro 256MB 475/890 = 88%
5. GeForce 6800 128MB 325/700 = 64%
6. Radeon 9800XT 256MB 412/730 = 60%
7. GeForceFX 5950 Ultra 256MB 475/950 = 51%
8. Radeon 9800Pro 128MB 380/680 = 42%
9. GeForceFX 5900XT 128MB 390/700 = 37%

GeForce 6800 Ultra vinder en smal sejr over X800XT, og 6800GT vinder over X800 Pro. Vi slutter med resultater fra en tidlig version af Half-Life 2:

HALF-LIFE 2 (ALFA)


Kilde: http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

Diverse resultater i Half-Life 2 alfa tager sig aktuelt således ud:

1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. Radeon X800XT 256MB 525/1150 = 98%
3. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 97%
4. GeForce 6800 128MB 325/700 = 87%
5. Radeon X800Pro 256MB 475/890 = 84%
6. Radeon 9800XT 256MB 412/730 = 59%
7. Radeon 9800Pro 128MB 380/680 = 54%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256MB 475/950 = 48%
9. GeForceFX 5900XT 128MB 390/700 = 38%

Her deler X800XT og GeForce 6800 Ultra næsten guldet, hvilket indikerer, at Nvidia har gjort et stort arbejde med at forbedre ydelsen i dette spil. Alle udvalgte GeForceFX grafikkort taber til 9800-serien, så her er alt ved det gamle.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER

Vi kan slutte af med at udregne gennemsnitlige resultater for de grafikkort, som vi har fokuseret på ovenstående:

1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 99% (spredning 93 - 100%)
2. Radeon X800XT 256MB 525/1150 = 96% (spredning 89 - 100%)
3. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 94% (spredning 85 - 98%)
4. Radeon X800Pro 256MB 475/890 = 83% (spredning 73 - 88%
5. GeForce 6800 128MB 325/700 = 79% (spredning 63 - 93%)
6. Radeon 9800XT 256MB 412/730 = 60% (spredning 48 - 68%)
7. Radeon 9800Pro 128MB 380/680 = 54% (spredning 42 - 65%)
8. GeForceFX 5950 Ultra 256MB 475/950 = 49% (spredning 28 - 61%)
9. GeForceFX 5900XT 128MB 390/700 = 39% (spredning 23 - 50%)

Grafisk ser disse gennemsnitlige udregninger således ud:



GeForce 6800 Ultra vandt næsten samtlige test, og var i gennemsnit 3% og 5% hurtigere end hhv. Radeon X800XT PE og GeForce 6800 GT. Radeon X800Pro var kun 5% hurtigere i gennemsnit end GeForce 6800, hvilket indikerer, at GeForce 6800 kan være særligt attraktivt grafikkort i 1280x1024 uden kantudglatning og anisotropisk filtrering. Endvidere gælder, at GeForce 6800 kan erhverves for ca. kr. 2.500,00 og snarligt kan leveres med særligt støjsvagt kølesystem:


GigaByte GV-R68128DH (GeForce 6800) med lydløs køler (0 dB) - bedste ydelse og kvalitet per investeret krone i 1280x1024 uden FSAA og ANI?

Bemærk tillige, at også "Galaxy" tilbyder støjsvagt og særligt effektivt kølesystem på deres GeForce 6800 og 6800GT grafikkort, hvilket er en aldeles fremragende nyhed:

http://www.gfe.com.hk/product/Geforce_6800GT.htm

GeForce 6800 og 6800GT fra Galaxy ser således ud:


Køleren svarer til den køler, som anvendes på HIS ICEQ2 og Sapphire TOXIC grafikkort, og det er en stor nyhed, at denne køler nu leveres til GeForce 6800GT

Ønsker man at vide mere om støjsvage high-end grafikkort med ATi Radeon X800-VPU'er, så anbefaler vi at læse denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/07/16/0697798

Forskelle i ydelse på GeForce 6800 Ultra, GeForce 6800GT og Radeon X800XT PE varierede op til 5% i gennemsnit, hvorfor alle disse grafikkort vil levere glimrende ydelse. Radeon 9800XT var hele 22% hurtigere i gennemsnit end ærkerivalen GeForceFX 5950 Ultra. Bundplaceringen blev dog taget af GeForceFX 5900XT, som formodentlig snart har aftjent sin værnepligt.



Pixel^ skrev mandag den 02 august 2004 kl. 00:21: [ svar | nyeste ]
se nu der, denne test bringer virkelig min hjerne i (insæt ord her), har hele tiden ville havde en X800XT men nu, ved ikke,

btw. holder mig ikke til de HL2 test da det stadig er alfa.



Kenneth skrev mandag den 02 august 2004 kl. 00:51: [ svar | nyeste ]
Ja jeg har også hele tiden gerne ville have et HIS X800XT PE IceQ bl.a også fordi det så ud til at være det nogen lunde bedste, men somme tider er det som om det vender totalt til modparten. Hmm, det er svært at vælge i disse tider ;-) Men jeg tror jeg holder på et HIS X800XT PE IceQ ;-)

Kenneth.



Kimi Räikkonen skrev mandag den 02 august 2004 kl. 02:03: [ svar | nyeste ]
P4 er da de røde systemer ikke? Læg lige mærke til at både GT, XT og ultra er CPU-begrænset til 95 frames. Det kan da ikke være særliigt repræsentativt. Andre resultater har lignende tendenser, dog uden at være så entydige. Er det den høje AI i U2 som Intel ikke kan slæbe eller hva?


Erik Winther skrev mandag den 02 august 2004 kl. 02:04: [ svar | nyeste ]
Det hele stinker meget i den retning, 9800XT skrottes, 6800GT snuppes, det er absolut en fordel lige her og nu, håber stadig at Innovatek's FX H2O Blok passer på 6800 Serien, så er VPU og RAM kølet på én gang, til lige over 600kr, selvfølgelig ville et Ultra være super, men skal det IGEN ud til fordel for et 512MB til optimal afvikling af enkelte kommend spil, så smider jeg heller et mindre og billigere 6800 ud om ca´ 6 mdr.


Mikkel skrev mandag den 02 august 2004 kl. 02:24: [ svar | nyeste ]
Rune... er det mig der er blind eller står der ingen steder om disse resultater er med eller uden Ani/Fsaa!?!?!? (Det er det vel)

Det er vel rigtigt at antage at disse bench'es er lavet med alt øjenguf slået til?

Thx...



Erik Winther skrev mandag den 02 august 2004 kl. 02:34: [ svar | nyeste ]
Mikkel ~ http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml Her er hele testen, endvidere, står der uder det passivt kølede GigaByte "GigaByte GV-R68128DH (GeForce 6800) med lydløs køler (0 dB) - bedste ydelse og kvalitet per investeret krone i 1280x1024 uden FSAA og ANI?"

Under Unreal II "(at teste 6800U og X800XT PE i 1280x1024 uden FSAA og ANI svarer vel lidt til at testet 9800XT og 5950U i 800x600)" Og da der ikke står AA og AF angivelser under opløsningerne i de viste tests, så er jeg sikker på det er uden.



Rune skrev mandag den 02 august 2004 kl. 08:24: [ svar | nyeste ]
Det er fuldstændig korrekt, kantudglatning og anisotropisk filtrering er deaktiveret mht. samtlige resultater i ovenstående artikel.


Erroneus skrev mandag den 02 august 2004 kl. 06:05: [ svar | nyeste ]
Man skal virkelig passe på med halflife 2 resultater og farcry resultater, specielt når de nye ATI catalyst 4.8 drivers til farcry vil gi 1.2 patchen og oven i det vil en 1.3 patch give endnu mere ydelse pga. 3DC support og HL2 testen pga. den ikke er final.

Jeg vil vente det lidt an og se, også ang. de kommende opdateringer fra ATI som lovet skulle indholde små forbedringer af OpenGL driveren, her tænker jeg til spil som Doom3.

Men man skal også huske at kigge på FSAA/AF resultaterne, for spil skal gøres i højest mulig eyecandy til fornuftig framerate, dvs. FSAA og AF skal slåes til :) F.eks. i unreal 2 bliver 800XT lige pludselig det hurtigste med 4xFSAA til.

Men Geforce6800 GT ser ud til at være et rigtigt godt køb (Medmindre man kan finde et x800 pro kort der kan moddes til XT, det skulle f.eks. vivo modellerne være gode til, da mange af VIVO modellerne faktisk er rebranded XT modeller :D!!), syntes ikke Geforce6800 er så interessant, men ok hvis det bliver meget billigt, så måske :)



Satyr skrev mandag den 02 august 2004 kl. 06:49: [ svar | nyeste ]
ATI starter fra bunden med at lave deres opengl drivere, de har selv sagt det kommer til at tage noget tid førend de er ude, og indtil da er der sq sikkert kommet nv50/r500 osv :p


194.239.73.98 skrev mandag den 02 august 2004 kl. 08:41: [ svar | nyeste ]
Der er vidst et x800 pro vivo kort til rimelige penge her: http://www.hardwaretidende.dk/forum/read.php?f=7&i=9665&t=9665


Gandalf skrev mandag den 02 august 2004 kl. 11:57: [ svar | nyeste ]
Tankevækkende, selvom ingen af resultaterne er med AA/AF...

Men hvad siger du, Rune? Hælder du aktuelt mest til X800XT PE eller Geforce 6800 Ultra, hvis vi ekskluderer støj-faktoren?



Christian H. Frost skrev mandag den 02 august 2004 kl. 12:13: [ svar | nyeste ]
Jeg tror nu på den påstand at highend gfx (X800 XT PE og 6800 Ultra) er cpu-begrænsede! De har vidst også sagt at man for den mest optimale ydelse ved at spille i 1600X1200 eller over...

Men jeg kører kun 1280X1024 (Pga LCD-skærm)så det bliver dælme dejligt bare at kunne sætte kantudglatning osv til max, når mit X800 XT PE er kommet i hænderne på mig.. :D



Kimi Räikkonen skrev mandag den 02 august 2004 kl. 12:43: [ svar | nyeste ]
XT PE på en LCD? Det er da overkill der vil noget! Hvis du gik ned til et PRO i stedet for, kunne du jo nærmest få en 19" CRT med for samme pris, men + flere fps, højere opløsning, flere farver og mindre farveladeblæver på skærmen.


Thue skrev mandag den 02 august 2004 kl. 17:24: [ svar | nyeste ]
Ja fedt... For ca. 1-2 måned siden bestilte jeg et radeon x800xt. SÅ i dag får jeg email at de nok ikke kan få kortene hjem alligevel. FEDT...

Nå men jeg er virkelig forviret om jeg skal tage geforce 6800 ultra eller holde fast i radeon x800xt.

Helder mest til nvidia lige for tiden. Men man ved jo aldrig om ati lige "tryller" med en nyere driver.



Johnjohn skrev mandag den 02 august 2004 kl. 18:18: [ svar | nyeste ]
Jeg har ellers gået og blevet varm på et 5900XT og så ser jeg denne her sætning >Bundplaceringen blev dog taget af GeForceFX 5900XT, som formodentlig snart har aftjent sin værnepligt< hmmm, jeg har tænkt mig at ofre omkring 1500KR på nyt Grafik kort men skal jeg hellere vælge et andet end 5900XT som jeg elles troede var kanon men, hvad siger I


Henrik Koch Nielsen skrev mandag den 02 august 2004 kl. 18:40: [ svar | nyeste ]
Køb et R9800 Pro til ~1700 kr; det følger trods alt stadigt rimeligt godt med. http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=46904

Men ellers er yderligere 700 kr. for et 6800 (non-ultra) nok givet rigtigt godt ud. Det bliver sikkert det nye "Ti4200"-kort, specielt når/hvis det nærmer sig 2.000 kr. niveauet.



R fe skrev mandag den 02 august 2004 kl. 18:58: [ svar | nyeste ]
lol
læg lige mærke til det 7. og 8. pladsen??????
7. Radeon 9800Pro 128MB = 54%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256MB = 49%

hvaddd???? betyder det her at ati i sidste ende arbejder hårdere for deres ældre kort i driver afdelingen end nvidia????

eller bare at ati har snydt?

for jeg kunne have sværget på at have set et utal af reviews hvor 5950u...i det mindste altid her været foran 9800pro

?_? mærkeligt



Ra skrev mandag den 02 august 2004 kl. 19:26: [ svar | nyeste ]
Ja, det er faktisk lidt underligt - særligt fordi der er testet uden AA/AF. I dé tests plejer Nvidia at have yderligere en fordel.

Jeg har ikke set nogen reviews af det - men kunne det måske også være udtryk for at FX-serien ikke kører så godt med Forceware 6X.XX som med 5X.XX??? Den ny arkitektur må da have noget at sige for hvor de lægger deres optimeringer...



Martin Hansen skrev torsdag den 26 august 2004 kl. 16:33: [ svar | nyeste ]
Jeg synes nu ikke det er så underligt... GeforceFX 5950 ULTRA havde mange problemer til sidst pga. Nvidia havde et problem med DX9.... Har set tests hvor 9700 PRO har været oppe ved siden af FX5950U... Så nej, jeg synes ikke det er underligt og beviser osse at den gamle generation havde ATI en klar fordel over for Nvidia hvad angår DX9.....


Søren skrev mandag den 02 august 2004 kl. 19:19: [ svar | nyeste ]
Er der nogle, der ved, hvornår Gigabyte GFX 6800 med 0 db køler kommer til DK?

Som støjfreak/gamer er det jo en fryd at se sådan et kort :).



terfy skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 11:33: [ svar | nyeste ]
det er vel bare at følge med på edbpriser, og læse rundt omkring..


Henrik Koch Nielsen skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 11:54: [ svar | nyeste ]
Bemærk at 6800 gigabytekortet kun har 8 pipelines, mod normalt 12 for et almindeligt (6800GT/Ultra har 16).

Så det er givetvis også langsommere end ovenstående tests viser.



terfy skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 12:06: [ svar | nyeste ]
i så fald er det ikke den jeg skal have, når de kommer..


Søren skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 12:28: [ svar | nyeste ]
Gælder det i øvrigt for alle 6800 kort at de kun har 8 pipelines?


Søren skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 12:23: [ svar | nyeste ]
Muligvis, men det er stadig en væsentlig opgradering i forhold til mit GFX 5600. Og den understøtter vel også de nye shaders til Far Cry?

Og hvorfor er det givet vis langsomere end i testen? Det er jo et 6800 kort de har testet.



Ra skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 13:10: [ svar | nyeste ]
Nej, standard-6800 har 12 pipelines, så et kort med 8 vil være op til en trediedel langsommere...


Søren skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 19:21: [ svar | nyeste ]
Hvor kan du se specs på Gigabyte 6800 kortet?


80.209.169.211 skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 13:09: [ svar | nyeste ]
Tja... I må da snart indse at stort hver eneste gang den ene producent laver et overlegent grafikkort, så kommer den anden med et bedre kort tid efter? For noget tid siden var ATI nr. 1 og p.t. ser det ud til at være nvidia... gaaaab :)

Jeg er en newbie hvad grafikkort angår, men da jeg sidst skulle købe grafikkort, kiggede jeg ihærdigt på alle tests herinde og læste flere kilometer af kommentarer, kun for at blive endnu mere forvirret! Lige "for the record" blev det et Radeon 9600 pro... :D Ja ja, grin I bare af mig :P Er sgu spændt på at se om det smelter når jeg skal til at spille Doom 3...

Fred være med jer nørder! :P 666



Stefkov skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 13:10: [ svar | nyeste ]
Hov... jeg skulle da ikke ha været anonym i indlægget ovenfor...


Gandalf skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 16:47: [ svar | nyeste ]
Rune: Jeg synes godt du kunne have skrevet lidt mere tydeligt, at disse resultater er uden AA og AF, og hvis man køber et kort som 6800U eller X800XT og kører 1280x1024, så kan du da være næsten sikker på, at man også vil benytte sig af AA og AF. Det gør i mine øgne artiklen mindre værd...


Kimi Räikkonen skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 17:24: [ svar | nyeste ]
Synes det er ved at være lidt latterligt. Nu har vi læst anmeldelser af- og skreget om de her kort i over en måned, men vi kan stadig ikke købe dem!!


PikkeMand skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 20:43: [ svar | nyeste ]
Sapphires X800 Pro kan skam købes (og er på lager) fx her


Thue skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 20:59: [ svar | nyeste ]
Hvordan kan det være at ati radeon x800 har OpenGL® 2.0. Geforce 6800 har "kun" OpenGL® 1.5.

Jeg bliver mere og mere forviret. Regnede lige med den stod på geforce 6800, men så jeg lige det med openGL. Har det nogen betydning?



Ra skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 22:04: [ svar | nyeste ]
Hvor ser du det???


port265.ds1-hj.adsl.cybercity.dk skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 22:32: [ svar | nyeste ]
Hello

Oki, kan jo godt se at 1000-1500 kr mere på et powergrafikkort er værd at ofre, end de 2000 kr. jeg ville sætte i radeon 9800 pro hardware. Men har aldrig haft en ATI-kort, så det er mere det at jeg godt kunne tænke mig at vide hvor bagud kompatibel et Radeon kort er. Er det fx slut med at gennemspille No One Lives Forever for vel femte gang eller det første Max Payne (hmm vist openGL), eller hur??? Er Nvidia et mere "sikkert" valg. Har set diverse test hvor larme- og varmefaktoren bliver kritiseret (plus 7 spilletimer helst (ja, ja kommer i seng om lidt)på udvalgte feriedag :), uden varmecrash ...). Kunne jo også godt tænke noget eyecandy som FSAA og ANI kunne gi, og her skulle Radeon efter sigende være bedst ... Anyone der ved besked?



port265.ds1-hj.adsl.cybercity.dk skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 23:08: [ svar | nyeste ]
Heh, fandt en super god artikel her på websiden "Forskelle på Radeon X800 og GeForce 6800 hinsides ydelse og effektforbrug", incl. engagerede indlæg :D. Men kunne nu stadigt godt tænke mig svar på hvor bagudkompatibel et Radeon Kort er ...


Søren EG skrev tirsdag den 03 august 2004 kl. 23:22: [ svar | nyeste ]
Det er ligeså bagudkompatibelet som et Geforce-grafikkort. Der burde ikke være nogen problemer med de spil, du nævner :)

Men hvis jeg var dig, ville jeg købe et af de nye grafikkort:

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=89755



Olaf H skrev onsdag den 04 august 2004 kl. 14:56: [ svar | nyeste ]
Er dette en test uten AA og AF er den nesten null verd. Ingen kjører X800 og 6800 kort uten å sette på dette for fullt. Og da blir jo normalt ATI kort straks langt hurtigere relativt sett.


Xp3rt skrev fredag den 06 august 2004 kl. 09:28: [ svar | nyeste ]
Olaf H: Man kan da sagtens lade være med at køre med AA og AF, jeg vil gerne se dig køre med 85+ FPS med 1600x1200@8xAA+16xAF i Doom III :D

Men det er ligemeget om man vælger 6800, eller X800, da de næsten yder det samme. Så det er da fucking ligemeget. :D

Og hvis man brokker sig over et X800 XT "kun" yder 98% af et 6800 Ultra, så vil jeg sige: Overclock lortet og tag en tudekiks :D

Og man kan ik sige hvilket kort der er bedst, da det varierer voldsomt fra spil til spil, og fra sys til sys. Nvidia kører bedst på xxxxxxxx-bundkort, og ATi bedst på yyyyyyyyy-bundkort, og derfor er det lidt svært at sammenligne dem fuldstændig. Derudover er der jo oss lige dette med manglende test med AA og AF, men det betyder måske ikke så meget, da Nvidia er blevet gode til at få det til at fungere ordentligt, noget ATi har mestret i lange tidsaldre. Hvis man er tilfreds med sit kort, må det vel være OK, og man skal bare lade være med at græde over de få procenter der gør sig gældende her. Om man kører Doom III med 55 FPS eller 53,9 FPS er da F****** ligemeget



Diego skrev fredag den 06 august 2004 kl. 15:38: [ svar | nyeste ]

Hej med jer

Jeg er som mange andre i total vildrede over om det skal være ATI eller Nvidia denne gang, jeg har altid brugt Nvidia men er som sagt nu i vildrede.

Jeg skalbruge noget af det bedste man kan få for penge....MEN jeg bruger vandkøling og jeg mener at have læst at man derfor skal tænke sig meget om inden man køber det ene frem for det andet pga af RAM temperature...har i nogle gode råd i denne sammenhæng ?

Ja det er bestemt en mulighed at droppe vandkøling af GF kortet hvis alt andet fejler.

Tak på forhånd Diego.



Jacko skrev søndag den 08 august 2004 kl. 12:50: [ svar | nyeste ]
noget at det bedste for penge...

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=85049

?



nQben skrev mandag den 20 september 2004 kl. 09:35: [ svar | nyeste ]
LOL... måske du har 15.500,- kr ?? :) jeg har ikke..


Kim Kaos skrev fredag den 06 august 2004 kl. 16:26: [ svar | nyeste ]
Det er klart du skal have et X800XT-PRO-ULTRA6800-NEXT-GEN-UTP-RADON-ICEQII-ARTIC-COOLER-BC-PURE-VIVO9800XPT-ULTIMA16HEATPIPES ver.4.56 - rev. 12.32 med Bios rev. 0.4456/aug/ut/64 - Mindre kan ikke gøre det - og når patch 0.45 kommer på gaden bør du upgrade dit kort og OC det Helt ærligt jeg er ved at brække mig over de krav efterhånden sætter til et grafikkort - jeg kan købe et 28" TV med bedre billedkvalittet til det halve i Føtex - det er urimeligt som vi skal plyndres bare for at game lidt

Jeg håber sgu Amiga snart bliver færdige med deres OS - så vi kan komme tilbage til gamel dage



Kristian E skrev fredag den 06 august 2004 kl. 17:15: [ svar | nyeste ]
Det med bedre billedkvalitet må du hellere tage i dig, inden Rune kommer hjem :P


Gandalf skrev fredag den 06 august 2004 kl. 22:21: [ svar | nyeste ]
Diego:

Hvis du vil have et highend kort, så står valget mellem Geforce 6800 Ultra og X800XT. Hvis du vil have det bedste kort for pengene, er det megen lidt tvivl om det er et Geforce 6800 GT. Men prøv at kigge tilbage på nogle af Rune's fremragende artikler og vælg dit kort derud fra. Men du siger altså at du vil have det bedste der kan købes for penge? For det første, hvor meget betyder støjniveau på et grafikkort for dig? Radeon X800XT er aktuelt det eneste highend kort, der kan fås som super-støjsvag model, samt at dette kort har lidt bedre ydelse end 6800U i høje opløsninger med AA/AF, mens Geforce 6800 Ultra har meget bedre ydelse i Doom 3, hvis det er et vigtigt spil for dig, og så er det på sin vis er mere fremtidssikret pga. dets understøttelse af ShaderModel 3.0, selvom det endnu er uvidst hvor hurtigt det kommer til at spille en rolle. Rygter indikerer at X800XT bliver hurtigere i Half-Life 2, men personligt tror jeg at det bliver muligt at køre Half-Life 2 i høje opløsninger med AA/AF på begge kort, og at forskellen ikke vil være så tydelig, fordi begge kort alligevel er oppe med mange FPS, men dette er som sagt kun spekulation. Uanset hvad vil du være tjent med begge kort, men hvis du ville have mest for pengene, ville 6800 GT som sagt være et rigtig godt valg.

Så køb selv efter dine behov, vurder selv hvor meget du er villig til at ofre på grafikkort i denne generation, og læs endelig Rune's tidligere artikler ;)

PS: Jeg kan ærlig talt godt forstå, hvis du bliver en smule forvirret af Kim Kaos' kommentar. Jeg mener, wtf er et X800XT-PRO-ULTRA6800-NEXT-GEN-UTP-RADON-ICEQII-ARTIC-COOLER-BC-PURE-VIVO9800XPT-ULTIMA16HEATPIPES ver.4.56 - rev. 12.32 med Bios rev. 0.4456/aug/ut/64 ???

Altså bare det at der står X800XT og PRO og ULTRA6800 lige ved siden af hinanden gør da mig lidt forvirret ;S



The Bug skrev fredag den 06 august 2004 kl. 23:40: [ svar | nyeste ]
Var AMD ikke hurtiger i spil førhend?. Hvad er der sket? Skal jeg skifte til Pentium?


Hest| skrev fredag den 06 august 2004 kl. 23:58: [ svar | nyeste ]
Nu har jeg set flere her smide rundt med betegnelsen X800 men er folk klar over hvor stor forskel der er på Pro og XT udgaven?? Man bør holde sig langt fra Pro kortene da de slet ikke understøtter den nye shader 3.0. Er ikke sikker på folk er klar over det, så hvis det er highend man vil have er der 6800U eller X800XT vil ban ikke ofre så meget så er der for mig kun en ting at vælge og det er 6800(gt)


The Bug skrev lørdag den 07 august 2004 kl. 01:04: [ svar | nyeste ]
X800XT understøtter heller ikke den nye shader 3.0. Det er kun nVidea der bruge den ting.


The Bug skrev lørdag den 07 august 2004 kl. 01:08: [ svar | nyeste ]
nVidea=Nvidia ja ja stavefejl.


Erik Winther skrev lørdag den 07 august 2004 kl. 01:30: [ svar | nyeste ]
Tja så er der lige ironien i den kommentar, jeg antager Kim Kaos's "kaotiske" betegnelse som sarkasme, jeg har ikke hørt om den model, jeg tror egentlig at han, lige som jeg er træt af at der kommer flere og flere spørgsmål af samme slags, "hvad skal jeg købe" vi er jo ikke synske og kan derfor ikke give noget 100% sikkert bud, desforuden ville svaret være gentaget flere gange og det tragiske er at det hele startede flere mdr. Før skidtet kommer i butikkerne, så lad ikke varmen stige jer til hovedet, køl lidt ned og tjek tingene ud, det bliver man kun klogere af, de 14 dage returnerings regler er jo til for samme årsag, i mit favør om ikke andet.

Diego - Hvad med at skrue op for optimismen, Innovatek lavede en H2O køleplade til FX Serien, ser man på RAM og VPU, på 6800, ligner det meget, ergo kan man være heldig og mase den derpå, BINGO, ikke noget problem, for dig og mig, bruger selv H2O, se her: http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=2962 ~ www.webshop-innovatek.de ~ Her er også til NV40, kan du ikke fatte Tysk, lad os diskutere sagen ew@pcsline.dk bare spørg.

Denne køler æder hele kortet, at kortet æder mange watt er så en hel anden historie, men konklusionen er klar, hos mig, top ydelse all round X800 XT, lige under 6800 Ultra, mest "bang for buck" 6800 GT, X800 Pro er næsten lige så godt som 6800 GT, men ikke på et Intel System, nForce3 Ultra + 6800 Ultra eller GT = "The Way it's ment to be Played" and Payed for sure *GG*

Alle de Pro mods viser at der kan opstå sistuationer hvor kortet drosler ned igen, diffen er heller ikke så stor at man behøver at rode med det, med mindre man er hård til den slags og fusker kortet på 15 min. Ender det dog alligevel med 512MB Grafikkort inden sommeren 2005, så bliv så langt ned i pris på de store kort som muligt, 6-8 mdr's levetid er vel ikke maximum pris værd.

Og klar er Ahtlon 64 bedste CPU til Gaming lige nu, jeg antager ikke Intel har noget i ærmet som ændrer det inden for de næste 12 mdr. Derfor er det vel også tiden til dyre Grafikkort, da det er der det sner, ydelsesforskellen mellem Grafikkortne er meget større end fordoblingen af CPU kraft, skulle vi snakke om "Highend" CPU'er er vi jo også højere oppe i pris end de dyreste Grafikkort, så glæd jer over at det kun er på kortet i flås, til ydelsen, hvorfor skulle Intel lige pludselig være kongen, den trækker en sløv og rød taber tråd igennem næsten alle tests øverst, med mindre man KUN spiller Tomb Raider.



Erik Winther skrev lørdag den 07 august 2004 kl. 01:36: [ svar | nyeste ]
http://www.webshop-innovatek.de Skulle der stå, edit mangel igen, nå her er der H2O Blok til 6800 Serien, find et med hurtige RAM og skid på mærket, klask denne klods på og spark skidtet over 75MHz på VPU og 200MHz på RAM, så skulle du kunne blære dig med gode 3DMARK03 resultater.


Kim Kaos skrev lørdag den 07 august 2004 kl. 03:37: [ svar | nyeste ]
Gandalf - det var en joke - der er snart så mange besynderlige grafikkort - med minimal forskel - selv fra de samme producenter kommer der grafikort med alle mulige og mærkværdige forkortelser - og stort set er det kun navnet og prisen der adskiller dem

I mine øjene grov malker de market - samt at efterhånden skal du have en Phd for at kunne se forskel på alle de besynderlige kort de smider på gaden

Og så er jeg som Erik W lidt træt af at læse alle folks tråde om hvad de dog skal købe - Jeg har et site der omhandler lidt andre ting end hardware med små 1500 brugere - og her opfordre vi alle nye lige til at læse et par poster først - før de stiller spørgsmål - på den måde bliver deres spørgsmål mere kvalficeret og de forstår bedre de svar de får

Jeg har kæmpe respekt for de kloge gutter vi har her - og deres viden og tid bør bruges med omhu - specielt når det er muligt 48 forskellige steder at se hvilket grafikkort f.eks. Rune og Erik W. anbefaler pt.



Gandalf skrev lørdag den 07 august 2004 kl. 10:12: [ svar | nyeste ]
Jeg kan faktisk sagtens se at det var en joke nu, jeg opdagede det faktisk kort efter jeg havde postet, men ville lige vente på dit svar :D

Jeg kan godt forstå din irretation, og det er også helt ok at joke med, jeg havde bare lige lidt ekstra tid, så jeg gav ham et 'rigtigt' svar. Det som jeg synes er irreterende er, at han poster... nej spammer samme post flere steder som kommentar til flere artikler. Wake up, Diego! :)



Kiwi skrev lørdag den 07 august 2004 kl. 12:59: [ svar | nyeste ]
Der kan nu nemt være stor forskel mellem X800 og 6800 i Halflife, X800 er faktisk stadig hurtigere til pixelshader beregninger som man blandt andet kan se i Tomb Raider (nok mest pga. den højere clockfrekvens) og også en hel del hurtigere til geometric instancing (se f.eks. denne test: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/farcry20b_19.html og sammenlign den med side 18 i samme test). Ud over det bliver 3DC udnyttet i Far Cry. Så mon ikke vi ser at X800xt trækker fra 6800 ultra? Specielt i de høje opløsninger med AA/AF....


d40a7c79.rev.stofanet.dk skrev søndag den 08 august 2004 kl. 14:29: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der kender til denne køler løsning? Er den lydløs?

http://www.mindstormsystems.dk/shop/default.asp?setlng=1&productid=428



194.239.73.98 skrev søndag den 08 august 2004 kl. 16:52: [ svar | nyeste ]
Der er et lidt større billede her... nogen der har erfaringer med den? Ka ik finde nogle rewiews af dem på nettet...

http://www.mindstormsystems.dk/shop



194.239.73.98 skrev søndag den 08 august 2004 kl. 16:54: [ svar | nyeste ]
Det hedder selvfølgelig "review"... jeg beklager


Diego Sartori skrev mandag den 09 august 2004 kl. 13:57: [ svar | nyeste ]
Gandalf......

Hvad mener du med at jeg skal vågne op????

Jeg er 100% procent vågen og jeg læser stort set alt hvad der skrives herinde....men det er ikke ensbetydende med at man får svar på lige netop det man søger.

Jeg har ikke set en eneste referense til hvorvidt det ene eller andet kort er bedst til H2O køling i det jeg har læst herinde, men jeg har læst at deres RAM temps varierer meget og derfor så jeg mit spørgsmål som ganske relevant for mit evt indkøb, jeg synes jeg spurgte på en saglig måde og jeg har fået saglige svar fra Erik bla.., og tusinde tak for det :)

Afslutningsvis vil jeg gerne lige understrege at jeg ikke spammer jeres lille hjørne her med latterlige spørgsmål hver gang der er en artikel....så køl lidt ned med den tone Gandalf.

Endnu en gang tak for dit og andres svar Erik.

Diego.



Gandalf skrev mandag den 09 august 2004 kl. 15:36: [ svar | nyeste ]
Ok for det første så gav jeg dig faktisk også et seriøst svar hvis du kigger på min første post. Jeg har sagt at jeg fandt det lidt irreterende at du spammede spørgsmålet flere steder, istedet for bare en artikel, eller endnu bedre, i forum. Nu står jeg faktisk også selv uforstårende overfor hvorfor jeg valgte at bruge udtrykket "wake up, diego :)", men min pointe var i hvert fald at du ikke burde spørge om spørgsmålet mere end et sted. Som sagt, hvis du kigger 06 august 2004 kl. 22:21, har jeg givet dig et helt sagligt svar også. Hvorfor at du lige hopper på mig, når det faktisk var Kim Kaos der tog pis på dig ved jeg ikke. Jeg tror du skal læse det igennem igen fra dit eget spørgsmål af og nedefter for at se, at jeg ikke har været helt vildt oppe og køre, og kaldte dig kun spammer med en :) bagefter, hvilket på mit sprog betyder "jeg mente det ikke så slemt", men ok du har bare set det anderledes. Hvordan kunne jeg også vide at du reagere på ordet "spam"? :P


Peter skrev mandag den 09 august 2004 kl. 20:37: [ svar | nyeste ]
Jammen hvor kan jeg så købe det GALAXY Geforce 6800GT ?

kan over hoved ikke finde det! plz help!



Kim Kaos skrev mandag den 09 august 2004 kl. 21:36: [ svar | nyeste ]
Send en e-mail til Hong Kong http://www.gfe.com.hk/index.htm

De har en split ny afdeling i Tyskland: www.galaxytech.com - men kik på deres site og find flere adresser

Men lige nu ser det ud som om de fleste kort befinder sig i Asien - så du skal nok regne med at skulle importere et selv



Skøt skrev tirsdag den 10 august 2004 kl. 00:07: [ svar | nyeste ]
Overclockers i England skulle have kortet om max 3 dage, men med en pris på knap 3800dkr inkl. forsikring & forsendelse til DK - det skal betydeligt længere ned før jeg slår til :-)

http://www.overclockers.co.uk/acatalog/6800_Series.html du skal et stykke ned på side, de har en _del_ 6800 kort i deres sortiment :)



Diego Sartori skrev tirsdag den 10 august 2004 kl. 01:55: [ svar | nyeste ]

Gandalf.....Point taken men svar mig lige på det her.....hvor mange andre herinde hedder Diego Sartori????

Du bliver ved at beskylde mig for at spamme eller stille spørgsmålet flere steder og det undrer mig da jeg kun har postet spørgsmålet én gang!!

Men du har ret jeg fik et sagligt svar af dig og tak for det og lad det så være enden på den sag.....ingen grund til at vi to ender med at spamme en ellers udemærket tråd med ordkløven.

Diego.



Kian Jakobsen skrev onsdag den 18 august 2004 kl. 19:57: [ svar | nyeste ]
Hvornår kan vi forvente at der vil komme resultater, hvor FSAA og ANI er aktiveret?


Rune skrev onsdag den 18 august 2004 kl. 20:32: [ svar | nyeste ]
Aner det ikke, iXBT/Digit-Life tester kun i 1024x768 med FSAA og ANI - 1280x1024 og 1600x1200 er desværre uden disse former for billedbehandling.


Skøt skrev onsdag den 18 august 2004 kl. 22:57: [ svar | nyeste ]
Så er der lidt yderligere info til folk der stadig vakler mellem x800/6800, det er VR-Zonen der har benchmarket de nye kort på CounterStrike:Source betaen - og der er lidt interresant, idet det jo er "half-life2's engine"

Som forventet er det ATI der tager føretrøjen, navnligt i høje opløsninger og med AA/AF enabled - der er dog ikke så voldsom forskel som man måske havde forventet? - fx. er der ikke noget her der underbygger Gabe Newell's udtalelser om at x800 serien skulle være 30% hurtigere generelt (men det var så også hl2 specifikt han udtalte sig om)

Dog skal man lige holde følgende ting i mente, 1. det er en beta, 2. det er cs:s og iokke hl2, 3. det er ikke en voldsomt tilbundsgående benchmarking der er foretaget.

LINK: http://www.vr-zone.com/?i=1181



Mick skrev torsdag den 19 august 2004 kl. 14:07: [ svar | nyeste ]
Hvis du læser artiklen vil du se at CS:Source øjensynligt ikke presser kortene på samme måde som fx. DOOM 3 (formodentligt også HL-2).

Jeg vil afvente nogle officielle HL-2 benchmarks - har ingen hast selv da jeg fik skaffet mig et superstøjsvagt og velkørende X800 PRO. S det kan være jeg afventer næste generation ;o) - men personligt er jeg ganske imponeret af mit X800 PRO.

Det kører suverænt godt. Med diverse tweaks ruller den med 40-60 fps (maxer ofte ud) i DOOM 3 1600x1200. Så jeg ser jeg debatten imellem 6800/X800 (ifbm. med DOOM 3) som af meget lille betydning.

Havde jeg tænkt mig at spille DOOM 3 MP online ville jeg naturligvis (til den tid) sikre mig 60 konstant fps. Men det indgik (og indgår) ej i mine planer. Dertil finder jeg UT2004 meget sjovere, mere underholdende og knapt så sygeligt modbidt!). Endelig skal jeg også have set CS:Source når det kommer - fik aldrig set den oprindelige CS.



Rune skrev torsdag den 19 august 2004 kl. 14:18: [ svar | nyeste ]
Jeg publicerede også en kommentar til denne test i går, som kan læses nederst på denne side (find billedet):

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/03/17/3781134#kommentar


Chris skrev mandag den 20 september 2004 kl. 10:26: [ svar | nyeste ]
Hmm hvorfor har folk så svært ved at vælge hvilket kort de vil have ??.. Det kan da ikke være så svært.. den VIGTIGSTE faktor siger jo sig selv, hvor mange penge har jeg. Hvor længe har jeg tænkt mig at kører med mit High end Kort? 1år? 6måneder?. Hvad skal jeg bruge det til? DOOMIII, HALF LIFE 2?..eller bare generalt til at de spil jeg har.

Mange af de spørgsmål/posts jeg har læst om de nye X800XT/6800U osv. har folk en mangel.. (beslutning) det kan da ikke være så svært?! Tror de fleste bare går efter og vil have det HURTIGSTE af det HURTIGSTE og derfor hele tiden spørger om hvilket der er bedst hele tiden... jeg er personligt træt af det.. denne her tråd kunne næsten have været halveret ved at have udblevet alle de spørgsmål---> der er jo selfølgelig folk der kun går efter det hurtigste af det hur...... i skal heler ikke gøre anderledes... men jeg er træt af at hører om det hele tiden

Jeg vil da selv indrømme jeg var da også i tvivl..(I starten) jeg vidste jo ingenting om de kort hvad de kunne og hvem hvad hvor osv. men har læst en del test og benches, fandt ud af at jeg ville have mig et X800XT, jeg kan sige jeg er mere end tilfreds med mit køb nogensinde.. og jeg som ellers kun har haft NVIDIA kort (det vil sige efter at Voodoo firmaet blev opkøbt), jeg har så kun købt dette kort da jeg ved at jeg kommer ikke til at købe et nyt Grafikkort inden for det næste år måske 2...

Men folk prøv og sæt jer nogle kritiere og prøv og vælg jeres kort ud fra det..

vil lige til sidst sige jeg er ikke ude for at flame nogen for deres mening eller noget.. men ville såmænd bare lige selv udtrykke min egen mening at jeg er træt af at hører på det ligeså snart der kommer en ny test af de nye grafikkort.. og jo folk har da lov til at spørge andre om hvilket kort DE synes er bedst på markedet i øjeblikket (selvom man kan se det ud fra testen). Men er træt af at hører denne her sætning ---- Jeg svæver mellem x800xt og 6800u ved ikke hvilket jeg skal vælge, hvad er bedst ? ----

nå men slet da bare min post hvis den ikke falder admins så meget i smag.. men har da fået udtrykket mig



Niels skrev mandag den 23 august 2004 kl. 16:49: [ svar | nyeste ]
IMO kan det ikke betale sig at købe GFX over 2500kr. Jovist de er hurtigere men der pristab er katastrofalt ! Se bare alle de Radeon9800XT ejere der har grå hår ! De købte deres high-end kort som knap 6mdr til 4000kr og nu er GeForce6800 128mb landet til ca 2100-2500kr i nypris og det banker R9800XT, dvs at ejere af R9800XT må se det i øjnene at værdien på dette førhen top-notch kort er braget ned i værdi !. dvs på knap ½år er kort værdien faldet med over 2000kr !. Efter GF6800 128mb er kommet må sælgere af R9800XT se sig presset ned i et pris leje på ca 1800-1900kr, mens at P9800Pro stadig ligger stabilt på ca 1200kr i brugt pris uden samme enorme pris tab.


jesper w skrev mandag den 23 august 2004 kl. 17:48: [ svar | nyeste ]
men tænk i de 6 måneder har haft en ganske godt kort, og nu dur kortet jo stadigvæk selv om der er kommet bedre kort til verden. der vil altid komme nyere kort som er bedre. jeg selv har da et 9700 pro fra herkules og det gav jeg 3600 for, og da jeg stadigvæk kan spille på det med ganske gode resutalter så ser jeg intet galt i den indvestering.

kort som ikke ligger helt i top ydelses mæssigt holder ikke lige så længe, som highend kort.

men om man er til det ene eller det andet er ting, nemlig hvad man personligt har lyst til. det er er jo det samme du gør med din bil,køber du en ny bil, så falder den meget i værdi det øjeblik du forlader forhandeler, skal man så vente med at købe den eller vælge en billigere?.

Man skal hellere ikke glemme værdien i at være med i toppe med det nyeste og hurtigste dims(dette gælder jo ikke kun grafikkort men også cpu, ram osv)

det er en ganske oki følelse



Kim Kaos skrev onsdag den 25 august 2004 kl. 17:20: [ svar | nyeste ]
Her er lige en lille test I kan tygge på

http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=3095



0x50a41a48.arcnxx16.adsl-dhcp.tele.dk skrev mandag den 13 september 2004 kl. 18:03: [ svar | nyeste ]
Hey kan i super grafikkortgutter ikke hjælpe en gut som mig som har været fra grafikkort på det sidste. Jeg står med 1000,- hvad ... skal man dog købe for de penge det er jo en jungle derude.

'Peace



Gandalf skrev mandag den 13 september 2004 kl. 21:56: [ svar | nyeste ]
Jeg har et Radeon 9800Pro til salg for omkring 1000 kr, det er ca. 10 måneder gammelt... Hvad har du i forvejen?


LTB skrev tirsdag den 14 september 2004 kl. 23:53: [ svar | nyeste ]
Jeg står lige nu og vakler mellem disse. ATI RADEON 9800 XT 128 MB Ram eller dette GeForce FX 5900XT 128 MB Ram Ville dog meget gerne have et med 256 MB Ram (eller er det uden betydning i den klasse jeg her snakker om) Jeg er lost og ved ikke hvad jeg skal vælge. Gandalf. Hvor gammelt er det hvilket et er det er der et sted jeg kan læse om det super kort du vil sælge. !!! Peace



Anders skrev torsdag den 16 september 2004 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
Jeg vil vælge et radeon 9800pro, der fås i en iceq version, der er meget stille. kortet yder en del bedre end fx5900xt, og koster kun et par hunde mere. radeon 9800xt er for dyrt, så hellere vente på 6600gt, som en anden skriver


Anders skrev torsdag den 16 september 2004 kl. 11:34: [ svar | nyeste ]
Linker lige til mit forslag:

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=88541

kortet tager pci portens (ved siden af agp porten) plads, pga kølerens udformning. Til gengæld suger den en masse varm luft ud af dit kabinet - smart ik´?



Anders skrev torsdag den 16 september 2004 kl. 11:39: [ svar | nyeste ]
Lige en kommentar til:

Du har ret i, at 256mb ram er ønskværdigt på grafikkort efterhånden. Se fx artiklen "Problemer med Call of Duty" her på siden.



andreas skrev onsdag den 15 september 2004 kl. 07:09: [ svar | nyeste ]
hej igen LTB :o) jeg fandt dig dog, da du var smidt ud af den anden artikel ;o) umiddelbart ville jeg vælge et 9800xt men det er dyrere end man lige tror.. det ligger vidst oppe omkring de 2000 kr.? jeg ville nok vente på det nye geforce 6600 gt da også kører doom 3 bedre end ATI kort. glad for at kunne hjælpe :o)


LTB skrev onsdag den 15 september 2004 kl. 09:58: [ svar | nyeste ]
Andreas super cool, men bliver det nye 6600 gt ikke dyrt, og hvornår tror vi så det kommer :O)


andreas skrev onsdag den 15 september 2004 kl. 14:35: [ svar | nyeste ]
hmm.. det skulle kommer her i slutningen af septemper så det ville sige om 2 uger eller der omkring. i U.S.A kommer "the street price" til at være på omkring 199$ men herhjemme bliver det nok omkring en 1700 kr. desværre :o( men man kan da nok bestille det der ovre fra :o)


kQleskabsindianer skrev onsdag den 15 september 2004 kl. 11:15: [ svar | nyeste ]
Øhm.. Fås radeon9800XT i 128 mb udgave? Har jeg aldrig hørt om :/ men ved at 9800XT 256 udgaverne koster fra 2k og opefter nu


andreas skrev onsdag den 15 september 2004 kl. 21:16: [ svar | nyeste ]
ja det har jeg heller ikke set nogen steder.. "wondering"


RoVe^ skrev onsdag den 15 september 2004 kl. 15:37: [ svar | nyeste ]
Jeh har et Radeon 9800xt 128 mb. ram... Det står da inde i Aida32.. såå :D


Klaus skrev søndag den 24 oktober 2004 kl. 17:25: [ svar | nyeste ]
Jeg fatter ikke at I nævner en pris som 2500. Kan ikke finde kortet til under 3200. Hvis I kender et sted hvor den er så billig som I nævner så sig lige til. Den er jo lige så dyr som X800 Pro og nogle at kortene er lige så dyr som X800XT PE.


kQleskabsindianer skrev søndag den 24 oktober 2004 kl. 18:24: [ svar | nyeste ]
http://www.compumail.dk/vare-oversigt.php?varenummer=43147&type=hardware 9800Xt club3d til 2289..

Bare et hurtigt lookup, kan sikkert fås endnu billigere hvis man gider lede..



Gandalf skrev søndag den 24 oktober 2004 kl. 19:16: [ svar | nyeste ]
Lol Klaus, 3200 kr?! Det er jo det et 6800GT er værd ;P


Klaus skrev søndag den 24 oktober 2004 kl. 19:49: [ svar | nyeste ]
Hmmm... jeg havde ikke set at det var en 6800 de skrev den pris på. Troede det var en 6800GT.


cpe.atm2-0-57182.0x50c5e112.virnxx13.customer.tele.dk skrev lørdag den 30 oktober 2004 kl. 21:38: [ svar | nyeste ]
Hvad med ASUS' GE model? De påstår selv det er 25% hurtigere end andre med en 6800 GPU, men er det rigtigt?



Gandalf skrev søndag den 31 oktober 2004 kl. 11:50: [ svar | nyeste ]
Ja, de har vist nok en 6800, der kører næsten som et 6800GT, men så koster det også som et 6800GT. Ikke pengene værd, hvis du spørger mig ;)


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende