af Webmaster Tuesday den 20 June 2000 kl. 15:46 [ Processorer ] AMD's nye økonomi-cpu er ankommet og skal konkurrere med Intel Celeron2. Desværre er Celeron2 en meget langsom cpu, som Intel godt og grundigt har forhindret, nogensinde skal kunne konkurrere med Coppermine. (Selv om Celeron2 overclockes til 100 MHz FSB, så er den stadig væsentlig langsommere end Coppermine.) Celeron2 har latenstid på 2 clockcykler til cachen og kun 4 "hovedveje", mens Coppermine har hhv. 0 og 8. Ud over dette benytter Celeron2 standard 66 Mhz FSB og har ialt 128kb on-die level2 cache. AMD's Duron svarer ikke til Celeron2, dvs. Duron er ikke kastreret frygteligt ift. Thunderbird, og eneste forskel til Thundebird er level2 cachens størrelse, som kun er på 64KB (Thunderbird har 256KB). Duron er altså blot en Thunderbird med 75% mindre level 2 cache. Dette gør ikke Duron til dårlig cpu - og faktisk scorer Duron nærmest identisk med en god gammel Athlon. Ikke ilde...:
Det går så skidt for Celeron2 700/66Mhz... Duron er dog ikke helt så hurtig, som Coppermine 667 og 733. Lad os studere Duron i et lidt mere omfattende miljø:
og Unreal Tournament:
Det ser således ud til, at Duron scorer som en almindelig Athlon 650-700. Duron 700 er altså fint og billigt alternativ til en Athlon 650-700, og langt bedre end Celeron2 (medmindre du har et Intel LX bundkort :-)). Men lad os glemme Duron (meget mere er der vist ikke at sige om denne cpu) og koncentrere os følgende om High-End 800 MHz Cpu'er
www.sharkyextreme.com har også Duron review, men benchmarks er atter væsentlig forskellige fra Anandtech og Toms' Hardware (i Q3A) og er derfor ikke medtaget
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
