Problemet med dette bundkort er, at det ikke er helt så hurtigt som BX ved 133 Mhz, intet ISA-slot og Intels eget low-life-scum grafikkort er integreret på bundkortet. Fordelen er dog, at 133 MHz understøttes fuldt ud (AGP kører kun med 50% hastighed af FSB, hvilket er umuligt på BX), ATA-100 (når vi behøver det om 3 år) og det integrerede grafikkort sættes ud af funktion, hvis du indsætter eget PCI eller AGP-kort:

"The 24-bit 230MHz RAMDAC graphics controller supports 3D hyper pipelined architecture, parallel data processing and compression, precise pixel interpolation, full 2D hardware acceleration, and motion video acceleration. The integrated graphics controller can be disabled to support an external AGP or PCI graphics card." (fra Asus egen hjemmeside - http://www.asus.com.tw )

Anandtech har testet Asus CUSL2's integrerede grafikkort:

2D-ydelsen er rimelig, men kun 50-60% af andre post-1998 grafikkort... i 3D falder alting helt til jorden:

Husk dog på, at det integrerede i815 grafikkort både kan klare 32 og 16 bit farver i Q3A. Hastigheden er dog som vi ville forvente med et 3D-kort fra 1997.

I Quake3Arena klarer i815 sig nogenlunde som VIA 133A, dvs. BX133 er stadig regerende mester:

Det specielt interessante er, at i815 med PC100 sdram, som er aktiveret med 133Mhz FSB, klarer sig utrolig ringe - faktisk er både BX og VIA 133A hurtigere ved kun 100Mhz FSB og PC100 sdram (eller Anandtech har begået en beskrivelsesfejl - måske i815 med PC100 også kørte med 100Mhz FSB - men det ændrer ikke meget ved konklusionen). i815 er langsomste Coppermine bundkort sammenlignet med VIA133A og BX.

Firingsquad har vist, at i815 klarede sig meget dårligt i Unreal Tournament. Dette ser ikke længere ud til at være tilfældet:

Her ligger i815 ydelsesmæssigt præcist mellem Via133A og BX. Eftersom i815 er noget langsommere end BX, men stort set på samme niveau som VIA 133A, så vil i815 sikkert falde i god jord hos mange købere.