Tom's Hardware har testet forskellige Nvidia-grafikkort for ydelse i fillrate. Ret interessant, ifølge Nvidia burde graferne se tilnærmelsesvis sådan ud:
Kilde: http://www.tomshardware.com/graphic/00q3/000814/index.html
Men desværre ser realiteterne noget nærmere således ud:
Kilde: http://www.tomshardware.com/graphic/00q3/000814/index.html
Så her er det - sort på hvidt. I 32bit farver kan GF2 Ultra på ingen måde klare 1000 mill. pixels/s. Kun i 16 bit farver kommer vi i nærheden af denne teoretiske maximale ydelse. GF2 er således kun 3 gange hurtigere end TNT2 ultra (bemærk dog, at GPU ikke er medtaget i denne vurdering). Mht. texel-fillrate ser billedet sådan ud:
Kilde: http://www.tomshardware.com/graphic/00q3/000814/index.html
Atter kommer GF2 Ultra kun i nærheden af sine postulerede 2000 mill. texels/s i 16bit farver. Med Nvidia's nuværende teknologi skal vi derfor have GF2 udstyret med 1000 Mhz ram (500 Mhz DDR, 2ns.) før GF2 kernen kan flyve frit omkring.
Så ramproblemet er ej heller blevet løst med GF2 Ultra - men Ultra er dog noget hurtigere end GF2 standard:
Kilde: http://www.tomshardware.com/graphic/00q3/000814/index.html
Hvis 3dfx Rampage's High-End version kan opnå 25 GB/s (som rygtet påstår) vil GF2 og nok også NV20 være støvet uder Rampages fødder. Meeeeen lad os lige mærke nagelmærkerne på Jesu krop, før vi køber den historie...
