Onkel Tom (www.tomshardware.com) og Firing Squad (www.firingsquad.com) har testet forskellig i815 bundkort og nået frem til næsten samme konklusioner. Onkel Tom har dog været langt mere grundig end Firing Squad, hvorfor Firing Squads resultater ikke vil blive nævnt her. Men lad os tage en hurtig runde (bemærk, alle kort undtagen Asus CUSL2 har integreret lydkort, hvorfor resultater UDEN lyd vil blive vægtet højest):
Alm. Windows 98 brug:
(Billede fra: http://www.tomshardware.com/mainboard/00q3/000906/index.html )
Ingen sønderlig forskel på bundkortene her, det vil kræve et usædvanligt godt øje at identificere et i815 bundkort på dets Sysmark 2000 ydelse alene (en en god portion held). I D3D er forskellen ej heller stor:
(Billede fra: http://www.tomshardware.com/mainboard/00q3/000906/index.html )
Uden lyd vinder Asus CUSL2, og det samme vil højst sandsynlig være tilfældet, hvis Asus CUSL2 udstyres med et lydkort (a la Creative Labs). Med indbygget lydkort er IWill W02-R vinderen (utroligt, så hukommelsesvenlige navne disse bundkort har...). Vi afslutter med gode gamle Q3A:
(Billede fra: http://www.tomshardware.com/mainboard/00q3/000906/index.html )
Sejren går her til Asus CUSL2 og EPoX EP3S1A. Eftersom det indbyggede lydkort næppe er ret godt sammenlignet med Creative Labs produkter, vil jeg personligt ikke være i tvivl om, at Asus er den rette vej for entusiaster. Skal du bare have i815 til kontorbrug, så er billigste i815 langt mere interessant og tilstedeværelsen af et ægte Intel chipset borger generelt for kvaliteten. Firing Squad har udover Asus CUSL2 fremhævet Abit SE6 og MSI i815E Pro (læs evt. mere her: http://firingsquad.gamers.com/hardware/815comparo/default.asp ). Men med hensyn til stabilitet og biosudvikling findes næppe bedre producent end Asus. Meget seriøse overclockere vil nok foretrække Abit SE6. Du kan læse mere om Asus CUSL2 under bundkorts-sektionen her på hardwaretidende.
