Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Titanernes kamp
Processorer af Webmaster fredag den 22 september 2000 kl. 12:38 [ Processorer ]
Eller vi kunne kalde denne artikel for Duron vs. Celeron 2 vs. Athlon Thunderbird vs. Pentium3 Coppermine. Alle processorer kører enten 945 eller 950 Mhz. Firing Squad (www.firingsquad.com) har testet følgende hardware:

Intel FCPGA P3-700MHz overclocket til 945MHz (7.0x135MHz)

Intel FCPGA Celeron 600 overclocket til 945MHz (9.0x105MHz)

Abit BE6-2 BX bundkort (Abit Slocket III adapter)

AMD Athlon 700 overclocket til 950MHz (9.5x100MHz)

AMD Duron 600 overclocket til 950MHz (9.5x100MHz)

Abit KT7-RAID KT133 bundkort

Micron 128MB PC133 CAS3 SDRAM

Western Digital Caviar ATA-66 harddisk

NVIDIA GeForce 2 GTS (Driver version: Detonator 6.18 (Detonator 3))

(Styresystem: Win98SE)

Alle Intel processorer er kørt på BX, som er verdens hurtigste bundkort til P3 (hvis dit grafikkort kan klare mosten, BX overclocker nemlig AGP-bussen væsentligt ved 133Mhz FSB). Athlon Thunderbird og Duron er kørt på Abit K7V bundkort (læs test af dette bundkort i artiklen "Verden bedste bundkort til Athlon Thunderbird..." her på hardwaretidende.dk). Alle AMD processorer benytter 100 Mhz FSB, Celeron 2 105 Mhz FSB og P3 945 fulde 135 MHz FSB. Alle processorer har således samme interne hastighed, og kun P3 945 har væsentlig hurtigere FSB målt i MHz (Athlon benytter særlig avanceret protokol, hvorved 100Mhz FSB teoretisk set svarer til 200Mhz FSB, men lad nu det ligge). Lad os kigge lidt på testresultaterne:

(billede fra http://firingsquad.gamers.com/hardware/upgrade2000/ )

I Winbench CPU Mark falder Duron og Celeron 2 lidt til jorden grundet reduceret cachestørrelse og cachedesign. P3 og Athlon Thunderbird er lige hurtige, mens Duron og Celeron 2 er hhv. 13% og 24% langsommere.

(billede fra http://firingsquad.gamers.com/hardware/upgrade2000/ ) Interessant nok, er en 950 MHz processor en 950 MHz processor, når det kommer til FPU WinMark under Winbench 99. Forskellen på alle processorer er under 4%. Ærgerligt, at grundet cachedesign, vil Celeron 2 aldrig kunne levere samme ydelse som Athlon Thunderbird og P3 i rigtige spil som Q3A. Men i denne syntetiske test klarer Celeron 2 sig fantastik flot (dvs. når Celeron 2 er overclocket fra 600 MHz til fuldfede 945 MHz...:-). Lad os derfor kigge lidt på et par CPU krævende spil:

(billede fra http://firingsquad.gamers.com/hardware/upgrade2000/ )

I Q3A er der intet at gøre - som sædvanlig er P3 på BX133+ kongen. Thunderbird, Duron og Celeron 2 er hhv. 9%, 15% og 21% langsommere end P3 945. I MDK2 ser vi samme tendens:

(billede fra http://firingsquad.gamers.com/hardware/upgrade2000/ )

I MDK2 er Thunderbird, Duron og Celeron 2 hhv. 4%, 10% og 14% langsommere end P3 945.

Men performance er jo ikke alt. Prøv lige at se, hvad ovenstående processorer koster, husk at ovenstående er baseret på overclockede Celeron 2 600, Duron 600, Athlon Thunderbird 700 og P3 700 MHz processorer. Ugens billigste priser på www.edbpriser.dk lyder:

Duron 600 = kr. 667

Celeron 2 600 kr. 883

Athlon 700 Thunderbird kr. 1500

P3 700 kr. 2065

Så du kan få LATTERLIGT meget ydelse for sølle kr. 667, ikke sandt? (hvis du kan overclocke den lige så flot som ovenstående that is.) Hvis procentsatser igen sammenlignes og P3 700 prisen sættes til 100%, så koster Thunderbird, Duron og Celeron 2 hhv. 73%, 32% og 43% af en P3 700. Så Duron koster 32% af P3 700 og giver 10-15% lavere ydelse... men nuvel, du skal vel også have et bundkort til cpuerne - priserne for de bundkort, som er benyttet i ovenstående tests er:

Abit BE6-2 Intel BX kr. 1124

Abit KT7-RAID KT133 kr. 1459 uden indb. lydkort (kr. 1569 med indb. lydkort)

Bundkort + processor koster derfor følgende:

Duron 600 + KT7 = kr. 2126

Athlon Thunderbird 700 + KT7 = kr. 2959

Celeron 2 + BE6-2 = 2007

P3 700 + BE6-2 = kr. 3189

Nu er regnestykket for de fleste opgradister (spændende nyt dansk ord hermed opfundet) mere rimeligt og relevant. Hvis vi atter sætter P3 700 + BE6-2 prismæssigt til 100%, så koster Thunderbird, Duron og Celeron 2 hhv. 93%, 67% og 63% af en P3 700 + BE6-2. Atter er Duron 600 + KT7 altså 33% billigere end P3 700 + BE6-2, og yder kun 10-15% mindre. Duron platformen giver klart mest smæk pr. skilling, men skal du absolut have den højeste ydelse her og nu, så er der ingen vej uden om P3 på BX133 med CAS2 PC133 ram.



Jacob S. Nielsen skrev tirsdag den 26 september 2000 kl. 07:47: [ svar | nyeste ]
Hej Rune

Det kunne være fedt hvis du lige ville uddybe lidt på din artikel. Du nævner f.eks. ikke noget om hvorvidt det også er bedst at købe Slot 1 eller FCPGA? Hvad betyder det iøvrigt når du skriver at "Alle Intel processorer er kørt på BX, som er verdens hurtigste bundkort til P3 (hvis dit grafikkort kan klare mosten, BX overclocker nemlig AGP-bussen væsentligt ved 133Mhz FSB)."? Vil det sige at hvis jeg køber Abit BX-133 at jeg så skal passe på med at montere et GF2 kort, eller er det ment i den forstand hvis jeg overclocker en 66/100 MHz CPU på et traditionelt motherboard? Jeg står nemlig for at ville købe Abit BX133 og en P3 EB 733 MHz (133 MHz FSB), så du forstår vel nok hvorfor jeg spørger.

Tak for et supergodt site, det er fedt at danskere også kan finde ud af at skrive friske nyheder som ovenikøbet er informative i forbindelse med folks købsovervejelser.

MVH Jacob



Rune skrev tirsdag den 26 september 2000 kl. 19:53: [ svar | nyeste ]
Tak for din kommentar, som jeg hermed skal forsøge at svare på.

Lad os starte lidt med AGP og BX-133

AGP-problemet med BX-bundkort består i, at AGP 1x, 2x og 4x ALTID benytter 66 MHz - blot med forskellig timing. Dvs. AGP 4x bruger 66Mhz AGP hastighed ligesom AGP 2x. På BX bundkort benytter AGP altid 66% eller 100% af FSB hastigheden. Dvs. overclocker du BX til 133MHz FSB, så overclocker du AGP fra 66 MHz til 89 MHz (eller 133 MHz). Dette er langt ud over AGP-specifikationer, og mange AGP-kort, specielt TNT2, tidlige GeForce og Voodoo 4-5 kan ikke klare dette. Voodoo3, GeForce2 og diverse Matrox AGP-kort ser ikke ud til at være berørt af dette overhovedet. Så GeForce2 er simpelthen bedste valg til BX-133 (hvis du køber Asus eller anden mærkevare kan du være mest sikker på, at kunne klare BX-133 mosten). (Bemærk, uden AGP-sidebanding kan stort set alle Nvidia-kort klare BX-133, men det kræver, at AGP-sidebanding kan fjernes i aktuelle driver eller bios. Ingen GF2 kort benytter AGP-sidebanding)

Mht. CPU. (Slot 1 vs. FCPGA): Flere har udtalt, at FCPGA er mere skrøbelige, men kan overclockes mere, end Slot1. Mange har ikke mulighed for at ændre spænding på deres bundkort, hvorfor dette er endnu et argument for FCPGA+konverterkort til Slot1-bundkort. Dette skyldes, at mange konverterkort har jumpere for spændingsangivelse, hvilket er vigtigt for at kunne overclocke bedst muligt. FCPGA giver direkte kontakt mellem cpu og køler, men derved kan man ligeledes meget nemt komme til at beskadige selve processoren (når monster-overclocknings-køleren skal moses på :-). Men hvis du passer godt på, så er FCPGA bedste valg (Abit tillader spændignsjustering i bios alene, så har du godt Abit-bundkort er slot1 glimrende valg. De fleste Asus-ejere m.fl. vil med fordel kunne vælge FCPGA med konverterkort (husk at få et med spændingsjumpere, Asus laver et sådanne).) Endvidere er FCPGA mere fremtidssikker løsning, da Slot1 næppe vil kunne bruges i fremtidige P3 DDR-bundkort.

Det korte af det lange:

1. GF2 er mest sikre valg til BX-133 2. Slot1 giver mindst mulig bøvl til Abit ejere, men er ikke så fremtidssikker. FCPGA er fordelagtig grundet konverterkort med spændingsjumpere, hvis du ikke allerede kan justere spænding via bios. FCPGA vil kunne genbruges i fremtidige DDR-bundkort, hvilket næppe gælder for Slot1. FCPGA kan muligvis overclockes lidt mere end Slot1 grundet bedre kølerkontakt.

Af denne grund ville jeg personligt vælge FCPGA og GeForce 2 til BX-133.

- Rune



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende